2021年7月河南水灾相关争议：修订间差异

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
→‎境外媒体采访争议：​ 请避免以YouTube/Bilibili/Tiktok等任何视频网站作为参考资料，它们属于使用者生成内容，已被列为通常不可靠
标签：已被回退
第135行： 第135行：
《[[環球時報]]》總編[[胡錫進]]發文評論，指公眾對西方媒體有憤怒情緒完全事出有因，因為西方媒體長期抺黑中國；但他呼籲，民眾不要和西方記者直接起衝突，在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。他主张中國大陸民眾不應与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击[[中華人民共和國|中国]]提供篡改、利用现场素材的额外机会<ref>{{cite web |author1=环球时报 |title=西方媒体对中国污蔑和抹黑 为何不建议对记者围堵？ |url=https://mil.news.sina.com.cn/dgby/2021-07-26/doc-ikqciyzk7744520.shtml |website=新浪}}</ref>。7月28日，《环球时报》发文反驳FCCC表达对河南省报导洪灾的记者被骚扰，呼吁中国政府允许外国记者不受限制地进行报道的指控，强调所谓的骚扰与中国当局无关，外国记者的正常报道也从未受到过骚扰。《环球时报》称，数名西方记者在河南被当地居民围困在街上，是因为中国人厌倦了外国媒体对中国的歪曲和选择性报道，而BBC记者白洛賓故意误报称「乘客被留在站台上等死」，是引爆民众不满的导火索之一。并点评BBC、CNN、德国之声等媒体的外国记者用所谓的「报道」来污名化中国。最后強调，外国记者既然选择来华做记者，就应该了解和接受中国的基本国情，而不是叫嚣中国按照西方媒体喜欢的方式行事，并要求FCCC反思其成员的不当行为<ref>{{Cite web|title=Fake news harms Chinese people’s trust in foreign media - Global Times|url=https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229947.shtml|access-date=2021-07-29|work=www.globaltimes.cn}}</ref>。
《[[環球時報]]》總編[[胡錫進]]發文評論，指公眾對西方媒體有憤怒情緒完全事出有因，因為西方媒體長期抺黑中國；但他呼籲，民眾不要和西方記者直接起衝突，在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。他主张中國大陸民眾不應与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击[[中華人民共和國|中国]]提供篡改、利用现场素材的额外机会<ref>{{cite web |author1=环球时报 |title=西方媒体对中国污蔑和抹黑 为何不建议对记者围堵？ |url=https://mil.news.sina.com.cn/dgby/2021-07-26/doc-ikqciyzk7744520.shtml |website=新浪}}</ref>。7月28日，《环球时报》发文反驳FCCC表达对河南省报导洪灾的记者被骚扰，呼吁中国政府允许外国记者不受限制地进行报道的指控，强调所谓的骚扰与中国当局无关，外国记者的正常报道也从未受到过骚扰。《环球时报》称，数名西方记者在河南被当地居民围困在街上，是因为中国人厌倦了外国媒体对中国的歪曲和选择性报道，而BBC记者白洛賓故意误报称「乘客被留在站台上等死」，是引爆民众不满的导火索之一。并点评BBC、CNN、德国之声等媒体的外国记者用所谓的「报道」来污名化中国。最后強调，外国记者既然选择来华做记者，就应该了解和接受中国的基本国情，而不是叫嚣中国按照西方媒体喜欢的方式行事，并要求FCCC反思其成员的不当行为<ref>{{Cite web|title=Fake news harms Chinese people’s trust in foreign media - Global Times|url=https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229947.shtml|access-date=2021-07-29|work=www.globaltimes.cn}}</ref>。


[[中华人民共和国外交部|中国外交部]]发言人[[赵立坚]]于7月29日在例行记者发布会上，驳斥了BBC和FCCC的声明。并就[[河南共青团]]号召当地群众举报一事，反问记者并称BBC一直以来对华保持意识形态偏见，多次制造假新闻，并在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情上散布虚假信息，对中国大肆攻击抹黑，严重偏离新闻职业准则。并批评BBC驻沪记者白洛宾在无视中国政府全力救援、河南受灾民众及中国力量奋勇自救的情况下继续用意识形态凌驾于真实性之上，BBC是用自己的行动一再拉低在华声誉。“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”BBC预设立场的报道只会加速其在华信誉破产。<ref>{{Cite web|title=法新社：能不能举个例子，证明外媒报道河南水灾存在造谣现象_哔哩哔哩_bilibili|url=https://b23.tv/OSovm1|access-date=2021-07-29|last=新华社|work=b23.tv}}</ref><ref>{{Cite web|title=外媒不实报道引起中国民众不满 赵立坚回击外媒记者三连问_哔哩哔哩_bilibili|url=https://b23.tv/SlEdsY|access-date=2021-07-29|last=外交部发言人办公室|work=b23.tv}}</ref>至于[[驻华外国记者协会|FCCC]]（驻华外国记者协会）发布的声明，赵立坚回复道中方对于这个组织从未承认，并称这是由少数对中国抱有偏见的记者拼凑的，并批评其根本代表不了在华四百多名外国记者的真实声音并且其歪曲事实，抵毁、抹黑中国的采访环境已经不是一天两天了。“客观真实是新闻媒体的准则，个别媒体的报道失实普遍引起中国民众的不满和愤慨，那么这些媒体是否有所反思呢？”赵立坚反问FCCC，并指出“其对中方对外国记者在华采访工作提供的帮助避而不谈，对个别外媒不实歪曲报道不作批评，反而对中国采访环境横加指责，这完全是罔顾事非、颠倒黑白。”赵立坚随即补充道中国是法治社会，也是世界上最安全的国家之一，中方始终欢迎外媒记者依法依规在中国境内从事采访工作，始终保障外国新闻常驻机构及其记者的合法权益，并为其正常采访工作提供协助和便利。在发言的最后，他再次重申：“外媒在中国的采访环境是开放的、自由的，外国驻华记者与中方主管部门的沟通渠道一直是畅通的。外国记者在华只要遵守当地法律，依法依规进行报道就不必有任何担心。但我们反对针对中国的意识形态偏见，反对借所谓‘新闻自由’炮制假新闻，反对违反新闻职业道德的行为’。<ref>{{Cite web|title=BBC：河南共青团举报我_哔哩哔哩_bilibili|url=https://b23.tv/DqPRqQ|access-date=2021-07-29|last=新华社|work=b23.tv}}</ref><ref>{{Cite web|title=外媒记者在报道河南水灾时遭骚扰恐吓？赵立坚：这完全是罔顾是非，颠倒黑白_哔哩哔哩_bilibili|url=https://b23.tv/A5NOtt|access-date=2021-07-29|last=外交部发言人办公室|work=b23.tv}}</ref>
[[中华人民共和国外交部|中国外交部]]发言人[[赵立坚]]于7月29日在例行记者发布会上，驳斥了BBC和FCCC的声明。并就[[河南共青团]]号召当地群众举报一事，反问记者并称BBC一直以来对华保持意识形态偏见，多次制造假新闻，并在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情上散布虚假信息，对中国大肆攻击抹黑，严重偏离新闻职业准则。并批评BBC驻沪记者白洛宾在无视中国政府全力救援、河南受灾民众及中国力量奋勇自救的情况下继续用意识形态凌驾于真实性之上，BBC是用自己的行动一再拉低在华声誉。“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”BBC预设立场的报道只会加速其在华信誉破产{{需要更好来源}}。至于[[驻华外国记者协会|FCCC]]（驻华外国记者协会）发布的声明，赵立坚回复道中方对于这个组织从未承认，并称这是由少数对中国抱有偏见的记者拼凑的，并批评其根本代表不了在华四百多名外国记者的真实声音并且其歪曲事实，抵毁、抹黑中国的采访环境已经不是一天两天了。“客观真实是新闻媒体的准则，个别媒体的报道失实普遍引起中国民众的不满和愤慨，那么这些媒体是否有所反思呢？”赵立坚反问FCCC，并指出“其对中方对外国记者在华采访工作提供的帮助避而不谈，对个别外媒不实歪曲报道不作批评，反而对中国采访环境横加指责，这完全是罔顾事非、颠倒黑白。”赵立坚随即补充道中国是法治社会，也是世界上最安全的国家之一，中方始终欢迎外媒记者依法依规在中国境内从事采访工作，始终保障外国新闻常驻机构及其记者的合法权益，并为其正常采访工作提供协助和便利。在发言的最后，他再次重申：“外媒在中国的采访环境是开放的、自由的，外国驻华记者与中方主管部门的沟通渠道一直是畅通的。外国记者在华只要遵守当地法律，依法依规进行报道就不必有任何担心。但我们反对针对中国的意识形态偏见，反对借所谓‘新闻自由’炮制假新闻，反对违反新闻职业道德的行为’{{需要更好来源}}。


==参考资料==
==参考资料==

2021年7月30日 (五) 09:06的版本

 若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（UTC+8）。

2021年7月，中华人民共和国河南省多地遭遇罕见大暴雨造成水灾，暴雨引致的城区内涝以及一系列次生灾害导致多人死伤。以下列出水灾期间发生的争议：

郑州市基礎建設

應急機制及具體措施

  • 有鄭州居民表示，超市出現人龍搶購物資，由於手機信號不穩定，市民改為使用現金，批評當局更新排水系統進度太慢[1]。
  • 许多公众在网络上质疑，官方预警暴雨是否及时，各个部门采取了哪些应对措施，地铁有哪些相关备案，救援系统上的应急弹性是否不足[2]。
  • 評論員方原表示，當地應急響應機制沒有及時啓動是造成災害的最大原因。他表示，機制在發生事故後才啓動是亡羊補牢，不可避免造成損失，他建議機制應與國家氣象預報同步啓動。他又認為，事件證明鄭州在市政建設理念存在不正確之處，導致以地鐵為標誌的通行系統充當城市排水系統，造成人財物損失慘重[3]。

海綿城市成效爭議

  • 《大河报》曾在2018年的一篇报道中称，到2020年，郑州将投入534.8亿元建设「海绵城市」项目。2021年5月《郑州日报》报道指，「自2016年开展海绵城市建设工作以来，郑州全市共计消除易涝点125处，消除率77%。随着城区及周边河道治理的加快，结合城区防洪排涝体系的完善，通过海绵城市的建设，截至目前，建成区内未发生严重内涝灾害。」[4]內地時事評論員方原表示，當地曾經投放500多億元打造「海綿城市」，但這次事件是嚴重「打臉」，反映設計標準過低或者施工偷工減料[3]。
  • 华南城市研究会会长、中国城市规划学会委员胡刚表示“如今城市大面积由硬化路和高层建筑构成，雨水没办法渗透，建设海绵城市的确很有必要，意义重大，但并不能应对这种百年以上的特大暴雨[5]。”
  • 中國城市規劃設計研究院生態市政院副院長呂紅亮表示：「鄭州內澇是其海綿城市設計失效」的觀點有失偏頗。「事實上，鄭州城區的內澇防治設計重現期是和其城市規模相匹配的，如果按照此次極端情況來設計，會造成嚴重的資源浪費。」除了規劃方面要防控在前、減災在後，專家表示，還應提高應急回應能力和災後恢復能力。例如，通過擴大氣象臨報的覆蓋面，在可能的重大災害來臨前，提前預警，做更寬鬆的更保守的預案，如當天臨時居家辦公，停止重大公共活動、會議，做好強排設備、搶險隊伍提前到崗等[6]。引自中国媒体观察者网的报道，《德国之声》中文网于22日发布一篇题为“德国专家：郑州洪水‘没有任何排水系统能应对’”的文章。报道称，德国锡根大学的洪涝专家严森（Jürgen Jensen）教授在得知郑州的最大小时降雨量达201.9毫米时表示，降雨量之大、强度之高让人难以想象，“世界上没有任何一个城市的排水系统能应对这样的情况。”[7]

鄭州防洪準備不足

預警不充分

  • 《北京青年報》旗下「團結湖參考」微信公眾號批評鄭州乃至河南在此次汛情到來前仍然採取傳統的「內緊外鬆」策略，體制內廣泛動員，公眾層面還是歌舞昇平。很多普通市民並不知道自己將面對什麼局面。因為缺乏充分的預警信息，整個城市依然按照慣常的節奏運行，增加了搶險救災的難度，也造成不必要的生命財產損失。文章認為應提高全民抗災意識，暢通災情預警信息[8][9]。
  • 鄭州大學能源—環境—經濟研究中心特聘副研究員、碩士生導師張瑾表示已有相關分析文章表明，至少5天前，氣象部門就對這次鄭州暴雨做出了預報。「但是，真正充分認識到『潛在災害』的，我想應該不多」。此次災情凸顯出的一個典型問題是，內陸型城市普遍對極端降水引發的城市災害瞭解甚少。20日之前，河南已經陸續有地區因為暴雨發布景區停止運營公告，說明至少相關部門對於此次降水是有預判的，但是，「主城區的防患措施卻不充分」。張瑾2018年在福建寧德市古田縣工作，經歷過颱風預警天氣，她說「當地的組織和回應就相對成熟」[10][11]。

氣象局無權強制停工

  • 根据中国气象局发布的《气象灾害预警信号发布与传播办法》，暴雨预警信号分四级，红色为最高级预警。对于暴雨红色预警的防御指南，其一是政府及相关部门按照职责做好防暴雨应急和抢险工作；其二是停止集会、停课、停业（除特殊行业外）；此外，做好山洪、滑坡、泥石流等灾害的防御和抢险工作[12]。
  • 鄭州氣象局曾連發5個最高級別的暴雨紅色預警，暴雨紅色預警防禦指南寫明，「要做好應急搶險工作和停止集會、停課、停業」，並由鄭州氣象局黨組書記李柯星署名，但停班停課並未落實。紅星新聞引述氣象局人員指，他們只是服務部門，負責提供天氣預警，無權下決策，停工、停課要由應急管理部下命令。至於應急管理局宣傳人員，就回應指停工停學決策「要經過指揮部層層批准後才可以做到」，「不是萬不得已不會輕易下達[13]。」
  • “预警不是法律，主要还是建议”，郑州市防汛抗旱指挥部一名干部接受南方周末记者采访时表示，“总有些（单位）不太自觉，还是会让员工正常上班”，这对气象部门预警的精度提出了很高的要求，如果预警了但暴雨没来，停工停产会造成很大损失[14]。
  • 一位气象部门人士向界面新闻介绍，一日内发布近10条暴雨红色预警比较罕见，应急管理部门应该引起足够重视。但在各个政府单位中，气象部门相对弱势，是“小部门”，“我们说的他们想听就听，不想听就不听[15]。”

無預警泄洪、撤離不及時

  • 7月20日22時30分，人民日報發文稱鄭州常莊水庫將於當天晚上泄洪，並通知位於泄洪方向的中牟縣群眾停止外出，做好撤離準備[16]。然而，鄭州防災服務台「鄭州發布」21日凌晨一點鐘發佈的通報中指出，常莊水庫7月20日上午10時30分就已經開始向下游洩洪，截至21時34分，常莊水庫實時水位130.54米，超汛限水位3.05米，距當日最高水位已回落70厘米[17][18]。人民日報與鄭州發佈所公佈的常莊水庫泄洪時間不一致，引發部分民眾質疑。鄭州居民王小姐說，政府未在洩洪前發出預警，地鐵服務始終正常運作才導致人員傷亡。有鄭州民眾實拍20日中午市中心的情況[19]，在短短約半小時內，整條馬路突然間被洪水淹沒，因此有指洪水不是由下了多日的暴雨造成，而是因為受突如其來的洪水侵襲[20]。有民眾質疑，政府決定鄭州的常庄水庫緊急洩洪，14小時前未提前通知居民疏散，人禍恐是這次洪災的主因[21]。但亦有當地網民指出，常莊水庫泄洪方向經由賈魯河朝向中牟縣，並非朝向鄭州城區，此次無預警泄洪與城區澇災的關係可能值得商榷。7月20日晚，「澎湃新聞」从水利部获悉，當日常庄水庫的确出现管涌险情，当地正在全力抢险，水利部水旱灾害防御司相关负责人表示，“目前常庄水库险情对郑州市区影响不大”[22]。實際上，鄭州常莊水庫距省會郑州西三環路僅2公里，下游有京廣鐵路、隴海鐵路樞紐，310國道、鄭洛高速公路、熱電廠、柿園水廠及部分重要工礦企業等，防洪位置十分重要。[23]
  • 鄭東新區白沙鎮多個小區位於賈魯河洩洪區，但當局並未事前撤離居民，導致5000餘名居民被困於停水停電的小區，水深達1.6米。被困居民於22日下午才陸續被救出[24]。賈魯河畔的華中阜外醫院也位於賈魯河洩洪區，但當局並未事前撤離醫護人員、病患、病患家屬，導致醫院內的5000餘人被困，醫院断水断电断网。醫院被困人員直至7月21日晚上才開始陸續被救出[25]。
  • 家住郭家嘴水库泄洪道附近的陈先生称，直到7月21日凌晨5时31分，他才收到一条郑州市防汛指挥部的短信，提醒他郭家嘴水库存在重大安全隐患，多个区域的人员需立即转移。王先生属于被转移区域人员，但他表示，并没有人员来通知他如何转移，也未接到单位要求停工的通知[15]。

鄭州地鐵水浸事故相關爭議

参见：郑州地铁5号线“7·20”事件

鄭州京廣路隧道淹水事故

防洪成效

  • 鄭州市城市管理局官方網站於2020年聲稱，郑州城市大脑全域数字防汛平台正式上线，该平台通过汇聚郑州市多个部门的汛情数据，可以预测不同降雨量情形下51个易积水区域的情况，如果道路积水严重，防汛指挥部门可以及时采取防汛措施。有民眾質疑該平台在此次暴雨中是否真正發揮成效[26]。
  • 鄭州市城市管理局官方網站於2021年6月1日聲稱2020年启动的郑州智慧隧道一期(京广路隧道试点)建设工作已经步入尾声。这里实时监控并显示隧道内各项设备的数据，提供病害、隐患、预警等信息分析。隧道“会思考、会说话”。“比如隧道内有车辆停留或行人进入，感知模块就会立即通过隧道内监控设备进行抓拍，并感知它停留、进入原因。如果有突发事故发生，我们能通过后台记录的人员最后所在位置，实现人员的精准快速搜救等功能。[27]”有民眾質疑智慧隧道是否發揮作用。[28]
  • 根據澎湃新聞、南方都市報報導，京廣隧道半年前才剛經過大修，維修項目包含排水設施、消防與電設備。此外，2個月前也曾進行防汛演練。然而這些準備卻無法抵擋這次的暴雨，京廣隧道迅速遭滅頂。報導指出，根據京廣隧道的設計理念，是在洞口設計阻水反坡，「最大程度地阻止雨季地面積水倒灌入隧道內」，同時搭配兩座排水站，當積水池內積水達到一定深度，排水站可自動啟動，及時排除積水。然而這樣的設計在面對這次暴雨時，無用武之地。[29]

事前管理

  • 常年跑营运车辆的赵猛告诉《中国慈善家》，往常高峰期或者周末的时候出行，这段隧道都会出现拥堵情况，赵猛曾经在这里被堵了近一个小时。
  • 7月20日鄭州暴雨當天，京廣路是否提醒了司機進入隧道的危險？鄭州市城市隧道綜合管理養護中心工作人員表示，在進入隧道前的電子路牌上，京廣南路隧道處提示了隧道出口有積水、交通管制；京廣北路則提示減速慢行。對於為何不直接封路，禁止車輛進入隧道？這位工作人員表示，「沒有積水以前，不敢貿然封路。隧道裡都是車，也沒法封。」據悉，京廣路一共三個隧道，分別是京廣北路隧道、京廣南路隧道以及淮河路隧道。其中，京廣北路隧道一共八個進出口。到20日下午四點左右，京廣北路隧道封了5個口（其中下午一點以前封了兩個，四點以後封了三個），分別是四個進口和一個隧道岔路口，「當時還有車在隧道內，所以出口不能封。」該人員稱，我們第一時間已經採取了道路改制和現場人員值守，關鍵問題是隧道出口處和隧道內原本有車，雨量一大出不去了。隧道出口的大量積水導致隧道內車輛被捆住，到我們最後一個負責疏散的人員離開時，水已經漫過膝蓋了[30]。
  • 在隧道被困後成功逃生的市民王猛表示，當時“所有的车都停在那，完全动不了了，可以说是交通瘫痪了。”事发当天上午，最南边的京广南路隧道已经被淹，京广中路隧道也已经被积水封死，有些车在水里抛锚。“如果当天上午有人把这京广北路隧道也封死，就不会有这么多车选择这条路，可能也就不会出现这么严重的情况，但是这种事情谁也说不好。”东方网·纵相新闻记者在现场观察到，正常情况下，京广路隧道边上的匝道同样可以通行，该匝道地势较高，很难出现车子完全淹没的情况。但当时匝道拥堵严重，或许车主很难做出判断[31]。

被淹之後的救援

  • 7月23日《中国慈善家》记者联系到李浩鸣的母亲陈芳，她告诉记者，孩子于7月20日下午4点多失联，至今仍没有消息，也没有救援部门主动联系过她[32]。
  • 微博上有多條尋親消息，包括已失蹤兩日的一對14歲初中生，其中一位的母親表示，知道兒子被困隧道時曾報警求助，但不獲理會，「當時也打電話求救了，也沒人理。當時下面有積水，但不是太深，估計也沒人顧這一塊吧。當時要救的時候，沒人去救，現在成這種情況了，都是救援電話打來的，能救不能，我現在很崩潰，孩子還沒找到」[33]。
  • 在现场担任第一线救灾人员的张先生指出，京广隧道内塞了有几百辆车，水现在还在排，但确切的死亡人数应该比目前所报出来的还多。他说：“京广隧道在周二与周三大淹水时里面塞满的车，现场救难人员预估里面有上百辆的车。目前若要把隧道内的积水全部抽完，至少还需要两至三天日夜不间断的工作才能完成。”[34]

官媒報導

照舊播放抗日神劇

河南連日遭遇暴雨襲擊，多個城市嚴重淹水，7月20日當天，河南新聞頻道對此次澇災進行了報導，但河南衛視卻照播抗日連續劇與歌曲節目，未特別報導災情，網友一片罵聲，要求電視台應實時滾動播放救災資訊，好讓民眾了解洪災最新消息，北京外國語大學新聞系退休教授展江當日晚間23時在微博寫下「河南省外許多人在關注、揪心，請河南衛視停播抗日神劇，而轉為緊急狀態，滾動播放救災新聞」，並在留言註明「現在神劇播完了，正在唱紅歌」。當天晚11時30分左右，河南衛視回應網民質疑稱“已经在协调了，河南卫视马上开始直播，感谢关注”，隨後于次日凌晨0時10分開始滾動播報災情[35]。

误稱民眾平安

7月20日鄭州地鐵5號線發生嚴重水浸事故，大量乘客被困隧道積水中。在鄭州地鐵乘客被困的驚險畫面仍然不斷傳出之際，官方媒體於20日晚間（如央視網[36]、「環球網[37]」、「鄭州發布」、「河南廣播電視台」及「河南新聞廣播」等官方微博）就發布消息稱被困乘客已全部救出，無生命危險。有網民就質疑，好多人還未救出，直斥他們是「騙子」[38]。直至21日凌晨，鄭州市委宣傳部在官方微博「鄭州發布」證實，地鐵水浸事件最少12人死亡，5人受傷送院[39]。其中五號線部分，人民網掌握了9名遇難者，均為女性的信息[40]。

“千年一遇”

参见：百年洪水和重现期

鄭州市氣象局7月20日稱，當地3天的降雨量達到617.1mm，相當下了以往一年的量，從氣候學的角度來看，小時降水、日降水的機率，重現期通過分佈曲線擬合來看，「都是超千年一遇的。[41]」河南省水利厅官网信息显示，“7月18日8时至21日02:00分，河南省部分地区普降暴雨、特大暴雨，最大点雨量荥阳环翠峪雨量站854mm，尖岗818mm，寺沟756mm，重现期均超5000年一遇[42][43]”。中國媒體在报道时亦強調這是「千年一遇」的暴雨，側重於宣傳救援成績及感人的救援事蹟，而有關災難原因的分析和討論则相对较少。[44]

中央气象台與河南省气象台聯合接受采访，首席预报员陈涛說，极值强度是前所未见的。又回應“千年一遇”說：这实际上是一个数学上的概率。目前仅有1950年之后的气象数据，而没有可靠的、长时效的、有效的降雨记录，从目前掌握的气象数据来看，无法断言“千年一遇”、“百年一遇”[45]。中国气象局的中国天气网气象分析师张娟說，此次雨情不如1975年“75·8”暴雨，泌阳县林庄6小时雨量830.1毫米，24小时雨量达到1060.3毫米，3天雨量1605.3毫米[46]。

中国生物多样性保护与绿色发展基金会秘书长周晋峰接受采访时称“我们无法确定这是否为‘千年一遇’，但是因为全球气候变化，降雨量数据未来将持续打破纪录。”[47]

澎湃新闻指出，“千年一遇”实际上是指“每年发生概率为0.1%”，并不是一千年内发生一次，“千年一遇”事件在一千年内发生的概率约为63%。每逢重大灾害事件总会有“T年一遇”的说法，使用者的本意或许是为了突显事件的严重程度，但随之而来的误读总会将事件等级进一步夸大。而更常见的“百年一遇”则是个翻译扭曲的例子，译自美国地质调查局20世纪60年代开始使用的“100-year event”，即“百分之一概率事件下，工程项目的可靠性”，其实就是1%概率事件。[43]

災後民生活動停擺

「故事硬核」撰文《災後鄭州：當一座都市忽然失去了互聯網》指出「在水災之後的鄭州，一個同時擁有水、電、互聯網的人是無比幸運的」。文章形容「災後的鄭州就此化為前所未有的試驗場，彷彿一夕之間回到了千禧年前那個不存在數字文明的荒漠」[48]。

中新網刊文《災後鄭州，失靈的互聯網與顯靈的黑科技》形容特大暴雨過後停水、停電、斷網的城市「交通基本靠走，通訊基本靠吼」[49]。

搶購潮

  • 有鄭州民眾表示，超市出現人龍搶購日用品、食品，民眾擔心自來水受污染，紛紛到超級市場購買樽裝水應急，部分貨架已經清空。[50]
  • 有華北水利水電大學學生發文指，寢室宿舍樓下淹水，超市沒有開門，物資都被搶購一空，學生表示該棟女寢宿舍有至少百十來個留校生，停水停電，還有別的寢室樓人員不明。另外有鄭州外國語中學學生求助，詢問何處能夠充電，表示自己「要失聯了」，而且因超市被搶空而被迫以零食充飢[50]。
  • 不少民眾在微博上發文抱怨稱，「昨天到今天，停水停電的第二天，超市貨架早就空了，還好學校還有大米飯，6塊錢一份，幾乎是平時的半價了，雖然中午排得晚沒吃上，但是下午趕上了。雖然沒有囤水，但是在水位上漲前剛買了一瓶一升的橙汁，壺裡還有之前剩的半壺水」、「為了搶個包子吃排隊半個小時，超市也空了。心酸啊」、「家裡停水，人都去超市買，我同學給我說她去超市買一瓶水竟然48塊錢！這種行為真的應該嚴厲打擊」、「旱的旱死，澇的澇死，停水也沒提前通知，現在沖廁所的水都沒有，路上也沒水」[50]。

出行受阻

  • 鄭州東站附近是水、電、網絡全無的三無區域。高鐵出站口的閘門全部失靈，乘客徑直擠出閘口。出於安全考慮，主要的幾家網約車平台暫停了鄭州範圍內的業務，大部分公交線路也停止運行，取而代之的是共享單車和快狗打車、貨拉拉，以至於順豐快遞的貨車都被民眾攔下詢問能否載客[48]。
  • 數據顯示，鄭州8成以上的出租車已更換為新能源汽車。有出租車司機表示，洪災過後全市絕大多數充電樁都已廢置，自己只剩下最後一缸電。當一輛出租車空駛而來，立刻會有乘客圍上去表示任由司機開價、不打表，卻仍舊因無法支付車資而離開，偶爾也有乘客質疑司機「發國難財」[48]。
  • 直到21日晚8時半，人民路一帶路燈、紅綠燈全部熄滅，視野和路況惡劣，沿途共享單車仍因沒有網絡而無法掃碼[48]。

商店歇業

  • 整個鄭州市大片區域停電，老舊街區因電路老化多不能倖免，大量的沿街商舖關門歇業，未歇業的生鮮類商家打折出售無法冷藏的魚肉鮮奶，卻常常無法完成結算環節[48]。
  • 由於現金從生活中消失了太久，銀行仍因停電關門，有人甚至回到了「以物易物」的原始階段。有民眾在生鮮超市購物後因無法使用支付寶，只好給出一包香菸抵價[48]。

信息隔絕

  • 自水災發生以來，市政府的信息大多通過網絡傳播，電視台也有相關的新聞，但因沒電沒網，無法估計究竟有多少人因此隔離在重大信息之外。有民眾只能透過鄰居得知「又要洩洪了」等一系列新聞和政府的通報[48]；也有鄭州市管城區民眾聯繫自己的同學以短信版情況簡報為他傳遞外界信息，同時該民眾所在區域信號擁堵，網絡延遲高達半個小時，微信圖片也無法打開[49]。
  • 有家住天津的河南暴雨網絡志願者（負責在微博和微信上尋找求助信息）在21日凌晨4時接到鄭州圃田鄉女孩求助指，村子約一百人被安置在一塊高地，但周圍水位不斷上漲，隨時可能發生危險，隨後志願者與被困者突然失聯長達12小時，所幸最終失聯女孩被確認安全無虞[49]。

民間及媒体

利用災難營銷

  • 7月20日河南郑州康桥集团香蔓郡项目发布了一张海报广告语写着：“入住高地，让风雨只是风景”，配图称该小区项目海拔高程约为164.35米，高于黄帝故里和郑州二七塔[51]。另一張海報上有“永威城”字眼，配图是一张被水淹过半身的汽车，广告语为“就算大雨让这座城市颠倒，有车位，无烦恼”[51]。還有一张海报上有“亚星集团”字样，配有一辆汽车室内外对比图，广告语为“暴雨突袭，你的爱车还好吗”，称无车位“露宿街头、暴雨冲刷、爱车报废、人更受罪”[51]。“享道出行郑州”官方公众号曾发布题为《暴雨预警：“我有点大，你们忍一下”》的推文，揶揄吳亦凡酒桌選妃事件，被網友痛批“这时候不适合抖机灵”“这是发国难财”[51]。7月21日，康桥集团发布致歉声明[52][51]。另外两家企业“永威城”“亚星集团”尚未对流传的海报作出回应，海报上的电话也无法接通[51]。“享道出行郑州”发布致歉声明，就公众号不当内容致歉[53][51]。
  • 有因暴雨滞留在郑州的旅客称，20日晚郑州东站希岸酒店涨价到2888元一晚。对此，希岸酒店发布致歉声明，该加盟店违规操作。将积极配合相关部门监督检查，向该客人表示歉意。郑州所有门店将免费提供救援人员的住房。同时郑州东站高铁站店将开放所有客房，免费为受灾民众提供住宿[54][55]。事后，郑州市市场监督管理局对郑州希岸酒店高铁站店做出了人民币50万元的罚款[56]。

辱罵災民及救災

  • 7月21日，一遼寧鞍山网民被舉報在微信群中辱骂河南受灾人民，被辽宁省鞍山市公安局高新公安分局行政拘留10日[57]。
  • 北京市公安局丰台公安分局在新浪微博上通報，一名39岁男子高某某因在微信群中侮辱受灾群众，于7月22日18时许被該局警方抓获並被刑事拘留[58]。
  • 清华硕士、房地产企业远洋集团控股有限公司高管李睿稱鄭州地鐵被淹是中國嘲笑德國洪水的報應，随后遭公司解除劳动合约[59][60]。

有關捐款的爭議言論

  • 7月23日，台灣作家苦苓說，「中國隨便一架騷擾台灣的戰鬥機、或是對準台灣的一枚導彈，那些錢都足夠河南救災救不完……台灣哪一個人捐款給中國，我就叫他是王八蛋」，在台灣引發極大爭議。有網友表示言之有理，「捐了也到不了災民手上，只有助紂為虐而已」；但也有不少網友質疑，「這是人道救援，有能力就應該伸出援手」，也有人反問，「五月天也捐款，苦苓敢罵五月天嗎？」台北市議員羅智強表示，這個「王八蛋」我來當，明明愛心無國界，有人卻硬把人道援助扯上政治，煽動仇恨，可以討厭中共政權，但不需要去詛咒仇視中國大陸14億人民[61][62][63]。
  • 轉往中國大陸發展且立場鮮明的藝人劉樂妍遭中國大陸網友質疑「光說不捐款」。她在7月23日發文回應，透露已經連續2年繳稅給國家，最後都被評斷符合國家退稅資格，反嗆「連國家都嫌我掙的少，不收我的稅，那你還想要我怎麼樣」。劉樂妍7月24日表示，稱既然不能捐款也做不到相關救援工作，那她會無酬幫當地民眾拍賣農產品；她25日再發文強調會自掏路費、餐費也不分酬勞幫忙當地民眾賣農產品[64]。劉樂妍透露自己1年內捐了2次血，還簽署了器官捐贈卡，但卻反而被質疑P圖。氣得她大罵：「滿口噴糞的傢伙，小人的嘴臉，真髒！」她強調自己一定會做器官捐贈，因為在中國大陸沒結婚生子，身邊也沒有家人陪伴[65]。
  • 在中國大陸發展的藝人黃安第一時間在微博發文為鄭州祈福，更透露自己有許多朋友居住在當地，要友人傳訊向他報平安，文末更寫下「面對苦難，中國人更團結」。不過有中國大陸網友痛批把愛中國掛在嘴邊的藝人黃安「捐不捐錢是一回事，不強制，作為這麼愛國的表演藝術家，每次熱點話題都出來的人，這次網路聲援河南一下總是可以的吧？選擇性失明了嗎？」黃安一看氣炸直接回覆對方，曬出一張捐款截圖證明，表示自己早就已經捐錢且微博的發文幾乎天天在關心災情，憤怒反擊「道德綁架的孫子」，怒嗆「默默行善不是中國人的傳統美德嗎？你捐了嗎？曬出來呀？​​​​」。而他高調反擊酸民的舉動也引起許多粉絲支持，引起熱議[66][67][68]。
  • 7月21日，说唱歌手“孩子王DrakSun”在微博晒了一张自己的捐款明细图，称“所有零钱都捐了，多少贡献点力量”，从图中可以看到，他向郑州红十字会捐款18000元。但有網友查詢之後發現事實不符，實際捐款金額只有人民幣100元。對此，他在粉絲群中承認圖片造假，接著就緊急重新捐款，補齊1.8萬元。原定參加rapper競賽節目《少年說唱企劃》，也已經開始錄製，卻緊急喊卡。節目組官方微博宣布「即日起，孩子王DrakSun退出節目錄製」[69][70]。

信息真實性爭議

  • 微博认证为“教育部长江学者特聘教授、北京师范大学新闻传播学院执行院长”的@喻国明 发布了一段内容为“央视主播海霞夸赞多地及时应对暴雨汛情”的视频，借此批评相关部门的自我评价不够“审慎”。有网民質疑，喻国明转发的这条新闻报道是中国央视7月12日的新闻，并非河南暴雨灾情的报道；而当晚海霞录制的“主播说联播”虽然对河南水灾进行了点评，但神情凝重，与8天前视频中的状态完全不同。网民认为喻氏有故意“嫁接”，恶意抹黑的嫌疑。7月21日一早，引发爭議的@喻国明 两次转发争议博文，表示自己是在批评央视主播对救灾工作成就话说得“太满”，遭到了“有关当事方的有组织的反攻”。在另一条博文中，他还称有“网络暴民”对其使用污言秽语进行人身攻击，将保留法律追究的权利。截至7月21日，@喻国明 的微博页面显示，其账号因违反社区公约被禁言。其過往爭議言論亦遭到網民起底[71][72]。
  • 中国导演戎震21日在微博发表阴谋论，贴文质疑是美军运给台湾不知名的「气象武器」，文中還@美国驻华大使馆的微博帐号，更扬言美方若不交代清楚，就是在宣战。在受到许多网友留言讥讽「要是有气象武器就直接淹北京了」和指出英国广播公司（BBC）2月时曾报导中国频繁人工造雨，企图控制天气后，戎震在贴文声称发贴的目的就是钓出台湾人的留言[73][74]。
  • 英国广播公司（BBC）驻中国记者白洛宾（Robin Brant）于7月22日夜晚前往郑州报道地铁5号线水浸事故时提出质问，其中一句"passengers left to die on the platform"被BBC中文网附以“乘客们会被扔在站台上等死”的中文字幕，该视频段落及字幕随后被撷取并在网络上传播，造成争议[75]。而根据中国媒体后续新闻报道及获救市民的采访，消防员在事故发生后赴现场进行救援，因此该报道被一些中国网民质疑为造谣及断章取义[76]。BBC中文網在YouTube的相关视频遭到中国网民洗版，随后被删除[77][78][79]。该争议报道亦令一些当地市民感到不满，并导致德国之声等外媒的记者在郑州等地采访时因被当作白洛宾而一度受到阻拦[80]。白洛宾24日在一份报告称「不明白中国人民为何如此脆弱」，并在报告中补充说中央政府已经警告其他地方政府检查自己的准备情况和地铁法规[81]。
  • 7月21日后，暴雨中心北移，导致卫河决堤，新乡市及下辖的卫辉市严重内涝[82]，有民间传言称“全域炸大堤，牺牲卫辉，保新乡”。7月26日，卫辉市防汛抗旱指挥部发布声明称，“该市从未接到上级关于炸毁全城大堤的命令，也没有牺牲卫辉保新乡的说法做法”[83]。

境外媒体采访争议

  • 除了中國大陸媒体《南都》記者陳衝与《財新》的攝影記者陳亮之外[84]，亦有外國及港、台媒體前往河南进行採訪受到阻拦。因受BBC记者白洛宾（Robin Brant）争议报道郑州暴雨事件的影响，外媒的采访遭到当地一些民众的围堵，引发关注。
    • 有帖文指，目前多家外媒在京廣路隧道外採訪，由於話題「敏感」容易引起國際高度關注，当地有关部门提醒民眾不要私自接受國外媒體採訪，「不給對方任何斷章取義、歪曲事實的機會，如發現情況向辦事處反饋或報警。」[85][86]
    • 河南共青團微博以#BBC造謠#為話題發文，號召網友提供BBC記者白洛賓（Robin Brant）的行蹤線索。河南共青團的b站賬號稱BBC是「這麼出名的東西」，號召河南網友「友好問候一下」、「記錄它們的不容易」，后动态被发布者删除。[87][88]。
    • 7月24日，德国之声驻华记者貝林格（Mathias Boelinger）在郑州报道时遭到一些市民的阻拦。微博视频中，该名外媒记者与陪同人员一起，试图在刚刚遭遇极端特大暴雨后的郑州采访，遭到郑州民众的抗议和阻拦。在場有人認錯德国之声的貝林格（Mathias Boelinger）是美國有線電視新聞網（CNN）記者：「這不是又是CNN的記者吧？我去」、「CNN對中國就是無限的攻擊」；有人激動地手持英國廣播公司（BBC）記者白洛賓（Robin Brant）的相片，與貝林格對比，但被在場人告知不是；亦有人嘗試從他手中搶走用作拍攝的手機，也被在場人勸阻。一名河南群众向他表达了自己对于BBC白洛宾报道事件的不满以及表达对国外媒体采访中国时"能不能真实”、“希望你们对中国有一个好的看法，不要攻击我们。”等观点及诉求。当貝林格問是否可以採訪他，他起初說可以，但當貝林格舉起手機準備拍攝，他出于不信任，又突然反口「不、不用採訪我，我......我討厭你」，拒絕採訪[89][90]。德国之声的记者貝林格（Mathias Boelinger）说，当时并不知道那里的人在寻找白洛宾，也不知道自己长得像他。他认为：“在（中国）民族主义圈子和官媒中，存在一场针对BBC的恶意运动”。他也在社交平台上分享了中国微博上发布的消息截图，显示中国网民敦促要对白洛宾采取行动，他表示「我不知道如果真的是他会发生什么。现在中国的媒体环境很可怕」[91]。在报道中，他批评灾区信息的不透明、公众愤怒得不到表达和网络言论受到控制，最终以公众对政府的一片质疑声中为报道划下句号。报道随即在中國大陸网民中引发争议。[92][80]。

在鄭州、鶴壁、新鄉有一些民眾當街阻撓德國之聲（Deutsche Welle）、美國有線電視新聞網（CNN）、英國廣播公司（BBC）、澳洲廣播公司（ABC）、半岛电视台、法新社（AFP）、纽约时报的記者採訪[93][94][95][96]。[97] [98]還有人在互聯網上發動對外國記者的中國助理的人肉搜索，不僅謾罵他們是「間諜」、「叛國」，還將他們的個人資料惡意傳播，有人甚至接獲暴力或死亡威脅[99]。以下是7月25日至26日各国记者的描述：

  • 洛杉矶时报兼美联社驻北京记者苏奕安（Alice Su）在推特发布中国维权律师刘晓原讽刺说「河南人民的政治觉悟还是很高的，这不，又成功地阻止了外媒记者拍摄」的贴文，称他也在同一地点遇到了一群愤怒的人群包围着他们大喊「这是中国，滚出中国」等类似的骚扰，她试图通过翻译中文的信息来缓和局势，并已向警方报案[100]。
  • 半岛电视台中国记者卡特里娜·余（Katrina Yu）在推特上发布了一条微博帖子的截图，该帖子呼吁郑州居民拒绝外国媒体的采访。余说，当我们在郑州地铁前拍摄时，人群正在记录我们并打电话给中国当局[100]。
  • BBC驻中国记者斯蒂芬·麦克唐纳 (Stephen McDonell) 在推特上发布3个推文写道，在报道河南洪水灾情后，外国媒体在私人电话上收到了针对他们及其家人的暴力威胁，并质问为什么共产党机关要这样做。认为这似乎表明有什么东西需要隐藏或分散注意力[100]。
  • 瑞士德语广播电视 (SRF) 记者马丁·阿尔德罗万迪 （Martin Aldrovandi）在推特上对各国记者的采访受到阻拦评论说，「河南的印象中，人们互相帮助。许多受影响的人坦率地提供了信息，直到中国当局出现并迅速结束采访。在这里，对外国媒体越来越不信任的情况也很明显。」[101]
  • 德国之声记者貝林格於7月26日在推特發帖，轉發一張2012年的相片，指當年外媒拍攝寧波民眾抗議興建化工廠時，有市民扶著外國記者，輔助他拍攝更好角度，對比今時今日，貝林格感慨「時代不同了（How times have changed...）」[102]。

7月27日，保护记者委员会（CPJ）在接到德国之声、英国广播公司、美联社、半岛电视台驻中国记者投报其采访受到阻拦与私人电话上收到了针对他们及其家人的暴力威胁后，向中国外交部发表声明，呼吁中国当局应确保所有记者都能报道自然灾害或任何其他问题，而不必担心受到暴力和骚扰[100]。中国驻华外国记者协会（FCCC）同日对河南省发生洪灾记者骚扰事件表示关注和发出警示。中国驻华外国记者协会引用BBC驻华记者白洛賓的事件指出，河南共青团如何在微博上要求其160万粉丝报告BBC记者的下落。FCCC特别警告说，与共产党有联系的组织言论可能危及记者本身，担心驻中国记者受到威胁，表示他们可能会纯粹因为记者的工作，在网上被诬告从事间谍活动和叛国罪[103]。无国界记者（RSF）也表示对记者被骚扰一事表达震惊[104]。BBC也发布一份声明，要求中国政府立刻采取行动，以停止在报道河南洪灾后对记者的骚扰。BBC在声明说，「上周末，中国共产党的一部分人士在社交媒体上发帖，呼吁市民对报道河南洪灾的BBC团队的下落提供消息」。声明中强调「该帖子下面的公众评论包括对我们团队的死亡威胁。中国政府必须立即采取行动，以停止这种让外国记者陷入危险的攻击」[105][106]。

《環球時報》總編胡錫進發文評論，指公眾對西方媒體有憤怒情緒完全事出有因，因為西方媒體長期抺黑中國；但他呼籲，民眾不要和西方記者直接起衝突，在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。他主张中國大陸民眾不應与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击中国提供篡改、利用现场素材的额外机会[107]。7月28日，《环球时报》发文反驳FCCC表达对河南省报导洪灾的记者被骚扰，呼吁中国政府允许外国记者不受限制地进行报道的指控，强调所谓的骚扰与中国当局无关，外国记者的正常报道也从未受到过骚扰。《环球时报》称，数名西方记者在河南被当地居民围困在街上，是因为中国人厌倦了外国媒体对中国的歪曲和选择性报道，而BBC记者白洛賓故意误报称「乘客被留在站台上等死」，是引爆民众不满的导火索之一。并点评BBC、CNN、德国之声等媒体的外国记者用所谓的「报道」来污名化中国。最后強调，外国记者既然选择来华做记者，就应该了解和接受中国的基本国情，而不是叫嚣中国按照西方媒体喜欢的方式行事，并要求FCCC反思其成员的不当行为[108]。

中国外交部发言人赵立坚于7月29日在例行记者发布会上，驳斥了BBC和FCCC的声明。并就河南共青团号召当地群众举报一事，反问记者并称BBC一直以来对华保持意识形态偏见，多次制造假新闻，并在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情上散布虚假信息，对中国大肆攻击抹黑，严重偏离新闻职业准则。并批评BBC驻沪记者白洛宾在无视中国政府全力救援、河南受灾民众及中国力量奋勇自救的情况下继续用意识形态凌驾于真实性之上，BBC是用自己的行动一再拉低在华声誉。“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”BBC预设立场的报道只会加速其在华信誉破产[需要較佳来源]。至于FCCC（驻华外国记者协会）发布的声明，赵立坚回复道中方对于这个组织从未承认，并称这是由少数对中国抱有偏见的记者拼凑的，并批评其根本代表不了在华四百多名外国记者的真实声音并且其歪曲事实，抵毁、抹黑中国的采访环境已经不是一天两天了。“客观真实是新闻媒体的准则，个别媒体的报道失实普遍引起中国民众的不满和愤慨，那么这些媒体是否有所反思呢？”赵立坚反问FCCC，并指出“其对中方对外国记者在华采访工作提供的帮助避而不谈，对个别外媒不实歪曲报道不作批评，反而对中国采访环境横加指责，这完全是罔顾事非、颠倒黑白。”赵立坚随即补充道中国是法治社会，也是世界上最安全的国家之一，中方始终欢迎外媒记者依法依规在中国境内从事采访工作，始终保障外国新闻常驻机构及其记者的合法权益，并为其正常采访工作提供协助和便利。在发言的最后，他再次重申：“外媒在中国的采访环境是开放的、自由的，外国驻华记者与中方主管部门的沟通渠道一直是畅通的。外国记者在华只要遵守当地法律，依法依规进行报道就不必有任何担心。但我们反对针对中国的意识形态偏见，反对借所谓‘新闻自由’炮制假新闻，反对违反新闻职业道德的行为’[需要較佳来源]。

参考资料

  1. ^ 香港電台. 河南暴雨成災　 省政府公布25死7人失蹤. 香港電台. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  2. ^ BBC. 河南水灾：郑州地铁被淹12人死亡、医院停电，过去24小时发生了什么. BBC. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  3. ^ 3.0 3.1 香港電台. 內地評論員指河南災情或因應急機制未及時啟動. 香港電台. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  4. ^ 中国新闻周刊. 花费500多个亿，郑州“海绵城市”为何“失灵”. 搜狐. 2021-07-23 [2021-07-26] （英语）. 
  5. ^ 城市规划专家释疑：为何“海绵城市”郑州无法应对此次特大暴雨_央广网. news.cnr.cn. [2021-07-21]. 
  6. ^ 香港經濟日報. 鄭州暴雨前曾多次預警 專家：應急行動沒有成熟做法. 香港經濟日報. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  7. ^ 观察者网. 【BBC双标后，德媒罕见说了句公道话：郑州洪水“没有任何排水系统能应对”】. 2021-07-23 [2021-07-23] （中文（简体））. 
  8. ^ 蔡方华. 旷世暴雨袭击郑州，人意如何对抗“天意”？. 北京青年报·团结湖参考. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22） （中文）. 
  9. ^ 旺報. 鄭州暴雨致災藏人禍 陸媒批防災內緊外鬆、未警示公眾. 中時新聞網. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  10. ^ 张瑾. 河南特大暴雨亲历者：我是研究气候的，都没有想到…. 知识分子. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22） （中文）. 
  11. ^ 中央社. 鄭州地鐵慘劇是人禍？ 5次暴雨紅色預警卻仍營運. 聯合新聞網. [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  12. ^ 红星新闻. 郑州特大暴雨背后：两天5次红色预警与不轻易下达的“三停”措施. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  13. ^ 中國組記者翁維愷. 河南鄭州地鐵水浸事故：防洪工程、暴雨預警與停工停課. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  14. ^ 南方周末记者 杜茂林 张笛扬 南方周末实习生 蒋敏玉 王辰元 李雨欣. 郑州暴雨五次红色预警：为何未及时停课停业？. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  15. ^ 15.0 15.1 界面新闻. 【调查】重走郑州地铁5号线：积水区十年前上“黑榜”，排水明沟变暗渠. 界面新闻. 
  16. ^ 急扩！郑州常庄水库将泄洪，做好立即撤离准备！. 人民日報. 2021-07-20 [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-22） –通过新浪微博 （中文）. 
  17. ^ 郑州常庄水库水位持续下降，大坝险情已初步得到控制. 郑州发布. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-24） –通过新浪微博 （中文）. 
  18. ^ 郑州常庄水库实施泄洪 泄洪流量每秒钟3立方米. CCTV央视网. 2021-07-20 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-21） –通过央视网 （中文）. 
  19. ^ @rfa_chinese. 【是天灾？是人祸？】是次郑州水灾，官媒以“天灾无情，人间有爱”为舆论导向。然而郑州主干道周二(20日)下午仍正常通车，但4小时后迅速变成一片泽国 官方周三(21日)凌晨1时发布，郑州常庄水库于7月20日上午10：30分开始向下游泄洪。民众质疑当局为何上午泄洪，深夜才发通报(网上片段)#天灾 #人祸 (推文). 2021-07-21 [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-21） –通过Twitter （中文）. 
  20. ^ 喬龍. 常庄水库泄洪14小时未发预警 民众质疑郑州洪灾是人祸. Radio Free Asia. 2021-07-21 [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21） （英语）. 
  21. ^ 鄭州水庫洩洪未發預警！ 中國民眾：洪災恐是人禍. 自由時報電子報. 2021-07-22 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22） （中文（臺灣））. 
  22. ^ 水利部：郑州常庄水库险情已初步得到控制. 新浪微博. 2021-07-20 [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24） （中文）. 
  23. ^ 孫靜波. 郑州常庄水库大坝险情初步得到控制. 中新網. 2021-07-21 [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  24. ^ 中国青年网. 郑州郑东新区白沙镇2000余被困群众获营救疏散. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  25. ^ 北京青年报. 郑州阜外医院 近5000医患的生死救援. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  26. ^ 猛犸新闻. 郑州城市大脑首次发布全域数字防汛平台. 鄭州市城市管理局. 
  27. ^ 河南新闻广播. 郑州智慧隧道一期建设即将收尾 郑州市隧道都将“会说话 会思考”. 鄭州市城市管理局. 
  28. ^ 自由時報. 中國鄭州隧道號稱「智慧隧道」卻破功 海綿城市也失效. 自由時報. 
  29. ^ 京廣隧道半年前整修排水系統 仍擋不住大雨釀災. 中央社. 2021-07-25 [2021-07-25] （中文（臺灣））. 
  30. ^ 旺報. 鄭州京廣路隧道水淹全紀錄 1小時水深及膝...4小時後車輛漂在水面. 中時新聞網. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  31. ^ 东方网. 京广北路隧道亲历者回忆：很多人一开始不想出隧道，他们想在隧道内躲雨. 搜狐. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  32. ^ 中国慈善家杂志. 绝命隧道：京广路隧道的至暗时刻. 新浪新聞. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  33. ^ 中國組記者王寶熒. 【鄭州雨災】五公里長隧道被完全淹沒　車上路面有屍體　失蹤學生家長曾報警不獲重視. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  34. ^ 引证错误：没有为名为DW-1的参考文献提供内容
  35. ^ 世界日報 / 中國新聞組. 照播抗日劇不報水災 河南電視台挨轟. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  36. ^ 央视网. 被困郑州地铁5号线乘客已陆续救出. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-20）. 
  37. ^ 环球网. 郑州地铁5号线受困群众已被救出，此前车厢积水已经到达胸腔以上. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  38. ^ 中國組記者黃麗萍. 鄭州地鐵乘客被困之際　官媒稱已安全疏散　當地電視台播抗日神劇. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  39. ^ RTHK NEWS. 鄭州當局證實地鐵水浸事件最少12死　5人受傷送院. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-20）. 
  40. ^ 存档副本. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  41. ^ 中時新聞網. 鄭州暴雨「千年一遇」說法遭質疑 陸中央氣象台：難下此定義. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-22）. 
  42. ^ 河南省水利厅. 我省启动水旱灾害防御I级应急响应. 河南省水利厅. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  43. ^ 43.0 43.1 澎湃新闻. “千年一遇”，不等于1000年才发生一次. 新浪新聞. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  44. ^ 河南洪水災民一夜間失去家園痛哭 「家都沒有了，什麼都沒了」. BBC News 中文. 2021-07-23 [2021-07-23] （中文（繁體））. 
  45. ^ 郑州暴雨是“千年一遇”吗？中央气象台回应. 中国新闻网. 中国新闻网. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  46. ^ 六问河南特大暴雨：这里为何成为全国强降雨中心？. 大众日报 (大众日报). 2021-07-21 [2021-07-23]. 
  47. ^ David Stanway. Zhengzhou floods serve China's urban planners deadly warning. 路透社. 2021-07-23 [2021-07-26]. 
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 48.3 48.4 48.5 48.6 故事硬核. 灾后郑州：当一座都市忽然失去了互联网. 騰訊新聞. [2021-07-28]. 
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 张旭. 灾后郑州，失灵的互联网与显灵的黑科技！. 中新網. 2021-07-24 [2021-07-28]. 
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 河南鄭州暴雨停水停電 居民湧超市現鈔搶買樽裝水. 頭條日報 Headline Daily. 2021-07-21 [2021-07-28] （zh-yue-Hant-HK）. 
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 51.4 51.5 51.6 中新網. 借暴雨玩灾难营销？“做个人吧，不是什么都能蹭”. 中新網. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  52. ^ 致歉声明. 微信公众平台. 康桥集团. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22） （中文）. 
  53. ^ 致歉声明. 微信公众平台. 享道出行郑州. 2021-07-21 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-22） （中文）. 
  54. ^ 财经自媒体. 郑州高铁站希岸酒店涨价到2888，希岸酒店官方称“加盟店违规操作”. 新浪. [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  55. ^ 希岸酒店. 致歉声明. 2021-07-22 [2021-07-22]. （原始内容存档于2021-07-24） –通过新浪微博 （中文）. 
  56. ^ 中新经纬. 郑州希岸酒店暴雨后涨价被罚50万. 2021-07-23 [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24） –通过新浪微博 （中文）. 
  57. ^ 辽宁鞍山一网民辱骂受灾河南人民 警方：行拘10日. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-22）. 
  58. ^ 新京报. 微信群诋毁河南受灾群众，男子被刑拘. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  59. ^ 清华硕士、房地产企业远洋集团控股有限公司高管李睿发表不当言论，随后遭公司解除劳动合约. [2021-07-21]. （原始内容存档于2021-07-22）. 
  60. ^ 布藍. 河南暴雨｜稱鄭州地鐵被淹是報應　清華碩士遭解聘高管職務. 香港01. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-22）. 
  61. ^ 羅志強facebook主頁. 羅志強facebook主頁. facebook. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  62. ^ 新頭殼. 苦苓批捐款給河南災民是王八蛋 羅智強：這個「王八蛋」我來當. 
  63. ^ 聯合報. 河南暴雨成災…苦苓稱「捐款就罵王X蛋」 網友：敢罵五月天嗎？. 聯合新聞網. [2021-07-24]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  64. ^ 東森新聞. 劉樂妍鄭州淹水沒捐錢 崩潰哭窮：還要我怎樣. 東森新聞. 
  65. ^ ETtoday新聞雲. 劉樂妍秀器官捐贈卡…被陸網友質疑P圖！　氣炸怒轟：滿口噴糞. ETtoday新聞雲. 
  66. ^ 自由時報. 遭嗆河南洪災不捐款 黃安怒：道德綁架的孫子！. 自由時報. 
  67. ^ ETtoday新聞雲. 黃安遭陸網抓包「沒捐錢援助河南水災」　氣炸揭真相：道德綁架！. ETtoday新聞雲. 
  68. ^ 三立. 被踢爆鄭州洪災沒捐款「選擇性失明」黃安爆氣回嗆了. 三立. 
  69. ^ 每日经济新闻. 捐100元却P成1.8万？说唱歌手“孩子王DrakSun”道歉了 《少年说唱企划》节目组：退出节目录制！. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-23）. 
  70. ^ 李湘文. 孩子王「捐萬元給河南」竟靠P圖！　真相只捐100…惹惱節目組被踢出. ETtoday新聞雲. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-22）. 
  71. ^ 观察者网. 张冠李戴评价河南暴雨 长江学者、北师大教授被禁言. 新浪財經. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-24）. 
  72. ^ 李亭. 北师大院长嫁接报道讽河南暴雨　过往反华言论曝光引众怒[图]. 多維新聞. [2021-07-23]. （原始内容存档于2021-07-21）. 
  73. ^ ◤郑州水灾◢“美军输台气象武器” 中国导演：郑州暴洪真凶. 中國報 China Press. 2021-07-23 [2021-07-24] （美国英语）. 
  74. ^ 自由時報電子報. 河南洪災讓他跳腳怒罵！中國導演竟質疑美國輸台「氣象武器」 - 國際. 自由時報電子報. 2021-07-21 [2021-07-24] （中文（臺灣））. 
  75. ^ 白洛宾. 河南水灾：BBC记者抵达郑州，这座城市地下和地面到底发生了什么. BBC中文网. 2021-07-22 [2021-07-26]. 
  76. ^ BBC记者造谣郑州水灾被喷：这么恶毒的话也就贵台说得出口. 参考消息. 2021-07-24 [2021-07-25] –通过凤凰网. 
  77. ^ NOWnews今日新聞. 中國網友好氣！BBC記者報導鄭州災情 遭嗆「逮住就打」 | 全球. NOWnews今日新聞. 2021-07-24 [2021-07-27] （中文（臺灣））. 
  78. ^ 報導鄭州災情 記者身陷險境. tw.news.yahoo.com. [2021-07-27] （中文（臺灣））. 
  79. ^ 新华社. BBC：“河南暴雨，昼伏夜出，下落不明....”_哔哩哔哩_bilibili. b23.tv. [2021-07-25]. 
  80. ^ 80.0 80.1 河南郑州民众放过德国记者. 荷兰一网. 2021-07-25 [2021-07-26] （中文（中国大陆））. 
  81. ^ World, Republic. Chinese citizens harass foreign media correspondents over Henan floods coverage. Republic World. [2021-07-27] （英语）. 
  82. ^ 南方都市报. 卫辉城区被淹上热搜，市委书记视频喊话市民“不要恐慌”. 腾讯网. 2021-07-26 [2021-07-27]. 
  83. ^ 互联网联合辟谣平台. 河南卫辉市防汛抗旱指挥部郑重辟谣. 澎湃新闻. 2021-07-26 [2021-07-27]. 
  84. ^ 安德烈. 郑州咄咄怪事. RFI - 法国国际广播电台. 2021-07-29 [2021-07-30] （中文（简体））. 
  85. ^ 眾新聞. 【河南鄭州雨災】京廣路隧道救援負責人：已發現4具遇難者遺體 微博網民再批BBC造謠. 眾新聞. 
  86. ^ 自由時報. 鄭州維穩文件曝光！下令基層沿街警告商家 不准接受外媒採訪. 自由時報. 
  87. ^ 自由時報. 圍堵外媒報導河南洪災 共青團竟號召網友提供BBC記者行蹤. 自由時報. 
  88. ^ 独行侠号. 【404文库】独行侠号｜刚刚，河南共青团发动团民文明问候外媒，让BBC记者见识到厉害了！. 中國數字時代. 
  89. ^ 观察者网. 被郑州民众围观的德媒记者，究竟如何报道河南洪灾？-哔哩哔哩_bilibili. b23.tv. [2021-07-25]. 
  90. ^ 眾新聞. 外媒採訪雨災遭鄭州市民「喊打喊殺」　內地自媒體稱「失望透頂不再關注河南」. 眾新聞. 
  91. ^ Rédaction, La. "Une campagne de harcèlement clairement orchestrée" : des journalistes étrangers pris pour cible en Chine pour leur couverture des inondations. La Libre.be. [2021-07-27] （法语）. 
  92. ^ 观察者网. 被郑州民众围观的德媒记者，究竟如何报道河南洪灾？-哔哩哔哩_bilibili. b23.tv. [2021-07-25]. 
  93. ^ 鄭州隧道被淹 130人失蹤被協尋遠超官方數字. 中央社. 2021-07-25 [2021-07-26] （中文（臺灣））. 
  94. ^ World, Republic. Chinese citizens harass foreign media correspondents over Henan floods coverage. Republic World. [2021-07-27] （英语）. 
  95. ^ hermesauto. Death toll from Henan floods rises to 71 as China braces for more rain. The Straits Times. 2021-07-27 [2021-07-27] （英语）. 
  96. ^ Yuan, Li. After the Floods, China Found a Target for Its Pain: Foreign Media. The New York Times. 2021-07-28 [2021-07-29]. ISSN 0362-4331 （美国英语）. 
  97. ^ 外媒“抹黑”？ 德国记者郑州被围堵. 新闻广角. 
  98. ^ 外媒报道郑州洪灾为何遭中国民众攻击. 纽约时报中文版. 
  99. ^ 松仁. 河南水灾死亡人数持续上升，目前公布已有99人遇难. 美国之音. 2021-07-29 [2021-07-30] （中文）. 
  100. ^ 100.0 100.1 100.2 100.3 International journalists face intense harassment, threats of violence while covering flooding in China. Committee to Protect Journalists. 2021-07-26 [2021-07-27] （美国英语）. 
  101. ^ Sahay, Lea. Deutscher Journalist in China verfolgt und bedroht. Süddeutsche.de. [2021-07-27] （德语）. 
  102. ^ Mathias Boelinger @mare_porter. Mathias Boelinger @mare_porter How times have changed... Quote Tweet. Twitter. 
  103. ^ Zorgen over lastigvallen van buitenlandse journalisten bij overstromingen China. nos.nl. [2021-07-27] （荷兰语）. 
  104. ^ Press groups raise alarm over threats to foreign media in China. the Guardian. 2021-07-27 [2021-07-27] （英语）. 
  105. ^ Twitter, Jenna Colaco. 'Manhunt' for BBC journalist as China targets foreign correspondents covering fatal Henan floods. Press Gazette. 2021-07-27 [2021-07-27] （美国英语）. 
  106. ^ https://mobile.twitter.com/BBCNewsPR/status/1419973286159601665
  107. ^ 环球时报. 西方媒体对中国污蔑和抹黑 为何不建议对记者围堵？. 新浪. 
  108. ^ Fake news harms Chinese people’s trust in foreign media - Global Times. www.globaltimes.cn. [2021-07-29]. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2021年7月河南水灾相关争议&oldid=66846500”