領先者當選

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

領先者當選(英語:First Past the Post,縮寫FPTP[註 1],或稱相对多数制簡單多數制先馳得點制贏者全得制[3],指在單一選區中,選民只需投票一次,所有候選人中最多票者當選,不論票數多寡。约三分之一的國家使用此選舉制度。[4]

產生效果

2015年英國大選為例,全部650选区正式结果如下:[5][6]

政党 领袖 选票 议席
保守党 戴维·卡梅伦 1133萬4920(36.9%)
331(50.9%)
331 / 650
工党 艾德·米利班德 934萬4328(30.4%)
232(35.7%)
232 / 650
英国独立党 奈杰尔·法拉奇 388萬1129(12.6%)
1(0.2%)
1 / 650
自由民主党 尼克·克莱格 241萬5888(7.9%)
8(1.2%)
8 / 650
苏格兰民族党 尼古拉·斯特金 145萬4436(4.7%)
56(8.6%)
56 / 650
绿党 娜塔莉·本内特 115萬4562(3.8%)
1(0.2%)
1 / 650
民主统一党 彼德·罗宾逊 18萬4260(0.6%)
8(1.2%)
8 / 650
威尔士党 莉安·伍德 18萬1694(0.6%)
3(0.5%)
3 / 650
新芬党 盖瑞·亚当斯 17萬6232(0.6%)
4(0.6%)[a]
4 / 650
阿尔斯特统一党 麦克·内斯比特 11萬4935(0.4%)
2(0.3%)
2 / 650
社会民主工党 阿拉斯戴尔·麦克唐纳 9萬9809(0.3%)
3(0.5%)
3 / 650
其他 34萬9487(1.1%)
1(0.2%)
1 / 650
  1. ^ 新芬党不會參加英國國會會議。
331 232 56
保守党 工党 苏格兰民族党 其他

最大黨只獲得37%選票卻獲得過半的席次。

優點

方便執行及統計。[7]

由於本身即相對多數制,不像絕對多數制若無法一次選出結果,得舉行兩輪甚至多輪投票。

缺點

当選者得票不一定过半,不一定獲得廣泛认同,且由于当选者无需獲绝对多数支持,只须爭取一部分核心選民支持即可当选。选举制度对擁有铁票支持的政党有利,容易形成两党制,且這種制度雖然穩定,但在議會選舉上缺乏多元比例,不利其他小黨生存。

另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況。以2015年英國大選為例,英国独立党獲得了12.6%的選票,卻只獲得1席,而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨,有些甚至超過甚多,比如自由民主党7.9%的選票而獲得8席、蘇格蘭民族黨4.7%的選票而獲得56席,變相導致不同地區的選民票值可能相差很大。這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數,無論是否過半。若參加某地區競選的黨派眾多,則有可能僅有該地區20%的支持亦能位列第一而當選,而無法代表該地區多數的利益。

領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況,最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選。總理小杜魯多帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票,不及官方反對黨保守黨610萬選票。但由於領先者當選政策,結果自由黨獲得157席(超過保守黨的121席)而保住執政權。本次選舉若改為比例代表制,則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝。

現行實施制度國家

過去實施國家地區

參見

註釋

  1. ^ 「past the post」是賽馬術語,指馬通過終點標竿(finishing post)[1];「first past the post」即一馬當先通過終點標竿[2]

參考資料

  1. ^ Search Results : past the post. 新加坡赛马公会. [2020-11-15]. 
  2. ^ 葉劉淑儀. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明報出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始内容存档于2020-09-28). 
  3. ^ 林東璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始内容存档于2020-09-28). 
  4. ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始内容存档于2019-01-24) (英语). 
  5. ^ Live UK election results. The Guardian. [2015-05-08]. (原始内容存档于2015-05-11). 
  6. ^ Election 2015 results. BBC. [2015-05-08]. (原始内容存档于2015-05-10). 
  7. ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始内容存档于2017-03-25). 
  8. ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始内容存档于2016-11-10). 
  9. ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始内容存档于2017-10-20). 
  10. ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始内容存档于2017-10-20). 
  11. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  12. ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始内容存档于2017-03-26). 
  13. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  14. ^ PNG voting system praised by new MP. ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始内容存档于2005-01-04). 

外部連結