User talk:Allpeoplearepeopleofcolor

欢迎加入维基百科！

您好，Allpeoplearepeopleofcolor！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解维基百科的基石。
• 可供查證：撰写条目时，请保证有据可查。
• 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴。
• 新手入門教程、如何編輯页面、创建条目向导：带您逐步熟悉维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 03:30 (UTC)

2025年2月

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，使系统自动将您的用户名以及发表评论的时间加入到页面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 03:30 (UTC)

您好，我是新手，请问可爲自己建立中文條目（有足够可信资料来源可查）吗？需选择繁简字体吗?或是不可为自己建立條目，但可提供可信资料来源供编辑们审阅？謝謝！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月7日 (五) 03:38 (UTC)

为自己建立中文条目是指“自传”吗？繁简字体可以任意使用，系统会自己转换（但标题不可繁简混用）。建议通过WP:条目创建精灵创建条目。谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 02:32 (UTC)

多谢！另外请教如下：我同时在进行英文版的條目，那儿的编辑要求我提供三样可信资源以评估我可否由他们创建我的條目。那么，这会和我在此进行的中文版條目冲突吗？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:42 (UTC)

英语维基百科和中文维基百科是独立运作的，方针指引也不完全相同，因此那里的操作和这里无关。不过，在需要可靠来源方面是类似的，虽然中维在创建条目前应该不需要评估，但你必须要提供相应的可靠来源，否则很可能不会被通过。此外，如果创建“自传”的话，要注意： 您好，根据维基百科的方针，请避免编写介绍自己以及自己所在公司或组织的内容，这样的内容大多会被删除。若您坚持要编写，请使用中立的观点、避免宣传的口吻，并确定内容具有足够收录标准，以符合维基百科的条目质量要求。谢谢合作。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 02:48 (UTC)

我会査閲您引导的連結， 但此刻想进一步了解的是，写完“自传”后， 是提交给您吗？若未获通过，可有修正再提交的机会？最多有几次机会呢？謝謝。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:56 (UTC)

不是提交给我，按《条目创建精灵》步骤创建条目后，挂上“提交”相关的模板，就会有经验（且有空的）编者会来审阅您的草稿。并没有次数限制。只要您提交的内容有独立可靠来源支撑，可以满足收录标准，且没有重大问题，即可成为条目；否则无法成为正式条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 03:11 (UTC)

您的清楚引导，使我相当了解了。我会审慎创建提交。謝謝！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 03:15 (UTC)

不好意思，再请问一个问题，因为我看了网站上的指示仍有点模糊，那就是條目日後的修正或补充，除了大众，條目创建者可吗？以我为例，我遵循维基的规范创建自己的條目簡版并获刊登，我日后可编辑（update）我自己的条目吗？謝謝。周末愉悦。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 18:22 (UTC)

可以。虽然不建议您编辑和自己有关的条目，但衹要声明了自己有利益相关（见WP:申報利益衝突），就可以编辑。当然，编辑自己的条目也必须遵循相关的方针指引，且不得进行宣传（不论是否编辑自身相关的条目都一样），否则则可能会被禁止编辑。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 18:28 (UTC)

不好意思，编撰书籍杂志文章虽有长年经验，但我定会恪遵维基规范，只是存在路不熟会走错的可能，所以会请您继续在内容及技术上引导。謝謝--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 18:52 (UTC)

請問有哪位编辑有空引导？

您好，我是新手，請問可爲自己建立中文條目（有足夠可信資料來源可查）嗎？需選擇繁簡字體嗎?或是不可為自己建立條目，但可提供可信資料來源供編輯們審閱？謝謝！--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 02:25 (UTC)

不應建議自傳--千村狐兔（留言） 2025年2月8日 (六) 02:55 (UTC)

謝謝您，可否赐教原因？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月8日 (六) 03:01 (UTC)

因為利益衝突會影響條目品質。--Saimmx（留言） 2025年4月20日 (日) 08:10 (UTC)

关于您在建立条目建立的草稿：周晏子

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Allpeoplearepeopleofcolor審核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年2月22日 (六) 21:29 (UTC)

謝謝指点。定会改善，再予提交。

您提交的草稿周晏子仍需改善(2月25日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Bosco Sin 2025年2月25日 (二) 05:05 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(3月29日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Bosco Sin 2025年3月29日 (六) 03:06 (UTC)

Dear Bosco Sin,我方才再次提交了條目《周晏子》草稿。希望您收到。謝謝。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月2日 (三) 19:55 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月5日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年4月5日 (六) 03:52 (UTC)

您好！感谢您的点评：多來源不可靠。能否进一步点出是哪些来源？我总是选择最有信赖度的来源，但我还是会失误没达到维基的标准，所以若您可以多解说一点，我会一一修正或删除。可以麻烦您吗？先谢谢了。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月5日 (六) 04:27 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月5日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Fridiy審核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。𝒻𝓇𝒾𝒹𝒾𝓎ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年4月5日 (六) 18:15 (UTC)

您好！我会仔细校正格式。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月5日 (六) 18:39 (UTC)

您提交的草稿周晏子仍需改善(4月8日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Mirfaek 2025年4月8日 (二) 17:59 (UTC)

您提交的草稿周晏子(4月14日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：
如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。

Mirfaek 2025年4月14日 (一) 22:02 (UTC)

谢谢您的审阅。您此次的意见如同第一次。我根據您第一次的意见慎修了草稿。那么如今，您可以具体地指点吗？作为新手，我自己要用功，尤需前辈明示。我会把草稿修到标准，现即審定“很可能并不适合维基百科”，我感觉苦恼，若是“很可能”， 我应该被允许继续努力修稿。直至我受保护的九月为止。因此，我礼貌地申述，让我继续修稿，且赐我多一点明确的批评，如举例我提交的草稿中那些文字抵触规范？那些叙述成了宣传？那些来源不能查证？鞠躬。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月14日 (一) 23:54 (UTC)

草稿卡住了，请教再请教

我欲第一次建立一項條目，草稿經數位編輯指點數次，我修改數次，現被審評為：很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。草稿起始時，我接到的訊息是我這篇草稿可修改直到九月。現在似乎我已被拒絕再次提交。我真的想再修改且再提交，因為我有信心最遲九月時達到編輯的要求。所以，請教先驗的各位，該如何處理這樣的新手難題？謝謝。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月22日 (二) 17:02 (UTC)

請重寫文章。

首先，建議從Category:各等级传记条目中，找份典範、甲級、乙級的傳記閱讀，看看好的傳記是什麼樣子。最起碼選個丙的。知道什麼是好的傳記後，把所有與周晏子相關的可靠文獻找出來，知道他們如何介紹周晏子後，將其介紹的行文寫出來。盡可能不要有什麼「新銳」、「優良」、「傑出」、「糟糕」、「惡劣」等有褒貶的字詞，除非壓倒性的可靠文獻是如此描述他。

再來，因為你只寫周晏子條目，所以似乎被認定是單一用途帳號了。這種情況下，多數人會更難相信你的文章，會是為了建設百科全書，而非宣傳。這種情況下，建議暫時放置你的草稿，然後在其他熟悉、但發現還有不足的條目編輯，以累積經驗、增加彼此編輯的信心。

編輯的要求這種東西不是用說的，是用寫的。祝編安。--Saimmx（留言） 2025年4月23日 (三) 21:00 (UTC)

您好，非常地感谢您的明白指点。我将乐于重写，敬请期待。昨日动了右手手术，会有点担心新拟草稿的进度，不过，我不会轻易放弃这个再生的机会，更要从中習得條目编辑的要领。再度言谢。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年4月23日 (三) 21:27 (UTC)

您好！搜看了互助客栈裡的相關资料不是很得要领，故想請問：图片（譬如公开海报的、公开奖状的、截图的）连接可作为可靠的文献来源以强化條目草稿的可信度吗？謝謝。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月7日 (三) 21:24 (UTC)

圖片主要是輔助而非來源，因此我會說圖片沒辦法證明草稿的可信度。其或許能以一手來源的身份，證明一些沒有爭議、任何受教的人都能明白的描述。但圖片一般資訊量不大，只能證明零碎的資料：比如，編程隨想在「2008年北京奥运会期间任职大会信息安全系统总工程师」，或許能以圖片輔助說明，但主要依靠其他來源佐證。你可能要從媒體、論文、書刊、廣播等來源，去找尋有關他的資料。參見WP:八種來源。

針對周晏子的草稿，國家電影及視聽文化中心算可靠的第三方來源。但有沒有更多類似的資料呢？比方說，電影學者撰寫一篇針對周晏子的論文？或是某某獎項對周晏子的評論？還是某某媒體有一篇對他的專題報導？諸如這樣的來源可能會更好。更具體的話，參考下楊德昌、侯孝賢與春暉影業吧。

我不確定「作家身影」是否介紹周晏子本人。可以的話找找看？--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:25 (UTC)

您好！周晏子过去在台湾影坛與文坛是在实体媒體多次出现过，出了若干书，也編了若干刊物（专题或执行：如黄仁先生的《今日電影》），策划过金马国际影展，也有不少影視作品（多为编導），现多未数位化所以不在网路上，我有不少事实剪报，翻成图档却担心不足採信，有些周晏子的资料在网路上，却有谬误及以讹传讹，我避用，因此，再请教予您，像这种情况，周晏子的条目该如何进行呢？或许我该缩短周晏子條目内容，仅留用有网路连接可佐证的部分？不过，我还是依循您上次的指点修了草稿，我會再彻底校正，妥善後提交。最後，我检视了您指出的三篇條目，未能找到《作家身影》单独介绍周晏子的文献，但（图书）馆藏影片目錄明列他爲编導。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月14日 (三) 02:05 (UTC)

可以使用書籍和報紙之類的線下來源（中華民國與賴守仁都有線下來源）：维基百科本身允許線下來源，只要可靠就可以。所以線下來源的剪報，直接轉化為引用模板（具體來說{{cite book}}、{{cite news}}、{{cite journal}}）就好。而且把剪報弄成圖片上傳，也有著作權問題。所以建議直接引用該線下來源。--Saimmx（留言） 2025年5月14日 (三) 03:19 (UTC)

對了，如果有些與周晏子內容專業的東西有疑問，也許可以請教臺灣專題與電影專題。我不太熟悉周晏子本人，所以可能有些地方不清楚。--Saimmx（留言） 2025年5月14日 (三) 04:02 (UTC)

您好！周晏子是臺灣少数的影評人轉導演，活跃於約1970中期至2010年移民美國之前。您是编辑先进，给与的所有指点於我甚是重要。我已修改草稿且已发布变更，若您看见，恳请审阅。我原想再次提交，但没找到路径，看来还是有诸多得继续请教，还望不棄。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月22日 (四) 21:42 (UTC)

如同Kurgenera所言，能改進的地方空間還很大。建議把頁面移動到草稿命名空间（Draft:），或是在你的頁面掛上{{AllowEdit}}。大家好審閱。--Saimmx（留言） 2025年5月23日 (五) 03:25 (UTC)

謝謝回复。那么，不好意思，能不能请您赐告草稿問题在哪些地方呢？--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月23日 (五) 03:38 (UTC)

我只從來源論：首先，很多網站直接無效。請檢查後刪去無效連結。引用那些來源的語句，請重新找來源。

再來，他的很多事蹟，也沒有來源證明（簡單來說，不是常識的語句基本上需要來源）。你讀了哪些來源，比如「周晏子事略（2000年—2025年）」一段，要嘛沒來源要嘛來源不可靠。又比如「周悼就是周晏子」這斷言也沒有來源證明（我也找不到這方面的來源能證明）。如果只是列他的作品，那還不如只列出這位作者的連結就好。

論論不可靠吧：百度百科、Amazon等來源並不可靠（因為任何人都能寫百度百科、或是在Amazon上架貨品，以Amazon為來源就好像是把掏寶當來源一樣）。另外，白象文化是做自行出版的公司（[1]，未來打算找個時間寫這家公司）。我懷疑能否通過自行出版的規範。

總之很多。我建議你和Kurgenera也討論一下。--Saimmx（留言） 2025年5月23日 (五) 03:57 (UTC)

请求修改用户页子页面

用户:Allpeoplearepeopleofcolor/周晏子

感觉可以改进的地方超多，希望可以帮忙维基化一下。如若允许可使用{{ping|Kurgenera}}语法通知我（不ping我就收不到通知_(:з」∠)_）。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月22日 (四) 16:31 (UTC)

您好！恳請赐教，洗耳恭听。--Allpeoplearepeopleofcolor（留言） 2025年5月23日 (五) 04:05 (UTC)