User talk:CHih-See Hsie

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,CHih-See Hsie!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU

版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布

手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:Techyan留言2020年1月3日 (五) 21:53 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger留言2020年1月15日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

日文标点「・」号

不能一概理解为是相当于中文中的「、」号吧,具体还是看情况吧,因为就所知来说,欧美人的姓名中(全名),必然有这个黑点...--我是火星の石榴留言2020年1月20日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

感谢提醒!您所说人名中见到的标点是间隔号,在汉语中间本来不作顿号使用。日文标点中黑「・」和中文标点间隔号(大陆用半角的「·」,台湾有用全角的「‧」)还是有区别的。日文的中黑据我的了解其作用和中文的顿号作用类似,既然在条目中用的符号是「・」号,参考新闻稿在类似情境下的用法,我就将其理解为顿号了。具体可见条目间隔号CHih-See Hsie留言2020年1月20日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

2020年6月

在维基百科中建设性的编辑值得鼓励,但是您最近对User:Walter_Grassroot所作的一个编辑已经被撤销或删除,这是因为您滥用了警告或封禁模板。请使用用户警告沙盒测试您想要做的,或参见帮助学习如何为维基百科作贡献。没什么贡献,就先别整这些没用的。如果想整我,和你的美国主子们好好合计一下对策。--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言2020年6月21日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

我并没有想到我所在的国家被美国渗透到了您所说的这个地步😂️我说的话当然不是想要整人,但确实觉得在用户页上搞扶贫不够“维基”。如有冒犯,还望海涵,友善的讨论是交流的良方。此至 祝编安!CHih-See Hsie留言2020年6月21日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
兩位都是中國大陸人,真有意思--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月30日 (二) 10:17 (UTC)[回复]

请查看你的邮箱

尊敬的CHih-See Hsie:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至[email protected]

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Samuel (WMF)留言2020年9月24日 (四) 11:44 (UTC)[回复]


传闻证据上的一个翻译

您好,探讨一下您在这里的一个翻译的:

(statement that) a party offers in evidence to prove the truth of the matter asserted in the statement.
(证据证词中包含的证词,用来证明证据证词的真实性
-->当事人显然为证明其证词中所声明事项之真实性而提供的)

为了不产生歧义,您看看以下内容是否准确: "party"当事人
"in evidence"作为证据的...
"truth of the matter..."(声明)事项之真实性...
"(that is) asserted in the statement"证据证词中(声明)的证词
所以是不是该改作

-->当事人证据证词中非本人之声明作为证据,为证明当事人证词之真实性而提供的

或者是

-->当事人为证明其证词中非本人声明之真实性而提供的

原因:参考[1]

"The truth of the matter asserted" means the statement itself is being used as evidence to prove the substance of that statement. For example, if a witness says, "Margot told me she loved Matt" to prove that Margot did in fact love Matt, the witness's statement is hearsay. Thus, the reason a party offers a statement is central to determining whether it qualifies as excludable hearsay.

Zhl025留言2020年12月3日 (四) 00:32 (UTC)[回复]

@Zhl025感谢提醒!之前确系误译,已改。我向一个学法律的同学请教了,这里「传闻证据」的要件有二:一则为此事为「传闻」,即所述事项中可资证据之用的部分对应的证人未到庭,无法当庭质证;二则此事为「证据」,即所述事项之所以陈述是为证明当事人之某一主张的真实性。比如一个宣誓证人作证说「我亲耳听见某甲说他亲眼看见某乙偷东西」,这句话似乎也是「本人之声明」——但若视之为本人之声明,则对于所需要证明的事实「某乙偷东西」无意义;若一定要用其证明「某乙偷东西」,则此段陈述中可用作证据的部分是「某甲说他亲眼看见某乙偷东西」,而某甲没有出庭作证,即符合定义(1)(2),属于传闻证据,当不予采纳。
我感到您给出的语段说明的也是这个问题,不过「非本人」这个意思在原文中没有体现,对于法条而言个人觉得还是不用加上为好。此至
祝编安!CHih-See Hsie留言2020年12月3日 (四) 11:40 (UTC)[回复]

關於清華大學的風物

王國維紀念碑的關注度是沒有問題的,另外如果方便 可以幫忙到清華大學蒙民偉理科館闻亭的新條目推薦 看看是否合格,投個贊成票與否,感謝https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:新条目推荐/候选#12月4日 --葉又嘉留言2020年12月9日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

盧旺達內戰

本人剛好是保羅·卡加梅條目的主編。去年在編寫該條目前,曾先拜讀過史蒂芬·金澤為卡加梅寫的傳記《千丘之國:盧安達浴火重生及其織夢人》(A Thousand Hills: Rwanda's Rebirth and the Man Who Dreamed It)的原文版,因此對這段歷史相當熟悉。Cysj1024留言2021年1月25日 (一) 09:54 (UTC)[回复]

閣下可能符合维基执行编辑(B)的最低要求

閣下好,感謝閣下對維基百科的貢獻!在下經檢查後,發現閣下可能符合维基执行编辑(B)的最低要求。如果閣下有意申請前述榮譽,歡迎到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。祝編安,謝謝!—TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月11日 (四) 10:55 (UTC)[回复]

給你個星章!

校對者星章
感謝教正錯字,我都沒發現!Felix.tsai留言2021年5月24日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

请勿向其他新手推荐内容翻译功能

内容翻译功能,特别是自动翻译的功能,被多数条目能力较好的维基人认为会造成条目质量问题,不推荐使用。因此建议您不要向其他人推荐此功能,自己也尽量谨慎使用。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年10月14日 (四) 10:56 (UTC)[回复]

我推荐这个功能的主要原因是我发现有一些条目明显是翻译来的,但没有加标记,而内容翻译功能配合小工具的选项可以自动为条目加上 Translated Page 标记,同时源文字与中文直接对照,比较方便也省掉了从纷繁的来源中寻找正文的麻烦。至于您说的自动翻译,我用得不多(有道倒是用的),基本上用也只作参考,译完以后也会在源代码上手动检查,我经手的译文应该能够作为证据。
近来发现可以将源文字代码直接抄到中维草稿页面再用可视化的方式逐段翻译,这样效率似乎更高,内容翻译功能就用得更少了。总之感谢您的提醒,今后我会注意措辞。此至
祝编安!--Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年10月14日 (四) 17:19 (UTC)[回复]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:交响协奏曲_(普罗科菲耶夫)内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月4日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:第3号交响曲_(施尼特凯)内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月21日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

草稿:第3号交响曲 (施尼特凯)

草稿:第3号交响曲 (施尼特凯)如果已经写好的话麻烦移动到主空间,放在草稿那会被机器人自动提删--淺藍雪 2021年11月21日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

Draft:詹姆斯·埃内斯的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Draft:詹姆斯·埃内斯内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2021年11月23日 (二) 11:35 (UTC)[回复]

有關Draft:亚美尼亚旅游业的快速刪除

您好:O7 僅用於「任何六個月內無編輯的草稿」,該頁面狀況可使用G10。--Kolyma留言2021年11月23日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

Draft:塔里耶森 (事务所)也是一樣。--Kolyma留言2021年11月23日 (二) 14:15 (UTC)[回复]

我知道了,以后会改进。感谢您的指点!此至
祝编安!
Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月23日 (二) 15:10 (UTC)[回复]

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

Re: Hostwinds

感谢关心。本人目前刚到国外留学,已暂无此方面需求。如有时间再更新维基页相关信息。--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2022年3月1日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

曼谷全稱譯音

「恭貼瑪哈納空」、「共台浦馬哈那坤」、「軍貼」、「共台甫」等譯名皆有文獻使用,如何能算約定俗成?维基百科不是发表原创研究的平台,那麼引用原創研究就可以作標準了嗎?曼谷这一地名在汉语世界中幾乎不會被官方名稱譯音代替。泰國眾多地名人名的官方譯名均遵循譯音表規範,使用这样一个譯名却只是眾多原創譯名之一,译名刊出来可能会起误导作用的。--Lepus留言2022年3月8日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

您的说法也许有其道理,看来需要期待曼谷市政府或者别的官方组织给译名了……不过「功特玛哈那空」这个译名似乎没有太多资料佐证,根据「常用名称」原则可能还是慎重为好。
以我个人电脑上的 Google 搜索结果为例,搜「恭贴玛哈纳空」是三十余万条结果,占五页;搜「功特玛哈那空」虽说有六百余万条结果,但显示出来只有三页,而且稍微往后看起来就不是曼谷的内容了(也许剩下的诸多内容其实是符合译音规范的其他大量泰国地名)。当然您或许可以认为这种区别与维基百科长期刊登之「恭贴玛哈纳空」有关,但即使如此这个译名用得还是多一些吧。-Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年3月8日 (二) 23:42 (UTC)[回复]

請勿在簽名中連結至其他評選

您好,根據Wikipedia:簽名#其他之規定,在簽名中請不要提供任何評選的連結,故您在WP:DYKC中多個簽名的特色內容評選連結已被本人移除。敬請留意,謝謝合作!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年4月10日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

感谢提醒!我这就改签名。不过既然不能提「评选」以免拉票嫌疑,那么同行「评审」还是可以提一提的吧😂️而且同行评审经常显得更冷清。-Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月10日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

清華大學校史討論

請問覺得清華大學校史哪些內容過於龐雜呢? 改革開放之後的校史感覺是不好寫的,很難有一個主幹 都是東一塊 西一塊的來源堆砌--葉又嘉留言2022年4月11日 (一) 17:45 (UTC)[回复]

另外,很久沒有編修校史了,個人感覺疫情對校史的影響是非常巨大的,應該大寫特寫的,但目前疫情沒有結束 很難下筆。--葉又嘉留言2022年4月11日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

其一是我认为具体的科技成果除非影响特别巨大没有必要列出,其二是我认为但凡提到校庆都列出一系列领导的名字实属没有必要(甚至我体会到了一种这边高喊学术独立那边感谢领导关怀的讽刺感),另外一流学科具体有哪些这我觉得也不必放进百科性质的文章中。--Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月11日 (一) 17:58 (UTC)[回复]
感謝你的意見,一流學科改成無限多之後 確實沒必要寫了。。。 至於領導名字 確實可以縮減,但是寫入還是必要的。。。因為確實是很大影響學校發展的,學校跟高層政治還是分不開。。--葉又嘉留言2022年4月12日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
另外,縮減科研成果部分 有哪些建議呢?個人覺得 清華簡、 反常霍爾效應 得留著,算是挺重大的, 其他的話 覺得哪個適合保留,哪些適合去處呢? 因為自己之前寫的,很難下決心刪除。。。--葉又嘉留言2022年4月12日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

Draft:修士大司祭的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Draft:修士大司祭内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年4月27日 (三) 09:35 (UTC)[回复]

洗脑心理学

洗脑心理学正在参加优良评选,望阁下发表您的意见。--Ryan Cray 2022年6月23日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

感谢邀请,但请等一等,我这几天不一定能看。-Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年6月23日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

簽名問題

您好,您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节(並非字符),過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀,使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者,因此請縮短您的簽名,如果不知道如何計算長度,您可以在沙盒中使用~~~簽名,然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量,謝謝您的配合。--Xiplus#Talk 2022年9月6日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

Draft:长沙市长郡中学的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Draft:长沙市长郡中学内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年11月11日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:第3号交响曲_(施尼特凯)内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年12月6日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

此前阁下指出条目中诗句存在问题,现已根据哔哩哔哩上朝鲜唱片博物馆译配的金日成诗词《妙香山的秋天》校出。--WPCD-DTV 2023年9月17日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

关于“请教”之回复

不知道咋回事,我自己的讨论页点不了回复,直接编辑会出现一大串代码。似乎是把结构式切回来就成这样了。回复在这吧。

我的经验是,写条目前,一般是1.找资料,2.整理资料,3.阅读资料,之后才打腹稿。是否列提纲取决于条目预期长短,一般内容少的大概先起条目章节名称,然后填空。大条目最起码心里会有提纲,免得缺了曾想到的内容。章节名称和提纲也可能根据撰写过程的推进而改变。比如最近写完的交河故城,其保护修复章节主要工艺是我查到最多资料,本来预期是很大篇幅,但这些资料主要是讲具体工艺步骤,所用材料配比之类的内容,这些内容不太适合我认为百科该涉及的内容,所以最终该部分占比并不大。

最终写成怎样取决于来源,我也对一些主题苦于没有好来源,比如红山体育场/ 红山体育馆,几次尝试起笔但我能找到的来源太少了,所以一直没有改进。 - - HaziiDozen |(给HaziiDozen留言 ) 2023年12月25日(一) 11: 02 (UTC)

感谢您的指点!我也会在自己编写的条目中尝试运用您提到的方法。-C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年12月27日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。