User talk:Mys 721tx/存档23

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

维基百科为何一直保留没有出处的内容？

这个关于曹长青的条目中有众多没有出处、明显来自他的政敌编造的，或者主观评论的内容，为何能被保留？而任何中立的修改都被删掉？—以上未簽名的留言由ZZCL1812（對話｜貢獻）於2020年10月2日 (五) 03:31 (UTC)加入。

有關胡志颖條目的問題模版

Mys_721tx您好, 您之前曾在胡志颖條目加上了問題模版, 目前條目內容已有一些修改, 請您再確認一下問題是否有修正？是否可以移除模版？謝謝

另外，「此條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。」模版有提到「掛上此模板的編輯者需在討論頁提供利益衝突證據，以便進一步的討論。」不知您是否可以再在討論頁中補充相關的證據？謝謝

--Wolfch (留言) 2020年10月14日 (三) 03:46 (UTC)

关于 “驻黎巴嫩临时部队”的新条目创建，李新阳

您好，


我是“李新阳”，正在创建新条目驻黎巴嫩临时部队，感谢看到您在“驻黎巴嫩临时部队”和“骑马与砍杀，战团”对于新增MOD的审核。我确实是一个新人，有很多地方不太懂也是第一次创建词条。请允许我谦虚地提出以下问题： 1、对于“骑马与砍杀”这里，我是否只需要重新用我自己的话书写即可，还是也需要更换我的来源网址？ 2、对于“黎巴嫩”的情况，我是否需要不再使用https://peacekeeping.un.org/zh/mission/unifil 并用自己的話重寫條目？


期待您的回复，感谢！


李新阳

關於被刪除的張羽葤維基頁面

前輩您好 小弟初次使用維基編輯功能，不知道如何正確編輯維基頁面，小弟懇請您協助 感激不盡—以上未簽名的留言由GQbrad（對話｜貢獻）於2020年10月28日 (三) 07:27 (UTC)加入。

请教一个问题

正在译阿波罗14号，请问：“The ASE would also measure seismic waves. It consisted of two parts. In the first, one of the crew members would deploy three geophones at distances up to 310 feet (94 m) from the ALSEP's Central Station, and on his way back from the furthest, fire thumpers every 15 feet (4.6 m).”这个“thumpers”是个什么玩意儿？

欢迎核查校对。--7（留言） 2020年10月31日 (六) 08:54 (UTC)

多谢前辈关于那几条有关选举的翻译条目(布什起戈尔案等)的反馈

兄弟作为新手奉献精神太急迫了点 :=) 不过做过几条之后开始找到感觉了，接下来我把那几条再重新整理一下，希望做得行文流畅。—以上未簽名的留言由Jiushihao（對話｜貢獻）於2020年11月8日 (日) 23:18 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:陳秀熙、詹長權、王綺雯 (中醫師)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳秀熙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「詹長權」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王綺雯 (中醫師)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年11月17日 (二) 00:02 (UTC)

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但本人作品被阁下标识为侵权，应该如何处理？

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？ 参见： https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#11月19日 其它人以后也可能遇到此情况，希望能在这里解答如何处理这种情况。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 02:47 (UTC) 我是新手， 不知如何处理， 看到您是侵权拯救工作小组成员（https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:侵权拯救工作小组）。 你是否有时间回应我何其他网友在讨论页的发言？ 希望能用文明友善的方式解觉问题。--Gluo88（留言） 2020年11月21日 (六) 15:37 (UTC)

有关一用户封禁问题

为何永久封禁用户User:ArikamaI？封禁理由是“长期加入无来源内容”，经过我查证，此人在近期并未加入任何无来源内容，大多翻译的对应的外文维基，封禁理由提到的D型消聲榴彈發射器也是翻译的俄语维基，而且此人最近一次违规也是在多年前。 我和此用户无任何关系，只是疑惑。希望你善用你的管理员权限。Rcmcpe（留言） 2020年11月23日 (一) 05:41 (UTC)

編輯樂喜被退回問題

您好， 在編輯樂喜被多次退回，在此向您請教出錯的地方。 --Philip0425（留言） 2020年11月24日 (二) 04:26 (UTC)

關於陳耀祥的維基頁面，你沒有點出哪邊內容有問題。就直接將其他網友與本人的內容全刪除，若不自重，只好轉報中天報導與向國際wiki通報。

我收到一則訊息如下：

您於陳耀祥所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量，維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是：用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊


我的回應如下： 中文維基過去有不少因為內容敏感而被強行刪除並砍帳號的例子，有很多是極為不合理的。

也許在這個網頁，若網友想再依事實增加內容，造成某人不悅的人會被砍帳號。我在此告訴這些管理員，你們的所作所為將會變成歷史黑記錄。在中天換照不過的情況下，你們執意違反維基的自由精神，大刀一砍，沒指出哪裡違反「著作權保護，可能沒有得到持有人的許可」的情況下就把所有網友增加的內容全部移除的作法實在是非常惡劣。若你們執意如此。那你們的所作所為只能轉報給其他媒體與其他國際wiki組織。所有的內容變動與你們無理的裁處都將留下截圖，該轉給中時集團或其他媒體會轉的。要知道現在在角力52台的不只一方勢力，你們好自為之。


Mys 721tx你的理由「您於陳耀祥所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可」，完全沒有指出是哪些內容就把所有網友與本人增加的內容全部砍掉。這種不合理的操作絕對不能服人，希望你不要玩這種不合理的玩法。不然中時集團可能撿到一個可以報的新聞。 我再此建議你先將哪些增修內容有問題。其他網友的增修內容為何全部被砍，也請你說明。我已將過去24小時其他網友與本人的增修內容存檔，你的理由完全站不住腳。將其他網友與本人的增修大刀一砍全部砍光是在心虛什麼？　真的要中天把這種鳥事報出來嗎？　頭條開講也許有興趣。

我再次告訴你，你要說人家哪裡的內容有著作權問題，請把文字內容點出來。本人與其他網友新增的內容有涉及媒體報導的文字完全有註明新聞來源與網站連結。若你再執迷不悟一直砍文章或砍我帳號的話。那我只能找立委把這種鳥事報給中天了。

你先告訴大家哪些內容有著作權問題，有如此多的網友的內容都有容有著作權問題嗎？　在哪？　你就一刀全砍光。前後的差異拿去給媒體報你可能出名


Mys 721tx，若把所有不同立場（有藍有綠；有護NCC的與反NCC的）的網友的增修內容全砍光，理由竟是「著作權問題」就很不合理。明明都有註明新聞來源，及提供相關聯結，怎能一次砍光。本人有立委朋友，會對此有鳥事有興趣的。我與其他網友若有立委與媒體的朋友知道這種反言論自由的醜事的話，他們坐的住嗎？　中文維基要真的落實自由精神，不能不明不白移除許多網友的增修內容，結果連內容哪裡有問題也不說。可能還有人希望你搞這一套，立委與中天有料可報，爭52台的不同勢力也可操作。比如誰請中嘉喝咖啡一事有多少家會報。

依你們管理層過去的作法，我看過不少人再編輯就被砍帳號。很多人只是沒時間去理你們，但你們要知道台灣民智已開，真的把一群網友都裝傻子，早晚有人會去告立委或媒體。

呷新聞與政經關不了才剛剛報了無國界記者組織台灣分會的內幕，中文維基若再來搞這一套，我相信呷新聞也會有興趣的，不用說中時或其他媒體。全砍完不同網友的文章的作法就太誇張，哪裡有違反著作權？　你至少把幾個段落點出來。

阁下误报侵权的 柯里悖论 希望你在“頁面存廢討論”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？

阁下看来有时间误报侵权，但仍没有时间回应我20日的我和另一wiki管理员觉得你可能是误报的见解。 希望你在“頁面存廢討論”页回应！如你没有时间，是否能委托其它wiki管理员处理？ --Gluo88（留言） 2020年11月26日 (四) 04:03 (UTC)

    • 刚看到又一位管理员翻译WIKI英文并对比两篇中文稿，也认为是谷歌翻译产生的，具体理由 见：Wikipedia:互助客栈/求助#从上面回复总结出：_独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科,_应该如何做才能使得本人作品免于被误报标识为侵权。 请恢复原版，或表态转给其它管理员处理。 --Gluo88（留言） 2020年11月27日 (五) 15:04 (UTC)
    • 刚刚查到：谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题，放到此处 Wikipedia:互助客栈/求助#谷歌翻译是产生的文本是可以用在维基-没有著作权问题 按此信息，用谷歌翻译产生的文本好像没有侵权问题。 我也不用放弃谷歌翻译的段落。--Gluo88（留言） 2020年11月28日 (六) 03:07 (UTC)
    • 早在11月19日就有网友看出： "可能未侵权，那篇博客或许也是从英文维基翻译的。三篇文章都有些类似。--Googol19980904（留言） 2020年11月19日 (四) 03:36 (UTC)"， 但你不回应。 以后不断在不同时间和讨论点中不带有证据和论证的简单重复是“抄袭”，重复的排除“我一开始就提到的我用谷歌翻译加手工”（两者都用谷歌翻译，两段当然非常接近，无法否认“都用谷歌翻译”）。 如有疑问，希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点种重复。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 00:32 (UTC)
    • 请回复你是否有不同看法并带有证据。 如仍有不同意见， 我会在Wikipedia:互助客栈/求助可开一个有关新论题（作者独立翻译，并在第一时间通知侵权提报人，两篇文章都用谷歌翻译，两段当然非常接近，有网友也检查并认定是谷歌翻译， 提报人仍否认“都用谷歌翻译”， 坚持认定是“抄袭”， 其理由在哪里？逻辑上有更充足的理由否定独立翻译吗？）， 让大家一起做公开充分客观的专题讨论， 也有利于你的其它类似被提报者了解情况。 --Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 01:07 (UTC)

独立翻译了外语维基百科的内容并放到中文维基百科，但该外语内容也被他人翻译后放到某中文网站， 使得本人作品被标识为侵权，应该如何处理？

"如果是这样，那不应被表示为侵权，我想维基百科已经说的很明白了。Fire Ice 2020年11月26日 (四) 05:02 (UTC)" 

见：Wikipedia:互助客栈/求助#轉貼Gluo88提出的翻譯內容版權問題

关于 Mys_721tx 多次说，而今天仍在坚持 “使用Google Translate产生的译文版权属于操作者，该站点因此拥有版权。”而且没有回应我的回复。 只得再次追问Mys_721tx ， 对于网站https://www.urhur.com/archives/50 上从维基英文翻译的段落， 该网站是否有版权？ 如有疑问，请参见Draft_talk:柯里悖论有关版权详细解释， 希望在此能解决，以免同一问题不断在不同时间和讨论点中重复。 请回复你是否有不同看法并带有证据。--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 11:24 (UTC)

  • "it follows that person who initiated the translation would be the author." 所标注来源在2020年3月即已完成此动作，因此拥有译文版权。是否拥有译文版权和译文是否以CC-BY-SA许可证授权相互独立。-Mys_721tx（留言） 2020年11月28日 (六) 03:28 (UTC)
    • Mys_721tx 提到的"it follows that person who initiated the translation would be the author."是误解，而且没有给出来源链接， 无法查证。实际是 google translator does not own the copyright, 见：“https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_for_Google_Translations "It is highly unlikely that Google gains copyright ownership when a person uses their software to make a derivative translation”--Gluo88（留言） 2020年11月29日 (日) 13:40 (UTC)

我稍微阅读了一下meta的这篇文章

首先，Gluo88的观点是有问题的。他认为谷歌翻译并不对翻译内容享有版权，而我们讨论的是使用谷歌翻译的网站是否对翻译内容享有版权。

对于这个问题，meta并没有直接给出“是”或者“否”的答复，而是这么说的：“假如机器翻译的内容是享有版权的衍生作品（但是这个假设可能没有根据），那么翻译内容的作者应当是使用机翻软件生成该翻译的用户。但是，衍生作品若未经原文版权所有者许可，则不享受版权保护。因此，（包括机器翻译在内的）衍生作品‘只有在其所借用的材料得到了原文版权所有者之许可的情况下才不侵犯版权’”。

在这个案子中，原文版权所有者是英文维基百科，而urhur这个网站翻译了英文维基百科的作品但并未得到英文维基百科的许可（在这里，这一许可应当认为是以BY-CC-SA 3.0协议释出并标注翻译自英文维基百科，然而该网站两者都没有），因此我认为这个网站本身即已侵权英文维基百科，故不应享受版权保护。

祝安。

Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 14:21 (UTC)

意見諮詢

有幾個問題想問：

  1. 假設社羣意欲在不修改方針指引的情況下通過一個違反既有方針指引的「共識」，該共識是否生效？（我的理解是：根據WP:CONLIMITED，該「共識」不能生效。）
  2. 假設某用戶以違反既有方針指引的理由支持一個違反既有方針指引的提案，而該提案並不欲修改方針指引（大概就是問題1中的「共識」提案的情況），該用戶的意見是否有效？
  3. 假設社羣通過了一個與既有方針指引衝突的新方針指引，而既有方針指引未有因此而被修訂，請問既有方針指引和新方針指引的效力分別為何？

以上。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:31 (UTC)

另外，限制摺疊內容的擬議條文的翻譯我最近又做了一些調整，如仍有錯漏，請務必告知。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 03:33 (UTC)
我想問的其實是Wikipedia:互助客栈/方针#關於WP:CONCOVID-19之討論這個。他們打算把WP:CONCOVID-19改成不符合現行方針指引，但完全不打算修改現行方針指引，然後還説“特殊法永遠優於普通法”，這應該和WP:CONLIMITED的表述完全相反。SANMOSA SPQR 2020年12月13日 (日) 06:08 (UTC)

老哥那篇文章是公开版权啊？

管理員我發現這個條目被破壞還請您幫忙回復

「梁燕城」的修訂歷史這個條目好像被破壞了還請您幫忙回復 Sid 2020年12月12日 (六) 19:43 (UTC)

條目：輔仁歷史系足已經增添外部參考資料而符合《通用關注度指引》之要求

如旨，條目：輔仁歷史系足已經增添外部參考資料，包括「參考資料」與「外部連結」；網上搜尋「輔仁歷史系足」也存在該主題的可靠來源。 已經解決閣下張貼的維護性模板所提及的問題，亦符合《通用關注度指引》之要求。請查照。--JimHarima（留言） 2020年12月12日 (六) 23:55 (UTC)

關注度尚待相關單位提供數據證明。本人業已提供可靠來源，貼上模板的編者應該按照維護性模板所寫「若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用{{Notability Unreferenced }}模板。」進行修改。請查照。--JimHarima（留言） 2020年12月13日 (日) 01:06 (UTC)

管理員不好意思打擾您了

想拜託您可以幫最高領導人陝西幫 上海外來人口問題 對習近平的負面稱呼的頁面做出保護嗎?這些頁面已經被匿名IP使用者破壞多次了 且破壞的時間常常都是在半夜!!Sid 2020年12月19日 (六) 18:46 (UTC)

你好 有關於 鈕大可 資料被刪除的問題

我是第一次編輯 維基自由百科的新手 我手邊有 鈕大可老師 親筆的授權書 所有的資料也都是 鈕大可老師 親自給我讓我寫在百科上 那我需要如何證明 資料的來源??—以上未簽名的留言由陳映年（對話｜貢獻）於2020年12月21日 (一) 10:06 (UTC)加入。

有關解決模板所提及的問題

Mys 721tx你好,

昨天收到你的通知, 提醒我不要於未有解決模板所提及的問題前移去澳至尊之維護性模板。

其實我修改內容的目的就是為了解決模枝所提及的2個問題，「疑似為廣告或包含宣傳性內容」及「語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式」，可是我每次修訂都會被退回, 不知道能否給一些指引呢? 我會遵從你們的規則的。

謝謝! Caleb

请求封禁

2020/12

您似乎参与了一场编辑战。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年12月27日 (日) 03:25 (UTC)

请问为何删除阎润涛维基页？

看起来是你要删除阎润涛维基页，你的删除依据是“雪球关注度”，是不是说，只要有很多人关注，这个网页就该删除？ 我的理解对吗？ 如果这样可以作为依据的话，毛泽东、习近平这些网页都应该删除。 另外，你有什么根据说它是雪球关注度？ 还有，根据维基的删除方针，我并没有发现“雪球关注度”可以作为删除的理由。请明示你根据哪一条方针执行的删除。

下边是删除页面的记录


(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/26#閻潤濤，雪球关注度。 

   提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 03:41 (UTC)
   (×)删除：原來刪的是「閻潤濤(分子生物學家)」，當時我有搜尋過相關訊息 ，沒有特別結果。2001:B011:7007:96D:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年12月27日 (日) 04:17 (UTC)

更新------------

你给我留言说我理解错误“阁下理解错误。雪球关注度指根据Wikipedia:雪球法则忽略30天标示时间提删明显没有Wikipedia:关注度的条目。-Mys_721tx（留言） 2020年12月27日 (日) 05:35 (UTC)”， 那么你如何在条目刚刚创建就知道它明显“没有关注度”而开始删除？ 请阁下具体说明是根据什么事实来使用雪球法则开始删除的？

請問為何刪掉戲說台灣內容?

都有附上來源為何要將其刪掉?2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 06:05 (UTC)

何來不經篩選?那些都是單元劇相關新聞。2001:B011:E008:1BFD:C198:3713:60F1:94A（留言） 2020年12月28日 (一) 07:53 (UTC) 以閣下邏輯是不是連台灣靈異事件、包青天、施公奇案等單元劇演員表都要刪，也沒見閣下以瑣碎內容刪除，是不是在針對？2404:0:8022:3C27:0:46:4C6F:601（留言） 2020年12月29日 (二) 16:07 (UTC)

請問要怎麼做讓我們留類戲劇單元演員

請問要怎麼做你才會考慮留單元演員表--肥達（留言） 2020年12月28日 (一) 11:31 (UTC)

張韶涵

勞煩於張韶涵條目，模版里的國籍一欄處加上未受破壞前的版本：“ 加拿大[來源請求][1] [查证请求]”。特特（留言） 2020年12月28日 (一) 19:05 (UTC)

参考資料

  1. ^ 中壢美食憶童年 張韶涵難忘阿嬤古早冰. 张韶涵中文网. 2007-1-15. 

本人是有根據的！

希望閣下不要只是使用「一鍵還原」來抹殺其他編輯者的用心，

能看看內文更動了哪些，若是有空可以修飾一下，或提出「來源請求」。

為了理順邏輯而重新編排整理、及額外另加的有價值訊息，還是值得留下！

簡單的例子，像是唾餘條目名稱與內文，原始文章看來完全無關，不應修訂一下嗎？

請您回覆這簡單例子！

那麼唾餘的原始條目名稱與內文，請你編輯演示一下！

經由您禮貌性地回覆，本人也將以禮相待（修改了上述用句）。

本人原以為條目「唾餘」二字不能改，沒發現可更動的按鍵，可能權限不夠。

但，台灣地區，的確有算是有研究的網址，使用「唾餘」二字，

甚至維基百科本身長耳鴞條目，您搜一下，也用「唾餘」二字，

本人不覺得應該去除。

「齶」字，在台灣在中國大陸，你去查查，那本中文醫學書籍有在用？？？不要一鍵亂還原！

請問閣下是不是針對特定條目

以閣下邏輯是不是連台灣靈異事件、包青天、施公奇案等單元劇演員表都要刪，也沒見閣下以瑣碎內容刪除，是不是在針對台灣奇案/藍色水玲瓏/台灣風雲等被閣下清除內容的頁面2404:0:8226:D50E:0:3A:CA58:5801（留言） 2020年12月30日 (三) 02:22 (UTC) 我的意思是閣下要一視同仁2404:0:8229:98F3:0:3A:CA60:7901（留言） 2020年12月30日 (三) 05:11 (UTC)

關於您不久前的回退

User:詹金麗_丁偉謀_劉定緯_劉逸卉_釋上莊下義法師_本名劉技進就是WP:110.29的傀儡，詳見Category:蘇俞安的維基用戶分身，此外方便的話希望您將User:詹金麗女士劉定緯先生一起放入分身分類中，謝謝辛苦。--迴廊彼端（留言） 2020年12月31日 (四) 03:00 (UTC)

RE IP

了解，之前看過那篇論述，感謝Mys 721tx閣下分享提示。敝人並非期待對方受到警醒，是一方面想說做記號，也可標記其活動軌跡，另一方面讓其他編者有機會注意到，若持續破壞再查報，之後看能否段封或歸納統整其活動IP範圍軌跡。--Kriz Ju（留言） 2021年1月5日 (二) 21:34 (UTC)

給您的星章！

反破壞星章
感謝管理員 Mys 721tx閣下迅疾有力、俐落果斷且極具魄力與效率之反破壞處置作為和措施，謹此由衷表達敝人個人及對您盡心維護維基世界編輯秩序之謝意。 Kriz Ju（留言） 2021年1月6日 (三) 20:38 (UTC)

Magicgogo用戶

你好，Magicgogo用戶若願意遵守的話[1]，可以解封他嗎？我會幫他改善條目並教導他。謝謝。—Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 15:31 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:輔仁歷史系足

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「輔仁歷史系足」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年1月12日 (二) 00:02 (UTC)

您好

我剛剛在因為看到她已經1年多沒編輯了，想幫忙存檔一下，結果觸發過濾器，想問可以怎麼做?因為連要復原也被過濾器擋住Lily135（留言） 2021年1月13日 (三) 07:31 (UTC)

庞捷忆

所以此页面到底出现了什么问题呢？是否能够重建？—Shyii0114（留言） 2021年1月14日 (四) 03.16 (UTC)

關於User:Xillinna與User:王俞方等帳號

您好，這兩個帳號正在進行實體工作坊的新手教學，由於操作失誤導致內容先上傳了，希望能協助解封鎖，謝謝；造成一些問題，非常抱歉--Allenwang6212a（留言） 2021年1月18日 (一) 03:47 (UTC)。

关于謝鑫佑和五囝仙偷走的祕密的快速删除

在下在巡查时看到此二者目前似乎不满足速删条件，已移除模板，特此告知。如有不妥，还请您回复在下。祝编安。--Lantx。→有事请讲 2021年1月24日 (日) 07:15 (UTC)

好的，辛苦您了。--Lantx。→有事请讲 2021年1月25日 (一) 06:02 (UTC)

关于User_talk:Sherlock0012申诉的问题

在下本计划处理积压申诉User_talk:Sherlock0012#封禁异议，但发现阁下已于2021年1月12日 (二) 22:59 (UTC)对申诉人作出提问。故，想向阁下澄清是否阁下有计划处理或仍在处理此申诉。--Kirk★ # 2021年1月24日 (日) 10:16 (UTC)

你好

https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%88%B2%E8%AA%AA%E5%8F%B0%E7%81%A3 請問戲說台灣分類表所列的條目是否是愛好者專頁還有廣告嫌疑，因為來源都三立官網，而且有的是被亂建立，戲說台灣根本沒有播,在下無法提刪，請管理員你處理。2404:0:822B:ED7B:0:2A:77BD:8601（留言） 2021年1月24日 (日) 23:24 (UTC)

Re:你好

白蛇外傳 曾被提出存廢侵權，但後被建立。 溫王爺觕雞角精、阿兄 戲說台灣不曾播出這兩齣單元，是被胡亂建立的。

Re:Kixean777

我已使用部分封禁，該使用者帳號技術上無法編輯條目空間頁面，惟確仍有使用傀儡帳號繞過封禁可能性，再有勞監督是否有類似跡象。另，該使用者長期參與維基百科，惟顯對方針指引認識有待加強之處，建議往後有類似案例，宜優先採編輯禁制處理為荷。 ——Aotfs2013 留於 2021年1月26日 (二) 02:29 (UTC)

第57屆金馬獎

閣下應該是在移除侵權內容吧，但該獎項已頒發完畢，所以我補回頒獎結果。--寒吉 2021年1月31日 (日) 08:18 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年1月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2021年2月2日 (二) 03:39 (UTC)

過去一個月（2021年1月1日至2021年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案29項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節，調整G10、G14和O1準則條文內容。（討論紀錄）
  2. 《討論頁指引》：修訂〈用戶討論頁〉一節，禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。（討論紀錄）
  3. 《新頁面巡查方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  4. 《傀儡方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  5. 《格式手冊（兩岸四地用語）》：調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範，並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除。（討論紀錄）
  6. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：依據社群討論結果，正式訂立朝鲜半岛相關用語指引，優先適用於既有之《格式手冊》。（討論紀錄）
  7. 《使用者頁面指引》：修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容？〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。（討論紀錄）
  8. 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期，並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。（討論紀錄）
  9. 《捷徑指引》：鑑於「MOS」（格式手冊）及「LTA」（持續出沒的破壞者）偽命名空間經社群討論通過正式建立，〈偽命名空間〉一節獲提升為指引，同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節，將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

撤销Mys 721tx（讨论）的版本64131592 （讨论）User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目标链接没有正确引述来自湖南省人民政府门户网站于先前发布的官方站

“永州(冷水滩区坪山塘互通)-零陵-道县高速公路”wiki页条目面正在进行版权验证，其原因可能不符合维基百科的版权要求，条目的文本疑似来自：
（讨论）对User :Mys 721tx 所述的https://www.seetao.com/details/37550/zh.html目标链接存在异议，其原因是你论述中见道网2020年09月03日发表的文章没有正确引述来自湖南省人民政府门户网站于先前发布的官方消息。

  • [2] 永州至零陵高速已开工，总投资约76.93亿元 | -见道网 发布时间:2020年09月03日


条目创建者引入注释来源链接如下

  • [3] 【永州市资讯】永零高速公路开工-湖南省人民政府门户网站 | www.hunan.gov.cn 发布时间:2020-09-01 10:00

'贺州绕城高速公路'条目原作者ChungChan关于此条目版权验证的疑问

http://www.gxhzxw.com/index.php/letter-view-id-40?security_verify_data=313434302c393030 网络问政属于政府公开信息发布机制，亦可公开发布引述。有何不当？──以上未簽名的留言由ChungChan（討論｜貢獻）於2021年2月6日 (六) 05:09 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:姜冠霖

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「姜冠霖」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月7日 (日) 00:02 (UTC)

撤销Mys 721tx 讨论请教一下，现在条目创建者该怎么做

{贺州绕城高速}

提報關注度不足過期提醒:申在原

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「申在原」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月8日 (一) 00:02 (UTC)

新春快乐

新春快乐
祝愿兄台及全家在新的一年里平安顺遂、心想事成！祝牛年万事大吉！ --Walter Grassroot（留言） 2021年2月10日 (三) 13:15 (UTC)

IP封禁

有辦法讓125.227.223.133無法編輯自己的討論頁面的情況下解除封禁嗎？該IP對棒球領域其實貢獻頗大的，謝謝。--寒吉 2021年2月20日 (六) 14:11 (UTC)

解除封鎖

您好

我的WIKI 編輯權被封鎖, 麻煩您解鎖

有可能我編輯的認知內容與您有所出入

由於WIKI是個開放編輯的平台, 假使編輯內容有出入, 還請查證包涵.

感謝──以上未簽名的留言由Ilonayen（討論｜貢獻）於2021年2月24日 (三) 13:18 (UTC)加入。

肉骨茶的来源

我发现在中文版的肉骨茶文章的语气都在指向肉骨茶是在马来西亚发明的一道菜。但是根据参考资料，新加坡的胡椒版是在新加坡所研发的一道菜，而没说是从马来西亚改良的一道菜。请以后的编辑者不要再把这文章的语气给改了，不然这中文版的肉骨茶文章就不中立了，而且还违反了Wikipedia的中立的观点。身为维基百科管理员，你不应该没留参考来源，也不该没解释的编辑了文章的内容。请在肉骨茶文章的讨论页解释。--Deoma12（留言） 2021年3月2日 (二) 05:20 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年2月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年2月1日至2021年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案32項，另有7項方針與指引提案獲得通過：

  1. 《關注度指引（學者）》：修訂〈標準〉一節，調整第二點列舉的學術團體性質及範例。（討論紀錄）
  2. 《爭議解決指引》：依據社群討論結果，將原《爭議解決指南》全文提升為指引。（討論紀錄）
  3. 《共識方針》：修訂〈提案討論及公示時間〉一節，明確限制該章節內容的適用範圍。（討論紀錄）
  4. 《格式手冊（兩岸四地用語）》：新增「大陸地區」、「臺灣地區」等詞的使用規範。（討論紀錄）
  5. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：新增〈用詞〉一節，訂立「朝鮮半島」、「韓國」、「朝鮮」等詞的使用規範。（討論紀錄）
  6. 《格式手冊（旗幟）》：依據社群討論結果，正式訂立旗幟相關格式指引。（討論紀錄）
  7. 《避免地域中心方針》：對〈政治〉一節條文進行事實性修訂。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

User_talk:ThomasYehYeh#個人強制條款的快速刪除通知有給您的留言

User_talk:ThomasYehYeh#個人強制條款的快速刪除通知中，有ThomasYehYeh給您的留言，請再抽空回覆，謝謝--Wolfch (留言) 2021年4月13日 (二) 06:36 (UTC)

从Wolfch的提醒又过了4天， 阁下如果没有时间完整的处理和回复上面你对ThomasYehYeh的管理任务，敬请说明。--Gluo88（留言） 2021年4月17日 (六) 12:41 (UTC)

《維基百科政策簡報》2021年3月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2021年3月1日至2021年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案28項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：

  1. 《封禁方針》：依現時的實際執行情況修訂〈標記用戶頁〉一節內容。（討論紀錄）
  2. 《格式手冊（朝鮮半島用語）》暨《格式手冊（兩岸四地用語）》：規範描述下級行政區劃時所使用的論述依據。（討論紀錄）
  3. 《回退功能方針》暨《新頁面巡查方針》：依據社群討論結果，將上述方針中關於移動時不留重定向的內容整合至《重定向方針》。（討論紀錄）
  4. 《格式手冊（標點符號）》：在〈引號〉一節中補充引號應當用於展示情緒化的意見，並微調對於正文中引文長度的規範。（討論紀錄）
  5. 《修訂版本刪除方針》：修訂〈概要〉及〈上訴及討論〉等節，補充、修正內容語病。（討論紀錄）
  6. 《存廢覆核方針》：修訂導言及〈管理員須知〉一節內容，補充提及修訂版本刪除。（討論紀錄）
  7. 《快速刪除方針》：廢除R3準則條文中關於侵權臨時頁面重定向頁面的內容（討論紀錄），後新增R8準則條文，適用於帶有「(消歧義)」字樣，且無連入的重定向頁面。（討論紀錄）
  8. 《申請成為管理人員指引》：修訂〈流程〉一節內容，明定投票冷靜期的起算時間。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過，公共轉換組之編寫規則獲得簡化，定義轉換項時不必再手動填寫「type = "item"」。（討論紀錄）
  • 依據社群討論結果，所有以「某世紀某年代」格式命名的分類將重新命名為「某某年代」格式、將所有以「創立」格式命名的分類重新命名為「建立」格式，並預定草擬頁面命名一致性的通用（普遍性）條文。（討論紀錄）
註：上期簡報因故有所闕漏，現已勘誤。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mys_721tx/存档23&oldid=65497131”