User talk:Tp0910

关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议

首先我得说，马英九的头衔问题我不持意见，随你便。第二关于“臺”和“台”，在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者，但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改，否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

首先，请多做积极建设性编辑，不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次，亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的，我并不对马英九所谓头衔有任何意见（从“一中各表”角度也有些许认同），考虑到主导方的问题，这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼，以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly（留言） 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)[回复]

首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯，但維基百科卻是自由開放的空間，可不是大陸主導了吧，如果要不涉及政治議題，那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵，提到馬英九的身分就是中華民國總統，但提到臺灣加入亞投行的名稱，目前就是中華臺北，我也不會強加更改為中華民國，我並非挑起爭議，而是就事論事，不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

莫名其妙，居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名，官职名称，WP:BIAS已经有明确规定，而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针，多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

有要狗吠火車的，很抱歉，我是人，無法跟其溝通--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。参见维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科--Chenvol（留言） 2015年4月12日 (日) 20:59 (UTC)[回复]

为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述，所以不显示马英九的正式头衔，其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务，日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题，两个问题的性质完全不同！虽然维基百科不持政治立场，但也请搞明白最基本的事实，不要再犯低级认识错误，更不要引起不必要的争端。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)[回复]

如果正式加入扯下官衔问题可以理解，我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题，真是令人心醉，太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)

別亂扣帽子，我不是綠衛兵，那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢？我支持兩岸交流，對大陸並不反感，也支持亞投行、服貿等，說到衛兵，就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國，就這麼單純，有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵，那就請便。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後，兩岸關係會是什麼模樣？之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感，支持獨立的比支持統一的多好幾倍，現在我知道了。請記住，得民心者得天下。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

2015年4月13日上午，国台办官网发布答记者问，表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

Wikipedia:避免地域中心，請閣下先自行看看，再決定怎麼做。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

另外順便與閣下講一下，在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

多虧了某人的行為，有人把中華民國總統再變成臺灣總統了，真是太感謝了。哼！--owennson（請禮貌地發言，我的一小步，維基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)

“中华民国”的主张与蓝绿无关，“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly（留言） 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

在维基社群，各路刻意凸显任性的独，右，民粹，反中，反共分子的势力是空前强大的，这也是我之前退出维基的主要原因：反中就是正确，不反中不正确。大陆来源不正确，境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度？和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)

那就請推廣來維基，呼吸一下與大陸地區截然不同的空氣，而非遭霧霾污染的百度。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

本人不獨、不民粹、不反中、不反共，不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵，表態夠直白了吧，還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過，否則就會用臺灣總統取代中華民國總統，用中國而非大陸。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

啤酒送給您！

加油，從Wikipedia:當前的破壞那裡看到您的用戶頁。

維基百科不是唯一，還也別家的。

同一條知識，如果沒有時間去圖書館，建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456（留言） 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

请停止一切破坏性编辑

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。

根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN，你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。微光 2015年5月4日 (一) 01:54 (UTC)

這應該是我要對某個紅衛兵說的--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)

我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)

強國人也講法治?--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

讲啊，为啥不讲？现在不就在讲么？呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)

原來強國人被和諧習慣了，呵呵--Tp0910（留言） 2015年5月4日 (一) 02:18 (UTC)[回复]

难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的？贵方之逻辑完全骇人听闻，朽竟完全不能理解，惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

File:The signing ceremony.png文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆

您好，Tp0910。您在Talk:亚洲基础设施投资银行有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

您好！作為一名中文維基百科用戶，本人注意到有一個名為唐人百科的網站，內容全部是複製自維基百科，而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款；維基百科的內容並不是在公有領域（Public Domain），不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下，任意複製或修改，然後宣稱為自己著作權所有。同時，唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域，顯而易見這是「維基百科中國」的意思；但是，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題，本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」，謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	原星章
	感谢您创建的条目。 Techyan（留言） 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

關於各國外交模板上台灣的標明

在Template:韓國外交、Template:越南外交等各外交模板上，由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係，因此按理應採用「中華民國」，用於中華民國與XX關係，而非「中華民國（臺灣）」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

我是希望用中華民國，加上（臺灣）是強調以Taiwan做排序。--Tp0910（留言） 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

不知道你是否認識Es91213，他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併，且屢勸不改。分拆為兩個條目，我個人來說是贊成的，結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件，中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為？例子：中國－毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌，所以有可能需要修改那方針才行，不過那是後話了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

我不認識他，我個人也贊成分拆。首先，中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國，包括臺灣歷史與該國關係，合在一起會太冗長且條理脈絡不順；其二，就政治觀點與現實情況來說，合在一起就可能會有編者、讀者有異見，例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目？←這應該是最主要的爭議點吧。反正，目前的安排就可以了，最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910（留言） 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)[回复]

关于中華民國－新加坡關係

新加坡歌手去台湾发展，算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加，那么中華民國－新加坡關係还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史，这些台新关系不也是其中一部分吗？另外，使用Category:中華民國雙邊關係时，非要加上级分类Category:中華民國外交，那不如直接用Category:中華民國好啦，下级分类还要必要建立吗？--Berthe（留言） 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

你编辑的外交关系，似乎总加上Category:某国外交，条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe（留言） 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

关于中斐关系

历史上只有中华民国和台湾将南非简称为“斐”，并将中华民国与南非关系简称为中斐关系。而本人查阅资料从未见过中华人民共和国官方和民间将南非简称为“斐”，中华人民共和国只将斐济简称为“斐”而将南非简称为“南”。本人认为阁下将“中斐关系”消歧义至“中华人民共和国和南非关系”是错误的，如确有这种情况，敬请提供来源佐证，谢谢。--CLK（留言） 2016年1月29日 (五) 13:30 (UTC)[回复]

我在編輯該條目前未先查看修訂歷史，以致忽略閣下的編輯，感謝指正。其實，我對於中華人民共和國是否簡稱南非為「斐」是不確定的，為此犯下錯誤。--Tp0910（留言） 2016年1月29日 (五) 20:25 (UTC)[回复]

亚投行的图片事项

关于那个亚投行的，你知道是谁将地图换成其他人的么？换成别人的之后我现在都不好乱改了Ar=Infel Ar=SUBLIMATION 2016年8月31日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

Re:

所以我也保留了您部份的修訂，但請勿作出未達成共識的編輯。--Billytanghh 討論，切勿互煮歡迎參與協作計劃 2016年12月4日 (日) 00:48 (UTC)[回复]

2016年12月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

請勿改寫別人的意見或投票，正如您在Wikipedia:國際關係專題所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！--galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

對方退出就退出，有必要公報私仇嗎？更何況這退出的原因就有爭議。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

无意介入或者评价贵方和对方的争议，但这么直接删除他人的讨论（除非对方直接在讨论中辱骂或者破坏页面），是不可以的，请您注意。galaxyharrylion（留言） 2016年12月4日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Wikipedia:互助客栈/其他中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

有些人學識豐富、左右逢源，但就缺乏學養，久而久之就劣幣逐良幣。非指這裡的人，若不解釋，怕又違反什麼什麼方針的。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:41 (UTC)[回复]

RE 中華民國與XX關係

感謝你的提醒! 這樣讓我想到，為啥要在中華民國與XX關係的條目下都擺駐外大使模版，好像不太符合模版用法。正常應該中華民國與XX關係放中華民國駐XX大使列表的條目，然後各大使列表才放大使列表的模版才對? 這樣比較說的通 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:19 (UTC)[回复]

小的累了!明天再慢慢處理! BTW，其實看到外交模版有在想要不要乾脆把大使模版整併進去。不過最近議題討論多，等這陣子結束再動作好了。早點休息 Zenk0113（留言） 2016年12月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]

同樣道理，也不應在中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係使用此模板。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月21日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

@Owennson：有時間我再慢慢改，畢竟那是外國人的條目。(剛好回頭看些訊息才看到您的訊息)Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

圣多美

您好，Tp0910。您在Beta Lohman的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年12月21日 (三) 11:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

自治国的统一提案

Tp0910，我想向你询问一件事，其实是这样的，自从川蔡通话过后给中国似乎冲击过大。学术界的几位中国学者开始提案，说既然都称台湾总统了，那就修改中国宪法，增设「台湾加盟自治共和国」[1]。
具体怎么做还不清楚，大概是中国政府默认台湾政权的事实存在，类似德克萨斯并入美国。也就是说两岸签署联邦协议，台湾可以保有旗帜、军队和外交部门，当然总统可选举产生，中央政府不驻军、不派行政官，除军事外交外，一切照旧。
感觉这方案比较突破，你们那边会接受吗？这个统一提议的可能性是否存在着？ --贝塔洛曼（留言） 2017年1月4日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

以臺灣立場（或我）來看，是只是一國兩制的另一種說法，核心原則依然是一個中國：中華人民共和國是中央政府，臺灣是其一部分。獨派人士只要看到一國兩制、一個中國、自治區、特區、省，就嗤之以鼻了，更遑論接受；統派在臺灣也只是少數中的少數，聲音量比獨派低很多，大多數民意都傾向維持現狀，主張日後獨立的居次，主張日後統一的最少，而我是傾向維持現狀。

我的維持現狀就是中華民國、中華人民共和國是特殊的國與國關係、一國兩府，雙方是有血緣、文化、歷史上之平等的政治實體。我也傾向邦聯制，雖然這不是中國帝制、共和以來的體制，但兩千多年前的春秋、戰國時代，卻是百家爭鳴、百花齊放的進步時代，今日的中華文化、各家思想也大多奠基在那時。

以中國大陸立場來看，維穩是首先要目，政治安定才能確保經濟成長，也才能確保中國共產黨的執政。若此聯邦說法真的端上檯面，除了臺灣之外，香港、新疆、西藏、內蒙，或其他省分是否也比照辦理？我認為這將是打開潘朵拉的盒子般後果，我都想到了，相信政治局絕對也想到了。而且，以目前臺灣、中國大陸的實力來看，是此消彼長的狀態，中國大陸只要靜觀其變就好，讓臺灣自己先解體，到時無論武力解放、血洗臺灣，或是和平統一、一國兩制都將水到渠成。

至於川蔡通話的效應，我覺得等川普就任後再看會比較明朗，再說川普此人原本就是誇耀、炫富、語不驚人死不休的，此時他說的話也不代表美國的政策，一切就等1月20日以後再看。如果到那時川普依舊稱呼臺灣總統、依舊挑戰一中原則，那將是地動山搖的開始，而受害最深的恐怕是臺灣。--Tp0910（留言） 2017年1月4日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

你可以不用加字词转换，中国也常用川普。我认为这个提案算突破了，不过这和你想的邦联制不一样。邦联是两个主权国家的结盟，任一方都可自由退出或与外国定协议。
所以台湾主流（维持现状）认为两岸应该是国对国关系吗？假如中国决定把旗子换成中华民国国旗，两岸形成统一的华人国家，会不会更多人接受？
不过讲现实，感觉拒统是主流。我比较疑问，台湾人是不接受自治共和国的自治地位，还是不接受一个中国？

另外，你说台湾会解体，我个人抱持疑问，菲律宾都混的很差，人民普遍穷困，也没说解体吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月5日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

除了獨派是當然的拒統，維持現狀派也是另一種程度的拒統。目前的臺灣民意，以中華民國是最大公約數，也可說「借殼上市」，將臺灣主體意識包裝在中華民國之下，只要不宣布臺獨，中國大陸也就師出無名。

你說若把五星旗換成青天白日滿地紅旗，是否會更多人接受？應該會。但我覺得不可能，因為改國旗，那要不要順便改國號、國歌、首都？那這樣就不是新中國了，就會回到所謂貪汙貧窮、混亂割據的民國時代，這會直接影響到中國共產黨的統治基礎。

至於臺灣人是不接受自治地位或一個中國的問題，我覺得，應該是不接受中華人民共和國的統治，最起碼是未民主化的中華人民共和國。

雖然你主張臺灣獨立，但我必須說，在可預見的未來是不可能發生的。雖然民族自決有前例可循，如東帝汶、科索沃、南蘇丹等，但那都是經過武裝衝突後，經由國際社會調停來獲得獨立地位，而且其母國印尼、塞爾維亞、蘇丹，都不是國際強權，所以容易被國際秩序規範。這情況在海峽兩岸是不存在的，其一，中華人民共和國已是區域強權，正邁向世界強權中，對於國際秩序有較大的發言權與抵抗的實力。其二，中華民國自從八二三炮戰後，幾乎沒有軍事衝突了，而臺灣本島更是自從1945年後就不知戰爭是何物，民眾也普遍認為戰爭不會發生，就算有戰爭，美國、日本也會協防臺灣。但我覺得很難，因為日本民眾普遍反戰，而美國只要參與其中，那就會留下爛攤子，朝鮮半島、越南、阿富汗、伊拉克、利比亞等皆是。

中華人民共和國留著中華民國，比成立臺灣國、臺灣共和國更有益處，因為前者最起碼是在「一中大屋頂」之下，有著隱形臍帶關係，而後者就是完全互不隸屬、兩不相干的獨立國家。更重要的是，無法面對中華人民共和國內的分離勢力。--Tp0910（留言） 2017年1月5日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

尽管中国是世界第二大经济体，国力强大的「区域强权」，也收不回台湾。党只会粉饰太平，对内压制反对派，铲除异议声音（如共识网和炎黄春秋只主张内部改革，还容忍不下坚持媒体姓党）。
Tp0910 也许认为这是统治稳固的表现，但我认为不是。一个大国既然要做全球的领导，都会有清晰的价值观、明确的意识形态输出，任何超级大国都具备这一特点，中国没有。现在10亿的中国人都只想着钱，拜金，崇拜党的领导习皇的英明，中国一点也不会伟大。相反的，如果中国可以靠这欺骗战术就成为世界强权，那人类的文明世界就差不多要完了。
放纵10亿人去掌控全球的资源，一点责任精神都没有的中国人引领全球政治、世界经济，可能吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月6日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

說句冒犯的話，如果你說的是肺腑之言，而非統戰伎倆，那我對你的態度由刮目相看，變成尊敬。我之前說你是堅定的中國共產黨、社會主義的信仰者，現在來看，應該是毛澤東、鄧小平時代黨路線、價值觀的信仰者。我沒有評價，只是尊重。如果這裡少點酸民，那邊少點憤青，在網路上就事論事、不互相攻訐，也許能增進彼此的瞭解，減少對立反感。

收不收得回臺灣，除非武力犯臺、國軍不勘一擊，或美日袖手旁觀、愛幫不幫，否則臺灣也好、中華民國也罷，確實是回不去、收不回了。以獨派、天然獨來說，就算中華人民共和國成為多黨制的民主議會國家，也不會想當中國人、華人，因為那是深植在基因裡的根。無論中華人民共和國釋放出多大善意、多強威脅，也不會改變。--Tp0910（留言） 2017年1月6日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

关于奈及利亚代表处撤馆的思考

你应该看过新闻了，不知道为何，奈及利亚突然宣布要把拉哥斯的台湾代表处赶走，然后王毅外长还赞赏这一行为。我有两点不懂，

代表处不是大使馆，说啥伪牌、伪称又是何意思？所以以后奈及利亚不能办台湾签证了？
感觉中国想把一中原则彻底落实，所以把脑筋动到代表处上了，全世界会这样搞的国家，也就以色列对巴勒斯坦国干过类似勾当。你认为两岸关系是否会恶化到以巴关系的程度？

--贝塔洛曼（留言） 2017年1月12日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

我要下線了，而且今天也沒時間上維基百科，待我下回進來時再說我的看法，抱歉。--Tp0910（留言） 2017年1月12日 (四) 16:46 (UTC)[回复]

偽牌、偽稱是指「中華民國駐奈及利亞聯邦共和國商務代表團」其中的中華民國國號。因為奈國不承認中華民國，最近又跟中華人民共和國要了不少好處，所以就稱偽牌、偽稱。但這跟簽證應該沒啥關聯，而且本來就沒給免簽證或落地、電子簽，沒差。只要奈國辦事處還在臺灣，通常能繼續就近辦理奈國簽證，這是設立代表處、辦事處的優點。最新消息你可能也知道，奈國未提及要代表處遷走或撤走[2][3]。

至於兩岸關係是否會惡化成以巴關係？以色列、巴勒斯坦是兩個不同的民族、宗教，自分治以來水火不容是可預見的，這與兩岸關係有本質上的不同。在聖多美、奈及利亞事件中，我覺得中華人民共和國有點操之過急了，畢竟蔡英文就職還不到一年，也沒出現過足以改變現狀的言論，可能是為了在中共十九大前所做的政治性行動，安撫內部的鷹派勢力，同時警告臺灣、美國、日本。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

不知道为何你会觉得与十九大有关，习是好几个中央领导小组的组长（手握党权、军权和政权），对决策有重大话语权，以党领政，所谓的人大政治局常委只是投票部队。老毛还在世时，要动邓小平还得借文革名义打倒当权派，现在这个架构已经被邓小平打破了，从清算四人帮开始就确立了党中央执政的惯例。况且共产党竟然还要党员不得妄议中央，习近平根本是小圈子，他会毫无意外续任国家主席。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月14日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

在臺灣一些狗咬狗的政論節目中，名嘴有此看法。就因為兩岸的政治制度差距越來越大，所以兩岸才會越走越遠，好似郎（習近平）有情妹（蔡英文）無意。--Tp0910（留言） 2017年1月14日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

前防长的雷人言论

这个，近期对岸的前防长林中斌还说解放军可花72小时收复台湾。个人以为荒谬绝伦，我更疑问的是，怎么会出这样一名人物？现在要是蒋委员长当政，是要以匪谍枪毙的吧？结果民国政府的防长甘愿当匪谍？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

他說這不是他的看法

雖然我也覺得有些誇張，但這就是言論自由，馬英九執政八年，還不是被人照三餐加宵夜罵，現在輪到蔡英文了，正所謂風水輪流轉。美國也是如此，其他民主國家亦然。最重要的是，要自己獨立判斷，別人云亦云。

不過，就算解放軍收復臺灣，但只怕人心難收。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

再怎么说言论自由的正确性，也不能到通敌或资敌的程度吧。尤其此人曾接触防务部门的敏感信息，忠诚度似乎存有很大问题。再来，就连民主国家的美国最近也在讨论是否该制定信息管制法，对俄罗斯和中国的不实宣传做出节制，这当然是应该的，如果国家都充斥着内部怀疑份子、亲外国势力的反对派，那这对该国的存续构成很大的威胁。有一件事你可能没想过，那就是中国人当外国间谍的比例极低，大多时候都是海外华裔去当祖国的间谍，说好听是中国人爱国吧。其实这是我们社会主义国家造成的，什么人出的去，什么人思想有问题该进监狱，早就事先处理过了。这也是我为何对于此事件感到冲击的原因。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

如果你真的支持臺灣獨立，就先從政府官銜開始。所以，請用國防部，而非防務部門。

建議你到臺灣來走走看看，增進感官刺激，第一手經驗最真實，不管好與壞。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

在我看来，叛徒就是叛徒，不管是基于服从中国的大中华主义，还是无认同感的军方人士。他在那个位子上，他就是该服从于政权，如果有逆反心理则意味着叛变，该以严厉军法处理。乌克兰总统亚努科维奇再怎么亲俄，也不可能把乌克兰的领土置于俄罗斯的统治之下，否则就是外国势力的傀儡总统，人民就该推翻其政权。对于海峡对岸军方领导的做法，真是毫无廉耻，一个连国家都不会爱的人，哪天投诚了中国政府，是不是很容易被外国势力又收买一次？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月19日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

這就是認同問題。在軍隊中也一樣：不知為何而戰？不知為誰而戰？

退休將領或卸任高層官員到中華人民共和國，聽義勇軍進行曲、聽習近平演講、看93閱兵，我也認為不妥當。--Tp0910（留言） 2017年1月19日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。^{[survey 1]} 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。^{[survey 2]} 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

^ 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。
^ 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

新邦交国

最近新的分析显示，ROC可能会有新的邦交国出现，我们可以先讨论怎么命名了。不错，李大维果然有所谓的口袋名单。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月21日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

最近新的分析顯示，你可能在做白日夢，我們不用討論怎麼命名了，照舊即可。不錯，李大維果然有所謂的口袋怪獸。--Tp0910（留言） 2017年1月22日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

模板:中華民國駐外大使

最近想修改這個模版，曾經邦交國(遷台後)的大使列表加入模版。原因是斷交後的大使列表很容易被遺忘，但以目前兩個國家互搶的狀況，異動頻繁。所以想用模版一次整理起來。不知是否有其他建議便於管理？Zenk0113（留言） 2017年1月23日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

@Zenk0113：我贊成將過去與現在的邦交國大使都列在此模板，讓讀者一目瞭然。但若限定遷台後，則模板:中華民國駐外大使可能要重新命名，而且邦交國不完整，其斷代也會有爭議。這是我的淺見。--Tp0910（留言） 2017年1月23日 (一) 20:15 (UTC)[回复]

這樣好像有點麻煩。我先把過去大使列表集中起來，再來考慮這個問題好了。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

@Zenk0113：那我好像誤會閣下的想法。我的想法是，跟中華民國建交過的國家大使都列入，這樣比較完整、爭議較少，而且有些國家的邦交是橫跨1949年。此外，斷代依據可能就有多種說法，就如同樓下的仁兄。但只要動手做就是好事，閣下值得肯定。--Tp0910（留言） 2017年1月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

謝了! Zenk0113（留言） 2017年1月27日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

这里不用冒号。倒是有问题，Top说要把ROC所有大使都放进去，比较没争议，我反而感觉越详尽越有争议。中华民国在大陆时期的邦交国，一定是中国政府的邦交国（当时没有PRC政权）。以时代背景看怎么说也不可能成为中华民国（台湾）的大使。看来这很复杂，我还得问楼主是维持现状派吗（是一中一台还两个中国，或两国论或华独）？当然以个人角度，觉得台湾假如要以主权国家下去分类，就不应该把大陆时期和1971年断交国都列进去。同样的例子，利比亚的外国大使列表不会把卡札菲政府和利比亚国的大使分类为两个列表，以国际法的角度，利比亚政府只是政权转移。内战时都代表利比亚人民，利比亚全国委员会没有想建班加西国。但是反观台湾，对国家定位是不属于中国，很多人也不认为自己是中国人。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

這是模板:中華民國駐外大使，不是模板:中華民國（臺灣）駐外大使。而且中華民國是國名，至於臺灣則是強調現況。無論該國承認的是中華民國（ROC）或中國（China），都是承認青天白日滿地紅這面旗幟。因此，我認為將邦交國大使或駐邦交國大使列入模板是沒問題的。但我不強求，因為我目前的專注力不在此。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:36 (UTC)[回复]

我目前只有處理2000年後的斷交紀錄建置還有原本就有建立的(EX.約旦)。至於再往前回朔就會碰到某些邦交國連大清國的外交史都會有。這方面我就不太知道怎處理了。不知兩位有沒有啥意建? 中華民國的條目就留(大清>中華民國) 中華人民共和國的條目就留(大清>中華民國大陸時間>中華人民共和國) 又或者拆三份? Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

順便祝兩位新年快樂! Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

也祝您新春愉快。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

我可以不用冒号吧。先回应两位，User:Zenk0113说要把中华民国撤台后的历史记录删除。可是对岸政府有段时间确实与共产党争夺代表权，还要邦交国二选一承认中共就断交的。当然，现在意识到台湾不属于中国的人（大陆地区除外）很普遍了，也才最近20年的事(？)，在此之前对岸民意都认为自己代表中国人。这样说来，如果维基百科也早个20年的话，那时中华人民共和国和中华民国也许是一个模板并列了。不过现在要考虑具体情况，至于要删改中国大使列表的ROC大使，我觉得还是先交互助客栈讨论吧。中国人比较玻璃心，可能不少人会反对，先移动的话那些人可能又移回去了。我认为中国、台湾一边一国，互不干涉主权和治权最好不过吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
不知道为什么，说到这里有些伤感了。台湾问题就像破碎的玻璃，要修复是不可能回去了，玻璃也不会恢复成原来的样貌。毕竟不是中华人民共和国的内政，这下要介入不是，不介入也不是。反分裂法把牛皮吹得很大了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 18:05 (UTC)[回复]

(：)回應，楼主这里打扰下，我要回应@Zenk0113：你貌似没加冈比亚大使列表吧？我个人认为以1990年代的李登辉为分界，这个时间段后列出中华民国（台湾）的大使。毕竟两岸分治从1949年到1989年(?)间对岸政府都以中国政府自居，最多也是两个中国，当时也没一中一台。双重承认是90年代后李登辉政府推行的政策。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月24日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：我是預計啦!先把架構規劃出來而已。以往斷交國的資料，我還要找找。有啥意見歡迎再回饋。Zenk0113（留言） 2017年1月24日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

建議

在有新的想法之前，或有多數共識之前，可以先加上備註，例如：

備註：此模板為＿＿＿＿＿，關於＿＿＿＿＿，詳見模板:中國駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

(？)疑問，现在几乎没人认为中华民国代表中国吧？这个注释感觉有些多余了。--贝塔洛曼（留言） 2017年2月1日 (三) 17:37 (UTC)[回复]

我又沒說中華民國代表中國，那是因為模板:中華民國駐外大使目前並不全面，其他多數已斷交的駐在使節列表在模板:中國駐外大使，因此讓讀者能移駕繼續尋找，否則會誤以為中華民國只有這些駐外大使。--Tp0910（留言） 2017年2月1日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

马其顿大使馆

我之前调研时，发现马其顿曾在台北设立大使馆（马其顿驻华大使馆）[4]，可是没有其他资料，这可能要从外交文献上查找，你有无门道？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

在這裡。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 16:03 (UTC)[回复]

(？)疑問，

民国88年是哪年？
1999年，將公元減去1911即是民國紀年。
公使和大使有什么差别？--贝塔洛曼（留言） 2017年1月29日 (日) 17:43 (UTC)[回复]
大使比公使高一級，也是最高等級的駐他國外交官。--Tp0910（留言） 2017年1月29日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

感謝BETA閣下的資料。Zenk0113（留言） 2017年1月30日 (一) 00:39 (UTC)[回复]

@Zenk0113、Tp0910、Beta Lohman：中华民国和马其顿共和国建交立的外交关系为大使级，中華民國政府對於馬其頓政府罔顧兩國友誼，屈從中共威脅利誘，深表遺憾，爰決定自即日起中止中、馬外交關係，關閉駐馬其頓共和國大使館，停止兩國一切合作計畫並撤回專家技術團中华民国外交部发布闭馆声明时明确称使馆为“驻马其顿共和国大使馆”。

至于为何大使馆里派驻的是公使，则另有公案。1999年主导中华民国和马其顿共和国建交的是亲台的马其顿总理，而时任马其顿总统则强烈反对与中华民国建交。台湾方面为了避免出现马其顿总统不肯接受中华民国大使呈递国书的尴尬场面，所以只任命原定驻马大使郑博久为驻马公使，处理使馆事务，参见当年BBC和中时的新闻报道[5]、[6]。所以称中华民国和马其顿共和国建立公使级的外交关系是不正确的。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:23 (UTC)[回复]

另外，公使既可以是公使馆的馆长，也可以是大使馆中的大使副手，在大使不能履职时暂代大使职务。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年6月23日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝您的提醒，我已在中華民國駐馬其頓大使列表中更改並加入相關資訊。原本在中華民國與馬其頓關係則有提及相關內容。--Tp0910（留言） 2017年6月23日 (五) 20:07 (UTC)[回复]

求证

刚看到这个新闻，想和你确定，您认为这是统战伎俩吗？

駐墨外交官：台灣同胞有難，中國使館當然要管--贝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 17:04 (UTC)[回复]

是，也不是，兩者皆有。

是，因為這是PRC的一貫政策，至少人民網的用字遣詞是如此（同胞、祖國）。

不是，因為這關乎人命、人道問題。

但也說明了，PRC比較給力，否則為何不找ROC駐當地機構？或找了也沒用。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:43 (UTC)[回复]

台商在墨西哥遇害外交部反駁陸媒。--Tp0910（留言） 2017年1月30日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

2017年2月7日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

条目中華民國與英國關係中到艦艇的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月7日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

2017年2月13日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

条目中華民國與哈薩克關係中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月13日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

2017年2月16日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

条目中華民國與幾內亞比索關係中到科技的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月16日 (四) 17:43 (UTC)[回复]

關於中國－馬其頓關係

因為你剛剛撤銷了我加上的模板，所以我想問一下：該條目為介紹中國歷代及中華人民共和國與馬其頓交往的歷史，不過條目中卻提及了斷交與建交事件之外的臺灣與馬其頓之關係，如果不能使用離題模板那應該使用哪種模板?還是應該直接編輯?我個人是怕出錯所以希望比較有經驗的人來改啦--Fitonay（留言） 2017年2月16日 (四) 21:03 (UTC)[回复]

@Fitonay：閣下先前掛上：

我大致看過條目覺得沒問題，因此撤銷模板。後來閣下明白指出是哪些部分有疑義，我認為將其刪除亦可，閣下可自行修改。若直接掛模板容易讓人誤會為破壞。--Tp0910（留言） 2017年2月17日 (五) 01:34 (UTC)[回复]

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)[回复]

2017年2月20日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

条目中華民國與尼日關係中到委員會的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

感謝

		特别星章
		感謝！ Choufanging（留言） 2017年3月11日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

共谍案和疑问

想问下，你在科索沃条目上更新时间有特殊意义吗[7]？只有几个月，然后入境金额的数字从34万减为33万是汇率变化吧？

這表示條目是活的，會隨時更新，不會射後不理。

听说海峡对岸传出共谍案，然后国台办否认了。这个事件你怎么解读？还有假如共谍是真的，你们的法律可以判死刑吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月13日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

每個國家都會有間諜，雙方關係好時會睜一隻眼閉一隻眼，關係不好時就抓幾個來祭旗。這個共諜案也許是時間點巧合，也許是為了保防法做鋪路。國台辦當然會否認，有哪個單位會承認自己的情報人員在他國做間諜，就算事證明確也打死不認，美國就是例子。至於刑期，現在臺灣連殺人都不見得會判死刑了，還有人推動廢死，而且最近的共諜案也沒聽說有判死刑。--Tp0910（留言） 2017年3月13日 (一) 16:44 (UTC)[回复]

請叫管理員去轉移！

台灣與越南關係 → 臺灣與越南關係。--42.72.72.235（留言） 2017年3月14日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

Re：臺灣與越南關係

已永久半保护。--Lanwi1(留言) 2017年3月15日 (三) 17:01 (UTC)[回复]

Re:專題模板

記得專題模板是可以自由創建的，我對於另建模板沒有意見，閣下請自便。畢竟每個條目有各自適合的專題，加以分野也不是壞事。——Howard61313（留言） 2017年3月17日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

骑士团

奇怪，怎么代理伺服器失败了，难道当局已经加强管制措施了。

先问吧。骑士团没有首都要如何开设大使馆（两栋建筑）？而且也不符合国家的条件：领土和常驻居民。条目用词是否该修改？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

我沒有稱騎士團為國家，稱該團不稱該國、稱人民不稱國民。至於大使館，見注釋。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

只有一个外媒报道，给人感觉知名度不大。那你还是加上外交部的新闻稿吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年3月19日 (日) 21:15 (UTC)[回复]

我找找看，下回再編輯。--Tp0910（留言） 2017年3月19日 (日) 21:25 (UTC)[回复]

刚刚搜索了。你看看这个是骑士团的政府网站，不知道是不是外交部。骑士团是以ROC称乎的[8][9]，代表双方确实有官方往来。对了，你能读英语吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年3月20日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

應該是官方綜合網站。我這兩天改了數百次條目，想放空一下，可否勞煩閣下編輯？讀是沒問題。--Tp0910（留言） 2017年3月20日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

Re:

在下不認為透過above定義灰字、刪除線所代表的意義是多此一舉，除避免誤解外。由在下所設計的{{臺灣桃園國際機場航廈}}模板採取平衡的置中設計，用為個別航廈所添加的文字（如：興建中、計畫中、已停用、使用中）取代視覺為主的灰字、刪除線效果，除破壞平衡外，也沒有任何必要性。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

回覆通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--francotsangfh _{留言討論貢獻} 2017年4月20日 (四) 19:13 (UTC)[回复]

以巴问题的疑惑

你好，来此询问一事。为什么欧美主流国家和舆论似乎都偏向巴勒斯坦？如果是中东国家还可以理解，毕竟阿拉伯人同文同种，可是西方国家却支持哈马斯政权这就有点疑问了。而且我发现似乎中华人民共和国的人民（或媒体）才会支持以色列，怎么会有如此现象？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
- 我晚點回覆。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 11:17 (UTC)[回复]
- 你的理解跟國際政治有出入，剛好相反：
- 巴勒斯坦国的国际承认情况

歐美日韓澳紐絕大多數都沒承認巴勒斯坦。

另見聯合國大會第67/19號決議

猶太人在歐美國家的地位舉足輕重，除了宗教外，最明顯的就是政治、經濟、媒體，他們的遊說團體勢力強大，連美國總統也不輕言批評以色列的政策，安理會要譴責以色列時，絕大多數直接否決，只有聯合國安全理事會第2334號決議例外。據我所知，PRC的媒體是稱巴以，而非以巴，順序代表了關係親疏、友善或敵對，就像臺灣絕大多數稱馬習會、辜汪會、川習會等等。--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:17 (UTC)[回复]

应该这样说，中国政府支持巴勒斯坦，中国人民却支持以色列（不讨论官媒的意见）。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月21日 (五) 18:29 (UTC)[回复]

我身在中華民國自由地區，比較不清楚中華民國大陸淪陷區百姓的想法。這個聽過沒？眼球中央電視台。YouTube上的眼球中央電視台頻道--Tp0910（留言） 2017年4月21日 (五) 18:50 (UTC)[回复]

我总觉得是逗比频道，还以沦陷区来称呼这不是搞笑么？两岸的问题应该早些解决的，台湾应该以台湾国作为主权国家的身份来行事。中国要走自己的路，台湾去过自己的活，彼此各不相干也不要说领土是谁的了，如果可以我认为海峡两岸的人民最好老死不相往来。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

我很想到公安那兒舉報你，涉嫌分裂國土、顛覆政府。

支持中華民國的人，大概也沒幾個會認為國土及於中國大陸、蒙古；有些在島內支持臺灣的人，在國外反而揮舞青天白日滿地紅旗；選前對蔡英文眉來眼去的川普，選後反而跟習近平變兄弟了，這下子，臺獨建國夢又快醒了；明明黨和國家有政策，偏偏有人翻牆亂跑，卻又支持中國夢、習大大。你說這世界奇怪不奇怪？--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

我不支持习近平，那个混蛋只想搞中美共管，有本事像条汉子学毛主席对美国宣战，在战场上击溃美军获得胜利。而不是送钱给美国叫他们撤出太平洋，天底下没有这种事。既然你也提到了那你怎么看郭文贵？--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 16:19 (UTC)[回复]

看得我眼都花了。貴國的政商關係應該是跟人口呈正比，做個安守本分的小老百姓，那種事兒，不要問，你會怕（但我也別五十步笑百步）！國際刑警組織也赤化了，領導換成貴國人。淪陷區百姓嚮往中華民國自由地區，卻不知今非昔比，小英不理你。我要到別處晃悠，不送了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

郭文貴已經逃出淪陷區，但應該不用害怕會像金正男被暗殺，通常這種異議人士，在國內有用，到了國外就沒人當回事兒了。魏京生、王丹、吾爾開希、曹長生，等等等都是，上上節目耍耍嘴皮罷了。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 16:49 (UTC)[回复]

我知道你似乎对这段谈话不感冒。我得澄清一件事，我从来没想过向中华民国政府申请政治庇护，我也不支持蔡英文，他不是独派领导人。好了，话说到这里感谢你的答复。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月22日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

別想太多，我只是用詼諧輕鬆的語氣，或許是被那雙眼球傳染。我要晃悠不送了，是說你之後的留言我要晚點才能處理，不必等我回覆，不是下逐客令（除非維基能顯示用戶在線或離線）。--Tp0910（留言） 2017年4月22日 (六) 20:47 (UTC)[回复]

两个疑点

直接进入主题，你这两个条目的叙述不够明确。

如台菲关系的诈骗犯被移送中国[10]，你只说关系紧张，可我记得好像对岸政府还禁止了菲律宾劳工的许可证吧。
对韩关系500名台湾人被骗去韩国当人头户是啥意思？被骗去冒充诈骗集团还是意外成为诈骗成员的帮凶？这些人又是怎么被骗去韩国的？你应该说清楚，应避免含糊不清。

再来一点也是疑问，你最近在菲律宾、韩国和马来西亚加上诈骗犯，这对双边关系的影响很大吗？有涉及政府层面？如果没有个人认为加了反而给人感觉台湾诈骗犯特多，留下坏印象。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月27日 (四) 18:10 (UTC)[回复]

1.禁止菲律賓勞工那是廣大興28號事件（新增至該段落）。2.韓國部分已增加說明。3.這裡又不是旅遊攻略，無所謂好、壞印象，陳述事實即可（而且你先前「指控」我提好的，不提壞的）。馬來西亞、肯亞等的臺灣詐騙犯事件就鬧得很大。執法是公權力的表現；公權力是政府的表現。臺灣詐騙犯本來就層出不窮，暗黑版的臺灣之光，都還有順口溜。--Tp0910（留言） 2017年4月28日 (五) 21:46 (UTC)[回复]

1. 我去看了下，应该是严格审批菲律宾劳工的申请文件，禁止劳工是2013年的事情。
2. 关于你说的第三点，我觉得呢，立场这种东西是很主观的，比如之前台菲关系感觉台湾是单方面的受害者，尤其2013年的广大兴事件更是如此。但是台湾出动战机后，菲律宾媒体却认为台湾在搞「炮舰外交」，对岸与邻国民众的感受还差距甚大。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月29日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

我把你的留言編輯做調整。

已將臺菲關係補充說明。

話說川普不想再接蔡英文的電話，因為「川菜」很嗆辣，怕得罪習大大。習大大要川普少碰臺灣問題；川普要習大大多管管金小胖，這也是中美共管太平洋。沒有實權的胡錦濤說過中國永不稱霸，繼任的黨核心習大大則強調大國崛起。

--Tp0910（留言） 2017年4月29日 (六) 19:22 (UTC)[回复]

(：)回應，你对朝鲜局势有见解？中国已经管不住朝鲜，习近平是一名昏君，有逐鹿天下的野心却没头脑，堪比唐玄宗，中国差不多要走向衰弱了。--贝塔洛曼（留言） 2017年4月30日 (日) 08:53 (UTC)[回复]
- 沒啥見解，但最大的見解就是北朝鮮、南韓各自恃有貴國、美國的撐腰（貴國還是有經濟影響力），因此像兩個屁孩，一個整天說要用飛彈打爆你，一個回嗆說你來啊你來啊。有本事就真的開戰，只要周邊有事、各方混戰，臺獨建國的路（夢）就能成真.....一點點。遠的不說，只要南韓被打爆了，臺灣就少一個貿易競爭對手。而貴國人民也能因薩德事件出一口怨氣。--Tp0910（留言） 2017年4月30日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

回退

我是认为，直接使用台湾籍较合适，这里都说嫁给中国人，没人说嫁给中华人民共和国人的。你那个说法对岸媒体会这样使用？ --贝塔洛曼（留言） 2017年5月10日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

目前只有中華民國籍，沒有臺灣籍，中華民國籍是正式用語，臺灣籍是俗稱，就好像只有中華民國國旗、中華民國護照；但我也會使用臺灣人，而不是中華民國人，畢竟中華民國人太拗口，我幾乎沒聽過。臺灣媒體如何使用，我不管，因為現在臺灣媒體的權威度跟綜藝節目差不多。還有就是，臺灣目前在吵同性婚姻議題，只說臺灣媳婦，說不定會有人不知是嫁給男人還是女人？就算我強詞奪理好了，也不能保證真的沒人這樣認為。--Tp0910（留言） 2017年5月10日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

中華民國與印尼關係

那一段是我從吳鐵城搬過來的，原始加入者應該是使用者:Arthur011，你可以去問他。--平成29年暨皇紀2677年及丁酉年（留言） 2017年5月14日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

中華民國與美國關係

感谢阁下的信任。只是若“將中華民國與美國關係有關1945年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”可能会有争议。我认为，1945-1979年中华民国与美国的外交关系，不应该移至臺灣與美國關係史，而应该保留在中華民國與美國關係。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:10 (UTC)[回复]

阁下说的有道理。我认为，关于中美（中華民國與美國關係）、台美（臺灣與美國關係）关系，一共有三个重要节点：1945、1949和1979年。个人更倾向用1979年这个节点划分。1979年前是中華民國與美國關係，1979年后是臺灣與美國關係。历史事件是1979年1月1日，中华民国与美国断交。至于“將中華民國與美國關係有關1945或1949年以後的過於細節內容，移至臺灣與美國關係史中的戰後時期”其实也说得通，不过我个人能力有限，怕惹事是非，倒头来费力不讨好。--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:36 (UTC)[回复]

我倾向于将1979年后的中華民國與美國關係移至臺灣與美國關係或臺灣與美國關係史。从双边协议就可以看出，1979年前是《中美xxx协定》，1979年后是《台美xxx协定》--地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 18:42 (UTC)[回复]

中華民國與美國關係的历史可分为四个阶段：1912-1928，1928-1949，1949-1979，1979至今。阁下同意吗？地球81（留言） 2017年6月5日 (一) 20:10 (UTC)[回复]

巴拿马建交事件

关系一下子就生变，去年不是还有才访问巴拿马的。这里有猫腻吗？
中国是不是想控制巴拿马运河，以此作为与美国逐鹿中原的契机？
还有一点是我很困惑的。你们的外交部长为什么要宣布中止关系？继续外交关系就不可以吗（中国貌似还未表态）？

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月13日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

1. 巴拿馬想跟貴國建交已經很久了，說不定，巴拿馬認為對我國已仁至義盡。國際政治只談利益，沒有朋友。
2. 貴國是巴拿馬運河第二大客戶，意味著有很多鈔票等著給巴拿馬；至於美國，原本我國認為美國不會放任中美洲國家都跟貴國建交，以免插旗後院、損其利益，但目前川普正跟習大大你儂我儂，臺灣問題？目前不是問題！
3. 你還真不瞭解貴國政府的思維：一個中國原則。而且，人家巴拿馬都已承認一中三段論了，我國還等著被驅逐出去嗎（雖然很想賴著不走）？說到這裡，讓我想起李大維的口袋名單，我看，就算有口袋名單，也只是小、黑、窮的國家，就算建交一個，說不定貴國加倍討回兩三個。又或者，根本沒口袋名單，或其實李大維的口袋沒那麼深。

--Tp0910（留言） 2017年6月13日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

调研了相关资料，巴拿马从2010年就想建交，不过被被杨外长回绝了。我听闻媒体的说法，美国有阻止巴拿马与中国建交的尝试吗？假如有这部份可以继续写。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

我最近應該不會編輯該條目，因為我通常編輯完一兩輪之後，想偷閒個幾天，但之後可能也不會那麼快就編輯該條目。關於前女友巴拿馬，美國就算想阻止，大概也是川普上任前的歷任總統，川普只想管好美國，對於國際事務興趣缺缺，他連地球的生死都不管了，還想管臺灣？但就算想阻止，也沒立場阻止，因為美國自己就先拋棄了我國，更重要的是，經濟利益，說不定，巴拿馬很快就會加入亞投行。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

关于奈及利亚代表处撤馆2

我刚刚更新消息，尼日利亚（奈及利亚）政府已经施压了，代表处暂停运作。不知道怎么写，最新的事件很混乱。我还看到一些新闻，其他4个代表处也要改名，这属实吗？ --贝塔洛曼（留言） 2017年6月14日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

確實很混亂，每當我國外交出問題，要修改的條目、模板就一堆，我還寧願一次斷光，這樣每隔一段時間就要發作一次，真的很累。我國斷交部已經證實了，有外館被要求改名。--Tp0910（留言） 2017年6月14日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

中國駐xx大使列表編輯討論

請問一下，目前中國駐xx大使列表，只要有中華民國大使的部分，您就會加上中華民國與xx關係嘛? 我目前習慣是把摘要頁的中國改為該條目所列大使列表的政權而已(ex大清中華民國中華人民共和國)，其他像分類內部連結或是模板，我就會拿掉。因為我覺得那只是中華人民共和國的歷史而已，都放上有點混亂。另外中國與xx關係及台灣與xx關係的條目都有互相提醒，這只大使列表跟該政權的外交列表有連結就可以。以上想法 Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

個人以為無不妥，就好像各國的雙邊關係條目裡，所列的主條目或參見也是有加上各種相關的條目或模板。而且，去年底我在中國駐xx大使列表加入中華民國與xx關係之前，原先條目們裡的中華人民共和國與xx關係連結編輯皆已被默認，只要不離題太遠就無妨。--Tp0910（留言） 2017年6月16日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

@Zenk0113：借问，我想到了一个国家顿涅茨克人民共和国。前身是乌克兰的顿涅茨克州，2014年对基辅当局不满，拥兵自重，在俄罗斯的暗中支持下宣布自行管辖，还打了两年的战争。到2017年只有两国承认（重点是这两国只有少数国家承认）。我比较好奇：

你认为中华民国与顿涅茨克人民共和国的国际地位雷同吗？
如果中华民国的政府承认降到与顿涅茨克同时，到那时台湾的政府会不会接受一国两制（换句话说接受被胁迫的统一）？
如果中华人民共和国愿意以明斯克协议的形式，就是把台湾的政治地位写入中国宪法，保证护照、政府、旗帜和军队全部保留，以特殊自治权给台湾一定空间。你会不会支持？--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

對了兩位，現在互助客棧目前有中國駐xx大使列表跟中華民國駐xx大使列表的討論。有興趣的話就出個聲吧! 感恩!! Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

第一題不同，但是台灣人應該覺得斷光了就可以宣佈獨立了吧，好吧!至少我這樣認為。第二題不會，目前政府只是在等一個時機而已，對於激進派而言，有點等不耐煩就是。維持現況這個問題取決於雙方，並不是一邊願意就可以的。第三題香港人不就給你答案了。Zenk0113（留言） 2017年6月16日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

@Zenk0113：，我按邀请把意见提上去了。关于第三点，感觉香港人似乎不反对一国两制，也可能特区政府被中央控制很好，听不到反弹的声音。PS: 我时常关注香港民族党的动态，这个支持度真心不高。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月16日 (五) 18:09 (UTC)[回复]

@Beta Lohman：聽說ptt開放給中國人使用了，有興趣去可以看看大家的想法。Zenk0113（留言） 2017年6月17日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

讨论似乎有些僵持，就维持原状吧。目前 Zenk0113 的处理是合适的，2000年以后不会有疑问。至于修宪改国号，对岸的宪法体制我不了解，执政党可能说改就改了。不过以当前台湾的现状，国际法的学者称事实独立，这点是没有疑问的。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月18日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

其實也是巴拿馬的事件，這個議題才被提出來討論。其實也沒有維持現況，因為也有人不耐煩開始更改原來的大使列表(2000年之後的)。不過看到有人做了大清駐外大使模版了，國家數不多的狀況下，我是可以幫忙分割。不過可能一樣碰到問題，有人會覺得大清也是中國，所以不給分割。Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 06:45 (UTC)[回复]

(：)回應，严格来说，大清国并不是中国，所谓的「中国」是华夏之邦，汉民族的国家。满人南下杀我汉族子孙，这一历史事实应当铭记，可是国人却喜欢看清宫剧。我认清国就是清国，叫什么甲午战争，该叫清日战争。--贝塔洛曼（留言） 2017年6月19日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

不是有派說法，大清有自認過自己是中國? 您提的點是我一直覺得奇妙的地方，中國的史觀一直建立於地域性而不是政權性，所以像元清這類的外來族群佔領了這塊地，所以也可以稱中國了。就像我們不會把蘇聯跟俄羅斯看在一起一樣 Zenk0113（留言） 2017年6月19日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

xx駐中華民國大使列表

不好意思，又來請教你。我把美國、日本、韓國駐中華民國大使列表放入斷交後的代表列表，一般大使有一定是邦交國才會給予的稱呼嘛?如果是，是否改名xx駐中華民國外交官列表就好了，比較廣義?我看大使的介紹看不太出來差別，所以請教一下。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

@Zenk0113：其實我也有相同感覺，只是寶寶不說。有邦交才有大使、公使、領事等外交官，但無任所大使是灰色地帶（與討論無關）。中華民國駐外、駐中華民國大使列表中，有大使也有代表的，條目名稱用「外交官列表」會準確些（廣義來說，只要內含領事、公使的條目，就應該稱為「外交官列表」，但更動幅度太大，怕有人會跳腳）。如果改名的話，順便留意重定向，以幫助讀者搜尋。如果有其他的駐外代表，也請幫忙加進去。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

基本上就算無邦交，這些國家也不會派自己國家非外交官人士來台啊。用外交官列表好像比較妥當，或許可以從有放斷交後代表列表的先改起就好?

這個問題會影響到之後大清大使列表的分割命名。大清的外交官好像叫欽差大臣或是總領事而已(目前有看到的)? 如果用大清大使列表好像也怪怪的，可能我會使用大清駐xx外交官列表命名。Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

@Zenk0113：我是贊成用外交官列表命名，省去使節名稱不同的麻煩，要不問問別人的意見，否則我倆同意，萬一別人有相反看法，動輒撤銷，做白工。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

嗯! 我正在想，因為已經有人跳腳了! 因為他改回兩個保留一個，我看不懂他的編輯邏輯啊...冏 Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

@Zenk0113：還是問一下比較好。保留一個？說不定是對方忘了改。--Tp0910（留言） 2017年6月22日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

晚點提到客棧討論吧，這種外交條目還是一次共識比較好! Zenk0113（留言） 2017年6月22日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Tp0910您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest 2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

Re:外交相關

我覺得國徽是需要的（你看英文版也有啊），而且不若而同的放在image參數內。地方外事部分我沒有意見，只是跟隨別人的做法而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年7月9日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

代表处更名事件

看过代表处更名事件后，我有一事疑问。

这些所谓的代表处与香港经贸办事处一样吗？好像功能组别没有差别。
我认为中华民国的政府可以硬些，直接把无建交国的机构全部改名为「中华民国领事馆」（ROC Consulate）不就好了？改名而已，我就不信北京当局有办法全部改掉。

--贝塔洛曼（留言） 2017年8月4日 (五) 18:28 (UTC)[回复]

有相同→都是實質大使館；有不同→駐在國家視香港為貴國的特區政府，視我國為「不可明說」的事實國家。既然是實質大使館，功能組別就差不多。當貴國沒意見、影響力不大或兩岸關係好，駐在國家就給我國比較大的外交空間（例如可使用國號、會見政府官員等），但當貴國有意見、對該國有較大影響力或兩岸關係不好，駐在國家就會緊縮與我國的交往（甚至翻臉不認人，要我國改名、搬家）。
用中華民國不行、用臺灣也不行，所以我國想用「臺北代表處」總行吧，但有些駐在國家不同意，硬是要加上「經濟文化」以表明非政治性質，而且領事館是二把手官方外交機構，僅次於大使館（公使館近絕跡），再說駐處名稱也是要雙方同意才行、才有意義，否則我國關起門來在室內掛中華民國國旗（這倒是有）、掛中華民國駐美國大使館、中華民國駐聖彼得堡領事館牌子就好了，自娛罷了。
貴國的北京當局今非昔比，要錢有錢、要人更多，反觀我國.....如今貴國一聲令下，就有四個國家乖乖聽話，對我國駐處下手。李大維的口袋應該是破了，名單掉了，大半年，連個建交的影兒都沒有。

--Tp0910（留言） 2017年8月4日 (五) 22:43 (UTC)[回复]

关于柯市长的发言

想询问一事，柯市长近日竟对两岸关系表示，「夫妻吵架，床头炒床尾和」。我对其发言感到惊讶。想问两岸关系真的是夫妻？什么时候缔结婚约了？感到疑惑的是：

这可否视为柯市长支持统一的信号？他算是亲中派吗？
此人成为领导人的概率高吗？假若他日胜选，这是对岸人民的幸或不幸？
最近官煤炒作柯市长，是不是两岸关系出现震荡，可视为一种即将开战的前兆呢？

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月4日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

要說兩岸關係是父子、兄弟、夫妻、鄰居、敵人、陌生人、外星人.....都可以，看你用什麼角度、什麼立場。
柯文哲以墨綠自居，但他應該是務實派。
臺北市長也是領導人，而且是通往總統府的跳板，你可以看一下臺北市地圖，就會發現從臺北市政府可以直通總統府。至於柯文哲會不會成為我國總統，還早，變數還很多。但他算務實派，也要吸引不藍不綠不紅的中間選民，對兩岸關係應該會比民進黨更佳。
開戰？你想太遠了。臺灣島小、人多，很容易有一窩瘋的羊群心態，這次因為世大運風調雨順、平安度過，讓柯文哲的滿意度上升，媒體也就順勢吹捧，但他在低潮的時候，媒體也沒放過修理他的機會。
說好聽是務實派，其實等於牆頭草，見人說人話、見鬼說鬼話，但咱們選民挺吃這一套的，覺得他很真、很直白

--Tp0910（留言） 2017年9月4日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

西班牙排华

你好，先把这两条新闻对比：

台赴美留学生饱受歧视：两岸统一就没人敢欺负我了

西班牙华人惨案，你绝对想不到背后始作俑者是谁

都是同一天的新闻，然后前面刚说在美台人向往强大的中国。可是后面呢却出现西班牙人撞死中国男童的新闻，表示西班牙对中国人的不满情绪显然高涨了。新闻的可信度高吗？
我感觉奇怪，中华人民共和国都是第二大强权，西班牙还传出排华事件，怎么中国驻西班牙大使馆不做声了？文中既然说祖国强大才不会像犹太人命运般悲惨，可是中国已经够强了。怎么读来与现实不符？
第三个问题。西班牙排华应该事出有因，官媒只把过错归咎于西班牙。到底那些华人有什么问题？不知道有没有真正的原因。

--贝塔洛曼（留言） 2017年9月10日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

- 第一則的新聞可信度存疑。就算有幾分真實，但文中強調「兩岸統一」就有斧鑿痕了，而且是在PTT，那可是墨綠的集散地。
- 這兩則新聞你可能知道了：巴黎警察槍殺華人：中國傳召法國外交官、紐約華裔警員誤殺非裔罪成，引發美國華人遊行示威。以中國來說，以前弱的時候，西方國家瞧不起你、排擠你，可現在中國實力越來強的時候，西方國家變成不願面對事實、更排擠你。西方還是存在著種族、文化的優越感，每個白人的心中都有一個小川普。
- 貴國的媒體當然會胳臂向內彎，砲口對外，咱們的媒體也一樣，非常非常在意別人對臺灣的看法，兩岸同屬玻璃心。那些華人有什麼問題？不外乎搶糧（工作機會）、搶錢（富有）、搶女人（或搶男人）。不光是華人，西方人對於東方人就是有股偏見、歧視，只是華人雖眾多，但勢弱，相比之下，日本人的處境就好些，比較低調不炫富，價值觀、意識形態也相近。

--Tp0910（留言） 2017年9月10日 (日) 19:13 (UTC)[回复]

台湾引进核武的传言

你好，中国大使今天高调反对台湾引进核武，感觉很奇怪。对岸又没有核技术，选在这时候是要挑动反美情绪吗？你们那边有什么消息？--贝塔洛曼（留言） 2017年9月17日 (日) 11:51 (UTC)[回复]
- 誰說咱們沒有核技術？要不是張憲義叛逃，說不定我國已經有核彈了。我覺得把核武引進臺灣是個假議題，一是觸犯到貴國侵略我國的藉口，二是反核的民進黨與環保團體無法自圓其說。除了核武之外，美國軍艦停靠臺灣、駐軍臺灣也是假議題，都是美國對貴國談判的籌碼，想換取經濟利益、北韓問題。--Tp0910（留言） 2017年9月17日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

关于台湾介入柬埔寨政局

这篇报道还是BBC中文网，民进党试图介入柬埔寨政局，消息属实吗？还有，我看了双边关系，柬埔赛禁止悬挂ROC旗，你可能要更新了。--贝塔洛曼（留言） 2017年9月26日 (二) 21:13 (UTC)[回复]

多謝提醒，已更新。這種事就算屬實，但對外決不能承認。我認為，柬埔寨是貴國的好哥兒們，跟巴基斯坦一樣，想要撼動與挑撥關係，最後也是徒勞。--Tp0910（留言） 2017年9月27日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

帕劳可能与中国建交么？

看到这篇传闻，感觉消息不太准确，这次问题较多。

帕劳的外交政策受美国指导，应该不能随便和中国建交吧？
我真疑问，到底北京当局一直想消灭对岸的建交国有何意义。
帕劳也很奇怪，中国连朝鲜问题都不能解决，有办法给帕劳政府带来什么呢？--贝塔洛曼（留言） 2017年10月18日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

問題是，現在的美國已經不是以前的美國，現在的貴國也已經不是以前的貴國。如果美國真的想干預、能干預，那哥斯大黎加、巴拿馬、巴哈馬、格瑞那達等這些近十餘年斷交的中美洲國家也就不會琵琶別抱了。以我國參與世界衛生大會為例，今年有很多歐美國家、日本表態支持我國繼續參與，但最後還是被擋在門外，這些國家都是口惠而實不至，並不是真心想幫忙，或心有餘而力不足。
其他國家的外交承認對於這一個國家是否「真的」存在是很重要的，而且，若我國的邦交國一個都不剩，那我國的正副總統、政府高層官員就只能困在這小島上了，也就無法以訪問邦交國的名義過境美國（或其他國家）。
貴國不是不能解決北韓問題，而是不好解決，除掉金三胖，要找誰接班？萬一弄不好，造成北韓難民湧入東北怎辦？更糟糕的是，北韓政權崩潰，南韓就統一朝鮮半島，美國勢力就離貴國更近了。至於帛琉，這個國家地小人少沒資源，只要貴國撒錢撒人，帛琉就臣服了。
不只帛琉，還有多明尼加也在排隊等習大大關愛的眼神。--Tp0910（留言） 2017年10月18日 (三) 16:38 (UTC)[回复]

我有一个听起来刺耳的解决方案。如果真有可能「雪崩式断交」（虽然我很怀疑北京当局的能力），那对岸要不做美国的保护国呢？如摩纳哥vs法国，南奥赛梯、阿布哈兹vs俄罗斯等等。甚至不被承认的顿涅茨克人民共和国也是（俄罗斯甚至承认该国护照未承认独立，乌克兰早已实质分裂）。--贝塔洛曼（留言） 2017年10月21日 (六) 18:09 (UTC)[回复]

咱們這兒有一派人主張：中華民國的邦交國斷光時，臺灣共和國的邦交國就會出現了 ← 我不知道這是啥推論？你說的保護國，應該算美屬臺灣群島方案，不過，咱們這兒想當日本的保護國也有，一國一半好了。可問題是，恐怕美國的保護國沒當成，就先變成貴國的特區政府了。別懷疑你們習大大在十九大的宣示，我也要長他人威風一下，臺灣問題是貴國的核心利益，貴國連香港、澳門彈丸之地都寸土不讓，更別說是臺灣了。--Tp0910（留言） 2017年10月21日 (六) 22:21 (UTC)[回复]

骑士团后续讨论

我刚刚把双边关系稍为修正了，由于马耳他骑士团不符合国际法上对主权国家的标准。因此称为国家不合适，我认为应该修正的。

马耳他骑士团简称马团，但不可称为「马国」。
必须使用双边关系，不可直接称乎两国关系。
建交「国」一词需得是主权国家，马团虽与110个国家有官方关系，却是联合国观察员实体，与梵蒂冈的观察员国不一样。也就是说，梵蒂冈可使用建交国，马团不行。

如果有其他意见以后再提。 --贝塔洛曼（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)[回复]

感謝。--Tp0910（留言） 2017年10月30日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

非建交国又合并中国驻外大使了

Zenk0113：

相关页面都被改回去了，如中国驻尼加拉瓜大使列表、中国驻伯利兹大使列表。所以之前的更新都撤销了吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

还有中国驻梵蒂冈大使列表，这个早就删除了吧？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

那就在有"中國"的條目說明清楚含中華民國及中華人民共和國而已。至於教廷應該用快速刪除就可以了，他應該沒承認過中國是中華人民共和國。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

對了，各位介意我在各中國外交大使條目加入Category:中華民國駐外大使嘛? 想說TP0910閣下都在這些條目加入XX與中華民國關係等外交條目了。同樣邏輯加入分類應該不為過吧XD Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

@Baomi：不如一起討論吧! 不然改來改去也是有點沒效率。Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

(＊)提醒，留言建议加上签名。还有用户 Baomi 是中国人，与他交涉可能得到相反答案。PS: 大多数的中国人都想移除对岸的事实独立。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

之前討論有達到的共識不要使用中國這個用法(過於廣汎定義不明)，現今條目大部分中國用法都可以指中華人民共和國，但是外交條目上有人堅持中華民國曾經代表中國一部分時間，反對將中國外交條目移除中華民國的紀錄。既然這樣這些中國的條目上就可以同時使用中華民國及中華人民共和國的內部連結或是分類而已，並在條目註明清楚這時後的中國代表了那些國家而已。只是中華人民共和國會同意這種中國條目被中華民國共享的行為嘛?Zenk0113（留言） 2017年11月4日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

这个问题他可能无法理解，毕竟在多数国人心中，是指中华民国（1911－1949）的旧中国。习马会后蔡女士不承认九二共识，可能以此想捍卫祖国的主权吧。以上纯属猜测。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

User:Beta Lohman、User:Zenk0113

其實我對Category之間的從屬關係不怎麼熟悉，我認為一合理使用、二沒人提出異議，這樣就行了，重點放在條目內容較實在。Z先生要加入Category:中華民國駐外大使，我覺得合理。至於China的代表問題，我認為在維基百科裡，事實、現實、真實重於一切，ROC在1949年前統治全中國、在1971年前代表全中國，就算現在ROC國際政治地位地落，但說得難聽一點，ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。每個人都可以有自己的政治立場、意識形態，但在維基百科裡，若按照事實、現實、真實的角度來編輯，公私分明，我想會贏得他人的尊敬。--Tp0910（留言） 2017年11月4日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

謝謝您召唤，再次重申下我的观点：

大使条目不应拆分为大清国、民国和共和国三部分，应统一列于“中国XX”条目下，如“中国驻尼加拉瓜大使列表”。
仅与一个代表中国的政权建交过的，如1912年后与中华民国建交，此后未承认过中华人民共和国，命名为“中华民国XX”也是恰当的，如“中華民國駐巴拉圭大使列表”。假如巴拉圭改承认中国大陆政权，与台湾断交，该条目应移动到“中國駐巴拉圭大使列表”，并添加“中華人民共和國駐巴拉圭大使”段落，而不是另建一个“中華人民共和國駐巴拉圭大使列表”的条目。
关于分类，大使列表中如果含有中华民国委任的大使，加入“Category:中華民國駐外大使”分类是恰当的，同样的理由适用于“Category:中華人民共和國駐外大使”“Category:大清國駐外大使”。--苞米 (☎) 2017年11月4日 (六) 19:01 (UTC)[回复]

感謝，我需要確認印象的討論共識是否正確

1.中國大使列入中華民國只是基於曾經短暫代表中國的歷史事實。但精準來說，那段時間可以代表中國才可放入中國列表，這點大家都還沒有共識。但後期非洲及新興國家常常也是直接放入中國大使列表當紀錄，這點我是覺得蠻怪的。

2.之前討論共識中，我印象第二點應該沒有達到共識(如果改承認中華人民共和國是否需要移動回中國，這個狀況)。中華民國大使列表的成立是基於中華民國政府還存在(以及少數國家的承認其為國家)的事實。所以目前做法應該是兩邊都會成立條目，各寫各個。而不是移動及合併。最近的例子應該是聖多美跟巴拿馬。聖多美是新興國家是各寫各的大使；巴拿馬屬於第一點的沒共識時期，所以兩邊都會寫。

3.當然。還有滿洲國。Zenk0113（留言） 2017年11月5日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

@Zenk0113：我印象中，上次讨论没有达成任何共识，所以，我上面只是说“我的观点”。--苞米 (☎) 2017年11月6日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

我理解，但是我只是要確認共識，避免我的編輯違反共識。至少上次有達成的共識是中華民國外交大使列表是可以獨立成立的。但是在中國大使列表是否放入中華民國大使的共識上未達成。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

@Zenk0113：您可能是记错了，“中華民國外交大使列表是可以獨立成立的”这个也没有达成共识。大家后来不参与讨论了，也就不了了之了。--苞米 (☎) 2017年11月6日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

這項好像只有您有反對意見。我以為已經算有多數決共識了。那就算是沒共識的狀況下，意味我們可以選擇創(中華民國大使條目)或不創(由中國大使條目撰寫)就是了? Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:46 (UTC)[回复]

个人愚见：现在由于两岸在邦交国的争夺是“零和”的，有他没我，有我没他，外国只可能承认中华人民共和国或“中华民国”其中一个代表全中国。所以对于某个国家，例如巴拿马，2017年和中华人民共和国建交，对于巴拿马，2017年之前认为中华民国代表中国，之后则认为中华人民共和国代表全中国。所以，在这方面我认为没有必要拆开。两岸共享过去的历史，利大于弊。--超级核潜艇（留言） 2021年7月7日 (三) 03:05 (UTC)[回复]

延续对话

由于下面的讨论还在进行，在这里另开新的话题。看过上方的留言了，感觉 Tp0910 的评论似乎有些轻描淡写了。

ROC依然還活著，還有20個國家承認，只要ROC不正名制憲，就依然有權共享China。

造这个说法，那北京当局就会强硬些。所谓两岸的内战状态没有结束，以此号召剿灭台北的叛乱当局就显得更师出有名，感觉你的论述可能...怎么说....容易让中国更想收拾台北的ROC政府吧。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

這前提不是建立在wiki上而已嘛? 怎麼可以扯到政治上了(不解)Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

(：)回應，虽然维基百科不归中国政府管辖，但是楼主对两岸关系的想法似乎脱离现实了，需要说实话告诉他一声。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

(：)回應：貝先生開始要原形畢露了，我還記得你曾說過，希望習大大早日把臺灣給收了，這句話。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

习大大没什么能力，基本没办法做到，至少在2020年以前不会有什么改变。把可能的情况推论，不叫做原形毕露，应该以就事论事形容。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

我來維基百科是為了編輯條目，不是來打嘴砲的。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

那你还是认为我主张武统吗？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

聽其言、觀其行。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:14 (UTC)[回复]

对了，楼主可以把这段留言串删除吗？讨论过度延伸，意义不大。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
- 凡走過必留痕跡、凡摸過必留指紋。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
- 那就行吧。就当做讨论聊天。假如有让你感到不悦，那我表示一点歉意。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

模板使用

最近看到您有在編輯各國與中華民國的關係的模板，就我印象模板的使用應該是放比較直接相關的條目，因為通常該模板也會放該條目以下，以約旦來說放大型比賽聯合國決議文或是瓷器好像不太屬於直接相關的條目。另外就模版的角度來想，市大運條目放了各國的關係模板也是怪怪。以上討論。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

个人认为，运动比赛与双边关系真的没有关系，那都是民间层级。比如巴塞罗那（目前加泰罗尼亚仍是西班牙的一部份）举办足球赛，就可以与参赛各国做个关系模版么？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

民間層級就不是雙邊關係了嗎？照這邏輯，那所有雙邊關係的條目就只要寫外交就行了？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

双边关系是以国际关系的外交为主，至少我没看过其他模版有这样使用，大部份都是 Tp0910 创建的吧？当然，如果其他人没有意见，我也同意这个做法。这点显然有讨论的空间。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

双边关系是以国际关系的外交为主 ← 這也是貝先生創建的理論吧？--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

那我就不表示过多意见了，不知道 Zenk0113 怎么看？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

(～)補充：要在关系模版放知名人物，最好也是影响两国关系的外交官或重要人物。如果只是明星艺人那感觉牛头不对马嘴（这对两国关系做出什么实际贡献了？）。--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

(：)回應：我個人認為模板的使用是將兩者有關的條目都收錄進去，因為條目本身很難包羅萬象、通通寫入，模板可補其不足。而且我有分門別類，數量不多的就用歷史、交流、人物三類，數量多的就再細分歷史事件、交流 組織賽事其他、人物 民國某國。目前在約旦模板內的條目不多，因此分類只有三項。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

我只是照我印象的模板功能提出疑問而已，有時後就習慣把模板的條目放入該條目底下。列入模版的重要程度，每個人定義不同就是。這塊我沒有您專業，我的興趣也不在此就是，感謝回應! PS.感謝您在那些大使列表的格式修改 Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

(？)疑問，只是好奇，楼主打算继续全部193个模版么？--贝塔洛曼（留言） 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
- 我目前打算，有找到超過四個條目的才製做一個模板，否則條目數太少沒意義。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

延續對話2

User:Zenk0113我也來個延續對話。中華民國駐非邦交國的代表，是否統一收錄至中國駐外大使列表（以附註形式）？因為目前有的有收錄，像是中国驻德国大使列表，有的沒收錄，像是中国驻新加坡大使列表，感覺不完整。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

我沒看懂? 您是想把中國大使列表那邊的格式統一像中国驻德国大使列表???Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

是的。或像美國駐中華民國大使列表，附上連結即可。但看您方便，不急於一時。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:04 (UTC)[回复]

我看懂了。我不認同。中國大使條目會放中華民國是因為那段時間被稱中國且部份使用者認為這樣時間序完整而已。但是不應該不被稱為中國後，還放中華民國的相關資訊。如[Template:美國駐華大使為例]，美國都已經不會把中華民國當成中國了(見英文版[條目]及[模版])，結果中文硬要加美國在台協會。

OK，瞭解。而且像這種具政治敏感的條目，沒共識前，弄不好又要掀起波瀾。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

大概只會沒結論。近期我針對中華民國大使列表(駐外及駐中華民國同步)是有加入斷交後的實質外交單位最高外交官。幾個大國還好找相關人員的資訊，如駐英列表還可以去英文版找資訊來翻譯。但駐約旦列表或是小國連英文版都找不到名字來翻譯。更誇張是中華民國外交部網站也找不到楊小姐的名字，幾年上任? 我都查不到。唯一看到2017年有宣誓新聞(我以為是上任年)，但是我又看到2016年就有新聞報導說他是駐約外交官。不知您有啥其他管道可以查詢小國的外交官列表資訊??

除了搜尋關鍵字外，提供外交年鑑，例如中華民國一百年外交年鑑裡面的中華民國駐外代表機構名錄、各國駐華機構名錄。但最早只到八十六年。--Tp0910（留言） 2017年11月6日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

謝了，我應該會先建立有資訊的為主(參考駐中國大使列表資訊)。您提到的斷交後的外交官列表，我有建立的中華民國大使列表應該都有放。不過，我不建議放在實質大使館下，因為不是每個實質大使館都有資訊(有些甚至連條目都沒有)。每個實質大使館名稱又都不同，如果今天想要找某國的駐外代表，我覺得還是靠這些以人為主的列表會方便很多。Zenk0113（留言） 2017年11月6日 (一) 17:28 (UTC)[回复]

台俄关系

刚刚编辑了部份内容，有一件事比较疑问。

~~下方注脚争议领土引用外交部的信件，对象是谁？是主编你去信外交部的回函么？~~

BBC中文网都以「台湾当局」称乎ROC了，连外媒都开始使用，那表示这一用词中立么。
部份注脚格式比较混乱，是否该整理一下？

--贝塔洛曼（留言） 2017年11月7日 (二) 20:27 (UTC)[回复]

不是我去問的。
不只BBC中文網，有些外媒的中文版也是用臺灣當局，或其他字眼，但BBC中文網還是有稱呼政府部門的正式名稱，例如內政部、外交部。我覺得要他們稱呼中華民國政府恐怕有點困難，原因你知道的。
目前沒計畫。

--Tp0910（留言） 2017年11月7日 (二) 20:37 (UTC)[回复]

中華民國遷台前的對日關係

中華民國(遷台前)與日本交往的歷史，詳見中日關係史。為啥都要改成中日關係? 該條目只有中華人民共和國與日本的互動，直接指到中日關係史不是比較簡單易懂嘛? Zenk0113（留言） 2017年11月9日 (四) 12:56 (UTC)[回复]

已改。--Tp0910（留言） 2017年11月9日 (四) 13:10 (UTC)[回复]

台灣與xx關係

請問您會如何定義這個條目? 本來是想把中國民國與xx關係條目做區分，一個做為中華民國政權的外交條目使用。台灣與xx關係條目則以台灣地理角度賺寫。後來發現還蠻多有些台灣與xx關係跟外交關係混用的。您介意我把這些條目拆開區分清楚嘛? 其實無聊時我是有同步改日文跟英文條目就是XDD Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

我覺得中華民國雙邊關係應該包含各式各樣的有關主題，不宜拆開，否則編者、讀者轉來轉去很麻煩、不連貫。但中華民國遷臺之前的臺灣對外歷史則可獨立成臺灣與XX關係（史)，例如越南、法國、~~西班牙~~。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

我只是單純看成台灣的中華民國時期的外交條目。我在找的時後，有些中華民國時期前歷史資料少的國家，其實也不太會刻意成立，也怕沒啥重點跟內容就是。那我以有資料的再分拆就好了。像美國或日本的中華民國關係和台灣關係，我就不知道應不應移過去，然後在台灣關係寫摘要就好。大部分國家沒啥資料，可以分的很清楚就是。Zenk0113（留言） 2017年11月10日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

法國、菲律賓、越南、~~西班牙與臺灣關係~~可以優先考慮。美、日與中華民國、臺灣我贊成分拆，像現在這樣。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

此外，我覺得用臺灣關係史會更切合主題，因為重點在歷史部分，是過去式，例如中日關係史、中美關係史。--Tp0910（留言） 2017年11月10日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

台灣與XX關係史? 統一就好，我沒意見(趁現在條目也不多改一改) Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

2017年11月

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。我們留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的異體字，例如台灣與法國關係史，这可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科社群認為，在多數情況下異體字所能表達的意義近乎相同，因此對常用異體字（尤其是「台」與「臺」）的轉換是沒有必要的。

您亦可前往互助客栈等处尋求其他維基人的幫助。

请留意，持續地手動轉換異體字可能會被視為破壞。如您无视通知重复类似行为，您的帳號可能會被暫時中止編輯維基百科的權限。祝编辑愉快。--——Aotfs2013 留於 2017年11月11日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

別用剪貼使用移動

如果是整篇改名應該是要用移動，而不是剪貼(用在部分章節分拆要於摘用註名相關條目)。因為現在臺灣與日本關係才有跨語言連結，臺灣與日本關係史沒有。看看晚點wikidata會不會調整過來吧，如果沒有就要退回重新處理了Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

我對於移動頁面的技術不很瞭解，還請代勞處理。--Tp0910（留言） 2017年11月11日 (六) 13:20 (UTC)[回复]

嗯晚點我看看wikidata會不會調整過來。我在分拆條目會考慮到跨語言的那個wiki 是講中華民國或台灣。再決定使用拆分或移動的方式，那一個比較適當。以美國為立，他enwiki是寫台灣。但西班牙的eswiki就是寫roc。依狀況再判斷如何作業，給您參考。 Zenk0113（留言） 2017年11月11日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

模板美國駐華大使

刪除遷台後ROC編輯，我想詢問是否該成立模版美國駐中華民國大使?原來模版被重定向到模板美國駐華大使，我只有刪除遷台後資訊。但是這類外交官模版，個人覺得意義不大，最後只會造成一個外交官條目下掛了一堆各國駐外模板，在條目就可以清楚表達的狀況下，模板好像成立需求不大? 以上討論 Zenk0113（留言） 2017年11月13日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

的確，如果某個外交官先後駐節許多國家，掛一堆駐外模板也很「震撼」，在本文敘述即可。但是，術業有專攻，我尊重您的想法與決定。--Tp0910（留言） 2017年11月13日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

高雄機場

你的回問：為何換行？我的原因是每個人電腦所能顯示的螢幕寬度並非相同，要換行還預留空間，不然完全同寬，會把航空公司列擠成2~3行，--User:Frank518009（留言） 2017年12月02日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

228討論

閣下前次曾參論，續請關注。Chinuan12623（留言） 2018年1月8日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

228編修討論，明天是最後一天投票，尚請關注。其中第"八、九"兩案目前雖為"多數票-支持修編"，但希望能有更多人的關注，來更"有力"獲得編輯請求。Chinuan12623（留言） 2018年1月23日 (二) 03:20 (UTC)[回复]

《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

9old9已離任管理員。

方針指引變動

《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。[回复]

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。

此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。[回复]

《維基百科政策簡報》2018年2月號

過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動

Stang已當選行政員。

方針指引變動

《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。[回复]

中梵建交？

刚刚看到新闻，说是梵蒂冈可能与中国达成主教任命协议[11]，随后将是建交事宜。有几点不明确：

文中说，「中華民國駐教廷大使館可能遷到馬爾他騎士團」。那双方的外交关系还会继续么？是梵蒂冈撤销对民国政府的外交承认，转而承认新中国么？
所以会变成，中华民国与梵蒂冈中止外交关系，然后与马尔他骑士团建交？
北京政府会允许，在梵蒂冈城外有一个民国大使馆么？估计以前的政策是完全断交。

现在已经传出3月会建交的消息，感觉两岸的情势会发生改变了，不过又觉得媒体在捕风捉影。 --贝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

- 可以稱呼民國、共和國；我國、貴國。建國快70年了，還稱新中國.....

如果真的建交，那梵蒂岡肯定會跟我國斷交（無論是主動交好或被貴國所迫）。
會不會跟馬爾他騎士團建交不曉得，但人家就兩棟房子，還有空間讓給我國當大使館嗎？我國國旗也還能在羅馬飄揚嗎？
貴國肯定會搬出一中三段論，讓梵蒂岡斷了與我國曖昧的念頭。大使級、公使級、領事級，想都別想。
梵蒂岡名義上是神權國家，但世俗得很，宗教迫害、斂財、性醜聞.....所在多有。我記得梵蒂岡的國務卿曾說過，如果上午跟貴國建交，下午就能把大使館從臺北搬到北京。如果我是外交部長，我會在無法挽回之前，主動跟梵蒂岡斷交，一是維護尊嚴，二是給其他想跟進的國家警惕。上回跟巴拿馬斷交，我國總統府的措辭就有些強硬了，如果梵蒂岡真的跟我國斷交，我想打擊會更大，措辭、反應會更強烈。說不定會讓蔡英文跟民進黨變得激進，對貴國採更敵視的作法，也會讓國民黨跟藍營支持者對貴國的態度轉變（從認為你我是兩岸一家親，轉變成你是你，我是我）。
梵蒂岡跟貴國建交也要付出代價，對全球的信徒不好交代（批評教宗的聲音已經出現），對中國地下教會的背叛。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

称呼新中国是因为梵蒂冈和1943年的中华民国政府建交的。所以对该国来说，算是重新改变承认的政府／政权。我不知道你那边的说法如何，但在国际法上叫政府承认，改变的对象是政权。一国如果处于内战状态，外国政府可以选择承认其中一方，不过通常会撤销对前政权的承认。如法国在2011年撤销大阿拉伯利比亚人民社会主义民众国（国名有够长= =），转而承认利比亚全国委员会并在班加西设立使馆。此时利比亚内战未结束，首都的黎波里还是卡扎菲控制。
- 原來你說的新中國是這個意思。沒錯，對梵蒂岡來說，在臺北的大使館是「駐華」大使館。準確地說，梵蒂岡現在承認的是在臺澎金馬的中國。大使館在哪兒，那就是中國。
我比较意外，你说国民党和蓝营会敌视北京当局么？可是以前有小国与台湾断交，都是先责骂民进党，这次会不一样是么？--贝塔洛曼（留言） 2018年2月19日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- 久而久之難保不會變心。貴國的所作所為也會影響到國民黨在我國的選情，當國民黨在維護兩岸關係時，貴國卻三不五時扯後腿，正所謂「不怕神一般的對手，只怕豬一樣的隊友」。得利的會是民進黨或時代力量。--Tp0910（留言） 2018年2月19日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

之前建立中华人民共和国驻巴拿马贸易代表处，当时想设个中国与非建交国的代表处，以后可以参考，没想到巴拿马很快就与ROC断交。不过，你们的大使馆会被北京接收吗？我还不想重定向到中国驻教廷大使馆。(～)補充，~~两岸早该是一中一台~~，严格来说，中国与梵蒂冈的外交关系仅限于1943年－1949年。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 00:49 (UTC)[回复]
- 1. 若斷交後，大使館會不會被接收不知道，那要看梵諦岡會不會像南韓一樣絕情無義。
  2. 如果有看我的使用者頁面、看我的字裡行間，就知道我的立場為何？那你還要來我家宣揚臺獨思想嗎？我認同兩個中國、一國兩府、一邊一國、一中一臺，但我認同的是在臺澎金馬以及附屬島嶼的中華民國，在中國大陸以及附屬島嶼的中華人民共和國。
  3. 我認為梵蒂岡與「中國」的外交關係可以到1971年，中華民國退出聯合國後，梵蒂岡就只派出代辦，等同保留這個「中國」的代表性。所以我說過，梵蒂岡這個國家世俗得很。
  4. 恭喜你的條目「再次」投票通過。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

(：)回應，个人都有各自的政治立场，我只是说明，没有要宣扬什么。不过比起我这个在中国大陆的台独份子，你那边遇到的人更多。好了，就个议题就此打住，本以为表明立场可以沟通顺畅却引起反效果。

条目貌似没通过的样子，超过期限未达票数就会落选了。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

只是延長投票，沒有超過期限。機器人已經打勾了。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:55 (UTC)[回复]

中华民国驻教廷大使馆

这次的重要议题，中华民国驻教廷大使馆先建立起来，那个XXX是写馆员数量。这里没有资料查询，所以要向你索取资料。不知道对岸的外交文献在哪里下载？每天应该有统计馆员数量、或者使馆的重大活动。如果条件允许，我打算参照美国驻法兰克福总领事馆修编。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月20日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
- 外交年鑑、駐外單位聯合網站，我覺得館員人數不必寫，因為可能常變動，也沒啥重要度。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
- 稍微看一下，沒有館員人數。你可以寫給部長信箱，會幫你轉發處理。--Tp0910（留言） 2018年2月21日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
刚查看已挂上问题模板，似乎需要第二手来源。这下麻烦了，论文更不好找。--贝塔洛曼（留言） 2018年2月21日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

條目移動之後續

您好！條目移動後，建議您檢查一下重定向頁及討論頁是否對應正確。另外，討論頁應避免直接替換，請先移動之後再為消歧義頁新增專題和評級模板。--Iokseng（留言） 2018年2月20日 (二) 15:56 (UTC)[回复]

感謝幫助及說明。--Tp0910（留言） 2018年2月20日 (二) 16:08 (UTC)[回复]

借问三件事

刚刚在编辑条目产生了三个疑问。

你们的政府是否承认克里米亚是俄罗斯领土？
未積極支持任何一方，但「呼籲各方尊重烏克蘭的主權獨立、領土完整及民主發展。」
查无任何外交声明，也就是说如果克里米亚人入境贵国国境，持俄罗斯签证有效么？
只要是合法、被承認的旅行文件，自然有效。
是否有可能原机遣返？话说回来，海关应该只看护照吧？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月2日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
也會查詢電腦，若此人有被記錄在案，或來自動亂地區（如克里米亞、烏克蘭東部），海關就有駁回的裁量權。--Tp0910（留言） 2018年3月3日 (六) 01:32 (UTC)[回复]

瑞莎问题

查看新闻觉得奇怪，报道说瑞莎是第一个获得ROC户籍的乌克兰人。可是乌台两地应该有通婚的吧？你之前也说，台湾媒体可信度很低（？）。移民署查得到资料吗？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

可以查閱條目瑞莎，有相關說明。通婚不見得自動取得該國國籍。我主要是認為電視新聞的可信度，而且是媒體亂源。個人隱私，一般人不曉得能否查到。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:31 (UTC)[回复]

中华民国与乌克兰关系

当前正准备大幅扩充双边关系，可是遇到了一些问题。

中华民国与乌克兰的关系，也包含一战后国民政府与烏克蘭人民共和國的关系吗？可是这部份已经是中国－乌克兰关系了。我打算跳过这段历史，直接写国府迁台以后。
为规范双边用词与回避争议，中国政府该怎么称呼？尤其涉及两岸外交战，可否使用北京当局、台北当局？
中华民国的部份，如果原文是台湾则写台湾，中华民国则称呼中华民国。这你应该支持吧？

如果没有其他的补充问题，等扩充完毕了可能会推荐DYK。 --贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 19:44 (UTC)[回复]

當然包括，但要跳過也可以。
我比較習慣，中華人民共和國對中華民國，一是此條目為中華民國與烏克蘭關係；二是涉及政治、外交方面，應使用國名；三是使用北京當局、臺北當局，難保有人會看不順眼就去改。但有例外，如：抵臺、訪臺、臺灣人等。
要看情況，政治立場鮮明的來源（官方新聞稿除外，適用於問題二），若稱呼中國政府 → 中華人民共和國政府、臺灣外交部 → 中華民國外交部、臺灣身分證 → 中華民國身分證。這是陳述事實，不涉及竄改。其他如上述的抵臺、訪臺、臺灣人等，保留即可。--Tp0910（留言） 2018年3月9日 (五) 20:32 (UTC)[回复]

国史馆的文献查的到吗？只有外交人员能看吧？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月9日 (五) 22:42 (UTC)[回复]
- 有些可線上閱覽，但有些需要申請帳號或親自前往。[12][13]--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

查了贸协的来源，有些进出口产品没列出，你那边可以找到来源吗？--贝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
- 在「與我國經貿關係」有提到進出口的大類，但有時效性的建議別寫這麼細，除非有毅力定期更改。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

不是，只要是列参考来源。考虑到GA的标准，那就直接标注。--贝塔洛曼（留言） 2018年3月10日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

以貿協2016年的資料來改寫較適合，才知是哪年的資料。--Tp0910（留言） 2018年3月10日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

该段「烏克蘭外交部代表蒞府參訪」无法进入，而且我上了市政府的秘书处查无文章，网页存挡也没有。稍后会把那段移除。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月11日 (日) 18:22 (UTC)[回复]

那个网站不应该使用首页，现已改回贸协的乌克兰页面。之后会存档，这次以后就别改了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月12日 (一) 17:38 (UTC)[回复]
- 我之前重編進出口部分，但這是你改的--Tp0910（留言） 2018年3月12日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

有人指出，你那个兼辖连到多重委派内容不符。现已改正。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月15日 (四) 17:01 (UTC)[回复]
今天在确认评选时，那两幅图示已经被用户提出与内容无关了，现已移除。另外，克里米亚、东乌克兰也被指出，实在和条目内容没什么关系。这部份也已经删除。在你撤销版本以前，请先回答该名用户的疑虑。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月16日 (五) 19:15 (UTC)[回复]
- 題外話，我創建、主編的條目之所以不提報新條目（更別說優良），最主要的原因是想保留較大的編輯彈性、自主權，也不想看人臉色。但有三個臺北世大運條目例外（主條目、開閉幕條目），我有提報新條目，幸好都有通過。--Tp0910（留言） 2018年3月16日 (五) 22:51 (UTC)[回复]
- 很遗憾，以目前的情况来看，估计不会通过优良条目。那些问题已经超过我能解决的范围。--贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月17日 (六) 20:22 (UTC)[回复]

Dual accreditation = 多重委派（兼轄）？

關於此兩詞的內容，我會直接去那個優良條目評選頁面回應。——Howard61313（留言） 2018年3月16日 (五) 00:04 (UTC)[回复]

中华民国与乌克兰关系2

经历大幅修编后，这个条目可以重新评级，你认为到了甲级没有？至少内容已经很全面了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年3月20日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

雖然已大幅編修，但我認為尚早，甲級標準是在優良以上，典範以下，也缺少真真正正相關的圖片。參見維基百科:條目質量評級標準/甲級。--Tp0910（留言） 2018年3月20日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

大使列表

我看到您把大使列表放了雙向的駐外大使模版及ROC外交模版。我的疑問是之前好像有跟您討論這個議題，外交關係的條目全部都放入ROC的外交導航模版，而駐外大使列表的條目就放駐外大使的模版。除了條目排版單純也符合模版的使用原則。怎麼最近所以模版都放上去了? 我不解的是這些大使列表並沒有在模版內做使用? 而且大使列表去討論外交關係好像也很怪?不符合模板使用原則? 維基百科:分類、列表與導航模板最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。Zenk0113（留言） 2018年3月21日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

想想，那我移除好了（腦內編輯狂發作）。--Tp0910（留言） 2018年3月21日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

好的感謝! Zenk0113（留言） 2018年3月22日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。如果您需要其他帮助或者希望退訂此次调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

有关世界运动会开幕式宣布人

我是在世界运动会协会官网找到的，世界运动会级别，对于欧洲和北美国家，不可能有国家元首的出席，所以您的信息是有问题的。（留言） 2018年4月10日 (二) 23:57 (UTC)[回复]

若如是，請：在條目附上來源佐證、修改英語維基條目。--Tp0910（留言） 2018年4月10日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

世界运动会开幕式宣布者

国际奥委会的宣布开幕这栏是把头衔放了后面，人名放前面，世界运动会因为受到了国际奥委会的承认，所以我觉得应该把人名放前，头衔放后。1997年是那个是萨马兰奇，在其他百科里有。—以上未簽名的留言由童话的城市（對話｜貢獻）於2018年4月11日 (三) 08:38 (UTC)加入。[回复]

請查一下1985年是不是英國奧林匹克委員會主席Charles Palmer？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 13:33 (UTC)[回复]

@童话的城市：在哪裡找到的？--Tp0910（留言） 2018年4月11日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

我没有找到，只是推测，不过虽然维基百科自由，但是你的信息在中国大陆还是应当有一些注意，毕竟还是要遵循规定比较好。

缺少佐證就寧可空缺，以免誤導讀者。如果你是指馬英九的頭銜問題，世界運動會的開幕典禮，馬英九以總統身分是無庸置疑的，世運會主席也親口說出President of the Republic of China。聽障奧運、世大運，雖然運動會主席沒說出口，但大會司儀仍然以中華民國總統、President of the Republic of China、Président de la république de Chine介紹馬英九、蔡英文；其他如兩岸領導人會面，馬英九的頭銜就是臺灣領導人，習近平就是大陸領導人，按人事時地物而定，與自不自由無關。此外，請記得簽名。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

在中国大陆这本来就是禁止的，不能叫总统，这是硬性规定。如果开幕式上世运会主席和听障体育联合会主席，包括大学生运动会主席都没有说的话，这是不可以的。英国的那个，在资料中已经显示了。童话的城市2018年4月14日（六）0:29

很抱歉，中國大陸的法律在維基百科不適用（臺港澳的法律也一樣），這是維基百科不同於百度百科最大的原因。世運會開幕我有看轉播，清楚聽到President of the Republic of China，閣下可上網查。若還有疑問，可至互助客棧發問。英國世運會宣布者仍然查無資料。--Tp0910（留言） 2018年4月13日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

资料中写着世运会主席，宣布开幕的一定是她，这一点基本上不需要质疑，还有，你没有必要加一个资料，在马英九上加那个资料，显得内容不协调，你总在这个问题上纠结，为什么不想办法将词条完善呢？——童话的城市2018年4月19日（四）2:07

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。所以我们必须发送提醒给大家。如果您希望退订此次或今後所有调查的訊息，请透過電郵用戶（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

世界运动会

你这个人很有意思，后面的时间和主体育场你一点贡献都没有，反而在一个宣布开幕的人，和身份纠结，如果身份引起争议，可以只留名字，删掉身份，就像大学生运动会一样。资料里有显示，像这样的运动会不可能是英国奥委会主席宣布开幕，在资料里有显示。 --童话的城市（留言） 2018年4月14日 (六) 22:37 (UTC)[回复]

你這個人更有意思，如果世運會不可能由英國奧委會主席宣布，那層級更高的國際奧委會主席就可宣布世運會了？至於有沒有「貢獻」更可笑，只要有不對、可疑之處，任何人都可依照來源修改、發表意見。又如果我對胡錦濤、習近平的「國家主席」頭銜不認同，那是否依樣畫葫蘆刪掉頭銜，或改為大陸領導人、主席、先生，或一視同仁，全部刪掉？--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 19:04 (UTC)[回复]

台湾只是中国的一个省，总统当然不对。 --童话的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你高興就好。但是，這就足以讓我對你的編輯採取敵視態度。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)[回复]

先是說1985年開幕式宣布者是國際奧委會主席，我質疑後，你說你只是推測，後來又改為國際世界運動總會主席，但來源還是不明，光是質疑這一點，我就很有所謂的「貢獻」。你編輯的其他條目，其內容的可信度？就算有附網址連結，也難保不會在細節處蒙混。--Tp0910（留言） 2018年4月14日 (六) 22:32 (UTC)[回复]

整个条目你除了在跟我纠结总统的问题，其余的条目完善你做了什么？你热衷于对于台湾的编纂，为什么不想想如何完善条目呢？这是体育条目，不是政治经济，想想体育运动会条目首先需要完善什么？而不是老纠结一个人物的身份。 --童话的城市（留言） 2018年4月19日 (三) 2:19 (UTC)

你先提供1985年宣布開幕者的明確證據再說。你自己去檢視歷史，就可知我對世界運動會編輯的貢獻。重點在於你提供錯誤、或來源所無的內容，誤導讀者，以及你昧於2009年馬英九以中華民國總統身分開幕的事實。跟你說白了，我只就關心這些。--Tp0910（留言） 2018年4月18日 (三) 19:58 (UTC)[回复]

2018年4月

请不要滥用警告或封禁模板，即您的编辑UT:童話的城市。这是违反维基百科方针和指引的。请在用户警告沙盒做您想做的测试，或者看一看我们的帮助学习如何为维基百科做贡献。在下認為初次使用警告模板即使用三級警告模板，有失比例原則，請閣下在使用警告模板前能夠再三斟酌。感謝您的貢獻。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月18日 (三) 20:38 (UTC)[回复]

@NHC：--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

這不是初次警告，請見[14]、[15]--Tp0910（留言） 2018年4月19日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。所以我们必须发送提醒给大家。如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

2018年4月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--某人 ✉ 2018年4月21日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

RE 編輯習慣

其實我沒特別注意到這個，可能只是隨手的習慣而已。空幾行預覽效果是一樣，如果您真的介意就修正吧XD 反而我比較常去改首段內容跟模版的空行，那個我都會順手我都會隔開。不喜歡模板完直接貼首段的文字介紹 Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

我再想是不是方便以後擴充分段落好用。消歧頁面我通常是copy以前版面的格式，如果不多條目的時後就會把段落刪掉就變空兩行。自己有時候常常會有編輯小習慣的強迫症，不過也真的就是沒啥就是。因為也是常會被人改掉XDD Zenk0113（留言） 2018年4月24日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

請教

這兩組織的關係是啥? 因為段落敘述讓我覺得這兩個組織是一樣，之後才更名的意思XDD Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

喔! 這樣寫我就看的懂了感謝說明 Zenk0113（留言） 2018年5月6日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

泛美运动会

你能不能顺便把其他宣布开幕的国家领导人填上行不？--童话的城市 2018年5月31日 (四) 7:12 (UTC)

关于外国航空公司改名

你好，最近听说澳州航空将把台湾列中国台湾，算上这一家，又多一家航空公司改名了。我查新闻说20家航空公司将台湾改为「中国台湾」，可是中国那边的媒体却声称有44家。到底有多少数量已经改了？改名的航空公司多吗？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月5日 (二) 19:54 (UTC)[回复]
- 確切數字我也不清楚，反正7月25日之後便知曉。44家是以「已有18家完成改善，其余26家也承诺都要修改」計算。雙管齊下--Tp0910（留言） 2018年6月5日 (二) 20:28 (UTC)[回复]

那过7月25日之后会发生什么事？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月5日 (二) 22:57 (UTC)[回复]

對不聽話的航空公司，可能會有某種報復手段。--Tp0910（留言） 2018年6月6日 (三) 12:20 (UTC)[回复]

关于亚太经合组织领导人非正式会议萧万长

他是以两岸共同市场基金会名誉董事长的身份参加亚太经合组织会议的，不是以什么副总统参加的，你可以去听当时的新闻。童话的城市（對話｜貢獻）於2018年6月14日 (四) 06:13 (UTC)加入。[回复]

參照其他語言的條目，有意見可以去Wikipedia:互助客栈提出。--Tp0910（留言） 2018年6月14日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

基里巴斯共和国的总统是华人？

虽然这个是内容网站[16]，不过有一点比较怪异。内文说，以前在抗战的时候姓刘的家伙逃跑，然后她的儿子选上总统后就策动基里巴斯与中国断交。所以基里巴斯的总统是华人吗？那姓刘的又是谁？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年6月20日 (三) 17:37 (UTC)[回复]
- 湯安諾的Tong應該是粵語發音，也確有華人血統。但他爸爸是不是姓劉、是不是漢奸，我就不清楚了，但搜尋關鍵字（湯安諾漢奸）是有相關內容，但都是最近數月才出現，我把時間調整至一年多前，沒有相關內容。--Tp0910（留言） 2018年6月21日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

中华台北和中国台北

我最近发现一件事，中国外交部也渐渐改称对岸「中国台北」。然后查阅了条目，这原本是亚洲开发银行的称呼。稍后将扩充相关内容，但我有一个疑问。中华台北和中国台北，意思是一样的吧。为什么对岸政府可以接受中华台北，却不接受中国台北？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月1日 (三) 18:24 (UTC)[回复]

中華臺北、中國臺北本來就是相同意思。唯一因素就是：政治，用以區別你方、我方；臺方、港澳方的不同。以體育來說，雖然你方不願意，但只要跟某個運動會有關的人事物，官方只能稱呼中華臺北，例如1990年北京亞運、2008年北京奧運，至於民間想怎麼用那就隨便。此外，在接連被斷交後，我方政府也開始改稱你方為中國。--Tp0910（留言） 2018年8月2日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

好吧。现在有一个新问题。加拿大边境管理局将台湾改名了。我打算将把这个加进双边关系，这是条目有一个事件的章节。事件是指航空公司改名吧？那政府单位改名一事又要放在哪里较好？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:07 (UTC)[回复]
中国台北的英文译名是什么？加拿大边境管理局是使用Chinese Taipei[17]。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
我刚刚去调研了下，1990年的北京亚运是使用中国台北的[18]。可是1990年万维网不存在，中国台北有可能是后人加上的称呼吗？我另外一个解释是当时确实使用中国台北称呼台湾代表队，然后Chinese Taipei是中国媒体自行翻译的用词。不过对岸的体育主管机构（是中华民国奥委会吗？）好像自洛桑协议就一直使用中华台北。所以也有可能，中国台北是中国媒体创造的译词。或者是不知道哪个层级的单位先使用中国台北了，然后被媒体引用或统一口径。直到马英九上台决定敲定双方称呼，我就姑且说两岸蜜月期吧。你认为哪个解释合理？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)[回复]
- 事件章節是與雙方代表處有關的事情，以加航更名一事，加拿大駐臺代表有表示看法，所以放在那裡。加拿大邊境服務署一事，臺灣駐加代表也發表意見，所以我稍後會將內容移至事件章節。
- 中華（的）臺北、中國（的）臺北的英譯都是Chinese Taipei，但中國臺北也可以是Taipei, China，跟中國香港Hong Kong, China、中國臺灣Taiwan, China用法一樣。
- 1990年北京亞運（53分50秒左右），臺灣代表團進場時的牌子是寫中华台北，但央視主播說的好像是中國臺北，聽不清楚。洛桑協議只規範英文Chinese Taipei，但中譯的中國臺北一直是你方（官民）所希望的稱呼，而中華臺北則是我方的稱呼。在運動會與其附屬設施，你我官方只能用中華臺北，但管不到民間與媒體，這與馬英九政府、兩岸蜜月期無絕對關聯，但確實會友善和緩一些。
- 附帶一提，北京亞運的中華臺北進場時，撥放的音樂是梅花 (歌曲)--Tp0910（留言） 2018年8月3日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

萨国传闻

看到中国媒体的报道，所以与萨尔瓦多断交看来是真的。稍后将扩充双边关系。有点不太清楚，中华人民共和国与萨尔瓦多曾经建交吗？还有，这种时间点是刚好，还是有意为之？至少，我没听过说，萨尔瓦多想与中国建交的传闻，然后突然就建交了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月21日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
- 貴國與薩國未曾建交。我覺得是刻意的，趁著蔡英文出訪回國後，就馬上斷交，挫挫銳氣，上次的布吉納法索也是。現在完全不操之在我。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 09:06 (UTC)[回复]
这是我的推断：萨尔瓦多是美国的传统盟邦，而且选举又到了，执政党亲中是为了选赢，于是与中国达成秘密交易。对中国来说，这也许是贸易战的新一轮延伸。进入第二回合，帮助萨尔瓦多执政党取得政权，令美国盟友转向（中美洲一向是美国后院）。然后在中美贸易协商之际产生更多的筹码，让美方知道中国不会轻易就范，顺便给民进党一个教训（可能不是主要目标），那个习近平又想抢夺霸主的位置。中萨建交就在各怀鬼胎的情况下产生了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
- 這也是我的推斷：貴國在與梵蒂岡的主教任命進展停滯時，就先拿我國的其他邦交國下手，反正是順水推舟（順了這些國家需要貴國這個大金主）。--Tp0910（留言） 2018年8月21日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

中华民国与萨尔瓦多关系

目前打算先写中华民国与萨尔瓦多关系。出现以下问题。

萨尔瓦多曾经承认过满洲国。国民政府好像也知道此事[19]，但是却没有断交。国民政府曾经因为芬兰承认满洲国与其断交，萨尔瓦多是何缘故？
我想了解国民政府对萨尔瓦多的外交行动，然后找到薩爾瓦多承認偽組織的资料，可是没有文件下载。看来只能对岸民众去申请了，你能否帮忙调阅资料？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月22日 (三) 06:33 (UTC)[回复]
1. 我國與薩國1933年建立領事級關係、1934－1941年10月薩國承認滿州國、1941年4月我國與薩國建立公使級關係，其實我不知道何緣故？領事級不用斷交？
2. 抱歉，不能幫你的忙。
3. 內容不用太鉅細靡遺、點到為止，否則給自己增添困擾，但我佩服你的追根究柢態度。--Tp0910（留言） 2018年8月22日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

(：)回應，我查到了。「...根據當時的國際法習慣，外交關係並不等同於領事關係，斷絕外交關係也不等於斷絕領事關係。[20]」

照此推测，即便萨尔瓦多已经承认满洲国，国民政府也是爱莫能助，只能以外交手段规劝。以当时来看，领事关系不代表两国建交。
来源我还是去百度搜索，不指望能找到多少资料，国民政府迁台以后就带走大批文件，中国大陆欠缺很多民国史料。比方南京条约的正本就在台北。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月22日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

互助客棧在討論中國大使列表怎界定給個意見吧 Zenk0113（留言） 2018年8月25日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

re

單純改到後面懶惰了我會再注意不過我在改中華民國與xx模版我看到如果沒還建立大使列表您會指向中國列表的英文版但建議的中文命名您會使用xx駐中國建議用紅鏈或避免這樣的稱呼 Zenk0113（留言） 2018年8月26日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

关于中华民国-萨尔瓦多关系图片说明

阁下您好。发觉阁下于近日撤回了本人的更改，请阁下注意第二张图片实为萨尔瓦多公民出入境签证之现状而非中华民国公民出入境签证之现状。中华民国公民访问港澳特区需出入境许可而非签证即可直接证明。我将撤回阁下所做之编辑，感谢。☭CHNAQW最爱我家小丫头（留言） 2018年8月27日 (一) 06:32 (UTC)[回复]

@CHNAQW：

原第一張是中華民國前往薩爾瓦多，是薩爾瓦多簽證政策（Visa policy of El Salvador），圖片裡的薩爾瓦多標記藍色。

原第二張是薩爾瓦多前往中華民國，是中華民國簽證政策（Visa policy of Taiwan），圖片裡的中華民國標記紅色。

更改過後是圖文不符，請您再想想。--Tp0910（留言） 2018年8月27日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

阿富汗拒发签证一事

以前阿富汗就拒发签证给台湾人吗？还是最近的事？我看不明白为什么要到北京拿签证，看上去是旅行社已经办好，然后又要签证。是中国打压造成或是阿富汗领事馆自己规定的，都不清楚。我不知从何下笔，新加坡联合早报的报道在这儿，你看看吧。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年8月31日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

不清楚規定的亂爆料，只有在阿富汗駐巴基斯坦大使館申請阿富汗簽證，需具備中國大使館的「無異議證明」。我國可在阿富汗駐日本及駐韓國大使館申請即可，不需中國大使館的「無異議證明」。我想是阿富汗、巴基斯坦跟我國的關係不密切，尤其是巴基斯坦更是貴國的巴鐵。--Tp0910（留言） 2018年8月31日 (五) 22:47 (UTC)[回复]

瑙鲁与中国的外交事件

在查阅相关新闻时，我得知其他国家就中国代表团参加太平洋岛国论坛一事，向瑙鲁施压。不过新闻说大多数成员国[21]扬言抵制会议，我还去计算了下数目，太平洋岛国论坛有18个成员国[22]，其中6个与对岸政府建交。那假如真要抵制（ROC的建交国肯定不会参加抵制），算不算大多数国家？

第二件事，简体中文的签证会不会自动转换？这里的显示有点不太对。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月7日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月7日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

18 : 6 = 3 : 1，算大多數，說多數也行。
簡體、大陸簡體看到的都是签证，我在編輯條目時，簽證也沒發生要轉換，可能是當時系統問題。--Tp0910（留言） 2018年9月7日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

藤井實彥

Hello, nice to meet you, I'm Hatto.

I knew that you edited the article about Tainan city's comfort woman statue attack by Mitsuhiko Fujii in Japan-Taiwan relations.

I wrote about his statue attack in his Japanese wikipedia's article yesterday.

I'm a Japanese but I get so angry with him due to many news reports (For example 國際累犯!藤井實彥曾阻止慰安婦漫畫展).

Would you create his article in Chinese wikipedia if you are no problem?

--Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 00:30 (UTC)[回复]

Hello, Hatto. I’m done.--Tp0910（留言） 2018年9月14日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

Thank you so much, Tp0910! Would you expand and update Fujii's article in the future if it's possible? --Hatto（留言） 2018年9月14日 (五) 23:30 (UTC)[回复]

It’s my pleasure, and I will do it.--Tp0910（留言） 2018年9月15日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

找一本关于书名

最近在研究中华民国政府介入尼加拉瓜的内战情事，这里有说到当时的外长钱复似乎牵涉其中[23]。我想查询相关书籍和报道，有没有那本书的全名？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
- 應該是《錢復回憶錄卷二》〈援尼游案（1985）身歷「人道支助」美方所支持的尼加拉瓜游擊隊100萬美元始末〉。也可以詢問逐风天地，對方或許有資料。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

尼加拉瓜内战的时空背景在1980－1990年代。报导内文也说到当时是秘密外交，你也知道两岸的新闻彼此隔阂（基本上中国的媒体不会去关注或报导对岸政府的秘密外交，过不了中宣部那关）。逐风天地是中国大陆人，他对民国政府的了解仅限于1949年以前。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

既然提到了就顺便问，尼加拉瓜曾经与PRC建交，但是没几年又断交。不知道中国是否也有介入尼加拉瓜内战？比如拿钱支持反政府军准备与新政府建交等等。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月6日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
- 我想或多或少有介入，那時的兩岸外交戰就是有你無我、漢賊不兩立，再加上誰出的價碼多，那些國家就倒向誰。奧蒂嘉條目寫道「其中因中華民國也參與資助右翼尼加拉瓜反政府游擊隊，導致奧蒂嘉憤而與其斷交，轉而跟中華人民共和國建交。」注意憤而兩字，有時候，外交還包括個人恩怨，更何況奧蒂嘉是左派。甚至碰到神經病總統，無緣無故突然與我國斷交的甘比亞。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

抱歉，我对尼加拉瓜的相关秘辛并不了解。@Beta Lohman：我是中国大陆人没错，但你怎么就敢这么肯定我对民国政府的了解仅限于1949年以前？请问你有什么依据吗？如果没有，那么还请阁下说话写字前认真想一想，慎言。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2018年11月8日 (四) 01:30 (UTC)[回复]

你随意吧

马英九的身份你爱改就改吧，把英国那个去掉吧，反正也没有来源。—以上未簽名的留言由童话的城市（對話｜貢獻）於2018年11月6日 (二) 16:23 (UTC)加入。[回复]

馬英九、蕭萬長的頭銜若再擅自更改，我見一次退一次，要我舉報破壞也行。如果童话的城市不服氣，可以到互助客棧問問大家的意見。--Tp0910（留言） 2018年11月6日 (二) 20:27 (UTC)[回复]

关于中美安全对话

11月9日，中美安全对话在华盛顿召开记者会，风传媒报道[24]说美国国务卿蓬佩奥和中共中央外事工作委员杨洁篪都提及台湾，但是美方直批中国限缩台湾的国际空间，而中方则是强调中国的主权。有意思的是，另一篇大纪元报道说[25]，中美双方在同一场会面美国不提台湾旅行法，表示美台关系到顶了。前方的报道表示美国对中压力展开，美台关系可能升温，后面的报道是中美双方握拳但不至于牵动美台关系，「表面火热，实际冷淡」。怎么会同一件事出现两种完全相反的结论？哪一个说法比较接近事实？

另外，最近看到朝台关系有更多的内幕，要我写还是给来源你写？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年11月14日 (三) 18:44 (UTC)[回复]

- 《中美三個聯合公報》、《臺灣關係法》是美中、美臺的關係基石，但《臺灣旅行法》不是，那是美國國會一頭熱，行政部門偏向冷處理，雖然川普簽署了《臺灣旅行法》卻不執行，至今也沒有派遣高官訪臺，蔡英文過境美國也沒見到啥高官。同一件事，不同立場的媒體就有不同的解讀，很正常。我想，應該是後者比較接近事實，中美貿易戰很火熱，但高層還是有往來、有對話，正所謂「鬥而不破」，而且川普的商人本性很強，凡事只講利益，連盟友都錙銖必較，美國時不時把臺灣端上檯面，也許是當作談判、交易籌碼，只要談好條件，臺灣說不定兩邊落空。中華民國被美利堅合眾國出賣好幾次了。
我國與北韓的事，你可以先寫。--Tp0910（留言） 2018年11月14日 (三) 19:21 (UTC)[回复]

2018年12月

歡迎来到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。痾中立與否跟客棧的意見無關，不然維基百科凡事都訴諸民意直接投票了--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月5日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

有關回退操作

抱歉，測試JavaScript小工具時出現問題，導致錯誤回退，多有打擾。附知另一位受影響的用戶@Urcysh。-- Ehime ^«…» 2018年12月22日 (六) 18:22 (UTC)[回复]

瞭解。--Tp0910（留言） 2018年12月22日 (六) 18:27 (UTC)[回复]

感謝諒解，祝安。-- Ehime ^«…» 2018年12月22日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

2019年1月

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除三民自中的維護性模板。閣下所进行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

閣下很有趣。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

最後警告！
如閣下再次移除或清空頁面的內容或模板（如閣下於三民自的編輯），閣下將會被禁止編輯。可以請您冷靜一下嗎？我知道我今天的注意力一直不自覺集中在這些令我覺得很煩躁的討論，但我滿確信三民自的問題存在。請閣下理解，我很不想提報任何人到VIP，因此拜託冷靜一下。我只是希望不必繼續再進行冗長辯論，每隔幾天就要花時間回復互助客棧的相同議題是很不無奈的。我知道您認為我堅持己見，但其實我只是堅持把正確的資訊公諸於世，如此而已。預祝周末愉快。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

閣下很有趣。建議閣下再次將三民自提報存廢討論便知。模板不是想掛就掛，我認為沒問題，如果有，請至討論頁，或互助客棧逐一說明理由。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

- 謝謝您的建議。但我想把人生用在自己覺得更有價值的事情上，所以能否請您先去讀WP:RS、WP:OR等規則，而不是希望由在下一一講解。再五分鐘，我就要VIP了啦。我很不想這樣，但是有時候只能乾脆點... 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
  - 現在就可以VIP了啦。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
    - 好吧。QQ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

給您一個星章！

		原星章
		剛才到 VIP 看了一下，趕緊來為您打個氣！Kolyma（留言） 2019年1月13日 (日) 16:10 (UTC)[回复]

@Kolyma：感謝您送暖。--Tp0910（留言） 2019年1月13日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

李岳融2018年11月已经抵秘履新

李岳融已经于2018年11月18日抵秘履新，贵方驻秘鲁代表处官网有新闻报道本處新任李代表岳融抵秘履新。贵方外交部网站依然显示为曹立傑，或许是更新不及时。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 19:47 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝您，已改。這筆編輯是2018年11月22日（李岳融）；這筆編輯是2019年1月8日我查詢外交部（曹立傑），我方外交部官網有時很即時，有時卻很延遲。看來要多方查證，不能偷懶。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:08 (UTC)[回复]

@逐风天地：已反應給我方外交部。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:27 (UTC)[回复]

贵方各外馆应该开设了官方网站，如果把中华民国驻外机构列表中的网址换成外馆官网网址，可能更方便查询。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 23:39 (UTC)[回复]

@逐风天地：已改為各外館網址，其實當初我也考慮是否用各外館網址；駐秘魯臺北經濟文化辦事處代表也已更正。--Tp0910（留言） 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

请问您有无兴趣修缮中华民国外交史中的建交断交大事记？

中文维基百科上关于2000年以前贵方与各国建断交日期不少来自一些二、三手资料。由于年代久远，当时贵我两方外交争夺战十分激烈，情势非常复杂，这些日期有签署建交公报日期、公报约定建交日期、邦交国宣布断交日期、贵方宣布与邦交国断交日期、贵方事后发新闻稿追认断交日期等等不同情况。这些二、三手资料弄混或者没有辨别这些日期的区别，以至维基百科上引用的日期并不正确。您专攻贵方外交条目，有无兴趣借助《世界各国与台海两岸政府之使领或实质关系演变时程（1949-2017）》一书以及贵方《外交公报》一一厘清呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 16:53 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝您的厚愛，強者面前不敢托大。一者，由於之前幾輪的編輯，我目前處於偷賴的狀態，只打零工；二者，我看到您對於大使列表條目的補強，很是佩服，也知曉建、斷交的細節之處，因此，在下斗膽，若您得空、不嫌棄，誠摯邀請您代為執掌大局。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:20 (UTC)[回复]

我目前一直在修补大使列表，待修补完成后，也打算偷闲一段时间。以后得空，咱们一起出力修缮吧。^^--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 17:26 (UTC)[回复]

@逐风天地：專攻某個領域，真的會元氣大傷。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

辞任国书

根据外交惯例，新大使递交到任国书时一并递交前任大使的辞任国书，与前任大使离任时间无关。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月14日 (四) 06:58 (UTC)[回复]

已移除月份，保留參考資料。--Tp0910（留言） 2019年2月14日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

聯合國大會第2758號決議

您好，在下今日之編修乃根據英文版的維基百科內容與來源。英文條目內容與來源較台灣演義可靠，因為較符合邏輯與人之常情。英文版條目內容的言下之意為：聯合國並沒有絕情到要把中華民國隔離於世界的聯繫中，甚至準備好後路。是我國逕自退出，我猜是因為想避免兩個中國吧。希望您能理解。敬祝編安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月3日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

2019年3月

欢迎来到维基百科，任何人都可以编辑的维基百科。但是请您注意，任何编辑者都没有条目的所有权，并且应该尊重该条目的其他贡献者，例如[26]。如果您创建或编辑了一个条目，您应该了解其他人也可以自由的改变它的内容。请参见欢迎页面来进一步了解维基百科。您的編輯摘要指出：「請勿故態復萌隨意刪除！」完全不是回退的理由請注意。在下刪除的是不存在的條目連結，並依照中立方針編輯。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

我沒說我主張條目所有權，且提醒閣下，勿每隔一陣子就擾亂立場不同的條目。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除[[:{{subst:URL to diff|url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%BD%E8%AE%80%E5%91%A8%E5%A0%B1&type=revision&diff=53662200&oldid=53661178%7Clabel=label}}]]中的維護性模板。閣下所进行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

提醒閣下，莫再次因擾亂而被封禁！--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:48 (UTC)[回复]

若閣下認為有理，請至互助客棧討論，在此爭辯無益。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

Re:統派媒體 (台灣)與泛藍媒體

有關兩者是否要合併一事，我不太確定。泛藍媒體是立場較偏國民黨的媒體，而統派媒體是政治的統獨立場較接近統一的媒體，兩者概念不太一樣，不過以條目中列的媒體來看，寫到後來好像兩者的交集很大，看不太出來兩者的差異。--Wolfch (留言) 2019年3月24日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

@Wolfch：泛藍媒體 = 偏國民黨的媒體 = 較接近統一的媒體，所以泛藍媒體 = 統派媒體。在親中媒體提到「親中媒體，亦稱為親共媒體」已將親中、親共合併敘述，且將親共媒體重新導向至親中媒體，也沒有單獨創建親紅媒體；親中媒體又提及「在臺灣又常被稱為統派媒體，主要是傾向中國國民黨或泛藍立場的傳媒，被稱為親藍媒體。」而且，泛藍媒體也可以指親美國民主黨媒體（雖然很少聽說啦）。--Tp0910（留言） 2019年3月24日 (日) 22:36 (UTC)[回复]

我只能說兩者概念不太一樣，但這二個目前是指相同的媒體（台灣的親中媒體可能也有提類似的媒體）。--Wolfch (留言) 2019年3月25日 (一) 00:20 (UTC)[回复]

關於吐瓦魯國駐外的代表機構及駐吐瓦魯國的代表機構

您好，關於您在中華民國－吐瓦魯關係介面上提到說中華民國駐吐瓦魯國大使館及吐瓦魯國駐中華民國大使館是吐瓦魯國唯一的駐外及駐當地的外交代表機構部分，其實現今除了中華民國之外，澳洲也已經在吐瓦魯國開設高級專員公署（等同於大使館），吐瓦魯也有在中華民國以外的國家開設大使館或所謂的高級專員公署（等同於大使館），所以已刪除您之前所撰寫的部分，告知您一聲。

另提供英文版維基相關條目駐吐瓦魯國外交代表機構及吐瓦魯國駐外交代表機構

@鯨魚小子：您好：那不是我撰寫的--Tp0910（留言） 2019年4月13日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

中华民国与乌克兰关系3

条目中有一处失效链接。我查找了网络来源，搜索不到任何结果。而且网页存档显示无此来源[27]。失效链接往往是无法证明来源的有效性，是否考虑移除？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月17日 (三) 11:41 (UTC)[回复]
- 最起碼表示它曾經是有效的，而且維基百科:失效連結也說：不要僅僅因為網址失效，就刪除它。--Tp0910（留言） 2019年4月17日 (三) 13:02 (UTC)[回复]
普京和普丁，哪一个台湾较常用？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月17日 (三) 22:50 (UTC)[回复]
- 我比較知道普丁（維基百科也是），昨天我也在想要不要用地區詞轉換。--Tp0910（留言） 2019年4月18日 (四) 10:59 (UTC)[回复]

聯合報員工

您是聯合報員工吧？如果是的話，想請教貴報何以光靠賣報紙，在台灣早期貧苦的年代累積出如此龐大的財富？光是王必立一人身價就高達兩百億台幣？更何況王必立才40歲喔！！另外，貴報何德何能在每坪上百萬台幣的台北東區持有大筆土地興建多棟辦公大樓？過去幾十年來，台灣其他報業幾乎都倒光了，結果聯合報逆勢高飛長紅，你不覺得很奇怪嗎？南台灣的報業都慘澹經營喔！

《聯合報》王文杉未婚得子寶貝首曝光

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

- 媽祖託夢要我告訴閣下，我不是。--Tp0910（留言） 2019年4月19日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

中意聯合公報到底有無涉台問題？

习近平访问意大利后双边政府共签署了19份政府文件。然后我看到ROC驻梵蒂冈大使李世明还公开反对一中[28]。我详查联合公报之后，一字未提「台湾」。双方的说法开始不一致，与事实有出入。请判明是否为假新闻。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
- 雖然沒直接提到台灣，但在第三點有提及「双方愿在尊重对方主权和领土完整的基础上发展全面战略伙伴关系，在《联合国宪章》的基础上加强双边对话。意大利重申奉行一个中国原则。」這就表明了是針對台灣。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
好吧。这算是间接表示了。不过在写以前，能不能这样叙述。

....中意联合公报之后。因提及支持一中，中华民国驻梵蒂冈大使XXX回应。然后以附注的形式说明，这个版本与2004年哪里不同。

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

- 這是當事人說的話，與新聞媒體的報導，只要不是假新聞就好。不過，貝塔洛曼先生倒是可以去信到該媒體提出建議，希望日後這類的新聞可以做怎樣的敘述會更好。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

~~确认一下。你是否赞成我写这段？如果不同意，我就不写~~。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

看不懂最后一段的暗示。我就直说。如果觉得我写的叙述不满意，那我让主编你来写，资料就引用上段的来源。毕竟你主编中华民国与意大利关系。或者你认为这事件的细节不重要，那也可不必写。最后补上，台湾多数的媒体人都不会写正常的新闻，所以去信基本上也不会有改变。我知道中国大陆的媒体也是受到官方控制。两岸的媒体基本都不令人信服。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

原來你是要編輯條目，我以為你只是問我有關假新聞、新聞內容寫法的問題，所以我才回答1.這不是假新聞、2.建議去信媒體（因為跟我說也沒用）。我認為可以不必寫進中華民國與義大利關係，因為這是屬於「貴國與邦交國外交文件的例行聲明」以及「我國政府或外交人員的例行反駁」，但可以寫進中意關係，畢竟關聯較大（重點應放在義大利加入一帶一路）。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 19:04 (UTC)[回复]

三条以内一般不建议用列表。

如题。虽然没什么问题。但是两个项目的列表看起来很尴尬的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

@Viztor：您好：這事沒有對錯，純粹見仁見智。我個人覺得同系列的條目，用同系列的編排會較統一。原本的方式也較能一目瞭然。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

台俄关系的用词

这次的问题有点麻烦。我要增补台俄关系的内容发现，中国媒体这边的原文是「台湾地区」、「台湾当局」[29]，这些用词貌似给对岸的人民看是矮化？我不知道该怎么写。然后还有一个问题。就是对岸的外交部今年说，开放俄罗斯公民免签证是想和俄罗斯产生某种协议。后来俄罗斯政府官员去年否认，说是莫斯科一直以来都支持一个中国，然后很明确地承认台湾是中国领土。消息报的文章在这里写得很清楚。几天前ROC外交部又放话，要与俄罗斯政府展开协议，表现一个积极的交流讯号。现在好了，这个问题在双方的叙述中竟然出现完全相反的结果。我想问下，你觉得该怎么写？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月15日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

原稿：

“

2018年9月，自開放俄羅斯公民免簽後，一名俄方外交部人員向消息報透露，俄羅斯以一個中國為原則，並正式承認台灣是中國的一部分，據此不可能與台北有任何的對等協議，但莫斯科可能將研究縮短台灣遊客申請簽證的日程...

”

- 我看不懂俄文，如果閣下看得懂俄文，可以直接引述俄文來源；我國外交部的說法跟俄羅斯政府的說法可以並列，我認為沒有牴觸，因為俄方也正在研究可行性，俄方所說的「對等協議」、「對等回應」，我想應該是指官方對官方。我國與俄羅斯的溝通管道是「北莫協」對「莫北協」，當然不可能是外交部對外交部，就算有官方接觸，也是白手套方式。--Tp0910（留言） 2019年6月15日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
- 俄對台實施簽證簡化入境海參崴適用免費電子簽--Tp0910（留言） 2019年6月19日 (三) 22:27 (UTC)[回复]
- 電子簽證為一次性簽證，效期為30天，是指單次簽證有效期是30天，逾期作廢，不是指這個政策的時間。--Tp0910（留言） 2019年6月22日 (六) 19:32 (UTC)[回复]

香港的連儂牆

名隨主人 [30][31]--209.141.51.64（留言） 2019年8月14日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

關於臺灣 臺北市 桃園市等

您好，看到你將一系列的條目的臺灣取代成中華民國，理由是xx市是直轄市。但在維基百科中，臺灣指的並不是臺灣省呀，要不然就會直接重定向過去了。原本舊有的寫法並沒有什麼錯誤，為什麼要堅持改它呢？--Leo L.（留言） 2019年8月22日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

@Leolokey：已改用中華民國（臺灣）--Tp0910（留言） 2019年8月22日 (四) 17:22 (UTC)[回复]

提名DYK：2019年中華民國外交危機

条目写得不错，我会将这篇提交DYK。不过我可以给一个建议，可以引用端传媒的报道[32]。这里还提及澳洲的影响。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月17日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
- 多謝閣下的肯定，但我還是想繼續寫條目，但不參與提名的原則。沒有提名就沒有期待，沒有期待就沒有得失心。這篇條目我會按照發展稍作補充。--Tp0910（留言） 2019年9月17日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
基里巴斯的段落同一行都是9月20日。应该是说基里巴斯反对党先声明，然后两国断交。叙述是不是有问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月20日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
- 我等一下再做更改。--Tp0910（留言） 2019年9月20日 (五) 10:52 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

天蓬大元帥...........難過................ 2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)[回复]

授予維基助理編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現授予閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：— BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2019年9月28日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

外交模版

我發現每個模板都有賽事....一次討論好了。正常模板使用是要掛在條目下的，理當組織高相關度的條目。如果您覺得有需要，以後各各賽事模版不就被掛滿中華民國與XX關係的模版了....這應該是個災難吧? Light0113（留言） 2019年10月12日 (六) 03:58 (UTC)[回复]

該模板裡是收集相關的條目，但該模板不見得一定要放在每個條目下方，兩者沒有絕對關聯。以賽事條目來說，適合收錄進雙邊關係模板，但對於賽事條目本身卻是無關緊要，也就不必放在條目下方。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 00:46 (UTC)[回复]

維基百科:分類、列表與導航模板最後，在文中嵌入包含一個導航模板的條目通常應該被包含在該導航模板中，以便形成雙向的導航。這部分英文是指引但中文還共識就是。Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

每個模板就像每個條目，是彙整相關內容的小百科全書。
再以「武器」項目來說，雙邊關係模板（B）可以加入某個軍售武器條目（A），卻不適合在該武器的條目（A）中加入雙邊關係模板（B），例如基隆級驅逐艦。「人物」也是，例如駐美國大使周书楷。
這是不違反規定，且屬於見仁見智的議題。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

好吧那我有空再補一補雙向連結Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

韓國瑜爭議事件

第一、蘇貞昌那個事件很明顯就是失言，失言難道不算韓國瑜的問題？怎麼會推到韓粉身上？

第二、您在後面備註說這是一場「誤會」。請問您的「誤會」部分指的是什麼？—以上未簽名的留言由Wse93035（對話｜貢獻）於2019年10月16日 (三) 02:49 (UTC)加入。[回复]

2019年6月17日，因高雄爆發登革熱，韓國瑜認為行政院長蘇貞昌不發放補助款，故意卡他，怒嗆「再有任何一個登革熱，就算在行政院長蘇貞昌頭上！」這是先前韓國瑜參加行政院會，卻被鏡頭對準，事後剪接影射韓國瑜開會不專心、在睡覺，韓國瑜對登革熱議題失焦、補助款沒下文感到不悅，這是防疫議題，也可以說是藍綠政治議題。而且自由時報本來就對韓國瑜非常不友善，會這樣報導就是一種操作。
2019年9月8日，新北市造勢表定時間，韓國瑜尚未到場，由前總統馬英九助講。期間韓國瑜到場，台下韓粉鼓動，被主持人打斷，被迫中止演講。留下馬前總統很錯愕的說我還沒講完。台下韓粉鼓動，而那時韓國瑜根本不知道台上的情況，不能將韓粉的鼓動算在韓國瑜的身上，而且韓國瑜事後也向馬英九表達歉意，表示是晚會流程造成的誤會。馬英九致詞被打斷韓國瑜：早上有去電致歉
所謂的「爭議」，是當事人製造的爭議（也就是自爆），若有前因後果的，就不能完全算在當事人身上。--Tp0910（留言） 2019年10月16日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

根據您第一條這樣講，如果對於感到不悅因而失言，這樣怎麼不算一件爭議事件？

其次，若根據其報社色彩來影射後面是否有操作，甚至要對於韓國瑜友善的。照您的意思，那是否未來本條目所有新聞來源，都需要用旺旺集團的？

第二個部分，我這樣能夠認同，此事項是否能改成韓國瑜「習慣性遲到」？--Wse93035（留言）

這件事的原因是登革熱的議題攻防，如果閣下願意到蘇貞昌的條目編輯，將剪接影射韓國瑜開會狀況的影片，放在蘇貞昌（或行政院）粉絲團中的爭議事件，或對於高雄市登革熱疫情的補助款給得不情願，那我就覺得閣下是公平的，否則，請恕我無法認同將此事只歸咎韓國瑜，我也不認為那句話是失言。
我已經解釋並附上資料 → 馬英九致詞被打斷韓國瑜：早上有去電致歉，當晚韓國瑜根本沒遲到，也不是遲刻魔。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 09:35 (UTC)[回复]

第一、請問您是如何看出行政院給這筆錢是給的不情願？補助已經核撥了下去卻不領款，這又是誰的問題？→韓批中央搞一國兩制　蘇：錢已核撥不來領

而且那也是您自己「一廂情願」認為不是失言。再者，就算真的有影射韓國瑜開會狀況，與他失言有什麼直接性的關係？--Wse93035（留言）

第二、當天狀況是馬英九、吳敦義兩人在台上枯等，韓國瑜是過了表定時間才出場，您認為這叫做「延宕」？而不叫「遲到」？其次，您引用的資料是聯合報，而聯合報相對於韓國瑜和國民黨是較為友善的，在批評別人使用資料偏頗前，是否該看看自己使用的資料是否偏頗？

高雄市與行政院登革熱的議題來龍去脈請自行查閱相關新聞。畢竟一個巴掌拍不響。
請勿模糊焦點，該段重點是韓粉鼓譟，這能怪到韓國瑜嗎？應該是怪晚會主持人沒掌控好時間，以及前面的來賓說太久。晚會時程延宕根本不等於韓國瑜遲到。
我的觀點與閣下沒有交集，請恕我不再回應。閣下也可以前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨尋求這些內容是否應當為韓國瑜的爭議。
留言後請記得使用上方工具列的簽名。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 21:27 (UTC)[回复]

好的，我已經知道閣下的政治觀點與黨派，我也不想浪費任何時間與您爭論，畢竟裝睡的人我也叫不醒。

至於有些人要狗吠火車的，我也是人，無法跟其溝通--Wse93035（留言）

請注意Wikipedia:不要人身攻击，否則將「警告及通知」。--Tp0910（留言） 2019年10月23日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

機場條目

最近修改了臺灣桃園國際機場航點列表，其中把首爾-仁川等內部鏈接改成首爾－仁川，但是被您全數改回，不知道中文維基百科在這方面有達成任何共識嗎？因為之前我也傾向於使用與英維同樣的“-”符號，但礙於當時中文維基百科多數機場條目使用“－”，因此跟隨。另外我認為假若一個城市有超過一個機場，則應該如英維一般對鏈接名稱作出處理，如應使用雅加達－蘇加諾-哈達，而非雅加達。不知道閣下怎麼看？Bfyhdch（留言） 2019年12月1日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

我覺得“－”符號有甲到乙（臺北桃園－首爾仁川、2019年－2020年）、甲與乙（中華民國－帛琉關係）的意思，而且中文維基百科並非多數機場條目使用“－”符號，有的使用“-”或“/”，例如臺灣的機場條目都是使用“-”。還有一個原因是，“－”符號會使版面看起來空空的、有點長。至於一個城市有兩個以上的機場，我認為可以使用“-”符號，這部份是我不察，請見諒。至於有無達成共識？我不清楚，我也不是主要編輯機場條目，但若能統一格式，我是贊成的。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 15:49 (UTC)[回复]

(～)補充：閣下前次更改為“－”符號並不完整，沒有更改到第二航廈航點、貨運航點，這也是我將其改回的原因。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 21:19 (UTC)[回复]

(：)回應：對於使用“-”我也沒有什麼異議，你的解釋也蠻有道理的，既然多數台灣機場條目都使用“-”，我也跟隨便可。至於一座城市有超過一座機場的處理方法，我想也沒有什麼爭議，即使用雅加達-蘇加諾-哈達處理。多謝你的回應！Bfyhdch（留言） 2019年12月2日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

感謝諒解。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

女大使（女代表）

Tp0910兄您好！去年我总结了我方派驻建交国的女性大使名录，总计77位，列为中华人民共和国女大使列表。今天看列表，我想到贵方也有多位女大使和女代表奉派邦交国和非邦交国。不知您是否清楚，贵方第一位奉派出使邦交国的女大使（或派驻非邦交国的女代表）的名字以及贵方至今派驻过女大使和女代表的数字和名单？冒昧提问，还请见谅。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月27日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

@逐風天地：兄您好：我之前也想到中華民國駐外機構列表中，應該標註哪些是女性，有些可以在官網找到，有些則藉由Google圖片交叉比對。但我不知道首位與所有的女大使或女代表名單與任期，不過我可以詢問我方外交部，至於是否完整，就未可知了（年代久遠、戰亂因素的資料缺失.....），亦或請其提供書籍、來源等。--Tp0910（留言） 2020年3月27日 (五) 22:53 (UTC)[回复]

最近二十多年的女性大使资料，借助贵方外交部网站的《外交年鉴》即可获取，但时间再往前的大使资料，可能就要翻阅纸质版《外交年鉴》了。不过就我个人猜测，大陆时期应该没有女性大使派驻邦交国。贵方可能也是在1970年代开始有女性大使派驻邦交国（或女性代表派驻非邦交国）。这些早期大使（代表）的资料，可能要咨询贵方外交部了。我个人没有什么来源可供参考。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

我原本以为贵方《外交年鉴》附录里注明了驻外大使（代表）的性别，刚刚重新看了一下，才发现并没有，是外国驻贵方大使（代表）标明了性别，我记混了。这下难搞了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

@逐風天地：沒錯，《外交年鑑》中文版只有中英文姓名，但憑此資訊查找性別不難。您是否需要我詢問所有的女大使與女代表名單？或是1997年以前的即可（民國八十六年後才有電子版《外交年鑑》）？我上面所說「亦或請其提供書籍、來源等」是指請外交部提供，但後來想想就算提供這些，要去查找也不容易啊。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

@逐風天地：若您想創建此條目，建議先從1997年後開始寫起，等有更早的資料後，再將其慢慢補充。列表類的條目本來就很費工夫。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:22 (UTC)[回复]

抱歉，我可能没有精力创建这个条目，我对贵方的大使还多多少少了解一些（其实了解也不多，贵方的女性大使我只知道张小月一人），贵方的代表我更是一点也不了解，恐怕无法胜任该条目。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

如果贵方外交部能提供一份较为完整女性大使和女性代表名单，那么我还是有精力创建条目的。毕竟维基已经有了驻各国大使列表，按图索骥，摘录出大使任期并不难。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

@逐风天地：那就我就詢問我方外交部所有女性大使與女性代表的名單與任期，維基百科可以查找我方大使，但我方代表就很缺漏了。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

贵方代表名单，可以查阅《中华民国驻外代表处办事处历任馆长衔名年表》，该年表收录1996年及以前贵方派驻的代表处馆长名单。再配合《外交年鉴》电子版，基本实现全覆盖了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年3月28日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

@逐风天地：閣下很會查找資料，在下深感佩服、獲益良多。因為我通常用Firefox瀏覽器，開啟該連結只見排版混亂，但改用其他的瀏覽器就沒問題了。抱歉沒幫到您的忙。--Tp0910（留言） 2020年3月28日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

抱歉未更新回覆，我方外交部已回信。大意是除了參考《外交年鑑》出版品，若有任何問題，可與外交部人事處翁先生聯繫（[email protected]）。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

Tp0910兄好，刚刚我在浏览贵方张小月的条目时，注意到内文提到她就是贵方首位女性驻外大使，同时也是首位女性驻外代表。看来不用翻找90年代以前的资料，只用贵方外交部网站的年鉴，搭配互联网搜索，即可把贵方女性驻外大使名单整理出来了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2020年10月23日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

感謝兄臺告知！確實在條目與來源有提到。跟貴方比起來，我方在任命女性外交主官落後近20年，也佩服您鍥而不捨的研究精神。--Tp0910（留言） 2020年10月23日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

多謝您的誇獎。^V^我今天翻閱了年鑒，匯總了20位貴方駐外女大使（代表）姓名和駐外任期，總成中華民國女大使列表，請您指正。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2020年10月24日 (六) 02:41 (UTC)[回复]

感謝兄臺的貢獻，劍及履及。--Tp0910（留言） 2020年10月24日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

駐非邦交國代表的對內職務

按照馬英九時期核定的名稱，代表對內稱大使，對外稱代表；副代表對內稱公使，對外稱副代表。可是我查閱107年度的《外交年鑑》，駐汶萊、巴紐等國代表是公使，駐大阪辦事處的處長對內職務也不是總領事，而是副總領事。這是怎麼回事呢？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年7月3日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

我也發現同樣問題，且不只您列出的這些人員，但怕來源引用得太精確反而讓讀者的認知混亂，所以就統一使用大使、總領事。至於公使、副總領事之疑，我發現這些人員在擔任代表、處長之前都擔任過副司長或副處長的職務（例如韓志正、鄭力城、李世丙），但為何擔任駐外的正職之後，沒有將職等升級，這我就不清楚了，我幫您（也幫我自己）問問看好了。--Tp0910（留言） 2020年7月3日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

其实我方也有类似的问题。我方外交官第一次任驻外大使一般是驻中小国，结束1-2次驻中小国大使之后，如果有进一步的晋升空间，大半是去驻大国的总领事馆担任总领事，如果还有晋升空间，才是驻大国的大使，履历上看着是经历了大使→总领事→大使的“升-降-升”，实际上在内部职务等级上一直在升职，只是这种内部职务等级的晋升是不会对外公布的。贵方《年鉴》的这种标注职等的方法，我是不太理解。职等为“公使”的驻外代表，对内还能叫“大使”吗？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2020年7月4日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

中華民國與捷克關係#捷克參議院議長訪台始末

閣下您好，根據新聞記載，捷克代表團確實是在桃園機場下機的，在下想請問您為何執意移除「桃園」二字？不然在下恐怕無法接受。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E6%8D%B7%E5%85%8B%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=next&oldid=61496182 111.184.180.131（留言） 2020年9月5日（六） 9:04 （UTC+8）

新聞報導確實都有提到，但不見得都要在條目提及，既然無所謂對錯，也已加上，那就這樣吧。--Tp0910（留言） 2020年9月5日 (六) 22:06 (UTC)[回复]

班號共享

班號共享只是賣票，不會執飛，維基條目的描述是錯誤的。班號共享與機場無關，美國三大航空公司小於100座的飛機都是班號共享，是否又全部美國機場都寫入？—以上未簽名的留言由124.217.189.90（對話）於2020年9月17日 (四) 12:38 (UTC)加入。[回复]

請回應

請回應字體轉換的議題。--Matt Smith（留言） 2020年11月12日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

我方大使任免

Tp0910兄，您在编辑中華民國與蓋亞那關係时提及我方外交部今日公布的大使任免中并未提及我方驻圭亚那大使任免一事，我想向你解释一下。近二十年来我方形成的惯例，旧大使离任后，必须等新大使到任履新以后才统一发布大使任免消息。以今日任免资讯为例，我方驻加纳大使王世廷2020年6月已经离任，并于同年就任驻瑞士大使一职，但新任驻加纳大使于前几日方到任履新，所以拖延至今日才正式公布驻加纳大使的任免信息。而我方新任驻圭亚那大使尚未到任履新，所以我方现在不会公布由主席签署任免驻圭亚那大使的消息，这符合我方近二十年来形成的惯例，并无特殊情况。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年2月4日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

感謝您的告知，已將該段刪除。--Tp0910（留言） 2021年2月4日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

那是影武者

你剛回退的是他，見越南條目就知。—Outlookxp（留言） 2021年2月12日 (五) 22:36 (UTC)[回复]

多謝告知。--Tp0910（留言） 2021年2月12日 (五) 22:47 (UTC)[回复]

那是Jessechi[33]

他常加上沒必要的人物模板。--Outlookxp（留言） 2021年2月17日 (三) 15:45 (UTC)[回复]

多謝告知。--Tp0910（留言） 2021年2月18日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

關於中華民國與各國關係條目中，「相關警示」一段

感谢参与維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。谢谢！
我注意到您似乎在去年三月，臺灣當局宣佈對全球所有國家發佈旅遊紅色警示後，持續在中華民國與各國關係條目中加入「相關警示」段落，唯該種添加僅限於中華民國非邦交國，而邦交國則無此旅遊警示。這似乎有悖於維基之中立原則。--俳柘（留言） 2021年4月10日 (六) 14:28 (UTC)[回复]

因為我目前只編輯非邦交國的條目（在使用者頁面已開宗明義提到），邦交國另有主編人，這樣做法或分工已經好幾年了，旅遊警示也已加入多年且不定期更新。並沒有規定每個類型條目的內容與章節要完全一樣。--Tp0910（留言） 2021年4月11日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

中华民国驻外大使分类

Tp0910君，我想给中华民国驻外公、大使添加相应的分类，想就此征求一下你的看法。

大陆时期和台湾时期的驻外使节是否需要分成两个分类？目前部分驻外使节是被分成了“中华民国驻XXX”和“中华民国大陆时期驻XXX”。如果维持这种分类方式的话，跨1949的使节如何分类？同时添加两个分类吗？
贵方邦交存续期间的驻外大使和2012年以来代表处大使是否共用同一个分类？还是分作两个分类？如果分开，那么以何种名称命名代表处大使的分类？

盼复。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

個人認為用「分類:中華民國駐XX大使」即可，否則要不要建立「分類:中華民國臺灣時期駐XX大使」？如果要維持現行分類的話，跨1949年的使節就兩個皆用。
是共用同一個分類，例如Category:中華民國駐美國大使，但若是斷交後至2012年9月前的代表，就另立，例如Category:中華民國駐美國代表。
兄臺可以問一下Fcuk1203，「分類:中華民國大陸時期駐XX大使」是其建立的。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

谢谢。我曾就公使、大使和临时代办的区别给Fcuk1203君留言，但没有得到回复。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2021年4月13日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

雖然「分類:中華民國駐XX大使」與「分類:中華民國大陸時期駐XX大使」實屬疊床架屋，例如顾维钧，但既然已經建立了，且若將後者改為重新導向又怕引起編輯戰，也避免後者的部分有缺漏，那……就都用吧。若兄臺仍有疑慮，不妨前去客棧廣詢意見。--Tp0910（留言） 2021年4月13日 (二) 21:17 (UTC)[回复]

能否对進行中武裝衝突列表的内容进行编辑更新

该内容过于陈旧，很多信息停留在多年前，能否根据英文版进行更新？──以上未簽名的留言由45.149.157.21（討論）於2021年5月1日 (六) 01:37 (UTC)加入。[回复]

該條目類型不是我的專長，抱歉。--Tp0910（留言） 2021年5月1日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

中華民國與俄羅斯關係条目

我打算把中華民國與俄羅斯關係限定于1912中华民国成立至1922年苏联成立之前。将1922年至1949年内容并入中苏关系，将1991年苏联解体至今的内容移至台湾与俄罗斯关系。理由如下：

当前中華民國與俄羅斯關係中，1922年至1949年内容与中苏关系重复。
因为俄罗斯不承认中华民国，实际上中华民国是用“台湾”的名义与俄罗斯联邦交往，因此条目名称叫台湾与俄罗斯关系更符合实际情况。

盼复！和平建国（留言） 2021年5月7日 (五) 19:57 (UTC)[回复]

中華民國雙邊關係條目應該完整陳列，使便於閱讀，至於重複的問題，中蘇關係或中俄關係是兩國歷代政權的統整性條目，與中華民國與俄羅斯關係條目有相同事件的不同敘述也很正常。
這是現行中華民國雙邊關係條目的命名方式，無關是否承認。
兩岸雙邊關係條目已討論多次，但都難以有共識。--Tp0910（留言） 2021年5月7日 (五) 20:27 (UTC)[回复]

为什么把1924年的中俄协议删除？和平建国（留言） 2021年5月14日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

失誤，已加入。--Tp0910（留言） 2021年5月14日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

一个疑问

询问一事。我记得最近几年有时会发生某国消失的情况，不是被宗主国收回自治权，或遭外国以战争手段并吞。假使某个国家消失以後，双边关系是否还能存在维基百科？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年7月17日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

還是可以存在於維基百科，畢竟曾經是國家或獨立實體，是敘述那段時期的對外關係，若合併在繼承國的對外關係條目中，可能會太冗長。題外話，最近幾年有國家消失？伊斯蘭國、加泰隆尼亞算嗎？--Tp0910（留言） 2021年7月17日 (六) 11:19 (UTC)[回复]

伊斯兰国不算，其他都算。记得加泰罗尼亚共和国宣布独立後，当时個別用戶还创了加泰羅尼亞－南奧塞梯關係条目。不过加泰随即被马德里中央政府接管，政府被解散，独立也仅一天。

此外，纳卡共和国也於2020年正式灭亡，亡於两国战争。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年7月18日 (日) 02:17 (UTC)[回复]

字體若無轉換之必要，請避免轉換

敝人已回退閣下在中華民國與菲律賓關係的相關編輯，請理解。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

字體若無轉換之必要，請避免轉換，那麼同理，字體若無再轉換之必要，請避免再轉換。我只看見有人將「台」改為「臺」，還沒見過將「臺」改為「台」，可見有其市場需求。請多編輯實際內容吧，少在無聊的用字上打轉。--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

閣下沒見過將「臺」改為「台」，不等於沒有，敝人就看過好幾次。也請閣下多編輯實際內容，而不是用寶貴時間去回退閣下稱為「無聊」的用字問題。--Matt Smith（留言） 2021年8月18日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

我一直都在努力編輯，請放心。此外，沒人強迫你去閱讀某個條目，你所關心的就只是整篇條目的某個「用字」罷了。同樣的話題是要鬼打牆幾次？你我去關心各自喜好的條目，好不？--Tp0910（留言） 2021年8月18日 (三) 11:56 (UTC)[回复]

ROC政府是否有在外国协寻失踪公民？

帮忙查询下，我试图搜索关键字但不确定怎么查找来历。事情是这样的，我看了中華民國內政部的法律条文《失蹤人口查尋作業要點》[34]，内文提及台湾公民因各项原因失踪，报警之后公安单位即刻立项调查，必要时将通知大眾媒體（我不确定大众的意思）。确认出国离境者，将通知大陆委员会、內政部移民署或外交部协寻。那我的问题来了。

台湾人离家出走，出国离境，家人报警。你们的政府会到外国找人吗？
过去有过类似的案例吗？ROC 公民出国被家人报警失踪，ROC 动用驻外馆处到外国协寻找人？我的意思是不限建交国，非建交国也是。
所以中华民国政府可以管到外国去？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月29日 (日) 13:26 (UTC)[回复]

我對於這方面不甚瞭解，只能大概回應。
以臺灣來說，這裡的「大眾媒體」，例如警局協尋專刊、facebook協尋專頁、平面媒體、電子媒體
條文有寫「函請外交部、大陸委員會或內政部移民署，透過相關管道協尋。」至於是什麼管道就不得而知了，「不能說的秘密？」
有過類似案例，但應該是「因案通緝者」，例如犯罪後潛逃出境的王又曾、黃芳彥等，都是逃到美國，卻束手無策，這兩人先後死亡，也就結案了。
如果對方沒有犯罪，就不適用《引渡法》，若沒簽署引渡法就更困難了。或是透過刑事警察局與國際刑警組織合作，以間接方式處理。

--Tp0910（留言） 2021年8月29日 (日) 23:42 (UTC)[回复]

调研了下资料。陳淑珠失踪案，这算你们政府跨国执法吗？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月31日 (二) 08:50 (UTC)[回复]

我不太理解什么叫不能说的秘密？寻访失踪公民好像不能算政治问题吧。

我不久前看了新闻，中华人民共和国借口疫情严重，不准我国民出国。也就是不发给护照的情形，ROC 会不发公民护照吗？例如觉得你拿钱出去移民，对国家财政是重大损失？

我正在确认其他信息。从代表处办案来看，我感觉台政府有很大的治外法权？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年8月31日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

陳淑珠失踪案（或其他類似案件）並不算「跨國執法」，而是「提供訊息、從旁協助」，例如刑事警察局在日本就有駐點，真正有公權力還是日本政府，否則有可能就是「干涉內政」。
我說「不能說的秘密？」一是玩笑話，二是真的「只能做不能說」，以我國的國際處境，很多事必須低調，就算有，對外也要說沒有。
不發護照的情形，請見護照條例第23條
代表處只是奉命前往協助，與「辦案」或「執法」有程度的落差，或許在友好國家（例如美日與歐洲）可以對我國人員有較大的運作空間，以及較多的幫助。另外就是對於政府新聞稿的用字遣詞要過濾，因為通常會出現對自己的部門有「溢美之詞」，感覺好像很厲害、很有權力。

--Tp0910（留言） 2021年8月31日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

这么说，在对岸的外交部新闻稿，完全没发挥影响也可以说成做了很大的功劳是吧？有种即視感，会不会是从中国政府那学来的？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月3日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

不能說完全沒發揮影響力，但看到這種「自我讚美」的用詞，我都會受不了。--Tp0910（留言） 2021年9月3日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

关于“镜铁”的快速删除

这种地名的重定向是很正常的页面，就象“越秀”重定向至“越秀区”，"顺德"重写向至“顺德区”，你的快速删除理由是什么？我看不明白。--长夜无风（留言） 2021年10月27日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

當時快速刪除的理由請檢視歷史。但後來我已另做處理，故自行移除刪除模板，該重定向不變。--Tp0910（留言） 2021年10月27日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

和您說一下

您好, 剛好看到您在User talk:Hurbert Chen的討論。

有個訊息和您說一下，Outlookxp因為基金會行動的影響，目前不是管理員，我相信他仍然願意在維基的事情上協助，不過更新一下資訊讓您知道，謝謝--Wolfch (留言) 2021年11月2日 (二) 23:18 (UTC)[回复]

@Wolfch：感謝告知。--Tp0910（留言） 2021年11月3日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

Reː藍墨客

有此打算，最近想要擇日替具備台海兩岸相關事務經驗的美國國務院官員建立條目。——Howard61313（留言） 2021年11月16日 (二) 08:31 (UTC)[回复]

代办级

降为代办级是准备断交的意思吗？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月21日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

不一定，我國先前向荷蘭購買潛艇，貴國也對荷蘭的關係降為代辦級，當作表態與警告；我國遷臺後，有些國家未派使節，以做觀望，又退出聯合國後，教廷對我國降為代辦級至今。降級的手段與召回使節有異曲同工。--Tp0910（留言） 2021年11月21日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

花园新城枪击案

查阅台湾媒体的报道发现的，枪手已经逃往厦门。然後台北当局的刑事局请求北京当局的的公安部协助遣返，中央社说成静候佳音，TVBS说循朱雪璋模式引渡，还有媒体说什麽最快本周遣送回台。侯友宜应扯说两岸同心一定可以把嫌犯抓回来，上报则是说中国已读不回。

无法并列媒体的所有观点，有些根本是自相矛盾。目前的叙述是朝警方无能下去写，这是最保守的写法，以免大陆那边拒绝交人或做出相反举动。
目前的进度是公安部不回应此事，然後很多台媒开始说「有望遣返」？我不知道这这麽乐观的说词是从那来的。你们那边有媒體操縱吗？就是媒体配合政府的说法去带风向？
有些台湾网友觉得枪手白痴，说什麽「白忙一场」、「哈哈哈哈哈....」、「电影看太多」[35]，反正结论是隔离酒店就会被追查然後落网了。现状是他没被逮捕呀。我不把这写进条目，我认为这些观点过於荒谬。
後续更新你再观察下。我认为条目还算中立。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月24日 (三) 21:11 (UTC)[回复]

臺灣媒體有各種立場，自相矛盾、互相攻擊多了去，不奇怪。媒體是這樣，政治人物、名嘴也是狗咬狗一嘴毛。目前親綠媒體佔多數，聽話就有糖吃、就有錢拿，否則後果就像中天新聞。其實，不只是臺灣啦，全世界我看都一樣，無論民主還是專制，都一樣，誰執政都想要掌控媒體，媒體聽話，政府就好辦事。
民進黨政府這時候就希望對岸能配合演出，把人交出來，然後大內宣一番，之前對岸因為臺灣水果有蟲，所以暫停進口（不是停止進口），民進黨政府劈頭就罵，還要到WTO告洋狀，如今有求於人，對岸不回應或暫時不回應也是正常，尤其是雙方目前的關係這麼差。
那個朱雪璋是我高中同學的哥哥，一樣是朱雪ｘ、一樣是玉部字輩的。

--Tp0910（留言） 2021年11月25日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

中国媒体对于一些敏感事件如新疆暴恐问题，中美关系恶化等等都要听中宣部的指导意见，也就是那个范围不可超过官媒的文字叙述。台湾媒体不对新闻报道负责，也许你们那边没有审核员吧。不过新闻管制貌似都在，民进党政府时期有警察把记者带走吗？PS: 两岸华人行为模式还真类同，感觉是同一个模子印出来的。
所以朱雪璋跟朱学恒是什麽关系？你的高中同学是那个重罪犯的弟弟。我有些好奇，弟弟对他哥哥的犯行有何想法？
水果有虫是那一年的事？这好像过很久了，WTO告洋状应该是中国政府的说法。反正要找民进党政府的旧帐太多，算不完的。你看这次的台湾在立陶宛设代表处的事件，中国政府也没拿出什麽反制措施，也没有什麽办法。他们只是把领事业务撤了。

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年11月26日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

有編審，而且電視台要依照NCC的規範，但不至於過度干涉新聞自由，親藍媒體照樣照三餐問候民進黨政府。至於民進黨政府時期，警察有沒有帶走記者我就不清楚了。那些新闻自由指数排名比臺灣還高的，會是什麼模樣？
朱雪璋、朱學恆兩人沒關係。朱雪璋的弟弟有替他哥哥喊冤，並認為媒體報導不公平。
前一波是鳳梨，這一波是釋迦、蓮霧。到WTO提出爭端解決訴訟是農委會主委提出的，告洋狀是我說的。

--Tp0910（留言） 2021年11月26日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

嫌犯已經遣返了，見此。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

苹果新闻网要关闭了

讨论见此。彭博社是说，苹果日报在12月底将耗尽资金，台湾分公司也会跟着倒闭。你应该用了很多这种新闻来源，建议你替换或尽快存档，以免有一大堆失效链接。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月9日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

多謝告知，該討論我先前看過了。我引用蘋果的數量不多，且一直是編輯條目內容為主，對於來源存檔或替換則力有未逮、難以兼顧，也可以說是「懶」。--Tp0910（留言） 2021年12月9日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

中华民国外交危机

见到中华民国外交危机在表列上出现2021年，近期是否有创建条目的计画？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月13日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

原本想刪掉，但有紅鏈也不是不行，先隱藏好了。目前沒打算建立，等過一陣子再看看，應該有51%的機率。--Tp0910（留言） 2021年12月13日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

所以尼加拉瓜断交没有到外交危机的等级？可是12月只剩几天就过了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月13日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

雖然已到年底，但這與建立與否沒關聯，2022年一樣可以建立2021年的條目，而且已經有了現成的中華民國與尼加拉瓜關係條目，沒有急迫性。順便一提，自從2016年與聖普斷交後，除了2020年外，是每年都斷，臺灣內部對於斷交一事的反應越來越低，就好像解放軍空軍「繞臺」，久了也就習以為常。--Tp0910（留言） 2021年12月14日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

(：)回應：我的意思是12月剩几天结束，这段时间不太可能再发生丢掉建交国的情况，也就是2021年的危机只有尼加拉瓜断交，还不到外交危机的程度。我以为你是想跳过，毕竟建立也没太多可写，还不如扩充条目。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

話別說得太早，小心「攻其不備、出其不意」，十幾天可以發生很多事。我原本就考慮建立條目，只要有超過兩個以上事件就有足夠材料建立，只是目前重心在他處，所以想拖延一陣子。中華民國與尼加拉瓜關係條目我也還沒碰，反正不急，尼加拉瓜不可能回心轉意吧。--Tp0910（留言） 2021年12月15日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

那两句是指中国政府吧？立陶宛模式造成很大的压力，甚至还要打破40年惯例降至代办级。中国政府的外交能耐也不过如此而已，已到强弩之末。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

接着可能断交的国家有哪些？我想先写好内容，像是这次中国－尼加拉瓜关系就扩充了2万位元祖。我过几天後也许会草拟文件。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月15日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

代建模板

我调研了下，本想建立模板:2021年台湾命案。我参照了表应该是这样，可是不熟悉相关技术，你也曾建立过多项ROC对外关系的模板。帮忙代建。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月18日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

上面那個模板就交給你了。是否可考慮不分年分，只用Template:台灣罪案，就可以收錄更齊全，一樣，你做主就好。--Tp0910（留言） 2021年12月19日 (日) 10:52 (UTC)[回复]

不分年份，那不就是从1949年开始？我没打算写那麽多的条目。我会再整理。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月19日 (日) 12:38 (UTC)[回复]

中国－尼加拉瓜关系的讨论

我已经回退到讨论前的版本，台当局也拿掉了。我看过了编辑，发现有人将中国全改成「中华人民共和国」，每段都在重复冗长国名，而且还出现中国大陆这种称呼。当时还是我在DYK投反对票的理由。我不想在这问题上进行深入讨论，打算搁置。如果没什麽疑问，相关讨论可以结束了。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月20日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

打算创建条目

先打声招呼，我很快要创建台湾与马其顿关系史，主要讲述1999年—2001年这段时期的经过。你应该不会在建立後合并到中华民国与马其顿关系吧？同时我会将与马其顿建交案并入新条目。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月31日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

目前臺灣與XX關係史是敘述臺灣與XX雙邊歷代政權的關係，1949年後則詳古略今（因為有中華民國與XX關係），若只敘述1999年—2001年就更沒必要建立了，在馬其頓建交案條目敘述即可。--Tp0910（留言） 2021年12月31日 (五) 17:12 (UTC)[回复]

(：)回應：

没必要创建吗？那些台湾对外关系史和ROC对外关系史的条目差别在哪里？这些条目有没有内容重复，亦即从之前的条目复制贴上？我还要去研究。
历朝政权是指外国政府的还是台湾的？我看台湾对外关系史也就1949年後的现存政权，还是你意有所指，比如郑氏时期或清治时期与台湾有过交往的外国？

--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年12月31日 (五) 23:22 (UTC)[回复]

臺灣對外關係史是臺灣從古至今與外國的關係史，中華民國對外關係史是中華民國建國至今與外國的關係史，但1949年後的中華民國與臺灣的歷史重疊，所以我才會說1949年後的臺灣與XX關係史的內容簡單概要即可，重點應放在中華民國與XX關係裡，因此前者與後者有部分重複之處也在所難免。
歷代政權指的是臺灣與外國，參見Template:台灣主題裡的對外關係史。

--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 08:07 (UTC)[回复]

我要叙述的是1999年—2001年这段时期台湾与马其顿的交往详情。不只是建交过程，还有中华民国设立难民营，甚至派军队到马其顿协助的外交秘辛。这些很少人知道，我也还要找资料调研。范围已经超过马其顿建交案。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

這些都是在建交期間發生的事，如果要寫或材料充足的話，可以將中華民國與馬其頓共和國建交案更名為中華民國與馬其頓共和國建交史。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

条目名称真长。可不可以改成「台湾与马其顿交往史」、「台湾与马其顿关系史」？还有一事需要确认。你会将这个条目，也许扩充的条目全部并入到中华民国与北马其顿关系吗？别那麽做，如果那样我宁可拿来源给你写，或者乾脆不写。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

既然有專門的條目，我當然不會併入到中華民國與北馬其頓關係。改名的事，我覺得你對於中華民國四個字有障礙，就算改名為臺灣，結果條目內容全是馬其頓與中華民國時期的關係，又為何為改而改？--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

新建内容与改名有差异，而且添加的内容应该算做新条目。这里是要先做确认，以免产生编辑争议。关于你的障碍说，不是什麽未改而改。我的疑虑是我创建之後写了一大堆，然後又变成别的条目。当然，我希望最好跳过你说的那4个字，比如陈水扁时期台马关系史。这样更好。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月1日 (六) 13:43 (UTC)[回复]

就算是新條目，但如上所述，你要加入的是1999年－2001年這段時期，所以名稱也應該是中華民國與馬其頓（或加共和國三字）建交史（或關係史），否則與目前臺灣與XX關係史要收錄的歷代政權範圍不符，如果你純粹只想避開中華民國這四個字，我可以說大可不必。既然你不面對、不承認中華民國，看見這四個字渾身不對勁，又何必這麼專注中華民國的雙邊關係？陳水扁時期臺馬關係史，是臺灣與馬利、與馬拉威、與馬來西亞、與馬達加斯加？而且與馬其頓建交前後，當時的總統是李登輝。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 20:48 (UTC)[回复]

只要你的編輯沒有自我審查（我想你知道我在意的是啥），我是不會干涉你的編輯自由，我不想當個背後靈，而且我也要處理其他條目。--Tp0910（留言） 2022年1月1日 (六) 21:09 (UTC)[回复]

背後灵指向一款游戏。也许这是PPT的网络黑话？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月2日 (日) 01:33 (UTC)[回复]
扯远了，不过即便我建立条目，仍然有可能被任何人改标题。其他的批评不予回应，反正怎麽改都是你的条目。我不会创建，不写也罢。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年1月2日 (日) 01:34 (UTC)[回复]

關於兩岸雙邊關係消歧義頁面

我打算在不減損實際內容或造成讀者混淆的情況下將「中某關係」與「臺某關係」系列消歧義頁面整合，為避免爭議，先徵詢一下意見。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 02:43 (UTC)[回复]

可否舉例？例如「中馬關係」與「臺馬關係」整合，以及名稱。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

中馬關係可以指以下雙邊關係：

中國／中華人民共和國

中華民國

另外多數消歧義頁面目前並沒有中非雙邊關係條目，因此也預計將相關敘述予以移除，只在外文維基百科有條目的情況下加入「中非」章節。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 19:28 (UTC)[回复]

原則上可以，不過有邦交的應放在上面、紅鏈應放在下面（刪除亦可）。--Tp0910（留言） 2022年1月16日 (日) 20:53 (UTC)[回复]

這裡主要是按字母順序排的，這樣就不用每次外交關係有所變更就要調來調去。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月17日 (一) 15:31 (UTC)[回复]

可以加上例如「中馬關係可以指以下雙邊關係（英文字母排列）（或國家代碼排列）：。--Tp0910（留言） 2022年1月17日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月1日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

（模板使用方法參見此處）

台乌关系

我打算进行更新条目。不过考虑到我们关系早已交恶，我先招呼一声，并确定你不会无故回退或取消我的编辑贡献。如果会的话将不做更新。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

因為關係交惡，所以我會，就算沒交惡，我也會視情況。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

大概要做三种操作，替换容易失效的来源，调整格式，并且写新内容。这些都也会取消贡献是不是？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

建議你去改善、充實你那邊的雙邊關係條目。--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:14 (UTC)[回复]

你这麽说，好像给我编辑禁制了。我是确实有贡献条目的意愿，那你有什麽比较好的解决方法？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 16:21 (UTC)[回复]

你問我會不會，我說會，不是結束談話了，為何還有後續？我只是「建議」各自去改善、充實各自的雙邊關係條目，減少因意見不同的編輯戰（可以預見，因為我跟你的立場天差地遠），不是更好、更有意義？--Tp0910（留言） 2022年3月10日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

我本打算搁置纷争，才会在事前编辑前来询问。不过你说你会撤销编辑，继续对话是要确定你并不允许我编辑条目。我便询问寻找有什麽好的解决方式。这边读下来，无论是否合理编辑都会被取消。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年3月10日 (四) 17:12 (UTC)[回复]

給您的星章！

		作家星章
		閣下真的太強了！中華民國的國際關係和使館條目想不到都是您寫的。 Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

沒有啦，我建立部分而已。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 18:51 (UTC)[回复]

小問題請教

想問一下像是和都是怎麼來的，只要放上宣告後人物的頭像也可以用嗎？Felix.tsai（留言） 2022年4月17日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

在每個駐外機構的網頁中，通常會有「照片集錦」，例如這裡，或是外館動態，我大多是從這裡找適合的圖片，然後上傳。除了駐外機構的網頁，外交部也可以找到現任官員的大頭照，例如

。只要網頁有「政府網站資料開放宣告」，上傳就沒問題。--Tp0910（留言） 2022年4月17日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

了解了，謝謝。Felix.tsai（留言） 2022年4月18日 (一) 09:29 (UTC)[回复]

中華民國駐外機構列表內官網網址不定期存檔的應對辦法

可以使用“{{URL|https://www.roc-taiwan.org/bz/index.html|※}}”來保存網址，這樣機器人賬號就不會對該網址不定期存檔了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

感謝告知。但好像不適用外部連結。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 11:54 (UTC)[回复]

我保存成功了呀，你看这笔编辑。如果是页面底部的外部連結，也可以使用{{Official Website}}。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年5月26日 (四) 12:11 (UTC)[回复]

對，我是指頁面底部的外部連結。待我處理完雙邊關係條目，再來弄駐外機構列表。--Tp0910（留言） 2022年5月26日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

溫曜禎

經查，僅有條目中一個來源有提及的她的性名，似乎已符合WP:BLPNAME「他們本身未達維基百科條目的關注度......只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。」之情況。不知閣下意下如何？謝謝。--SCP-0000（留言） 2022年5月28日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

已改為「已婚」。--Tp0910（留言） 2022年5月28日 (六) 17:56 (UTC)[回复]

2022年6月

請停止您的擾亂性編輯。

如果您正參與和另一名用戶之間的條目內容爭議，請在相關用戶討論頁或條目討論頁商討有關問題，並與他們尋求共識。又或可以先閱讀維基百科爭議解決指南頁面，然後於相關告示板尋求獨立人士協助。
如果您正參與在爭議解決指南中沒有涵蓋的爭議，請於維基百科管理員通告板/其他尋求協助。

如果您繼續擾亂維基百科，閣下將會被禁止編輯。 --贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

- 建議你可以舉報我。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

感謝文

多謝您將下方所附連結之編輯資料改得簡單明瞭。 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E9%97%9C%E4%BF%82&diff=72751868&oldid=72724606&variant=zh-hant--Laithomas（留言） 2022年7月21日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

不客氣，也感謝您的資料。--Tp0910（留言） 2022年7月21日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

貴方駐杜拜辦事處沿革

據貴方的外交年鑑以及《中華民國駐外代表處辦事處歷任館長銜名年表》，1971年12月便已經設立中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處，1979年5月更名為駐杜拜名譽領事館，1980年7月再升格為名譽總領事館。1988年5月，復名中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處。但同時據《年表》一書，該辦事處首任館長是1981年任命的張祖澤領事，此時已經是名譽總領事館時期。在此前1971-1979年的商務辦事處，和1979-1980年名譽領事館時期，沒有任命館長的記錄。令人頗為疑惑，1971-1980這段時間，這個辦事處是一直沒有成立、只是存在於紙面上嗎？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 12:47 (UTC)[回复]

好像只有《年表》提到1971年設處，至於外交年鑑都提到1971年承認阿聯獨立、1979年設立名譽領事館……至於1979-1980年沒有任命館長也不是不可能，一是名譽領事可以任命非外交官的民間人士、二是一年的人事空缺很正常。另外，如果按《年表》所寫，1971年設處，那1979年應該是「更名」」才對，非「設立」，因為同一個地點不會設立兩個代表處。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

我去信問一下好了。--Tp0910（留言） 2022年7月24日 (日) 13:49 (UTC)[回复]

謝謝。不過《年表》中1980年的名譽總領事館也是“設立”，沒有用“升格”、“更名”一類的詞語，1988年的改名用了“更名”；或許《年表》是有意為之，因為71年的辦事處和79年的名譽領事館都沒有落地正式成立，所以是一再“設立”，到“設立”名譽總領事館以後，才正式在杜拜成立開館，此後便改用“更名”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月24日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

我沒注意到名譽總領事館也是用「設立」。另駐杜拜臺北商務辦事處也只提到「設立於民國68年5月，前身為駐杜拜名譽領事館、駐杜拜名譽總領事館。」我這次是直接到該處網站詢問，應該最清楚（抱歉，我剛才才去問）。--Tp0910（留言） 2022年7月25日 (一) 12:04 (UTC)[回复]

該處回覆「……『外交部外交年鑑』是正確資訊，我國於民國68年設立『駐杜拜名譽領事館』……」。未提及民國六十年十二月六日，設立「中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處」一事。我想若真有此事，其來龍去脈目前只能算臆測範疇。兄台可以依據《年表》所述，再輔以注釋說明。--Tp0910（留言） 2022年7月26日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

多谢！现下暂时略去不提了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年7月26日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

關於中華民國外交危機

說實話，我個人不太覺得這幾年我國的外交情況能稱得上「危機」；若只要與邦交國斷交或被中共壓迫就算「危機」，那這系列條目該不知道有多少？真正稱得上是「危機」的，大概也只有三十八年政府遷臺，以及六十年代我國退出聯合國前後而已，最近這些年的外交「危機」都是名不副實。我認為應當把現存那幾篇我國外交危機條目內容併回與各國之雙邊關係條目，或者是中華民國外交史亦可。不知閣下意見如何？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月31日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

維基百科以年份、月分區分的新聞事件條目應是慣例，無論事件有多小。中華民國外交危機條目已將內容限定為斷交以及機構改名（而且至少有兩個才建立條目），所以沒有收錄浮濫的問題。這系列條目原本不是現在的名稱，是後來被人改過的（2017年、2018年），我覺得也可以就沒改回去，而且我記得以某某「危機」命名的條目也不少。至於中華民國外交危機系列條目最後會有幾個，可能要看別人有沒有興趣建立，而且也不必沒年硬湊一個危機條目啊。我不贊成將內容打散至雙邊關係條目，放在中華民國外交史則更冗長，整合在一起才有主題性，相關條目則以參見為之即可。--Tp0910（留言） 2022年7月31日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

編輯提醒

分類重定向有自己的語法，我已修正如Special:Diff/73813678，供您未來做參考，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2022年9月25日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

@迴廊彼端：感謝提醒！--Tp0910（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

臺灣與韓國關係史

這條目是不是把戰後時期部分與中華民國與大韓民國關係合併，1945年以前的部分弄成臺灣與朝鮮半島關係（如日本与朝鲜半岛关系、朝鮮半島與越南關係）會比較好？--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 07:17 (UTC)[回复]

@寒吉：該條目戰後時期部分確實與中華民國與大韓民國關係有不少重疊，合併條目或再精簡內容（因為臺灣歷史也需要一脈相承），然後更名為臺灣與朝鮮半島關係未嘗不可，但您還是詢問一下該條目主編蜻蜓的意見。--Tp0910（留言） 2022年11月26日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

@蜻蜓--寒吉（留言） 2022年11月26日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

@寒吉：由於主編蜻蜓多日未發表看法，您可先更名，至於內容且維持現狀好了，日後蜻蜓若有意見可再討論。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:13 (UTC)[回复]

中華民國與韓國關係的大陸時期（還沒與韓國建交前）弄成中華民國與朝鮮半島關係的一部分是不是比較好。--寒吉（留言） 2022年12月4日 (日) 18:16 (UTC)[回复]

目前內容不多，先維持現狀，若有心人提供更多內容則再另建。與中韩关系相同，先前的歷史內容也不多。--Tp0910（留言） 2022年12月4日 (日) 18:26 (UTC)[回复]

駐外官銜來源替換之第三個方案

方才發現中央社該新聞的原始網址是有網頁存檔版本的^[1]，如此一來這個版本比間接引用Yahoo奇摩的版本更佳。
外交部作為該主題主要的官方機關，來源上也有引用的優先性。即使中央社來源有保留必要，也無須刪掉外交部的來源。
若改成以上兩個版本並列，取代原先Yahoo奇摩間接引用的版本，是個在折衷的同時又比原先方案更全面的雙贏解決方式。閣下是否方便一起將各駐外使館、使節條目中的來源替換上述兩個更正規的版本，改成兩者都並列的方式？——Howard61313（留言） 2022年12月8日 (四) 23:14 (UTC)[回复]
不好意思插嘴，因為我發現（約280個條目）注釋的文字都一樣，所以先搞出了{{中華民國駐外機構組織通則}}（模板名字還能再改），條目中使用方法如下（Special:Diff/74971993、Special:Diff/74971986），如需替換我能幫忙。--寒吉（留言） 2022年12月9日 (五) 07:06 (UTC)[回复]
@寒吉：我覺得這樣的構想很好，感謝。——Howard61313（留言） 2022年12月9日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

@Howard61313：其實我後來也這樣想，兩案併陳。@寒吉：我陸續會在相關條目改用。--Tp0910（留言） 2022年12月9日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

参考資料

^ 陳培煌. 統一名稱代表對內稱大使. 中央通訊社. 2012-08-31 [2014-09-13]. （原始内容存档于2014-09-13）.

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月22日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

（模板使用方法參見此處）

关于台湾驻外机构性质问题

原条目存在事实性错误，双边并无外交关系，仅派驻实质代表机构。

例如，澳大利亞外交貿易部指出，澳洲的一个中国政策基礎是，澳洲不承認中華民國是一個主權國家，也不將臺灣當局視為具有國際法人格的政府。雖然澳台政府之間沒有正式的官方關係，但我們保持非官方關係。例如，澳洲在台办事處不具有外交地位，而臺灣在澳洲名為「臺北經濟文化代表處」的代表機構亦同^[1]。

The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).

希望阁下采取回退措施前尊重事实。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

外交可以是廣義的，且不等於國與國間的「建斷交」、「外交關係」、「外交承認」，表述沒問題。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

对于一国外交部明确否认其具有外交代表机构地位的情形，即不应以“外交代表机构”称之。如澳洲政府明确否认其在台机构具有外交代表机构地位，此时维基人不应强行给其扣上外交代表机构的帽子。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:48 (UTC)[回复]

反对阁下目前仍继续采取的单方面回退行动--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

按閣下的標準，除了邦交國外，雙邊關係條目就不能使用「中華民國」？在未有共識前，恢復長期穩定的版本。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 11:52 (UTC)[回复]

本人没有认为雙邊關係條目就不能使用「中華民國」，强烈抗议及谴责此种曲解他人观点的行为。

本人的观点是，对于明确否认具有外交地位的机构，强行扣上外交代表机构的定义，是不符合事实的。“实质代表机构”（或“实质大使馆”）在维基上也属于常用表达，这种表达符合方针及指引，反对阁下片面回退之行为。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

您在中華民國與澳大利亞關係条目再次造谣，“按閣下的標準，除了邦交國外，雙邊關係條目就不能使用「中華民國」？”本人对这种曲解编造其他维基人言论的不当行为深感不齿。要求阁下撤回此言论并致歉。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

抗议您的持续回退行为及在中華民國與日本關係条目中对本人立场的再次歪曲。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

請注意，我是用疑問句「？」。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

您这句话不论是否是疑问句，都是毫无必要。

如果您的回退理由是疑问句，我想这不是回退的恰当理由，违反了回退方针的规定。您在用一个假定的理由来回退其他维基人基于事实的编辑，需要强调的是，澳洲政府明确否认台澳双边机构具有外交性质，您的回退是罔顾事实的。

本人对您不使用合理理由滥用回退操作的行为深表遗憾及反对。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

既然閣下認為某國不承認中華民國，該機構與人員就不應使用「外交」一詞，那我可以「合理的推論」這些條目也就不能使用「中華民國」？且這是某國單邊認定，就中華民國而言，這是中華民國外交部核准與認定的外交機構、外交人員（只是名稱、職稱不同），也收錄在網頁中。至於回退理由，閣下可以認為「不恰當」，但我認為我的理由是「恰當的」。--Tp0910（留言）

本人不认可您所谓「阁下认为某国不承认中华民国，该机构与人员就不应使用“外交”一词」，您这还是在编造他人立场，本人表示反对及抗议。本人的观点是，由于澳大利亚政府明确否认澳驻台机构、台驻澳机构具有外交代表机构地位，因而条目不应表述为“外交代表机构”。

外交这事本来就是以双方合意为准。您编辑的双边关系条目也不少了，这一点国际公法常识也没有我是不相信的，我认为您上面的这一条发言这不符合您过往的编辑水平。

关于国家承认与双边机构性质，则本来就是两个话题。日本不承认朝鲜民主主义人民共和国，英国不承认大阿拉伯利比亚社会主义民众国，不影响这两个国家的客观存在。但如果把旅日朝鲜人总联合会认为是“外交代表机构”（外交機関），恐怕是日朝官方都不认可的原创研究行为。

即便“中华民国政府”认为其机构是“外交机构”，只要澳洲政府没有认可，即不应在双边关系条目中将双边机构都标示为“外交代表机构”，这是在以台方观点绑架澳方观点。因为澳方自己就不认为自己的机构是外交代表机构。您的观点相当于只承认中华民国政府一方的观点，而把澳大利亚政府的观点置若罔闻。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

可以將模板:Infobox Bilateral relations內建的「外交代表機構」、「外交代表」，改為「代表機構」、「代表」，省去國家與國家、國家與地區、地區與地區（還包括國際組織）、是否建交、準官方、半官方、非官方……「外交」或用字遣詞的認定爭議，兩全其美、皆大歡喜，否則我反對閣下在條目模板的片面更動。--Tp0910（留言） 2023年3月11日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

同意阁下建议，已照此执行。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2023年3月11日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

参考資料

^ 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. Australia-Taiwan relationship. 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. [2022-08-11]. The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).

不放链接是Wikipedia:格式手册#章節標題的要求

Wikipedia:格式手册是格式指引，而不放链接是指引而非子指引中的内容。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

閣下當應遵守格式手冊，請勿使用異常、不當或難以理解的格式編寫條目2017年中華民國外交危機。敬希合作。ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

我的認知是，法律沒有明文禁止的事，就是沒有違法。除非有明文，則當遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

@Tp0910：Wikipedia:MOS：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱”。这应该算是明文吧。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

無論是格式手冊還是章節標題，皆只提到「儘量避免」，沒有明文禁止。建議先在2023年中華民國外交危機開個討論，若多數同意更改，則當遵守，否則應回復至爭議前的狀態。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

@Tp0910：我很是不懂这个逻辑，“尽量避免”说的不是“尽量不避免”，应该是主张加的您开讨论说服大家应该加才对吧？--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

2023年中華民國外交危機條目不是我建立的，且先後也有多人參與，皆未有異議，其他條目更是已有多年，另閣下是「挑戰者」，應當由閣下提出「戰書」才是。再次重申，若多數同意，我必當遵守。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

不是您说明文规定应当遵守的嘛……不过，我也开了，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于条目内是否应该在章节页面加入链接及旗帜的问题。--ときさきくるみ 2023年4月4日 (二) 14:34 (UTC)[回复]

添加旗幟意見與否

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%81%B8%E8%88%89&oldid=76671648

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:%E9%A7%90%E8%87%BA%E4%BB%A3%E8%A1%A8&oldid=76671796

關於User:Ericliu1912認為不需要添加旗幟一事您意見是反對還是贊成？--182.234.152.16（留言） 2023年4月5日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

駐臺代表部分，由於臺灣（法理上）不是國家，不適合套用中華民國國旗；例如中華民國駐外機構，Tp0910君認為應當保留旗幟，我也沒有堅持反對。至於中華民國選舉與罷免，個人認為既然跨越多個時期，顯然不可能將旗幟一一列出，故不打算添加旗幟。我還是要譴責一下本站過度使用旗幟的風氣，不是有旗幟就要加到所有導航模板上面欸。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

旗幟（圖像）確實比文字易於辨識，但如果Ericliu1912君在回退時能清楚說明原因就好，至少就上述兩個模板而言，我覺得Ericliu1912君的理由可以接受。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

中華民國外交年鑑

Tp0910閣下，幾個月前我透過Google圖書的頁面申請公開該網站掃描的歷年中華民國外交年鑑（和少量年份的中華民國年鑑），最近發現Google圖書已經可以全文瀏覽和下載自民77年至民100年間的外交年鑑（缺民91年和民96年兩冊），希望對你編輯條目能有助益。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月7日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝告知信息，日後在增補時可以參考。我方外交部有民86至民109的網路版，兄台告知的又往前回溯幾年。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 20:29 (UTC)[回复]

酷欸！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月3日 (一) 09:12 (UTC)[回复]

RE:有關中國沙地阿拉伯友好條約問題

按照目前通行的外交理論來說，公認的層級只有“大使級”和“公使級”兩個，是依照外交機構名稱而定的，領事館並非外交機構。我個人理解來說，當時與沙烏地阿拉伯簽約時，雙方沒有急切的互派使節的需求，所以沒有約定使館層級，也有可能當時沙烏地阿拉伯並不接受與域外國家互派公使/大使（這個可以查一下）。這兩種情況在五六十年代以前都是很常見的。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

據《中華民國史事紀要》，1957年5月30日“外交部今天宣佈：依據中華民國三十五年（一九四六年）中華民國和沙烏地阿拉伯友好條約之規定，沙地阿拉伯王國政府同意中華民國政府在沙地阿拉伯王國設立大使館……”設立大使館也是直接援引的友好條約，沒有外交關係升格的問題。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月9日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝說明，已修改內容。--Tp0910（留言） 2023年4月9日 (日) 20:52 (UTC)[回复]

中華民國—北馬其頓關係

英维有条目en:North Macedonia–Taiwan relations，但我只有中维的IP封禁豁免，不能新增链接操作，请阁下协助新增链接--Allervous（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

@Allervous：

完成。--Tp0910（留言） 2023年4月22日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

布吉納法索的名誉领事

布基纳法索是否还在臺灣有名誉领事？其外交部官网现在貌似还有这些名誉领事馆的资讯。虽然其大使馆资讯内容变成了驻北京的大使馆。--Allervous ミクのセーラー服 2023年8月16日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

@Allervous：我已詢問我方外交部，之後再做回覆。--Tp0910（留言） 2023年8月16日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

@Allervous：經詢問兼轄布國的駐法國代表處，其回覆「查我與布國2018年斷交後雙方未互設任何代表或名譽領事」。--Tp0910（留言） 2023年8月18日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

@Allervous、Tp0910：也有可能只是不被台北承認，沒有正式的外交身份。海地、諾魯、史瓦帝尼這些邦交國以及象牙海岸這個非邦交國在台灣的名譽領事都沒列入駐台機構名單內。在北京方面也有類似問題，目前阿布哈茲委任了一位中國人長期擔任駐北京名譽領事，2010年時大陸媒體報道過一位索馬里蘭駐華榮譽領事（索马里兰驻华荣誉领事发博讲述与索马里海盗谈判），他們都未獲得北京承認。建交國裡，東帝汶駐華大使館網站刊登過有關東帝汶駐香港和澳門名譽領事的新聞，越南在澳門設立駐港總領館駐澳領事辦公室，這是一個專職的領事機構，也都沒獲得北京承認，未能列入領事機構名單。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年8月19日 (六) 18:42 (UTC)[回复]

被兄臺搶先一步，我後來也這麼覺得，應該只是布國「私相授受」（另有1名），沒跟我方告知，而且所在國家還是PRC，因此我方不承認。--Tp0910（留言） 2023年8月19日 (六) 21:00 (UTC)[回复]

告知

Special:用户贡献/Gtspzd0741有濫用傀儡帳號的傾向，目前檢查到Special:用户贡献/木火土金水的活躍，如果你曾在其他頁面注意到他的其他問題，可能會透過WP:SOCK重複原始問題--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 18:24 (UTC)[回复]

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年8月27日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

回覆通告

您好，Tp0910。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

因為IP涉及的編輯包含WP:傀儡行為，原則上會回退，但如果你干涉過的版本就當成你已經檢查過，確認內容沒問題，我不會處理你檢查過的版本 Rastinition（留言） 2023年9月7日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

@Rastinition：收到。--Tp0910（留言） 2023年9月7日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

关于巴拿马1933年设馆

94年外交年鉴上是以1933年6月为设馆日期，但我查阅《中国外交年鉴民国二十四年度》和《中国外交年鉴民国二十五年度》所列驻华使领馆名单，并没有巴拿马驻华公使馆，只有1933年6月委任驻上海和驻广州名誉领事各一员。我怀疑94年外交年鉴编纂者可能理解错了资料。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月8日 (日) 12:50 (UTC)[回复]

@逐风天地：我用斜體加註釋的方式兩案併陳，不知可否？您也可以修改編輯方式。另在巴拿馬駐中華民國大使（1954年－2017年）章節中有「7月9日，巴拿馬駐華公使館正式升格為大使館」，因此，巴拿馬確有設立公使館，只是正確時間或有疑義。--Tp0910（留言） 2023年10月8日 (日) 18:11 (UTC)[回复]

巴拿马设公使馆应在1946年派遣首任驻华公使前后。以首任驻华公使“白善乐”的名字为关键词检索Google图书，在1957年中華文化出版事業委員會出版的《中國外交史論集》第23卷中查到“民國三十五年時,巴政府始派白善樂( Julio E , Briceño )爲首任駐華公使兼駐滬總領事,設舘南京嗣我方以某種關係,請巴方另派駐滬總領事,巴方於考慮後,於民國三十七年擬派芝蘭( Mario E. Guillen )爲駐滬總領事,適白善樂辭職回國,巴方因人選及經費關係,遂…”。

并且抗战结束后，国府还都南京，各国使馆才纷纷设馆南京。抗战爆发前，各国使馆多留驻旧都北平，或是小国设馆上海，极少有国家在南京设馆。1933年时，南京只有新复交的苏联一家使馆，巴拿马此时尚不至于在南京设馆。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 02:26 (UTC)[回复]

我找了《中国外交史论集》这本书，这是第2册刊载的一篇文章《中国与巴拿马外交关系》，作者是时任驻巴拿马大使段茂澜，第三节<互派使领经过>：

“巴拿马以独立成功，美国之援力为多，故于宣布独立后，首先派使驻美，嗣及中南美洲各国。对于我国方面，以前仅因货运、船只以及便利旅客往来之需要，首在香港开设领事馆，负责兼办华侨回巴签证护照事宜。一九三〇年巴驻港领事瓦耶里诺（Roberto Vallarino）因护照签证事，迭次引起回巴华侨不满，并迭经我驻巴领馆向巴方交涉，巴政府除允改善华侨回巴签证手续外，并于一九三三年六月，任里奥（Fabio Rios）为驻广州兼驻香港总领事，同时又派罗得利盖兹（Pedro P. Rodriquez）为驻上海名誉领事，是为巴方在我国境内派驻人员之始。

“一九三三年十二月里奥逝世任所，罗得利盖兹辞职回国，巴政府再派阿雷格莱（Fernando Alegre）赴穗，加尔和（Manuel J. Calvo）赴沪接替，然均在职不久。一九四六年巴政府曾派巴籍华裔劳柏坚为驻广州名誉领事，并兼理驻香港领事事务。

“民国三十五年时，巴政府始派白善乐（Julio E. Briceno）为首任驻华公使兼驻沪总领事，设馆南京。嗣我方以某种关系，请巴方另派驻沪总领事，巴方于考虑后，于民国三十七年拟派芝兰（Mario E. Guillen）为驻沪总领事，适白善乐辞职回国，巴方因人选及经费关系，遂明令改派芝兰继任驻华公使，仍兼驻沪总领事职务。

“共匪窃据大陆后，芝兰赴港，我政府迁台后，彼奉巴政府令在台设立公使馆。民国四十三年间，巴我两国政府为增进两国邦交，彼此互将公使馆升格为大使馆，巴方仍由芝兰升任大使，以迄本年六月，巴拿马另派韦嘉继任。”--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月9日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

@逐风天地：感謝提供並深感您的資料齊全，我已將內容移除。若您有需要，可將相關內容補上。此外，如上所述，駐華公使館可視為在1946年白樂善任職時設立？--Tp0910（留言） 2023年10月9日 (一) 23:36 (UTC)[回复]

是的，我认为巴拿马驻华公使馆是1946年白善乐任职前后设立。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年10月10日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

體育條目破壞

TP您好，曾經與您短暫在使用者討論:童話的城市共同解決了破壞問題，這兩天遇到了一個特別難纏的用戶，死命的將舉辦地點更改為TPE，已經有人舉報可能為童話的魁儡帳號，我也舉報過該用戶的破壞，還請您多多注意此用戶可能還會一直破壞維基百科，謝謝。--Kazuha（留言） 2023年10月10日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

（一）海峽兩岸棒球對抗賽‎ 2011年海峽兩岸棒球對抗賽 2012年海峽兩岸棒球對抗賽這些條目我並未改成TPE，但是閣下一樣撤回（二）中華民國籃球協會中華民國棒球協會台灣棒球史等條目，我編輯的內容無關TPE旗幟或者名稱問題，提到的是洛桑協議，閣下也看都不看就撤回（三）龍騰盃菲律賓和平盃這種，我把表格中「國家」改成「地區」，這又為何要撤回？（四）台灣在東亞足球協會亞洲籃球總會世界棒壘球總會的會名，難道不是中華台北嗎？（五）亞洲棒球總會也並不像你說的那樣“TWN或ROC一律更改為TPE”吧？（六）亞洲職棒冠軍爭霸賽國際比賽，隊旗為何不用TPE？（Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#非官方機構及國際活動），且條目的外部鏈接官網也用的是TPE旗幟 http://apbc.npb.jp/en/ （七）看了看閣下的封禁日志2021年5月12日“已多人提醒屢次違反地域中心” （八）閣下提出我創建的中華台北籃球協會中華棒球協會中華台北棒球協會重定向條目，這些難道不是簡稱或別稱嗎？為何簡稱和別稱不允許重定向？（九）閣下提到我在條目表格中“將主辦國改成主辦地點”，請問，表格中涉及港澳和台灣的難道按照原條目寫成“主辦國”或“國家”？這種沒有違反維基百科:格式手冊/兩岸四地用語嗎？（十）我日常主要都在編輯動漫類條目，這兩三天因亞運熱度，集中編輯一些關於涉及中華台北的體育條目，就因為這樣，被閣下武断地假设我是某人是傀儡，詳細可參考Wikipedia:当前的破坏#Kazuha1029，我在閣下大面積撤回編輯時候，也跟你在User talk:Kazuha1029#洛桑協議有過溝通，但是閣下仍然拒絕繼續溝通並發起指控，這種指控是否符合Wikipedia:TRIGGER？有問題為何不繼續溝通？ ——航站区（留言） 2023年10月10日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

駐外館處網站

Tp0910兄安，我每次訪問貴方駐外館處的網站時，十有八九打不開，只顯示一句“The website is under repair.”。請問你遇到過類似問題嗎？還是貴方對來訪IP作了限制？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

@逐风天地：最近我也遇上幾次，我都是按重新整理（載入）頁面，但幸好數分鐘後就恢復正常。兄臺也可以試試。--Tp0910（留言） 2023年11月24日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

谢谢。这个问题困扰我快一年了。我试试这个方法。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年11月24日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

@逐风天地：問題解決了嗎？我目前是沒再遇到。--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

我还是老样子，打不开。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

可否截圖該頁面，上傳至某個網站，再將圖片網址告知我，我去詢問原因，有圖有真相比較好處理。另外，是連首頁都進不去嗎？--Tp0910（留言） 2023年12月11日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

是的，首页也打不开，www.taiwanembassy.org和www.roc-taiwan.org的所有网页我都打不开。archive.org时光机（网页快照）也遇到了这种问题[36]，和我看到的一模一样。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月11日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

畫面跟我之前看見的一樣，下午已去信詢問，請靜待回覆。--Tp0910（留言） 2023年12月12日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

回覆如右「因安全因素,駐外網站之防火牆會將使用VPN連線之IP列為黑名單而加以阻擋,以致會出現The website is uner repair文字,請使用正常的連線方式即可正常瀏覽駐外網站網頁」，兄臺的猜測是正確的。--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

谢谢。这太令人遗憾了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月13日 (三) 14:00 (UTC)[回复]

確實如此！--Tp0910（留言） 2023年12月13日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

民国与危地马拉建交日期

最近贵方外交部推特账号转发危地马拉政府推特账号的一条推文，内容是庆祝双方自1934年12月22日以来建立友好关系89周年。不知道这一天发生了什么事情？目前中维相关条目都没有提到这一日期。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:29 (UTC)[回复]

2020年9月庆祝双方建立大使级外交关系60周年时，贵驻瓜大使馆推特账号发布吴钊燮的贺辞，回溯历史时还是以1933年为开端。今年10月7日和10日，贵驻瓜大使馆推特账号发布数条庆祝建交90周年的推文，估计是以1933年10月7日驻瓜总领事馆开馆计算。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年12月24日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

難道是瓜地馬拉駐華領事館設立日期？我已去信詢問駐瓜國大使館，請靜待回覆。--Tp0910（留言） 2023年12月24日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

@逐风天地：大使館尚未回覆（有些駐外機構信箱都不回覆），若周五仍未回覆，我就到我方外交部去詢問好了，但碰上新年連假，可能要等一星期。--Tp0910（留言） 2023年12月28日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

答案是1934年12月22日簽署友好條約。--Tp0910（留言） 2024年1月12日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

谢谢。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月13日 (六) 22:01 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

新加坡报刊

新加坡报刊有ROC任命大使的直接资讯。但部分使节的任免日期好像不一致，如驻塞浦路斯代办濮德玠，好像在1960年9月就已经任命了... 与中国驻塞浦路斯大使列表所述不同。这是什么情况？--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年1月18日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

@Allervous：建議可以詢問逐风天地，其對於外交使節方面多有涉略。--Tp0910（留言） 2024年1月18日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

日期是直接照录自《中国驻外各公大使馆历任馆长衔名年表》（增订本）。濮德玠名下备注11月5日设置驻塞大使馆，估计编者没有细查任命日期和到任日期，便照抄了设馆日期。《年表》的内容不是处处准确，有详实的来源可以直接修改。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月18日 (四) 12:46 (UTC)[回复]

@Allervous：我查了1960年10月和12月两期《外交部公报》，在12月那期第3页，设置驻塞浦路斯大使馆和濮德玠调代驻塞浦路斯大使馆一等秘书并暂代馆务两条部令，均系于11月5日，分别是“（四九）臺人字第八七一號”和“（四九）臺人字第八七二號”。星洲日报所刊美联社的报道的时间点，是人事变动已经敲定，但部分任命仍在走程序。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月19日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

re

好吧。看他如此橫行，挺令人沮喪的。—千村狐兔（留言） 2024年2月28日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

代表列表

Tp0910兄，你最近创建的代表列表，与日期相关的只有到任、免职和离任三项，为何没有任命这一项呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 18:25 (UTC)[回复]

因為外交年鑑的駐外代表機構只有到任或離任（其實一開始我也只列出就任與離任），而初期的名單是參考歷任館長銜名年表，部分前任的離任與後任的到任日期或有重疊，因此後來加入免職日期。至於完整的任命與免職，老實說，我有點偷懶甚至原本志不在此（找日期比對就眼花撩亂了，也正是如此，直到近期才陸續建立有關列表），待我日後行有餘力再補上。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 18:46 (UTC)[回复]

明白了。我大略記得，陳水扁時期的外交年鑑還是公佈任免大使和代表的行政院令或者總統令，馬蔡以來就幾乎不提了。頗為遺憾。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年3月5日 (二) 19:18 (UTC)[回复]

我也不喜歡有缺漏，如果有多合一的資料來源最好（最適合懶人），否則只能各個尋找了。--Tp0910（留言） 2024年3月5日 (二) 19:30 (UTC)[回复]

RE:駐外處長條目命名

我觉得“駐XXX處長列表”即可，代表列表没写“代表处”3字，那处长列表也没必要写明“办事处”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月2日 (二) 20:01 (UTC)[回复]

RE:墨爾本的舊譯

应该是以前译名不统一，各有用例吧。缽和鉢是异体字，合并简化作钵，我在条目里录入的是简体的钵，而中文维基百科在简转繁时把简体钵转换为缽，而非鉢，所以你看到的是美爾缽。把条目里的旧译全改成繁体的美爾鉢就好了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月4日 (四) 17:46 (UTC)[回复]

[1] 这项调查主要是为了获得维基媒体基金会目前的情况，而不是基金会未来的展望。

[2] 法律信息：无须付费。但年龄需要达到成年。由在美国加州旧金山市新蒙哥马利街道第149号（邮政编码:94105）的维基媒体基金会赞助。截止2017年1月31日。如果您处在禁止T恤衫的地区，有可能您无法拿到此赠品。点击查看调查规则。

[3] 陳培煌. 統一名稱代表對內稱大使. 中央通訊社. 2012-08-31 [2014-09-13]. （原始内容存档于2014-09-13）.

[报道0811A-4] 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. Australia-Taiwan relationship. 澳大利亞外交貿易部（Department of Foreign Affairs and Trade）. [2022-08-11]. The terms of our Joint Communiqué dictate the fundamental basis of Australia’s one China policy – the Australian Government does not recognise the ROC as a sovereign state and does not regard the authorities in Taiwan as having the status of a national government. Dealings between Australian government officials and Taiwan, therefore, take place unofficially. For example, Australia’s representative office in Taiwan does not have diplomatic status nor do Taiwan’s representative offices in Australia, which have the title “Taipei Economic and Cultural Office” (TECO).

[survey 1]

[survey 2]

[1]

[1]

关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议

啤酒送給您！

请停止一切破坏性编辑

File:The signing ceremony.png文件存廢討論通知

有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

给您一个星章！

關於各國外交模板上台灣的標明

关于中華民國－新加坡關係

关于中斐关系

亚投行的图片事项

Re:

2016年12月

RE 中華民國與XX關係

圣多美

自治国的统一提案

关于奈及利亚代表处撤馆的思考

前防长的雷人言论

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

新邦交国

建議

马其顿大使馆

求证

2017年2月7日消歧义内链通知

2017年2月13日消歧义内链通知

2017年2月16日消歧义内链通知

關於中國－馬其頓關係

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

2017年2月20日消歧义内链通知

感謝

共谍案和疑问

請叫管理員去轉移！

Re：臺灣與越南關係

Re:專題模板

骑士团

Re:

回覆通告

以巴问题的疑惑

两个疑点

回退

中華民國與印尼關係

中華民國與美國關係

巴拿马建交事件

陸軍軍官學校

关于奈及利亚代表处撤馆2

中國駐xx大使列表 編輯討論

xx駐中華民國大使列表

邀請您參加第十五次動員令

Re:外交相關

代表处更名事件

关于柯市长的发言

西班牙排华

台湾引进核武的传言

关于台湾介入柬埔寨政局

帕劳可能与中国建交么？

骑士团后续讨论

非建交国又合并中国驻外大使了

延续对话

模板使用

延續對話2

台俄关系

中華民國遷台前的對日關係

台灣與xx關係

2017年11月

別用剪貼 使用移動

模板美國駐華大使

高雄機場

228討論

《維基百科政策簡報》政策異動通知

中梵建交？

條目移動之後續

借问三件事

瑞莎问题

Dual accreditation = 多重委派（兼轄）？

中华民国与乌克兰关系2

大使列表

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

有关世界运动会开幕式宣布人

世界运动会开幕式宣布者

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

中國駐xx大使列表編輯討論

別用剪貼使用移動