跳转到内容

维基百科:申请成为监督员/Manchiu

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2025年5月11日15時11分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

User:Manchiu

在此投票

意見
候选人已完成身份确认。 Stang★ 2025年4月11日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
同我在Eric的申请下的留言，由于目前没有及时回答问题，且问题答复并没有完全回答我最主要的疑虑，目前在收到进一步答复前持反对意见。beef [talk] 2025年4月23日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
根据回应转为中立或偏支持。beef [talk] 2025年4月24日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
問題
August.C的問題

Manchiu君你好，感謝閣下參選監督員，本人有以下幾個問題，煩請閣下撥冗回復。

  • 刪除維基百科之內容不予一般編者之管道有二，一是RD，二是OS，在閣下的認知中，OS與RD之差異為何？是否有情況只能RD不應OS？
  • 監督有言發現應OS的內容不應張揚，否則欲蓋彌彰，倘若今日有一頁面嚴重侵害個人隱私，但若提交CSD可能會造成更多人知悉，是否應直接轉交監督員OS，而非先轉交CSD再找OS？

謝謝！ August討論‧簽名‧回復請ping 2025年4月11日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

  1. 可見性差異。RD隱藏或可見性操作刪除日誌公開可見，而管理員及仲裁委員可察看已刪修訂版本。而OS只有監督員及特定權限者可看，可接觸的用戶較少。
    一般而言，侵權問題通常以RD形式處理已足夠，未需動用OS。RFO提到普通RRD已足以應付日常社群所需。
  2. 視乎急切程度。倘該頁面為新建頁面，瀏覽程度較高，應先CSD/尋求管理員協助，以阻止私隱泄漏的傷害為優先。而該內容倘是在頁面修訂歷史中，不為用戶所注意，可尋求OS協助以免張揚。謝謝。-千村狐兔（留言） 2025年4月13日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
ip用戶的問題

1.您會關注其他監督員的監督操作嗎，您會協助更新WP:監督/統計嗎？
2.您對於RFA需要監督員監票是怎麼看待的？這是否與監督員的設立初衷不符？--223.122.166.151（留言） 2025年4月11日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

  1. 會協助更新以使用戶知悉相關操作情況。
  2. 安全投票需已簽署保密協定的監督員監票是恰當的。雖設立監督員本意並非如此，因後來實施了安全投票制度的改變，社群委託了監督員新的職責，權限有變實屬正常。
-千村狐兔（留言） 2025年4月19日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
牛肉问

既然现在监票工作成为监督员工作可观的一部分，那么我需要提出以下技术问题：

  1. 简单描述一下你对监票中所能接触到的信息的认识，尤其是IP地址(IPv4、IPv6)、WHOIS、代理的检测与辨认、UA等。
  2. 什么情况下两个用户使用相同IP地址和UA但不一定可以被当作为同一个人？
  3. 浅谈你对CIDR的理解，/16、/24、/64、/32之类的。
  4. 监票可以获取所有参与社群选举人员的用户名、IP地址、设备信息，你认为在当前社群仍然不信任本地重新设立CU时，如何考量并解决这两个看似冲突的声音？

beef [talk] 2025年4月20日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

  • 監票中接觸到的資訊即您列舉出來的資訊，此類資訊很敏感，處理需謹慎。IP地址是用於識別用戶在網絡上的位置，就像每個住宅門牌號一樣；IPv4和v6主要是在可用地址數目上有差別；WHOIS即是IP地址註冊資訊的資料庫，可用於檢視廣域封鎖的IP段、位置等；開放代理可以使用WHOIS、地理位置網站輔助識別，但在其他方法不能明確是否為代理的情況下，要綜合考慮IP使用者的行為習慣；UA可以用來分析使用者在操作時的環境，如手機上使用Safari編輯、windows電腦上使用chrome編輯等。
  • 一般來說，當使用者使用開放代理、機構或學校IP地址和/或同一時間節點都在進行編輯時，不一定是同一個人。比如很多用戶使用香港公共圖書館IP編輯，也有相關的用戶查核已確認，但並非同一個人的情況，需按不同個案而定。-千村狐兔（留言） 2025年4月22日 (二) 06:20 (UTC)[回复]
  • 在IPv4下，123.123.123.0/24代表123.123.123.0－123.123.123.255這個範圍內的所有IP。（注：在IPv4下，每個點數字的取值範圍由0－255。）
123.123.0.0/16代表123.123.0.0－123.123.255.255這個範圍內的所有IP。 /32就是一個IP，比如123.123.123.123/32就是123.123.123.123。因為/32就已代指1個IP了，所以IPv4下沒有/64。
在IPv6下，例如IPv6是2001:df2:e500:ed1a::1。完整版是2001:0df2:e500:ed1a:0000:0000:0000:0001。所有的0都可以以冒號代替，最後一位如果是0001的話可以縮寫成1，0df2可以縮寫成df2。IPv6可分為8組，有7個冒號，每組以十六進制顯示，取值範圍是0000到ffff。
  • 畢竟監督員僅限獲取查看投票時選舉人員相關資訊的權限，並不像CU權限要經常行使（視乎查核請求多寡）和能查看近期的所有數據。之前社群就討論設立「scrutineer 選舉監察員」，在選舉時期才授予CU/監督員相關權限。但既然能接觸敏感資訊，即使接觸時段有所限制，實際上監督員也屬能行使部分CU權限的用戶組，在設立CU仍有擔憂情況下，賦予監督員有部分CU權力，我覺得會是很奇怪的。
目前社群對相關私隱問題仍有擔心，如有不少用戶表示也不清楚監督員持有相關權限。
我會認為，倘無法解決社群對私隱的擔心可考慮由監管員代為監察投票是否有多重帳號／傀儡投票，再由本地的選舉監督員後續計票／公布留言等，換句話說本地監督員不再持有相關查看資訊權限，但我認為用戶對私隱的關注度應放在優先位置。
我翻看了安全投票前的2017－2021年的選舉記錄，似乎沒有出現過因為判定屬傀儡投出而無效的票，在人事投票中出現雙重帳號投票情況不太常見，相比之下，條目評選出現傀儡投票情況更多；而本地的人事投票門檻較高，用戶以多重帳號刷編輯數以取得投票權的情況也不容易。本地的傀儡調查也往往能發現新用戶、傀儡用戶異常的編輯。因此，社群若仍對監督員持有相關權限有私隱擔憂，而無法解決的話，基於上述觀點，我會以社群用戶私隱權的憂慮為重。-千村狐兔（留言） 2025年4月23日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
糖
  1. Wikipedia:监督请求：……过去，就曾隐藏未成年者自揭年龄或出生日期，或某人之医疗纪录。不过，最终决定权仍归予监督员。你认为什么情况下，监管员应当隐藏“未成年人”自己进行的，可能包含有助于识别的编辑（留言，用户页编辑等等）？相应的，什么情况下不应当进行相关操作呢？
  2. 你的信息安全习惯？包括但不限于密码强度及是否会定期修改密码，是否启用了两步认证，对于私人、公共电脑，个人移动设备的使用习惯，会不会看看自己背后有没有站着人（笑）等等。
  3. 监督是一个时效性很强的操作，你常居地的时区是什么？你可以选择不回答这个问题。

Stang★ 2025年4月21日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

  1. 若該等資訊相當敏感，事涉真實身份證明、住址等應予OS以保障隱私防止洩露，多數情況由監督員以經驗判定。其餘情況下，以RD隱藏已足夠。
  2. 啟用了雙重認證、不使用公用電腦編輯。輸入密碼會有FaceID識別。
  3. UTC+8。-千村狐兔（留言） 2025年4月23日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
结果
所有投票附言
  • 2021年被OA除權是一個潛在使人憂慮的因素，但候選人仍具備出任監督員所需的可信性。
  • 加油！！
  • 可信任的用户
  • 可信用戶。
  • 回答过于死板，不认为需要多加一个UTC+8时区的监督员，故中立。
  • 支持恢复OA2021中被除权的管理人员的管理权限。
  • 持中守正，可以信任。
  • 請守護中文維基百科
  • 中立客觀 能力足任
  • 反对。回答不尽如人意。
  • 反对增加监督员
  • 非常不信任，于Mys解任前夕与已被全域锁定之用户私下电邮联系，且联系内容与帮助该名用户全域解锁无关
  • 不信任, OA2021
  • 不是很能接受监督员能看到IP
  • 有些问题未回答，以及OA2021的顾虑
  • 預祝順利當選
  • 无法信任授权。
  • 值得信赖，希望再接再厉。

此次投票共收120票：

  • (＋)支持 共75票；
  • (－)反对 共36票；
  • (＝)中立 共9票；
  • (＋)支持：(－)反对 = 68% : 32%

由於支持率低於75%，根據規定，結果是落選。票數經Jimmy Xu、J.Wong和本人覆核，所有投票附言已經打亂順序並列於上方。—AT⊿⁴⁶ 2025年5月8日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为监督员/Manchiu&oldid=87198183”