跳转到内容

讨论:净土宗

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article净土宗曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
典范条目落选净土宗曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2009年11月6日优良条目评选入选
2010年3月26日典范条目评选落选
2015年5月6日优良条目重审维持
2022年3月5日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目;其后评选典范条目亦落选
基础条目 净土宗属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
宗教专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
工作组图标
本条目由佛教专题提供支持。

还有什么要增加删改的?

横横竖竖写了这么多,该收尾了 不收尾就太长了。 还有什么可以补充一下的?

我想到,净土宗本质上来讲是三根普被的法门,不能光从上层和尚居士的角度去讲 民间风俗下层民众之类的也要牵扯到 但是这方面的内容我大概没有能力加上去 谁有能力谁帮加一加?

其他的我看我编得也挺完善了。—Karavika (留言) 2009年9月16日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

  • 暂时做到现在这样已经很不错了,民俗方面的编写相对来说资料比较乱而且不准确,如果强行加入反而会使条目减色。师兄所做的已经非常大了,暂时先把其他十宗补充到类似这样的条目质量。然而后框架做好,后面的师兄肯定会补充得更好。日本净土宗日本佛教的编写是迟早的事情,但我们还是先易后难,慢慢编写好了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月26日 (六) 21:12 (UTC)[回复]

好了。多谢大家帮忙编辑补充。下一个,轮到密宗了。看看两个月能不能编好。编好了再下一个是天台。—Karavika (留言)

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

净土宗编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:宗教运动、传统,提名人:Walter Grassroot™ |留墨存香

  • (+)支持:提名人票。大概是从2009年8月23日开始修改,由Karavika、Alfredo ougaowen 还有在下(Walter Grassroot)三人主要编写。两个月时间内从7K写到现在的120K,两位师兄现在已经开始转移编写密宗,在下做完善后事宜,觉得可以满足优良条目的标准,特此申请。里面术语可能很多,如果有不明的地方,还望大家不吝赐教。(一些内容关于民间净土宗活动,我们已经计划转移到净土信仰。现在条目已经很庞大,结构上面我们三人也讨论、拆分、更改了很多次,现在应该是比较理想的结构框架。)总体而言,这个条目应该具备提供给读者一个全面、深入了解的能力。—2009年10月29日 (四) 19:09 (UTC)Walter Grassroot™ |留墨存香
  • (+)支持,内容丰富,可读性高,可考虑参选特色条目。— Yravik.kJ 2009年10月30日 (五) 01:01 (UTC)[回复]
  • (+)支持,条理清晰,可读性高,富参考价值,同意Yravik看法,建议参选特色条目。-Cuthbert Wong (留言) 2009年10月30日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
  • (+)支持,内容丰富,不过本人认为迟一些参选特色条目也不迟。—ArikamaI 逃杀使者:维基百科之阴影 2009年10月30日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
  • (+)支持,以后您要投特色不用愁了,我会为您投一票的,总体来说好,非常好。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月30日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
  • (+)支持好,但有些地方本人也有建议,如开头就点出净土宗的朝鲜与越南文字的写法个人认为毫无必要,不如做个朝鲜越南文字、读音及当地汉字写法的列表,相信会令人更一目了然(就像这样)。等等--玖巧仔留言 2009年10月30日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
  • (+)支持——这么大的题目,能写成这样很不容易。个别图片稍微需要调整,最好和文字内容紧扣。选上优良以后提高关注度,获得更多的意见,就可以参选特色了。余兮 (留言) 2009年10月30日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
    • (:)回应:谢谢大家厚爱,我个人而言对特色条目并无十分信心,加上自己并非是净土门人,所以其中的一些内容我即使找到来源,心中也仍有迷惑不解的地方。要当选特色条目,一些内容需要解释通透,就阅历而言个人尚未具备。更何况这个条目是众人之力而成,我所做的只不过是修修文字、标标注释、增添些图表而已,就这样也被余兮君说中要害了哈。暂时的打算是跟着几位师兄把佛教条目的质量提高上去,或许过些日子回头看这个条目,需要更改的地方会更多一些。谢谢各位,还望不吝赐教。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月30日 (五) 16:52 (UTC)[回复]
  • (!)意见。这种大题目要写的简单易读,尤其是对门外汉的阅读感觉来说,相当不容易。以目前的状况来说,并不是蛮容易了解的,不过考虑到宗教的相关资讯可能有些部分也难以简单表达,因此期望在经验累积之后,有可能让这一类得资讯更浅显易懂一些。另外有发现ㄧ些问题,稍后提出。-cobrachen (留言) 2009年11月3日 (二) 00:40 (UTC)[回复]
    • (:)回应:非常感谢鼓励和建议,在下深感宽慰。呵呵其实惭愧了,一开始条目写得很主观,我在压缩的时候一些术语解释也只能压到注释中,所以表述上越清理越难懂,以至于我在修改的时候还得查证,只能让注释不停地飙升了。相比而言,我最早的优良条目汉传佛教反而显得太过粗线条了。个人的初步打算是先陆续编辑完十个优良条目后(这个只算第四个),再重新整理一下之前所有优良条目的问题吧。现在他们去编密宗了,那个更难,我已经不打算凑热闹了呵呵。等时间宽裕了想整理禅宗,或者编辑一些其他条目,免得被人冷语说我是来传教的哈哈。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月3日 (二) 02:28 (UTC)[回复]
  • (+)支持,内容充实。看来佛教条目还是要靠编者啊。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2009年11月4日 (三) 10:04 (UTC)[回复]
移动完毕Advisory 2009年11月6日 (五) 12:02 (UTC)[回复]

优良条目重审

净土宗编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:--AsharaDayne留言2015年5月5日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

投票期:2015年5月5日 (二) 15:53 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 15:53 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了净土宗中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月8日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了净土宗中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 04:17 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

净土宗 (中国)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:AT 2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC)[回复]
投票期:2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC) 至 2022年3月5日 (六) 10:43 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月4日 (一) 10:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准:提名人票。部分语句没有来源,也有裸连、橙连和死连,亦被归入维护分类“含有过时参数的引用的页面”以及“引文格式1错误:日期”。AT 2022年2月26日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

已被撤销的优良条目:1 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年3月5日 (六) 12:27 (UTC)[回复]