讨论:动物迁徙
![]() | 动物迁徙曾于2020年8月18日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 动物迁徙曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() |
动物迁徙属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Animal migration”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 此条目为第十八次动员令亟需撰写的条目的作品之一,是一篇优良条目。 |
优良条目评选
动物迁徙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:动物学,提名人:Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
- 投票期:2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。DC18作品,翻译自英文维基,自认可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
- 对比其他生物学GA,整体较短。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)
- 简单读了一下,提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙,并不是局部性的扩散,而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾,不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”,“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”,但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到,例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方,像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀、猛犸象等,也在舟山、台湾海峡、澎湖海域出现过,动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话,很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及(不过用了君主斑蝶的图)。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙用了159个references来讲这事。4. 人类行为(例如修建铁路、高速路等)对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响,在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁,其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中,“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思?6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响,或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形,深表惊讶,后来想了想是在深秋看到的,落日本身就是在西南边,它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen(留言) 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)
- (!)意见:个人认为条目有扩充的空间。[1]介绍了响尾蛇于北美大平原的迁徙,也介绍了生物学家Hugh Dingle对于昆虫迁徙所提出的五大要素;[2]简单介绍了生物迁徙的原因和方法;[3]则详细介绍了整个生物迁徙的情况,也有介绍HaziiDozen君所提及的君主斑蝶迁徙现象;[4] 也详细介绍了整个生物迁徙的情况,希望能够帮到阁下完善条目。Yolopertz of Tuen Mun(点此展开对话|连侬墙|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)
- @Yolopertz:大致已加入。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月9日 (日) 13:15 (UTC)
- 大致
符合优良条目标准。 Yolopertz of Tuen Mun(点此展开对话|连侬墙|RIP 2020年8月10日 (一) 02:47 (UTC)
- 大致
- @Yolopertz:大致已加入。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月9日 (日) 13:15 (UTC)
不符合优良条目标准:建议拿一本大学教科书来参考,或是找有生态学专业背景的人协助编修。简介的部份可以再修得更有系统性,分出更明确的段落或小节说明动物迁徒在移动距离、周期长度、移动方式这三个面向的差异。迁徒是生态学、动物行为学和演化生物学的重要研究主题,目前条目内容相当不全面,只描述了现象,但它背后的机制以及影响目前几乎没有介绍,像是动物怎么认路、怎么决定何时出发、长距离迁徒对生物演化适应的影响、迁徒的基因流如何影响演化至少都应该有所提及。和文化的互动目前也太短;季节性狩猎应该是许多传统文化的重要一环。--Yel D'ohan(留言) 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)
符合优良条目标准:达到GA。主题大,还可扩充。 --Jujiang(留言) 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)
符合优良条目标准:小弟不太懂生态学,但单论内容翻译就OK,至于扩充建议如上,没有补充。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)
- (!)意见:看完条目之后,其实对于某些动物的迁徙背景可能需要做额外的描述,例如上述的史前动物外,台湾的樱花钩吻鲑可能也是值得一提的案例[5][6][7],提供给阁下参考。--🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)
- Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月11日 (二) 02:00 (UTC)
符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 02:56 (UTC)
大致完成。
- Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月11日 (二) 02:00 (UTC)
符合优良条目标准:纯粹在内容翻译上还可,另亦可根据上述意见多作扩充。--银の死神♠走马灯剧场反送中‧一周年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)
符合优良条目标准:作为优良条目尚算达标,但有扩充空间,上述扩充建议亦不再复述。玮玮✉️ 2020年8月12日 (三) 05:09 (UTC)
:9支持,1反对,通过。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一种生态现象曾经令亚里斯多德以为夏天到来时,知更鸟会变成普通红尾鸲?
- 动物迁徙条目由Fran1001hk(讨论 | 贡献)提名,其作者为Fran1001hk(讨论 | 贡献),属于“animal”类型,提名于2020年8月5日 02:14 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
说明:DC18作品,翻译自英文维基。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。另(&)建议把en的延伸阅读和外部链接一起搬运过来。——BlackShadowG★(留言) 2020年8月5日 (三) 02:32 (UTC)
- (!)意见:虽然英文条目就这么写,但我对这句宣称很怀疑,生态学上应该没有人统计过哪种迁徙最常见。而且各种迁徒形式该怎么分类、如何定义“常见”都没有一致的标准。我们也可以说“人类迁徒”是最常见的迁徒(因为人类自己必然会观察到,所以最“常见”),或者“飞行迁徒”这程形式是最常见的,比游泳和步行更频繁。有些定义下,动物以外的生物根本不会迁徒(植物叫 dispersal,浮游生物只是被洋流带著漂),所以动物迁徒就包括所有的迁徒,称它为最常见的形式像是在说废话。建议改成“哪一种会发生在鲑鱼、驯鹿和水母等生物的生态现象让亚里斯多德以为夏天到来时,知更鸟会变成普通红尾鸲?”--Yel D'ohan(留言) 2020年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年8月5日 (三) 14:47 (UTC)
- (+)支持: 符合标准,感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2020年8月6日 (四) 04:30 (UTC)
- (+)支持—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月6日 (四) 17:22 (UTC)
- (+)支持,符合标准。-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 17:42 (UTC)
参考来源
@Fran1001hk:阁下有空时,能不能麻烦以学术论文(或至少如科学月刊等科普读物)换掉条目中香港新浪、人民网、中时新闻网与立场新闻等新闻媒体的来源,这毕竟是有一定专业性质的动物学条目,不宜使用一般非学术性的媒体当参考来源,如果是新条目推荐也就算了,优良条目如此实在说不过去。希望阁下能拨冗改善,若无法则我或可代劳,谢谢。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:41 (UTC)
优良条目重审
动物迁徙(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物与医学-动物学,提名人:Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)
- 投票期:2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名时间:2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。思考了许久还是决定提出重审这篇条目。这是篇非常难写的条目,而翻译原版的英文版(en:Animal migration)虽是优良条目,实则远不及优良条目标准。以下列出的前两条为比较表面、容易解决的问题,其他是比较深层的问题。
- 翻译瑕疵、科学不精确之处过多。“考古学家在2017年分析了一批双门齿兽的化石牙齿后,发现其身型与犀牛相若的袋熊祖先在30万年前每年皆会来回迁徙澳洲至新几内亚”:这里说的“袋熊祖先”就是双门齿兽,“其”字用的不对;“这种迁徙对鸟类来说是有利的,因为鸟类在冬季仍保持在赤道附近,并且还可以监视鸟类大脑的听觉和空间记忆”:错译,原文是说这种迁徙对冬季仍停留在赤道附近的鸟类有利,因为赤道无季节变化,没有能提供鸟类迁徙的外在刺激,才需仰赖内在的生物钟;“潮汐的最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”:应为潮汐“迁徙”的最常见形式。另外还有许多文句虽不到错误程度,但翻译痕迹或笔误明显,仅举数例,如“生物学家休甸·丹格的生物学家确定了五个特征的特征”“一些会飞的昆虫(例如蝗虫,某些蝴蝶和蜻蜓)皆具有很强的飞行力,它们可以长距离迁徙。”“但在这些动物中,跳羚、瞪羚、白尾角马和土库曼野驴的迁徙已停止”“现时只有大约120种鱼类,包括鲑鱼,会进行长距离迁徙,有些情况下它们更会迁徙成千上万公里”“以解释该地区鸟类的“消失”或“到达””,需全文校对检查。相关条目还有个完全无关的“大迁徙假说”。
- 大量使用大众媒体作为参考来源。科学月刊、香港赏鸟协会还可以,但立场新闻、中时新闻网、人民网、香港新浪、香港01用在优良条目来佐证科学事实就说不过去了(此问题三年前即已在讨论页提出)。
- 内容不足,33968位元组的条目不算短,但对“动物迁徙”这个庞大的主题来说是远远不足。鸟类迁徙这么大的主题只用短短三行介绍,即使已经有主条目,这样的篇幅还是远远不够的,昆虫、哺乳类、鱼类的迁徙也都仅有短短一段。鲸豚的迁徙直接以“迁徙在鲸鱼和海豚等鲸类动物中亦占有重要的席位”一句话带过,等于完全没有介绍。两生类与爬虫类的迁徙只有“一些爬行动物和两栖动物也会进行迁徙[41],例如响尾蛇在春季会从巢穴中爬出来作迁徙,寻找夏季栖息地,以便在开阔的地区寻觅食物”一句话,“文化”一节是很好的起头,但论述深度不够,鸟类、昆虫、牛羊的迁徙对人类文化,不论是工业化以前的文化与农牧业影响,或现代的赏鸟、当地人放牧活动、保育活动(设置生态廊道以帮助迁徙、或设置障碍以阻止迁徙)、病虫害等等,还有人类本身对动物迁徙造成的影响,层面繁多。
- 缺失内容。对于动物迁徙时是如何导航(动物导航)是相当大的研究热点,本身已经是一个研究领域,条目中只字未提。
- 缺失内容。“动物迁徙”这个概念还包含地质历史的尺度上,发生的几次重要大规模迁徙事件:南北美洲生物大迁徙、白令海峡形成时两洋间的迁徙事件、白令陆桥形成时亚洲与北美的迁徙事件、欧亚大陆与非洲间的迁徙事件等。
- 缺失内容。关于动物迁徙行为的演化起源、在不同族群的演化过程、基因层次的调控机制,在什么条件下演化出迁徙行为(仅鸟类迁徙便有大量假说)、迁徙行为的个体间差异(同物种中迁徙/非迁徙族群的区分)、迁徙的遗传机制(例如迁徙与非迁徙的个体杂交后产生的子代迁徙的范围减半)、迁徙对个体适存度的好处与坏处(迁徙造成的死亡率提升).....这篇文章可作为一个不错的开头。
- (这个应该超出优良条目标准了,仅供参考)“动物迁徙”这一主题,有很多从文化生物学切入的角度,个体间如何互相影响,社会性如何影响迁徙行为等,例如[8],不过这个应该算远期目标了。
- 总体而言,此条目(以及英文版的原版)目前架构比较像是罗列许多动物迁徙的个案,什么动物会迁徙,从哪迁到哪,总共迁徙多远,未能系统性地介绍“动物迁徙”这个主题涵盖的多个层面,这也是这个条目难写的缘故(即使是鸟类迁徙都不好写,何况涵盖所有动物),牵涉的层面太广、尺度太多,内容拿捏困难。英文版编者写出的文章作为给读者提供些新奇资讯的网页有馀,作为正经百科全书的条目则不足。现阶段如能解决前两点比较表面的问题,就已经是一篇可读性不差的条目了,但若要达到优良、特色的等级大概需要熟悉此主题的人根本地重新组织材料编写,还有很长的一段路要走。以上主要还是英文版条目的问题,仍感谢主编翻译这篇条目的贡献。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)
- 标记一下当时的主编ThirdThink,但我个人感觉这些问题恐怕不能在评选期内解决完毕。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)
:
不符合优良条目标准1票,
符合优良条目标准0票,0票无效,撤销优良条目资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:20 (UTC)