跳转到内容

讨论:诺贝尔奖争议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

一些问题

所谓人工牛胰岛素因“政治原因”而不能获奖是无根据的。牛胰岛素的测序是桑格做出来的,他得了奖,中国科学家只是按照位置凑上去。一般发奖都会奖给拿刀的手,不大会奖给刀。再有,同时期美、德两国科学家也得到了类似结果,只是活性较低。该合成方法也未用于实际生产,当时这合成就比天然提取昂贵许多,现在生产则是用基因工程的方法。虽然是第一个蛋白质,单比第一个合成多肽——催产素分子量大不了多少,多肽与蛋白质无绝然界限。而且人工牛胰岛素也没有像固相合成一样造成蛋白质合成的流行。参见:熊卫民,王克迪著. 合成一个蛋白质 结晶牛胰岛素的人工全合成. 济南市:山东教育出版社, 2005.

赵忠尧确实做了正负电子湮没的实验。但他根本没认识到那是正电子。更没有进行进一步的研究。未获奖怎么能说是冤呢??再说周芷,一个团队出了大成果,每个人都想夸大自己的贡献,这是人性。沃森虽肯定周的贡献,但他也说不给罗伯茨奖也是不公平的。断裂基因发现以后等了十几年才颁奖,给罗伯茨是经过反复考虑,绝不是什么“疏失”。所谓“遗珠”完全是台湾媒体的炒作。

有一些人虽然没有得奖,但仍受到广泛承认,比如吴健雄查尔斯·贝斯特,但这条目中的一些中国科学家就未必属于此列 --镜海水手留言2013年10月29日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了诺贝尔奖争议中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 22:53 (UTC)[回复]