跳转到内容

讨论:红色高棉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 红色高棉属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
东南亚专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于东南亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
工作组图标
本条目由柬埔寨任务组提供支持。
历史专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

是讨论吧?我在想为什么不提一下印度尼西亚1996年的反华暴动?

没有必然的联系吧。--学习第一|有事找我:P 05:01 2005年5月21日 (UTC)

"效仿文化大革命进行全国大清洗"这句话可能并不正确。文化大革命确实迫害了许多人,确实导致不少人死亡。但是文化大革命并不能认为是一次清洗运动。它在杀人方面与苏联大清洗,红色高棉不可同日而语。如果红色高棉只是效仿中国文革,那就不会死那么多人了。柬埔寨人口远少于中国,可死人却大大超过文革。文革的死人并不能被称为屠杀。--Cys 18:41 2005年9月21日 (UTC)

是了,好像英萨利曾经说我们天天搞文革,中国搞一次就停,变修正主义了。user:哲里

中国共产党在支持赤柬的角色

为何在世的赤柬领导人还没有受到审判呢? 是否中共幕后反对呢?

效仿并不一定就要在程度上弱一些;清洗本身并不意味着就是杀多少人,清洗指的是对于政党或者社会中异议者和不同声音的清除。所以首先要区分好“屠杀”“清晰”“效仿”的基本词义,才有讨论的基础。用到底死了多少人的人数,来衡量波尔波特到底是不是效仿文化大革命,这本身就是个偷换概念的做法。

而且说红色高棉死人大大超过文革,我想这句话说的也太不严谨了。首先,现在说在红色高棉执政3年半中,柬埔寨死人150万到300万,包括了那些被杀的,当然还包括由于红色高棉的政策,导致的饥荒、疾病死的。直接被处死的人数,没有这么夸张。而且,在文革中被处死、被迫害、被打死等等的人数,有确切可信的统计么?呵呵。我想,如果说在死人和总人口的比例上讲,红色高棉更厉害一些,倒是很严谨的说法。

中国的确有一定重要性,因为毛主席对来访的红色高棉游击队,说赞成他们。

由此可见,毛泽东必须为赤柬在柬埔寨干下的大量种族灭绝罪行负上最高责任。--吕布 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
呵呵--61.238.69.58留言2021年10月25日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

西方国家,尤其是英美的责任一点都没提呢

没有基辛格对柬埔寨的秘密轰炸根本就不会有红色高棉夺取政权,没有英美和中国在越南占领柬埔寨之后对红色高棉的援助和支持,波布和他的爪牙早就被越南人彻底消灭了。 美国特种部队成员从七九年开始就承担训练红色高棉游击队的任务,到伊朗-尼游丑闻以后就由英国SAS接受,直到九十年代。九十年代初波尔布特可以大摇大摆到泰国的军方医院接受痔疮手术。 在所谓“柬埔寨民族和解与和平”进程中,中国和英美对红色高棉领导人将来的安全做了保证,撒切尔夫人在公开的电视访谈中声称“大部分红色高棉领导人是可以讲道理的”. 需要注意的一些历史是:1979年1月中美建交,1979年2月中国出兵越南,1979年3月美国从台湾撤军,期间几个月美国盟友(泰国)和越南零星交火,随后中美进入蜜月期,苏联增兵中苏蒙边境,不久美国买给中国一批黑鹰直升机。红色高棉于1979年就被推翻后,美国等西方国家都不承认越南扶持的柬埔寨新政权,红色高棉在联合国的席位还继续保留了很多年。

同意,而且在条目中也没有提到英、美国家支持红色高棉的原因,需要补充。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2012年12月21日11时23分 留言

用回最常用的名称“红色高棉”

在google里搜索了一下,"柬埔寨共产党"的搜索结果为4,590项,而"红色高棉"高达116,000项。根据Wikipedia:命名常规中“使用事物的常用名称”的惯例,我将条目移动至最常用的名称“红色高棉”里。—长夜无风(风语者) 2007年11月19日 (一) 21:51 (UTC)[回复]

删除属于原创研究的链接

条目原先的“外部链接”中有链接指向强国论坛的一个帖子,论述红色高棉大屠杀死亡人数。经查历史记录,中文维基在该条目内曾有过此类原创研究内容,后来作为妥协方式,作为外部链接加入了条目。

本人认为,该帖子所述内容与目前主流观点不符,且没有有足够公信力的媒体来源,按照维基的方针,完全属于“原创研究”之列。即使在“外部链接”而非正文中列出,为避免误导非历史专业的读者,仍然不宜载入维基百科。

因此,如果有人坚持该帖子观点并希望维基录入该内容或链接,请先争取在主流媒体发表相关研究结论。 —地球发动机〠✆ - ✉✍2009年3月1日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

红色高棉用的这张图需要按周子仪的标准删图

  1. 红色高棉这个图片File:Khmers_rouges_map.png的数据来源不明,统计方式不明。
  2. 只截取1989-1990年数据,而原来源是1979-1990错误地部分理解数据的构成。
  3. 请主编@周子儀处理,否则应删除 (按其用户页贡献分页找到的)

--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年3月16日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了红色高棉中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月19日 (四) 04:40 (UTC)[回复]