维基百科:知识问答

维基百科，自由的百科全书
  “WP:RD”重定向至此。关于维基百科的修订版本删除，请见“WP:CRD”。

快捷方式

这里是解答任何与维基百科无关的问题的地方，就像图书馆的询问处，或者问答网站之类的服务。提出问题之前，请先在右方搜索现有条目。发问前，请留意以下重要事项：

  • 请在主题栏简明扼要地写出问题主旨，不要使用如“新问题”等无意义的文字。
  • 请勿公开姓名、地理地址、电话、电子邮箱地址等联系信息。我们通常只在此页回应，并不利用电邮或电话等私下回应。
  • 有关维基百科计划的问题，请往互助客栈相关页面询问。
  • 请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 请勿在此页反复提出相似的问题、寻求代做功课、征求医疗建议或法律意见。


请注重礼仪、遵守方针与指引，留言后请务必签名（点击 或在留言后打 ~~~~）。

发问
发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

4月16日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的：目录 · 底端

公告栏

几个日文问题

  1. 駅の側翻成中文是不是车站旁边？
  2. 楽しかった跟楽しい之关系为何？问对方（不熟稔）玩的开心与否为何要问楽しっかたですか而非楽しいですか？我有在一个电视节目上看过，但看时有些心不在焉就没听清楚因而有此疑问。
  3. 形容词或形容动词如要搭配其余此类词语以形容特定名词请问是不是形容词之い改为くて，而形容动词之な改为で，例如又便宜又美味的咖喱饭翻成日文是安くて美味しいカレーライス，又认真又严格的老师是真面目で厳しい教師？

--RekishiEJ（留言） 2024年4月18日 (四) 13:03 (UTC)[回复]

  1. 是。
  2. 前者是过去时态。询问对方是否玩的尽兴通常是在对方已结束动作后。如果对方正在玩，应该是不会问是否玩的开心吧。
  3. 是。
——暁月凛奈 (留言) 2024年4月18日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

我又有几个问题：

  1. 请问教え方跟作り方为何“方”第一个音非浊音（未连浊）？不是名词一加在名词二前面且有修饰性质，名词二为和语且语中语尾无浊音下名词二之第一音会由清变浊吗？
  2. で跟に用法有何不同？不是说动作所在位置用前者而人物所在位置用后者吗（还有动作所在时间亦用后者）？为何我有听过一首日语歌曲里边会出现用に来指动作所在位置（好像如此）？--RekishiEJ（留言） 2024年4月19日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
  1. 作る→作り是动词变为连用形式，不是一个单独的名词。
  2. 格助词的用法建议您阅读教学书籍学习。它们的使用比较微妙，并不是能简单进行分类的，而且由于表达方式与中文存在差异，一些用法通过例句感受更好。——暁月凛奈 (留言) 2024年4月21日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

对了还有今天我在电视上看到的そもそも是什么意思？我有看过电视上给的对应中文词，但我忘了。--RekishiEJ（留言） 2024年4月19日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

还有我这个月看过一个电视节目提到こんにちは不能用来问候熟人，那请问如果我想用日语跟熟识者说你好或午安该如何说才好？是おはよう或お疲れ様でした吗？我不太确定。--RekishiEJ（留言） 2024年4月19日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
还有在陌生人或关系不深者的对话中提到“他每天睡六小时”是不是要讲“彼は毎日六时间寝ます”，而在关系亲近者（如死党、战友）则变成“彼は毎日六时间寝る”？今天我有在电视上看过相关讲解，但不确定。--RekishiEJ（留言）

千字文中的1000个字，有几个字不在中国大陆、台湾、香港的常用字范围内？

千字文中的1000个字，有233个字不在日本常用汉字的2136个字的范围内（条目中有讲到），但是条目中却没有讲到有几个字不在中国大陆、台湾、香港的常用字范围内，那么：

  1. 千字文中的1000个字，有几个字不在中国大陆现代汉语常用字表的3500个字的范围内？
  2. 千字文中的1000个字，有几个字不在中国大陆国标码的3755个常用字的范围内？
  3. 千字文中的1000个字，有几个字不在台湾常用国字标准字体表的4808个字的范围内？
  4. 千字文中的1000个字，有几个字不在台湾大五码的5401个常用字的范围内？
  5. 千字文中的1000个字，有几个字不在香港常用字字形表的4762个字的范围内？
  6. 千字文中的1000个字，有几个字不在日本JIS X 0208的2965个常用字的范围内？

知道答案的人，请帮我编辑一下条目（把？？换成答案的数字），谢谢（注意：仅繁简字或异体字差别的汉字均视为同一汉字，如“羣”（香港）与“群”（中国大陆、台湾）视为同一汉字）。--223.141.117.0（留言） 2024年4月18日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

求解数学问题

XXXXXX19530615XXXX=5位质数*6位质数*7位质数--140.240.39.43（留言） 2024年4月19日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

英译“这是比尔用什么机器所杀的猪制成的肉？”

如题。解释一下：我知道这猪肉是比尔所杀的猪制成的，但我不知道比尔用什么机器杀那头猪，所以产生这个问句。---游蛇脱壳/克劳棣 2024年4月19日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

What is the machine Bill use to slaughter pig for producing pork?--Akishima Yuka（留言） 2024年4月19日 (五) 17:03 (UTC)[回复]
DeepL结果：What kind of machine did Bill use to kill the hog that made this meat?
这真的有必要来这问吗？--Akishima Yuka（留言） 2024年4月19日 (五) 17:44 (UTC)[回复]
敝人是问“这是比尔用什么机器所杀的猪制成的肉？”，不是“比尔用来杀猪制肉的机器是什么？”或“比尔用来杀猪制肉的是何种机器？”。
主要子句是“这是肉”，不是“机器是什么？”或“XX是何种机器？”。敝人好奇的是如果“什么名词”不是出现在主要子句里，而是出现在形容词子句内，甚至是多重形容词子句中，该怎么办。现在这个句子可以让您换句话说，那万一碰到不能换句话说的怎么办？再说主要子句不同，句意可能已有极细微的差别了。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年4月19日 (五) 19:55 (UTC)[回复]
您追求的相同子句结构的翻译我帮不上忙，也觉得没有必要。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
明明是在讲问句，又说主要子句是“这是肉”。“这是肉”又不是问句，所以到底是在问什么？莫非真正的问句是“这是肉吗？”然后前面加个什么机器来扰乱人心？这样做的目的是什么？
讲这么多，不如把机器的部分拿掉，先让人搞清楚你在问什么，再把机器相关这部分的子句加回去。--2603:8000:500:FB00:7417:ABB3:D9E0:C824（留言） 2024年4月23日 (二) 05:34 (UTC)[回复]

中国宣传的“互联网骨干直联点”是什么东西？

网络服务提供点吗，还是互联网交换中心？找不到任何中文宣传之外的提及。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月19日 (五) 16:55 (UTC)[回复]

按新闻，非“新型互联网交换中心”、非“传统交换中心”（NAP）。YD/T 2024-2018仅说直联链路。[1]译作backbone direct linkage points。是英文中没有的概念？--YFdyh000（留言） 2024年4月19日 (五) 21:15 (UTC)[回复]
谢谢您的回复。其实我更想知道的是其和IXP、NAP区别何在；以及按照新闻的说法，自2018年开始部署以来，对GFW的结构有何影响。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
骨干直联点在国内的骨干网之间部署直连线路，GFW在国际出口，可能没有什么影响。似乎就是骨干网间的对等直联[2]，NAP点更为复杂。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 06:48 (UTC)[回复]
GFW还真不在国际出口，见此[3]，“Architecture of the GFW”部分。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月20日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
运营商骨干或地区的过滤，我不确定归入哪一部分。对网络结构的变化产生怎样的影响，无法给出更多见解，技术上是黑箱。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
如果按照三层网络架构来推算的话，一部分设备可能在汇聚层到核心层（省级或者全国主干）之间，另一部分还是传统核心层（全国主干）与国外主干之间。至于这个“互联网骨干直联点”，可能更像时只限于ISP之间的IXP，主要是过去的国内网间互联（交换中心）基本就是北上广和少部分大型城市（可以找cnki关于中国互联网骨干网文章，见过有出现3大公共运营商和2大部的互联网骨干连线图），网间互联口子不多又小，才期望推进建更多的这类交换核心。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月23日 (二) 01:02 (UTC)[回复]
谢谢解答。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月23日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

为什么人明知恐怖游戏中的敌对生物只是一串代码还是怕

为什么人明知恐怖游戏中的敌对生物只是一串代码还是怕？，在心理学上叫什么效应？游戏开发者玩时候会不会怕？--Wjjksjzs（留言） 2024年4月22日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

本能反应？[4]。如果非常了解内核和经历持续刺激，也许就不会，但不一定。吓一跳算不算怕？--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 17:07 (UTC)[回复]
色不异空，空不异色；色即是空，空即是色，受想行识，亦复如是。--2603:8000:500:FB00:7417:ABB3:D9E0:C824（留言） 2024年4月23日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

为什么法轮功弟子可以对着一张p的图片顶礼膜拜？

为什么法轮功弟子可以对着一张p的图片顶礼膜拜？--荒土（留言） 2024年4月23日 (二) 03:56 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:知识问答&oldid=82366924”