新疆種族滅絕指控

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
（重新導向自维吾尔族种族灭绝）
種族滅絕
議題
二十世紀前
二十世紀早期
二戰期間
冷戰期間
冷戰結束至今
相關條目
分類

新疆種族滅絕指控是對於中華人民共和國新疆的維吾爾族穆斯林及其他少數民族及宗教少數派群體自從2017年3月[1]以來的生存狀況的指控，指控現任中共中央總書記習近平領導下的中國共產黨和中華人民共和國政府對新疆以穆斯林為主的維吾爾族人和其他少數民族和宗教少數派群體成員做出種族滅絕的暴行[2]。

2021年2月，一些維吾爾族女性向德國之音等媒體供述她們在新疆再教育營的經歷，令指控持續發酵。[3][4]中華人民共和國外交部和駐外機構持續反駁，並認為指控者捏造經歷，其說法是片面之辭、假新聞。[5][6][7]反對該指控的觀點認為，這是把相關問題政治化，且是一種政治操作，並且指出歐美傳媒忽視新疆維吾爾族人口不斷增加的事實。[8][9][10][11]

聯合國人權理事會上各國對維吾爾人事態連續三年發生聯署競爭（2019-2021），每年支持中國新疆政策的國家皆多於反對國家，反對國家逐年遞增，同時支持國家亦逐年遞增[12][13][14][15][16][17][18][19]。

背景

主條目：新疆民族衝突、嚴厲打擊暴力恐怖活動專項行動、新疆再教育營和防止及懲治滅絕種族罪公約

新疆民族衝突自18世紀延續至今。2008年以來，新疆發生多起暴恐事件，至2014年，中共中央總書記習近平領導下的中共中央及其政府發起嚴厲打擊暴力恐怖活動專項行動，並開始建設新疆再教育營[20][21]。2016年陳全國調任中共新疆自治區黨委書記，受同時期境外恐怖組織伊斯蘭國的影響[22]，並在不斷強化治疆政策的路線下，2017年起營地規模化並迅速擴大，隨之建設達到高潮[23][24]。

據中華人民共和國官方描述，這些機構是「職業技能教育培訓中心」，各民族學員中主要是受極端思想影響且尚不構成犯罪的人員，包括參與活動但並未造成實際危害後果的、自願接受培訓的、刑滿釋放前經評估仍具有社會危險性的穆斯林偏差人員，內容為教授學習國家通用語言文字、法律知識、職業技能以及去極端化，並重歸正常社會生活。[25][26]有媒體和組織認為中華人民共和國政府已在遍布全疆的再教育營里扣押了數以萬計的本國維吾爾族穆斯林[27][28][29][30]，以及少量的基督徒[31][32][33]和外國公民[34]（尤其哈薩克公民[35][36][37]）。根據聯合國消除種族歧視委員會[38]、聯合國人權事務高級專員辦事處部分專員[39][24][40][41][42][43]，多家媒體[44][45][46][47]和相關機構[48][49][50]估計，在新疆因宗教信仰、民族身份或其它非違法原因而進入再教育營的人數可能達100萬甚至更高。[註 1]

有中國大陸外的媒體和組織稱新疆再教育營為「集中營」，並指再教育營內部條件惡劣[51][52][53][54][55]，部分被關人員時常經歷被「教育」、「洗腦」、強迫勞動等[40][53][56][57][58]，甚至死亡[59][60][61]。還有媒體報導再教育營中存在語言及文化清洗[24][62]、強制分離孩童父母[63][64]和強制絕育[65][66]等行爲，亦有學者[67][68][69][70][71]、媒體[72][59][73][74]、國際組織[75][76][77]、學者[78]及政治人物[79][80]將新疆再教育營與中華人民共和國歷史上的文化大革命相比較，甚至稱其為「種族滅絕」[81]。

2019年7月8日，聯合國人權理事會上各國對維吾爾人事態分成兩大陣營針鋒相對。歐洲21國和日本聯署，呼籲中國政府尊重宗教自由並遵守國際協定。這22國均為已開發國家，且除日本外均爲西方國家，並多與美國有安全、國防關係。[82] 隨即，50國向聯合國人權理事會聯署，稱讚「中國以人為本的發展哲學，並以經濟發展的方式保護人權及推廣人權，令中國人權有驕人成就」。50國無一已開發國家，多爲中東、非洲、亞洲，極權，因人權狀況受批評，依賴中國投資與其他開發項目的國家。[82]其中有23個伊斯蘭國家、拉美國家、2個歐洲國家俄羅斯與白俄羅斯。後來宣布中立的卡達未參加簽名。[83][12][16]

2020年8月的聯合國人權理事會再次發生這種「聯署信競爭」，批評當前新疆政策的共39國，[15]支持中國的共45國。[13][14]這種「聯署信競爭」亦反映了中國在聯合國團結亞非拉的方針。[83]

2021年6月仍然發生了聯合國人權理事會「聯署信競爭」，指責當前新疆政策的共44國。但支持中國者更多，共68國，並在聯署信中指出該指責「出於政治動機且毫無根據」[17][84][85][86]。據《以色列時報》，由於美國政府施壓, 通常不與中國對抗的以色列罕見加入簽署聲明的44國行列。中國官員向以色列施壓不要支持，並隨後提出抗議[87][88]。美國《新聞周刊》指出，指責中國的聯合聲明中明顯缺乏伊斯蘭國家支持，除了以穆斯林為主的波赫[17]。而支持中國新疆政策的則有不少伊斯蘭國家[85][89]。

2021年6月22日，加拿大駐聯合國大使萊斯利·諾頓（英語：Leslie E. Norton）在47屆聯合國人權理事會年度會議上代表44個國家發表跨區域聯合聲明，對新疆維吾爾族和其他穆斯林少數民族的人權狀況表示嚴重關切，並敦促北京政府允許包括聯合國在內的獨立觀察員可以有意義和不受限制地進入新疆，以及呼籲中方遵守其人權義務[90]。但受到以白俄羅斯為首的90個國家的反對[19]。事件中，烏克蘭在短暫加入加拿大的陣營後不久於6月24日退出支持行列，其官員透露因中國威脅要阻止向烏克蘭運輸的50萬劑科興疫苗[91][92]。

指控與反駁

「絕育和避孕」指控

2020年6月，在美國國會成立的共產主義受難者紀念基金會工作的德國學者阿德里安·曾茲（又譯鄭國恩）發表了題為《結紮、宮內節育器和強制性計劃生育》（Sterilizations, IUDs, and Mandatory Birth Control）的調查，[93]指出新疆自然人口增長急劇下降，認為原因是強制節育措施；2020年10月他的續作補充了2019年的數據。[94]。一些維吾爾女性亦以親歷者身份向媒體供述，她們被餵絕育和避孕的藥物和疫苖。[3]美聯社認為這是「限制中國穆斯林人口的德拉古式政策」。[95][95][96]

2020年8月新疆統計局一級巡視員吐爾遜娜依·阿不都熱依木、[97]2021年1月新疆社科院社會學研究所所長李曉霞[98]、以及幾名新疆大學學者[99][100]相繼批評阿德里安·曾茲不懂解讀統計數據，指出「新疆人口出生率和自然增長率從2017年的15.88%、11.40%分別下降至2018年的10.69%、6.13%，2018年新生人口比2017年減少了約12萬」數據雖然正確[98]，但認為究其原因是「計劃生育政策得到嚴格執行」、「早婚早育的觀念逐步被摒棄，推遲初婚年齡......追求自由戀愛、幸福婚姻成為普遍」，並且整個2010年代，新疆的維吾爾人人口增長率遠高於新疆漢人，根據2010-2018年新疆人口變動，「維吾爾族人口從1017.15萬人上升至1271.84萬人，增加254.69萬人，大增25.04%；新疆漢族從882.99萬人上升至900.68萬人，增加17.69萬人，僅增長2.0%。」[98]

阿德里安·曾茲則批評新疆社科院只統計至2018年，但維吾爾人的生育率驟降是在2017年之後，只需把2017、2018、2019年驟降的生育率混淆進2016年及以前的生育率較高的數據就能得出報告裡的結論，他說克孜勒蘇柯爾克孜自治州公開的2020年目標生育率只有1.05‰（根據該自治州衞健委預算報告，該數字應為1.05％，高出10倍[101]），還有很多地區停止公開生育率，他認為這是因為停止公開的地區出生率極低。[102]2020年9月底，新疆官員向CNN發送傳真，承認2018年新疆的出生率與2017相比下降了近三分之一，但同樣否認種族滅絕指控[103]。

據報導，被三次關押的維吾爾族婦女Mihrigul Tursun公開作證，稱其生下的三胞胎拘留期間未經任何同意接受了未知的手術後，其中一個死亡，另外兩也有健康問題。Mihrigul還稱被政府官員強迫服用不明藥物和白色液體，後來身體檢查證實了她無法再次生育。報導還稱習近平2012年上台以來，黨一直力求宗教符合黨的教義和漢族習俗。在「新疆課堂」政策下維吾爾族的兒童即使其父母沒有被拘留，也需要遠赴中國內地其他地方生活於「漢文化環境」之中[3]。

中國外交部稱新疆60多年以來人均預期壽命由30歲提升到72歲[6]。中國駐加拿大大使館引用上面的數據，反問：「明顯高於漢族人口2%增幅，哪來的『種族滅絕』？」[104]新華社報導稱曾經在教培中心上課的結業學員也表示「教培中心女學員被強制絕育」是惡意謠言[105]。

性虐指控

2021年2月3日，英國廣播公司報道引述維吾爾女性圖爾遜娜依·孜堯登（Tursunay Ziawudun）的證詞，指控「新疆再教育營的女性每天晚上都會從牢房中被帶走，然後遭一名或多名蒙面者強姦。她稱自己曾三度遭酷刑，後來又被輪姦，每次都有兩三個人。」[4][106][107]。

中華人民共和國官方媒體《環球時報》指控圖爾遜娜依更改了她的說詞。該報引述一年前（發表於2020年2月15日）她接受的Buzzfeed採訪，[108]當時她自稱「沒有受到毆打或虐待」。[109]圖爾遜娜依在BBC的訪問中指先前接受媒體訪問時身在哈薩克，「長期活在被送回中華人民共和國的恐懼中」，擔心若她向外透露她所經歷和目睹的性侵事件後被送回新疆，她會遭受更嚴厲的懲罰。[106]而中國外交部回應：「根本不存在所謂針對女性的系統性性侵和虐待」。[110]

宗教迫害指控

參見：國家無神論和恐怖主義與中國

美國國會圖書館國會研究處指控「放棄伊斯蘭教、伊斯蘭習俗、伊斯蘭政治思想是獲准離開新疆再教育營的條件」。[111]人權監察指控政府以反恐之名政治灌輸。[112][113]到訪新疆的阿爾巴尼亞的Olsi Jazexhi教授有類似指控。[114]一些歐美媒體認為這其實是漢化政策，屬文化滅絕。[115][116][117][118][119][120][121][122]

中華人民共和國外交部2001年11月14日曾經就新疆穆斯林有關問題回應：「新中國成立後，伊斯蘭教在中國發生了巨大而深刻的變化。穆斯林的宗教信仰得到尊重，正常宗教活動受到保護。穆斯林聚居的地區實行了民族區域自治，充分享受到民族平等和宗教信仰自由的權利。穆斯林可以建立、參加宗教團體，開展教務活動，出版經典經書和宗教刊物，開展宗教教育，還可以同外國宗教團體和宗教界進行友好交往和學術交流等活動。在中國，信仰宗教的公民、不信仰宗教的公民、信仰不同宗教的公民，在法律面前一律平等。中國沒有占統治地位的宗教，政府對各種宗教都一視同仁，同等對待，各種宗教之間地位平等，互相尊重，和睦相處，各種宗教教徒在政治上享有平等的民主權利。信仰伊斯蘭的穆斯林在中國絕不會受到歧視。」[123]中華人民共和國外交部在2020年2月再次回應指：1.反恐去極端化措施確保了新疆三年來未發生一起恐怖襲擊事件。有關措施得到了2500萬新疆各族人民普遍支持，得到了包括穆斯林國家在內的國際社會積極評價；2.中國各類信教群眾近2億人，其中2000多萬人是穆斯林，新疆現有清真寺2.44萬座；3.個別組織和媒體企圖通過所謂爆料誣衊抹黑中國新疆反恐和去極端化努力、干涉中國內政。[124]

「墨玉名單」

參見：墨玉名單

2020年2月，華爾街日報等媒體機構公佈了一份洩密文件，鄭國恩說這份名單上可因「無傷大雅的日常瑣事，比如留鬍子、穿短褲、封齋、申請護照」而被投入再教育營[125]，華爾街日報說這份洩密文件「足以證明，中國的「國家機器」絕對集體動員，「反恐維穩」亦可能是更大規模「民族思想改造工程」的其中一個發起口實而已。」[126][127]

鄭國恩宣稱「北京方面顯示它在獨立於我們之外的情況下擁有完整的墨玉名單」。他說《中國日報》採訪的布麗提吉‧巴拉提（Bulitiji Balati）的名字不見於媒體的報導也不見於名單已公開的部分，而是在都未公開的第298行和第590行，並指該名單顯示她獲准留在社區是因為她配合當地政府。[128][《墨玉名單》公開部分查證請求]

2020年2月19日，中共中央下屬媒體《環球時報》發布社評質疑名單真實性，並認為所謂的墨玉名單是西方在炒作和抹黑中國的新疆政策。[129]《中國日報》採訪了部分在《墨玉名單》上及因鄭國恩所述的原因而應被送入新疆職業培訓中心的當地民眾以作反駁。[130]2020年8月29日，新疆維吾爾自治區人民政府新聞辦公室新聞發言人伊力江·阿那依提於新疆人口和計劃生育問題專場新聞發布會上指：「關於『墨玉名單』問題曾在多個場合進行過闢謠。所謂的『墨玉名單』由『東突』分子內外勾結偽造的。前段時間，鄭國恩藉此炮製了所謂《墨玉名單：關於中國在新疆拘留運動的剖析》研究報告，誣稱『名單』中的311人都因『計劃生育』等各種原因曾被拘留在教培中心。經調查核實所列的311人，絕大多數都是墨玉縣博斯坦街道的居民，他們一直在社會上正常工作生活，從來沒參加過職業技能教育培訓，只有極個別感染極端主義、有輕微違法犯罪的人員曾依法接受職業技能教育培訓。」[131]中國外交部官發言人汪文斌在12月15日的例行記者會上對鄭國恩的報告和《墨玉名單》一事亦採用此說法。[132]

2022年5月24日，共產主義受難者基金會聯合世界各國十幾家媒體發表了中國洩露文件——《新疆公安文件》的揭露前中共新疆維吾爾自治區委員會書記陳全國2017年一次內部講話，他當時下令守衛開槍射殺試圖逃跑的所有人，並要求新疆官員嚴加控制宗教信仰者。公安部部長趙克志則在2018年一場內部講話中提到，習近平直接下令擴大拘留設施的容量[133]。

強迫勞動指控

2019冠狀病毒病疫情期間，中國政府被大量指控強迫維吾爾族人民進行勞動[134][135][136]。2020年1月，抖音上出現展示上百名維吾爾族人搭車前住工廠赴職的視頻，以及在出發前的精神喊話，被懷疑是強迫勞動的證據[135]。2020年3月，澳洲戰略政策研究所發表報告，認為至少80000名維吾爾族人被強行趕出新疆並在27家工廠強迫勞動[137]。法蘭西24和湯森路透報導指超過570000名維吾爾族人被強迫在新疆手工摘採棉花[138][139]。由德國學者阿德里安·曾茲提供的一份聲稱來自南開大學的報告指強迫勞動旨在降低維吾爾族人口密度[140]。大量報告指60多萬維吾爾族人被強行轉移到工業場所[135][136]。2022年8月，聯合國人權辦事處奴隸制問題特別報告員小保方智也（Tomoya Obokata）調查報告得出結論，中國正在對新疆維吾爾族和其他少數民族進行強迫勞動的指控是可信的[141]。

國際反應

更多資訊：對於新疆再教育營的反應

美國

更多資訊：美國對中華人民共和國的制裁

2021年1月19日，美國國務卿麥克·龐培歐在卸任川普政府（英語：Cabinet of Donald Trump）前夕發表長篇外交聲明，[1]羅列事件屬於種族滅絕罪與反人類罪的「罪證」和指控，為美國政府歷來首次如此表態。1月20日，拜登政府的國務卿候選人的安東尼·布林肯在美國參議院外交委員會的候選人聽證會上，認同龐培歐的聲明。[142]1月27日，在白宮記者會，已就任美國國務卿的安東尼·布林肯再度同樣表態。[142]

美國《外交政策》雜誌網站在2月19日指出，美國國務院法律顧問辦公室在2021年初得出結論認為，沒有足夠證據證明中國政府在新疆地區進行了「種族滅絕」行為[143]。同年4月15日，《外交政策》刊登美國國會和行政當局中國委員會辦公室的副主任彼得·馬蒂斯（Peter Mattis）的文章，承認新疆正在發生的暴行構成了種族滅絕思想。彼得·馬蒂斯撰文稱，關乎「種族滅絕」的定義上，美國部分學者在使用「種族滅絕」與理解中國的政策和意圖方面存有分歧。中國和美國都簽署的《防止和懲治滅絕種族罪公約》的「滅絕種族」定義有兩個部分；「進行大規模殺戮或旨在全部或部分摧毀一個民族、族裔、種族或宗教團體」。儘管並未明確發現公約中「滅絕種族」的現象，但許多來自新疆倖存者、衛星圖像、媒體報導和中國政府政策文件的大量證據顯示了新疆潛在的種族滅絕行為，這一論點在美國政治界沒有人嚴重質疑。而北京政府提供給各大媒體直接和間接證據，證明了中國正在摧毀維吾爾人的意圖，中國在對維吾爾家庭的政策上也強化了這種意圖的解釋[144]。

2021年3月30日，美國國務院公布了2020年度的《國別人權報告》，明文指出新疆發生了種族滅絕和反人類罪[145]。

2021年10月20日，獲提名出任美國駐中大使的尼可拉斯·伯恩斯在美國國會出席人事案聽證會時表示中華人民共和國在新疆的種族滅絕必須停止[146]。

2021年12月8日，美國眾議院通過一項不具約束力的決議，稱中國對新疆維吾爾族和其他少數民族的鎮壓構成了「種族滅絕」，並呼籲美國政府在聯合國採取行動[147]。同年12月16日，美國國會通過《防止強迫維吾爾人勞動法》（UFLPA），作為回應中國在新疆進行的種族滅絕指控。在美國總統喬·拜登簽署下，標誌著該法案在簽署的180天後正式生效[148]。

2022年6月21日，美國商務部正式執行《防止強迫維吾爾人勞動法》，法案要求從中國新疆地區進口商品的公司提供明確和令人信服的證據，以證明沒有任何部件是由奴工生產的[148]。

英國

國會「種族滅絕修正案」

英國國會2021年三度表決《貿易議案》的「種族滅絕修正案」，由於大量保守黨黨員倒戈轟動英國政界，令到同屬保守黨但反對修正案的第二次強森內閣焦頭爛額。[149]該修正案由對華政策跨國議會聯盟推動，擬授予英國高等法院調查他國是否犯下種族滅絕罪行的權力，如法院認定屬實，英國政府就不能與這些國家簽訂自由貿易協定，矛頭指向中國。第一次表決，英國上議院在2020年12月7日以287-161票通過，[150]英國下議院在2021年1月19日以308-319票否決，修正案返回上議院。[151][152]

為了誘使保守黨黨友不要再倒戈，第二次強森內閣在第2輪交鋒時主動修正「種族滅絕修正案」，把原定賦予英國高等法院調查他國犯種族滅絕罪的權力，改為賦予下議院的外交事務專責委員會（英語：Foreign Affairs Select Committee），而該委員會主席托馬斯·圖根達特屬保守黨人，軍人出身。下議院在2021年2月9日以318-303票，政府的修正案驚險通過，交予上議院複審。[153]上議院第三度修正案，把調查權改為賦予給下議院新設的五人委員會「議會司法委員會」（Parliamentary Judicial Committee），五人必須有司法經歷。[154][149]此案在2021年2月23日由上議院以367-214票通過，下議院尚未表決。[150]中國駐英國大使館在2021年1月13日指修正案「違反國際貿易規則、市場經濟原則，破壞全球產業鏈、供應鏈，將損害包括英國在內的各國企業和消費者利益，是典型的損人不利己行為。」[155]

2021年4月22日，英國下議院在無議員反對的情況下投票通過了由保守黨議員努斯拉特·加尼提出的一項動議，確認新疆的維吾爾人遭受反人類罪和種族滅絕罪。[156][157]

英國首相

2021年1月20日，英國首相波里斯·強森在英國下議院首相答問環節中表示，指「界定種族滅絕，實屬司法事宜」，但「我本人認為現時新疆和維吾爾人的際遇，在道德上不可接受」。[158]

2021年2月24日，英國自由民主黨黨魁愛德·戴維在首相答問環節發言「種族滅絕發生於我們眼前，首相是否同意，除非中國終止種族滅絕，否則奧林匹克運動會英國代表團應抵制2022年北京奧運？」，波里斯·強森回覆說「英國通常不支持體育抵制」。[159]

英國猶太人組織和納粹大屠殺的受害者致函聯合向英國首相施壓。[160]首相回函，指英國政府已撥款研究新疆事務，並已呼籲中國接受聯合國人權事務高級專員辦事處全面監督。[161]

英國政府及相關機構

2021年1月12日，英國外交部長多米尼克·拉布在英國下議院宣布針對新疆強迫勞動採取新的措施，表明如果在英國的公司無法證明其供應與新疆的強迫勞動沒有聯繫，該公司將會被罰款，以消除英國企業供應鏈中對中國新疆地區強迫勞動的現象[162]。

2021年3月22日，在歐盟宣布對中國4名相關人員和一個機構實施制裁後，英國方面隨即也宣布對上述4人和該機構實施制裁，據法新社報導，英國外交大臣多米尼克·拉布宣布了制裁措施，對4名中共政府官員以及一個新疆實體施資產凍結和旅行禁令。這是英國首次在本國「全球人權制裁」（Global Human Rights）框架下的行動。[163]

加拿大

2021年2月22日，加拿大下議院以226-0全票通過「本議會認定中國的作為符合聯合國大會第260號決議——即《防止及懲治滅絕種族罪公約》——的定義，包括拘留營和防止生育的措施」動議。下議院全數338名議員之中有3分之1迴避投票，包括賈斯汀·杜魯道內閣。[164]總理特魯多在議案表決前指出，種族滅絕一詞非常特殊，需要在確保相關情況發生後才能使用，因此他稱需與國際社會合作，展開調查才能決定。[165]。

2021年3月22日，加拿大宣布對中國4名官員和1個實體組織實施新的制裁，理由是他們參與了新疆維吾爾自治區的嚴重和系統性侵犯人權行為[166]。5天後的3月27日，中國外交部宣布對加拿大聯邦眾議員莊文浩、眾議院外委會國際人權小組委員會實施反制裁[167]。加拿大總理特魯多對中國的制裁表示，中國政府必須回應世界對生活在新疆地區的維吾爾人人權問題的「嚴重關切」[168]。

2021年6月29日，加拿大上議院就新疆是否對維吾爾族實施種族滅絕進行投票，29人支持，33人反對，19人棄權，動議否決。持反對意見的加拿大參議員胡元豹表示投票是「貼標籤的行為」，並且援引加拿大印地安人寄宿學校系統的可怕歷史[169][170][171]

2022年9月1日，加拿大全球事務部發表對聯合國人權辦公室對在新疆持續發生的嚴重和系統性侵犯維吾爾人和其他穆斯林少數民族的人權行為的報告表示關注。加拿大敦促北京政府履行其國際人權義務，並對聯合國人權專員報告中所提出的問題和建議作出回應，同時會繼續與國際夥伴合作，以採取協調一致的行動來解決新疆局勢，並確保中國政府對其行為負責[172]。

澳洲

2021年3月15日，澳洲議會以33票對12票，否決了一項可能認定中國對維吾爾人的做法為「種族滅絕」的表決動議[173]，理由是澳洲缺乏對馬格尼茨基式的法律，以及可能涉及複雜的外交因素[174]。同年3月22日，澳洲議會就一項譴責中國在新疆「嚴重和系統地侵犯維吾爾族人權」動議的辯論中，獲得所有主要政黨的一致支持，並承認中國在新疆的行為稱為種族滅絕。動議也敦促聯合國調查中國在新疆所謂的「新疆再教育營」拘留超過100萬維吾爾人，並呼籲澳洲政府確保不會從來自新疆的強迫勞動中獲利[175]。同時，澳洲各個主要政黨要求總理史考特·莫里森領導的政府儘快制定屬於澳洲的馬格尼茨基人權問責法[174]。

2021年8月，澳洲同意加入與同盟國的制裁互相協調的行列，包括對侵犯人權者、進行網絡攻擊、交易大規模殺傷性武器或助長嚴重腐敗的國家的官員實施金融制裁和旅行禁令，而計劃新制定的制裁法案在年底前啟動[176]。12月1日，澳洲參議會一致通過澳洲版本的馬格尼茨基法案，涉及制裁的對象包括緬甸軍政府、中國對新疆地區侵犯人權的行為以及對香港異議人士的鎮壓[177]。7天後的12月8日，澳洲宣布不會派遣官員出席在中國舉行的2022年北京冬奧會，作為對新疆正在發生的侵犯人權行為以及北京政府凍結與澳洲部長級的接觸所實施的外交抵制的一部分[178]。

紐西蘭

2021年5月5日，紐西蘭議會宣布一致承認中國新疆地區正在發生嚴重的侵犯人權行為，但未將這種情況稱為「種族滅絕」。紐西蘭外交部長納奈亞·馬胡塔（英語：Nanaia Mahuta）為政府不使用「種族滅絕」的決定解釋，基於種族滅絕是最嚴重的國際罪行，只有在國際法基礎上進行嚴格評估後，才能做出正式的法律決定。納奈亞·馬胡塔表示，紐西蘭已多次就此問題向中國提出了擔憂，並與其他政府一道繼續呼籲中國向聯合國和其他獨立觀察員提供有意義和不受限制的訪問，以查明情況[179]。

荷蘭

荷蘭外交大臣（英語：Minister of Foreign Affairs of the Netherlands）斯特夫·布洛克（英語：Stef Blok）代表內閣在2021年2月15日回函：「如果對特定人群的生育限制措施藏有種族滅絕的意圖，則可以認定種族滅絕，但要先論證其意圖才能認定」[180]、「本內閣的立場是，大規模違反人權的行為正發生於維吾爾人身上。然而我黨組建聯合內閣時協議，本屆政府對於種族滅絕之認定，只會依從國際法院或刑事法院的判決、科學研究的無爭議結論、及聯合國調查，目前言之尚早。[180]

由於不滿荷蘭外交大臣的回函淨打官腔，2021年2月25日荷蘭下議院通過動議「由於中國的拘留營和防止特定人群生育的措施吻合聯合國大會第260號決議所定義的行為，本會認定少數民族維吾爾人正在在中國被種族滅絕」。荷蘭執政黨自由民主人民黨的反對票未能阻止議案。[181]

捷克

2021年，捷克參議院宣布中國在對維吾爾人地區實施了種族滅絕。捷克參議院於6月10日通過一項動議，以38票對0票一致通過「關切中華人民共和國的新疆地區存有大規模侵犯人權和自由、種族滅絕和危害人類罪、種族歧視以及壓制文化、宗教和政治身份的行為」。該動議還呼籲捷克政府對即將舉行的2022年北京冬奧會進行外交抵制，認為它們的存在可能「被濫用以使進一步的歧視、暴力和壓制基本權利的合法化」[182]。

比利時

2021年7月8日，比利時議會投票通過一項決議，譴責在中國對維吾爾人進行種族滅絕的嚴重風險。比利時眾議院會議一致通過一項決議，承認中國維吾爾少數民族存在「種族滅絕的嚴重風險」，並譴責「新疆自治區的迫害罪行和大規模侵犯人權行為可能構成侵犯人權的罪行」，並根據1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》採取預防措施。決議包含對比利時聯邦政府的20項要求，特別是譴責針對維吾爾人所奉行的政策、對這些穆斯林人口實施的強迫勞動或強制絕育，並懇求歐洲當局擴大如果對維吾爾人的鎮壓沒有停止，就對中國實施制裁。如果情況惡化，甚至譴責與中國簽訂的雙邊引渡條約。文本也側重於正在談判的歐盟與中國之間的投資協議，它要求凍結其批准，直到對中華人民共和國實施制裁，並且對人權、勞工、社會和環境權利做出具有約束力的承諾[183]。

法國

2021年3月11日，法國外交部長勒德里昂認定中國政府在新疆強迫維吾爾婦女絕育並大規模關押維吾爾穆斯林及其他穆斯林[184]。

2022年1月20日，法國國民議會以169票贊成、1票反對、5票棄權通過維吾爾族決議案，認定並譴責中國對維吾爾少數民族進行的反人道罪與種族滅絕。[185]

立陶宛

2021年5月20日，立陶宛議會通過決議認定維吾爾族遭到種族滅絕[186]。中國駐立陶宛大使館發言人對此表示強烈反對[187]。

歐盟

2021年3月22日，歐洲聯盟率先宣布對中國4名官員和1個實體進行制裁，制裁方案包括實施旅行禁令和凍結資產。這是歐盟自1989年六四事件後對中國實施武器禁運以來，首次對中國實施制裁。

2022年6月9日，歐洲議會以503票贊成、6票反對、4票棄權的結果，通過決議禁止強制勞動產品進出歐洲市場和譴責中國當局對維吾爾族的反人類罪的法案。該決議認定中國對新疆構成種族滅絕風險[188]而且可讓海關當局扣押無法證明貨物與強迫勞動無關下製造或輸送的貨品，以及呼籲就新疆維吾爾族的遭遇對中國採取制裁行動[189][190][191][192]。

伊朗

2021年3月30日-4月2日，伊朗駐華大使與上海合作組織成員國及多個國家的駐華外交使節，外交官等30餘人前往新疆參觀，其中，伊朗駐華大使館在微博全程發文記載在新疆的見聞，並展示在新疆購物與享受美食的圖片，被中國網民稱為「旅遊博主」「美食博主」。在其見聞錄中，伊朗駐華外交官稱與新疆教培中心學員進行面對面交流，談及「種族滅絕」「侵犯人權」「強迫勞動」等多項惡意指控，而與之交流的維吾爾族司機則表示教培中心從未限制學員人身自由，在教培的七個月中隨時可以回家。伊朗駐華大使館最後表示，所謂「新疆種族滅絕」是「聳人聽聞的謊言」[193]。

中華人民共和國

2020年9月2日，中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上指控德國學者阿德里安·曾茲「是美國情報機構操縱設立的『新疆教培中心研究課題組』骨幹，以炮製涉疆謠言、誹謗中國為生」。[194]

2021年1月，《中國日報》發布題為《起底外媒：謊言新疆》的影片，指控西方媒體製造假新聞。[195][196][197]

2021年2月，中國大陸媒體《環球時報》訪問法國作家、記者馬克西姆·維瓦斯，期間他指控美國國家民主基金會、世界維吾爾人大會和人權觀察組織之間的聯繫、他們跟美國中央情報局的勾連、以及它們在新疆斷章取義編輯。[198][199][200]。他在2016年和2018年到訪新疆後，2020年出版法語專書《維吾爾族假新聞的終結》[201][202]。

2021年2月19日，中華人民共和國外交部例行記者會上，發言人華春瑩説：「第一，所謂新疆「種族滅絕」、「強迫勞動」等說法是徹頭徹尾的世紀謊言，是加、美、澳等國個別政客、媒體、學者沆瀣一氣、串連炮製的醜惡鬧劇；第二，「種族滅絕」在加拿大、美國、澳洲等國是曾經現實存在的事實。這些歷史和事實，如果不是有關國家有些人一而再，再而三地忽略自己的問題而對他國進行無端指責，也許人們不會再去想起。對於這些國家少數族裔的血淚史，那些加、美、澳政客們有什麼說法；第三，西方某些人喜歡居高臨下地跟他國談人權問題，但無論在任何時候、任何國家、任何社會，首先應該保障的人權是每個人的生命權和健康權，捍衛每一個人的價值和尊嚴。不缺衣少食、不挨凍受餓、能安定生活，這是真正的基本人權」[5]。

2021年3月7日，中國國務委員兼外交部長王毅於十三屆全國人大四次會議記者會表示，所謂新疆地區存在「種族滅絕」的說法荒謬絕倫，完全是別有用心的造謠，徹頭徹尾的謊言[203]。

2021年3月26日，華春瑩在例行記者會上展示一段前美國國務卿鮑爾的辦公室主任、前陸軍上校勞倫斯·威爾克森（英語：Lawrence Wilkerson）於2018年8月在羅恩·保羅學院（英語：Foundation for Rational Economics and Education）的演講視頻。在該視頻中，威爾克森聲稱新疆有兩千萬維吾爾人，中情局「如能採取足夠的行動利用這些維吾爾人」「如果要破壞中國的穩定」「最好的辦法就是製造動盪」「和那些維吾爾人一樣從內部而非外部向北京施壓」[204]。

2021年4月1日，華春瑩在外交部例行記者會上再次發布一段由Youtube用戶，前英國記者巴里（Barry）攝製的視頻[205]，在視頻中，巴里認為西方媒體編造了有關新疆的虛假新聞信息，並指出這些來源來自於阿德里安·曾茲的推文。其推文顯示，英國廣播公司曾問他「是否可以找到任何（關於新疆維吾爾人的）證據。」他則回答「不，這是非常困難的，沒有足夠的證據。」而不久後英國廣播公司再次找到他並攜帶了佣金，他則欣然接受並去「找」更多證據。華春瑩還否認了有關英國記者沙磊是因受到威脅而離開中國大陸的說法，表示如果沙磊認為自己發布的新聞沒有捏造事實，就不用逃走[206]。

2021年4月23日，中國駐英國大使館發言人就英國國會下院通過涉疆動議答記者問時說：「部分議員鼓譟有關涉疆動議，罔顧事實與常識，蓄意抹黑攻擊中國，嚴重違反國際法和國際關係基本準則，粗暴干涉中國內政，中方對此堅決反對並予以強烈譴責」[207]。同日中國外交部發言人趙立堅表示，「所謂中國新疆存在種族滅絕是國際反華勢力炮製的彌天大謊，中國政府和新疆各族人民堅決反對、強烈譴責。」「英國自身的問題夠多的了。這些英國議員們還是多管管自己的事情，為自己的選民多干點實事。」[208]

2021年8月4日，中國外交部部長王毅在出席東亞峰會外長會議就美國和日本就新疆問題提出關切時表示，近年來新疆維吾爾族人口增長翻番，人均壽命倍增，哪來種族滅絕？並指美國曾經屠殺印第安人才是真正的種族滅絕[209]。

2022年1月14日，中國外交部發言人汪文斌表示，美國政客夥同一些反華機構和個人大肆散布、炒作新疆種族滅絕、強迫勞動的謊言，以求實現其不可告人的政治目的。炮製涉疆謊言的人看似彼此孤立，實則緊密相聯，背後都受到同一個「主子」的指使和操控。涉疆謊言的真正炮製者和受益者，正是美國的一些反華勢力。[210]

2022年6月6日，中國《環球時報》指出，美國駐廣州領事館官員，曾在2021年一場晚會上向美國商人表示，美國清楚知道新疆沒有問題，美國炒作新疆強迫勞動、種族滅絕等指控，目的是令新疆貧困、動蕩，甚至分裂出去，讓中國政府「徹底深陷泥潭」[211]。美國駐北京大使館發言人隨著駁斥中國媒體及其外交部的宣稱，表示「中國應停止將虛假陳述歸咎於美國官員或採取其他企圖使美國外交官受到騷擾的行動」，最後強調華盛頓在新疆問題上的立場沒有改變[212]。

2022年9月1日，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會表示，巴切萊特發表的新疆人權報告是虛假訊息的大雜燴，又指聯合國人權事務高級專員辦公室基於境外一些反華勢力的政治圖謀杜撰報告，嚴重違反高專辦職責，嚴重違背普遍、客觀、非選擇性、非政治化原則，再次證明人權高專辦已經淪為美西方整治廣大開發中國家的打手和幫兇[213]。

國際組織

聯合國

2021年3月28日，聯合國秘書長安東尼歐·古特瑞斯在接受《CBS新聞》首席政治通訊員羅斯瑪麗·巴頓的獨家專訪時表示，聯合國正在與中國進行「認真談判」，以准許聯合國官員可以無限制進入中國新疆省，調查在新疆發生的侵犯人權行為的指控：「我希望他們能夠儘快達成協議，希望人權事務高級專員能夠無限制地訪問中國」。[214]

聯合國人權理事會上連續多年（2019-2021）發生了關於維吾爾人事態的「聯署信競爭」:

  • 2019年，批評中國的共22國，而支持中國的共50國。[83][12][16]
  • 2020年8月的聯合國人權理事會上，批評中國的共39國，而支持中國的共45國。[15][13][14]
  • 2021年6月，指責當前新疆政策的有44國，而支持中國者有68國。[17][84][85][86]。

2021年9月24日周五,在聯合國人權理事會第48屆會議上，巴基斯坦代表65個國家發表聯合聲明，反對以人權為由干涉中國內政, 強調反對人權政治化和雙重標準。聲明中還反對出於政治動機和基於虛假信息對中國進行毫無根據的指控。此外，海灣合作委員會（GCC）6個成員國發表聯合信函，支持中方立場。20多個國家在國家聲明中表達了對中國的支持。在這次聯合國人權理事會上， 總共近100個國家對中國的正當立場表示理解和支持。[215]

2021年10月21星期四, 在聯合國大會第76屆會議第三委員會（the Third Committee of the 76th Sessions of the United Nations General Assembly)上，也出現「聯署競爭」，43國發表聯合聲明批評中國的新疆政策，但是有62國發表聯合聲明支持中國沿著適合本國國情的道路發展人權，反對以人權為名干涉中國內政。[216] [217][218]

2022年5月24日，在經歷與北京政府多年來的談判獲得批准後，聯合國人權事務高級專員蜜雪兒·巴切萊特正式前往中國進行為期6天的實地考察，她被安排在沒有媒體隨行的「閉環」方式旅行[219]。

2022年8月17日，聯合國人權辦事處奴隸制問題特別報告員小保方智也（Tomoya Obokata）向聯合國大會提交的一份報告中指出，中國正在對新疆維吾爾族和其他少數民族進行強迫勞動的指控是可信且有說服力的。小保方智的報告指出，中國存在兩種「國家授權的不同制度」，即職業技能教育和培訓中心制度，儘管中國政府聲稱此類制度為少數民族創造了就業和收入，但有證據表明，在許多情況下，這些工作是「非自願性質的」。此外，鑑於在強迫勞動期間對工人行使權力的性質和範圍，包括過度監視、虐待生活和工作條件、通過拘禁限制行動、威脅、身體和/或性暴力以及其他不人道或有辱人格的待遇，這些情況可能相當於奴役，構成危害人類罪[141]。

2022年8月31日，聯合國人權事務高級專員蜜雪兒·巴切萊特發布了一份關於中國對待新疆維吾爾族穆斯林和其他穆斯林少數民族的報告。報告發現，中國對這些群體的待遇可能構成危害人類罪。報告的結論是，該省「發生了嚴重的侵犯人權行為」，報告將其歸因於中國針對維吾爾穆斯林和其他穆斯林少數群體的「反恐和反『極端主義』戰略的應用」。報告也顯示，「關於酷刑或虐待模式的指控，包括強迫醫療和惡劣的拘留條件，是可信的，對個別性暴力和基於性別的暴力事件的指控也是可信的」[220][221]。聯合國人權辦公室也在報告中提出的建議，中國政府應迅速採取「釋放所有被任意監禁在新疆維吾爾自治區或任何其它拘留中心的個人」，以及提供確切的位置和下落給拘留者的家屬知道，並幫助建立「安全的溝通渠道」，讓其家人團聚。報告也建議，中國政府應廢除任何不符合國際標準的法律，迅速調查關於在拘留營地和其他拘留設施中侵犯人權的指控，包括關於酷刑、性暴力、虐待、強迫醫療以及強迫勞動和死亡報告的指控[222][223][224]。曾為維吾爾特別法庭擔任法庭主席的著名律師傑佛瑞·尼斯認為，雖然聯合國在指控中國嚴重侵犯新疆維吾爾族穆斯林人權的報告中沒有提及「種族滅絕」一詞是一個令人震驚的失誤，但總比沒有報告公布的好，這顯示了向前邁出了很小的一步。傑佛瑞·尼斯也表示，從長遠來看，這份報告可以使那些不願對中國侵犯人權的行為採取行動的國家可以開始考慮更多的人權行動。傑佛瑞·尼斯也稱，由於美國和世界各地的幾位民主立法者都譴責中國的行為是種族滅絕，但令人驚訝的是，報告中沒有提到種族滅絕[225]。

中國外交官批評該報告是將反華勢力編造的虛假信息和謊言作為主要信息來源，抹黑中國新疆反恐和去極端化鬥爭，暴露出高專辦有些人對中國深刻的偏見和無知。該報告並未涉及美國及西方部分國家指控的「種族滅絕」。[226]

2022年9月7日，40名聯合國人權理事會所屬特別調員員、獨立專家和工作組聯合發文呼籲，國際社會不能忽視中國嚴重侵犯人權行為，要求人權理事會必須召開一次關於中國的特別會議，以及敦促中國必需解決新疆嚴重侵犯人權的行為[227][228]。

2022年10月6日，聯合國人權理事會拒絕了西方牽頭的就中國新疆地區涉嫌侵犯人權的行為進行辯論的動議。[229][230]

國際刑事法院

2020年7月人權組織呼籲它調查。[231]2020年12月，國際刑事法院決定不展開調查，非洲甘比亞的檢察官法圖·本蘇達解釋「指控只牽涉中國公民，並只發生於中國境內，由於中國並非國際刑事法院羅馬規約締約國，我法院沒有司法管轄權」。[232][233]

上海合作組織

2021年3月30日-4月2日，上海合作組織及多個國家的外交官、外交使節共30餘人對新疆進行訪問，上合組織秘書長弗拉迪米爾·諾羅夫在之後接受中國國際電視台記者採訪時就新疆產業發展，新疆普通工人的工資待遇以及當地民眾的生活水平等做出積極評價，表示「新疆的發展有目共睹……世界不能再被謊言欺騙」，同時他反對部分西方媒體稱新疆「不透明」的說法，表示在訪問期間可以「自由地參觀我們想去的地方」[234]。

國際特赦組織

國際特赦組織發表報告《就像我們是戰爭中的敵人：中國對新疆穆斯林的大規模拘禁、酷刑和迫害》。國際特赦組織秘書長艾格尼絲·卡拉馬德（英語：Agnès Callamard）認為「中國當局在新疆維吾爾自治區構建的反烏托邦地獄令人為之震驚」、「中國必須立即拆除拘禁營，釋放被任意關押在拘禁營和監獄中的人，並停止對新疆穆斯林的系統性攻擊。國際社會必須站出來發聲並採取一致行動，全面制止這種令人髮指的行為。聯合國必須設立並緊急啟動獨立的調查機制，以期將那些涉嫌對違反國際法罪行負責的人繩之以法」[235]。

維吾爾特別法庭

參見：維吾爾特別法庭

2021年12月9日，英國成立針對新疆種族滅絕指控的維吾爾特別法庭，由法庭主席傑佛瑞·尼斯負責審理。維吾爾法庭最終裁定，中華人民共和國政府對維吾爾族犯下了種族滅絕的罪行，包括中共中央總書記習近平在內的中國高層領導對針對穆斯林少數民族的行為負有責任[236][237][238]。維吾爾法庭的裁定不會在法律上要求任何政府採取行動，但要求各國重視在新疆發生種族滅絕的情況。[239][240][241]

個人及媒體、智庫意見

支持指控

2021年3月9日，美國「新線戰略和政策研究所」發布了一份分析報告，內容有關中國共產黨在新疆地區的種族滅絕行為。報告聲稱新疆再教育營至少監禁了100萬人維吾爾族，被監禁的維吾爾人受到強暴、性虐待、剝削、公開羞辱等凌虐及殘忍對待，違反所有種族滅絕條款[242]。

2021年3月23日 ，共產主義受難者紀念基金會讚揚歐盟通過與美國、英國與加拿大協調製裁中國相關官員來反對北京在新疆侵犯人權的行為。基金會執行長Edwin J. Feulner表示，自由世界必須繼續反對北京的暴政，揭露其對普世價值和規範的濫用[243]。

2023年5月17日，中華民國立法院院長游錫堃在參觀美國大屠殺紀念館時提到新疆存在種族滅絕。[244]

反對指控

  • 2020年12月10日，法國作家、記者馬克西姆·維瓦斯（Maxime Vivas）的著作《維吾爾族假新聞的終結》出版[245][246]。2021年，《環球時報》對馬克西姆·維瓦斯的訪問中，馬克西姆·維瓦斯稱書中描述了他對於新疆反恐努力和當地發展的觀察結果，並分析了美國國家民主基金會、分離主義組織世界維吾爾人大會和人權觀察組織之間的聯繫，並在書中闡明這些組織如何串謀編制和散布諸如「種族滅絕」、「關押百萬維吾爾人」等指控以及他們跟美國中央情報局（CIA）的勾連[247][248]。中華人民共和國駐法國大使館稱本書「揭露美國國家民主基金會、世界維吾爾代表大會（世維會）和『人權觀察』組織如何運用先入為主、捕風捉影、移花接木、斷章取義等手段，製造並傳播諸如「種族滅絕」、「教培中心關押百萬維吾爾人」等涉疆謊言謠言」[249]。據《中央通訊社》消息，2021年3月30日法國國際關係研究所研究員Marc Julienne對此發表文章《譴責維吾爾人的「假新聞」並為北京帶來幸福的法國人馬克西姆·維瓦斯（Maxime Vivas）是誰？ 》，指控其「製作與北京同調的假資訊」[250]，稱其無視聯合國於1948年簽署的《防止和懲治滅絕種族罪公約》所確定的標準，並且無視一些「準確的證據」[251][252]。對此，中國外交部發言人汪文斌回應：「我們要為他（馬克西姆·維瓦斯）敢於揭示真相的勇氣點讚，希望更多的人為他點讚。偏見難以持久，謠言終會破產。」[253]
  • 2021年2月12日，英國《經濟學人》反對稱維吾爾族人權問題為「種族滅絕」，理由包括：
  1. 普通理解下，種族滅絕有「-cide」這個後綴詞，應該要直接殺了人的行為才算「-cide」，但至今有關中國政府在新疆的行為，例如大規模強迫監管維族人等等，不算是殺人；
  2. 美國政府一直以最狹窄的定義，來決定是否定性種族滅絕，如果稱新疆的情況為種族滅絕，偏離了以往的原則；
  3. 中美關係十分重要，而美國政府目前現時仍計劃在氣候問題等議題上，跟中國合作，如果華府繼續跟北京合作的話，斥責中國政府犯下這項「最令髮指罪行」，便毫無意思；
  4. 中國政府現時在新疆的行為，已足以令憤怒，但如果用一些誇大了的言辭去批評新疆問題，反令一些愛國中國人更緊跟中國政府的路線；
  5. 如果太隨意使用種族滅絕一詞，只會令這個詞語的威力降低，日後其他政權便會更安心理得犯真正的種族滅絕行為。[254][255]
  • 2021年2月18日，獨立新聞網站《灰色地帶》發表文章《美國國務院對中國「種族滅絕」的指控是基於極右翼思想家的數據濫用和毫無根據的主張》[256]。文章稱美國政府對中國的種族滅絕指控來自一個單一來源：隸屬於共產主義受難者紀念基金會和新保守派詹姆士敦基金會的右翼德國研究人員阿德里安·曾茨（Adrian Zenz）於2020年6月發表的一篇論文；阿德里安·曾茨的雇主將他描述為「中華人民共和國對西藏西部和新疆地區政府政策的世界領先學者之一」，但實際上他是一位極右派的基督教原教旨主義者專門在福音神學機構任教，他曾說他「領導了反對中國政府，對同性戀和兩性平等表示遺憾。」；對其研究進行仔細審查發現他對「種族滅絕」與數據濫用，即欺詐性主張、精心挑選原始資料、宣傳錯誤與陳述前後矛盾。文章中還引述海軍戰爭學院戰略與作戰研究系中國專家、研究教授萊爾·戈德斯坦（Lyle Goldstein）的話「阿德里安·曾茨將中國對維吾爾人的做法標記為『種族滅絕』是可笑的，以至於侮辱了那些在大屠殺中失去親人的人。」
  • 2021年4月20日，美國世界報業辛迪加（英語：Project Syndicate）網站刊登專欄文章《新疆種族滅絕指控不合理》[257]，指出美國聲稱的新疆出現種族滅絕實際上並無證據，除非國務院能夠證實滅絕種族罪的指控，美國政府應當撤銷對中國政府的指控。當前，種族滅絕罪的指控正受到「新研究」（Newlines Institute報告）等「研究」的推動，聯合國專家呼籲聯合國正確調查新疆局勢。中國政府表示歡迎聯合國基於「交流與合作」而不是「有罪不證」的考察團對新疆局勢的調查，特別是聯合國人權特別報告員的工作對於促進世界人權宣言的文字和精神至關重要[258]。
  • 2022年1月2日，俄新社網站發表了德米特里·科瑟列夫（英語：Dmitry Kiselyov）的文章《美國要求人們停止工作》。文章認為：美國和西方在「妖魔化」新疆問題，它們想把新疆描繪為「令人恐懼」的地方，但卻失敗了。現在很多人已經了解到，新疆景色秀麗，經濟增長良好，而且是全世界少有的遏制恐怖主義的成功案例。[259]
  • 2022年11月，西班牙記者哈維爾·加西亞（Javier García）出版了《中國：威脅還是希望》（CHINA, AMENAZA O ESPERANZA）一書，並就該書接受了專訪。他認為，新疆實行漢族移民政策，並不意味正在發生種族滅絕。這種情況在其它國家（如西班牙）也有發生，這有助於減少民族主義和獨立情緒。在新疆，維吾爾文化受到了尊重。再教育中心是嚴格的培訓和去極端化中心，肯定侵犯了個人權利，但並不意味種族滅絕。英國、法國、西班牙也都有類似情況。[260]

持不同意見

  • 2015年，美國FBI前翻譯西貝爾·埃德蒙茲接受採訪時指：「新疆是中國能源的大動脈。我們想要說新疆的少數民族沒有自己的土地，我們要幫助他們，他們遭受壓迫，說中國在屠殺他們、折磨他們，正如我們在美國內部打性別牌、種族牌一般。」[261][262]但她也認同中國政府對待維吾爾人時有濫用權力，並認同主持人指中國政府正以反恐為名壓迫維吾爾人。[263]
  • 2022年1月4日，「太平洋智庫」及其創始人陳冰向美國馬里蘭地區聯邦法院以誹謗起訴美國總統拜登、前國務卿龐培歐、現國務卿布林肯、美國國務院、美國眾議院、伊力夏提、努里·特克爾、鄭國恩、自由亞洲電台、BBC、CNN、《紐約時報》等37個組織或個人。起訴書請求依法審查對新疆種族滅絕、反人類罪的認定與《維吾爾人權政策法》、《防止強迫維吾爾人勞動法》；認為所謂新疆種族滅絕、反人類罪是世紀騙局、國際鬧劇。起訴及其相關上訴均被美國法院拒絕審理。[264]

制裁措施

針對中華人民共和國的制裁

2021年3月17日，歐盟17國協商同意，將就新疆維吾爾人遭受大規模迫害對中華人民共和國實施制裁[265]。

2021年3月22日，歐洲聯盟率先宣布對中國4名官員和1個實體進行制裁，制裁方案包括實施旅行禁令和凍結資產。這是歐盟自1989年六四事件後對中國實施武器禁運以來，首次對中國實施制裁。美國、英國與加拿大隨後宣佈加入制裁行列，宣布對中國在新疆侵犯人權的行為實施相同的制裁[266]。受制裁官員包括新疆黨委前政法委書記朱海侖，新疆維吾爾自治區黨委常委王明山，新疆生產建設兵團政委、中國新建集團公司董事長王君正，及新疆維吾爾自治區公安廳廳長陳明國與1個實體新疆生產建設兵團公安局實施制裁[267][268]。

2021年3月23日，因不滿中國實施反制裁，歐盟荷蘭、法國、德國、丹麥、瑞典、立陶宛等國同共召見中國駐各國大使以示譴責。幾個小時後，比利時，義大利等國也召見中國大使抗議中國制裁10名歐洲議員[269]。法國外交部官員表示，法國就北京的制裁召見中國大使盧沙野，並強調中國駐法使館侮辱及威脅法國議員及一名學者是不可接受的[270]。德國外交部長海科·馬斯在北約會議間隙表示，德國也召見了中國駐德國大使。「我們想非常非常明確地表明，歐盟的制裁針對那些侵犯人權的個人，」馬斯表示，「(中國)對議員和學者的制裁對我們來說是完全不能接受的。」丹麥外交部長傑普‧科弗德（英語：Jeppe Kofod）在一份聲明中表示，中國的制裁是「對言論自由的...明顯攻擊」。義大利外交部副部長瑪麗娜·塞雷尼（英語：Marina Sereni）於24日向中國駐羅馬大使李軍華重申捍衛人權和基本自由的堅定立場：「義大利支持歐盟採取的制裁措施，並拒絕接受中國的制裁，這是不可接受的」[271]。紐西蘭與澳洲發表聯合聲明歡迎加拿大、歐盟、英國和美國對中國的制裁措施，同時指責北京對歐洲議員、研究學者和機構進行反制裁[272]。

2021年6月23日，美國海關與邊境保護局對5家中國公司的實施貿易限制，禁止太陽能商品出口到中國，作為回應有關公司接受或使用了被強迫的勞動力和涉嫌侵犯人權。被禁止的公司包括合盛矽業、新疆大全新能源股份有限公司、新疆東方希望有色金屬有限公司、新疆協鑫新能源材料股份有限公司和新疆生產建設兵團[273]。

2021年12月16日，美國商務部宣布就國家安全問題，以及中國在新疆維吾爾族人和其他少數民族人士進行監控並侵犯人權，將中國軍事醫學科學院及其旗下11家研究所列入貿易制裁名單。在被制裁的情況下，未經美國政府特別許可，任何美國公司都不得向相關機構出口任何商品或技術[274]。

中華人民共和國反制裁措施

2021年3月22日，中國政府宣布制裁對中國作出維吾爾族種族滅絕指控的10名歐洲國家人員，包括歐洲議會對華關係代表團團長包瑞翰、歐洲議會議員麥可·蓋勒、歐洲議會人權小組副主席拉斐爾·格魯克斯曼、伊爾汗·庫楚克、米里亞姆·萊克斯曼、荷蘭議會議員舍爾德·舍爾德瑪、比利時議會議員塞繆爾·科格拉蒂、立陶宛議會議員多維爾·薩卡利埃內、德國學者鄭國恩、瑞典學者葉必揚和4個歐洲實體歐盟理事會政治與安全委員會，歐洲議會人權分委會，德國墨卡託中國研究中心，丹麥民主聯盟基金會[267][268]隨後於2021年3月24日中國外交部發言人華春瑩指稱中國不接受一些歐盟國家無理召見中國大使的做法。華春瑩說，中國大使們在受召見中明確表達了中國的立場，並對歐洲聯盟提出嚴正抗議[275]。同月29日，中國駐比利時使館發言人就歐方發布的聯合聲明做出回應，稱中方的行動是針對歐方發起對中方人員和實體實施單邊制裁的反制裁，歐方發表這一聲明，「倒打一耙」是錯上加錯，同時要求歐方「反躬自省」，糾正錯誤做法，停止對抗[276]。

2021年3月26日，中華人民共和國外交部聲稱英國對中國部分機構及官員實施單邊制裁爲「基於謊言」，決定製裁英國9名人員和4個實體，9名受制裁人員為：圖根哈特、伊恩·鄧肯·史密斯、尼爾·奧布萊恩、大衛·阿爾頓、提姆·羅夫頓、努斯·加尼、海倫娜·甘迺迪（英語：Helena Kennedy, Baroness Kennedy of The Shaws）、傑佛瑞·尼斯、喬安妮·芬利（Joanne Smith Finley）；4個實體為「中國研究小組」（China Research Group）、保守黨人權委員會（Conservative Party Human Rights Commission）、「維吾爾獨立法庭」（Uyghur Tribunal）、埃塞克斯園大律師事務所。制裁方式包括禁止受制裁人員及其直系家屬入境（含香港、澳門），凍結其在華財產，禁止中國公民及機構同其交易等[277]。3月28日，埃塞克斯園大律師事務所撤下一份被認為與其受制裁有關的該網站所刊發的由該律師事務所所屬的4名成員撰寫的一份涉疆「法律意見書」，並對外發表聲明稱其4名成員於2021年1月26日就新疆維吾爾人的待遇情況撰寫的「法律意見書」是根據全球法律行動網絡 （GLAN） 、「世維會」以及「維吾爾人權項目」的指示而寫的，該律所其他所有成員都沒有參與其中，也不對其負責。另據新加坡媒體報導，在中方制裁生效後，該律師事務所新加坡分部的六名律師將集體辭職並組成新機構，而在倫敦總部工作18年之久的華裔精英律師吳正飛也於29日離職[278]。

2021年3月27日，中國外交部宣布對美國國際宗教自由委員會主席蓋爾‧曼欽（英語：Gayle Manchin）、副主席東尼‧伯金斯（英語：Tony Perkins）實施制裁[279]。

2021年4月16日，中國駐冰島大使館發言人發表聲明，聲稱「冰島基於謊言和虛假信息，以所謂新疆人權問題為藉口，跟隨歐盟對中國有關個人和實體實施單邊制裁」，「違反國際法和國際關係基本準則」，中國「已決定對冰方嚴重損害中方主權和利益、惡意傳播謊言和虛假消息的有關人員實施同等制裁」[280]。

相關事件

  • 2021年2月26日，法國著名學者克里斯蒂安·梅斯特（Christian Mestre）宣布辭去史特拉斯堡城市共同體倫理官職務，法國《觀點周刊》雜誌抨擊其曾在2019年9月於烏魯木齊參加「反恐，去極端化」會議期間接受採訪時發表的新疆維吾爾人並未遭受監禁，中國政府的去極端化措施促進新疆經濟發展的觀點是「為中共辯護」，並稱中國有意對西方學術界進行「輿論滲透」[281]，而中國方面則回應稱西方輿論有意識對一些說真話的學者和社會人士進行「消音」，體現西方國家打著「言論自由」的幌子打壓言論自由的虛偽[282]。克里斯蒂安·梅斯特後來向歐洲主席皮亞·伊姆布斯（法語：Pia Imbs）的致信中強調他對於人權的堅定信念，也從未同意中國在新疆的政策。他也在回應《觀點周刊》的採訪中指責中國記者編造了一些他從未發表過的言論，表示他當時只是作為一名學者參與了烏魯木齊舉行的會議和將新疆拘留營和法國監獄的待遇進行了比較，並意識到自己在那場會議中被利用了[283]。
  • 2021年3月31日，法國《世界報》指稱中國環球電視網（CGTN）涉嫌編造一個不存在的法國獨立記者「羅漢娜·博蒙」（Laurène Beaumond）該指控的矛頭指向3月28日中國環球電視網於其法文網站刊登的一篇名為《我的新疆，阻止虛假新聞橫行霸道！》的文章。該文作者自稱曾多次訪問新疆，稱法媒所描述的新疆與其所見所聞「風馬牛不相及」。世界報以「查詢了為記者發放記者證的法國職業記者證委員會的資料庫，資料庫中沒有這位記者的名字」為依據認為這個名為羅漢娜·博蒙的法國獨立記者並不存在，而法國戰略研究基金會研究員彭達茲（Antoine Bondaz）也在推特上指責CGTN使用假名宣傳，並諷刺稱「邀請這位僅僅出現在中國官媒網站的記者與她對話」[284]。而僅在1天後的4月1日，法國《費加羅報》即刊載了對這名法國記者的專訪，證明這位記者確實存在，「羅漢娜·博蒙」僅為她使用的筆名。在被問及為何使用筆名發聲時，該記者表示是因為不想因為說真話而「（在法國）有安全危險，被人群起攻之」。中國方面則在引用《世界報》的情況下，評論「時刻標榜『民主』與『言論自由』的法蘭西已經無法容忍非法國『政治正確』聲音的存在」[285]。後來證實，「羅漢娜·博蒙」曾是服務於CGTN在法國分部的作者[286]，並非法國記者委員的成員。並且其Twitter被封禁。塞巴斯蒂安·法萊蒂（Sébastien Falletti）於4月4日在《費加羅報》發文寫到，她自稱在巴黎索邦大學學習藝術史和新聞學，並在CGTN編輯部實習；不否認其文章的任何內容但承認沒有進行新聞調查只是報導了所見所聞。[287]
  • 2021年4月，世界維吾爾代表大會通過自由亞洲電台爆料，對於中國的反駁有安排演員的爭議，該組織稱發現塔黑日江·托合提過去曾經受中國媒體新華社採訪，自稱15年前畢業於復旦大學後回和田創業開辦了物業公司和餐廳[288]，說明其本身學歷水平很高，並無在「教培中心」學習國家通用語言文字和職業技能的必要，因此塔黑日江是臨時拼湊的演員，見面會則是一個騙局。[289]該爆料源於前段時間和田市教培中心結業學員塔黑日江在出席2021年3月29號的在記者會表示，所謂中心是集中營和學員遭受酷刑的說法，是睜著眼睛說瞎話，他感激中心去除自己的宗教極端思想，恢復正常生活[290]。而根據當時塔黑日江口述，在教培中心學到的是法律法規、企業管理等知識，所以結業後便做創業項目開了自己的餐廳。他未透露自己參與何地何時所開辦的課程[291]。
  • 2021年4月，據BBC報導與非洲的難民一起暫住荷蘭的凱爾比努爾·賽迪克（Qelbinur Sedik）遇到了騷擾海外維吾爾人的行為，她2月份時指控在新疆秘密集中營內有強暴的情況後，警察便以她妹妹的手機進行視訊，他們已經有數個月未聯絡，來電中的家人並辱罵她。賽迪克掛斷電話前，官員數度叫她前往中國大使館，讓使館職員能夠安排她安全回家。BBC後續訪問了22名其他相關人士，有些人收到過類似賽迪克那樣的騷擾電話，這些來電透過WhatsApp、微信、臉書進行，官員提供了一些模糊的建議。兩名與BBC對話的女性成為了目標，她們的家人和朋友侮辱了她們，並指控她們偷錢和撒謊。同時官媒也在進行動作，新聞採訪到一名女子被她的前夫形容是道德低下，亦形容另一人是「卑鄙小人」和「虐童者」。外交部發言人汪文斌和新疆維吾爾自治區政府發言人徐貴相舉起了證言的女性的照片，其中一人是也在年初站出來作證強姦的圖爾遜娜依·孜堯登（Tursunay Ziawudun），記者會上甚至公開私人檔案作證據，指她們是「騙子」，另一人是通姦。其中可以發現，某些海外維吾爾族受到騷擾，而另一些則沒有，有些人被允許與親人聯繫，但一些又不被允許，原因並不明確。他們被家人或是監管機關施壓，要求監視其他維吾爾族人和相關組織，通常可以換取簽證或護照或是與保護親戚安全。[292]
  • 2022年5月24日，一份聲稱源自2018年由黑客入侵新疆公安內部系統的照片和文件資料庫被人權組織公開，揭露新疆集中營內的情況，內容包括當局登記大量維吾爾人被拘押的個人信息、照片、高層的的指令、簡報和警察工作報告。文件由共產主義受害者紀念基金會公開，在讓同行進行認證和背景化[需要解釋]之後，再與全球媒體共同分享。在來自10個不同國家的媒體利用大型開源情報 (OSINT) 和調查團隊完成調查工作之後，這些文件被整理名為「新疆警方檔案」，並公開提供訪問[293][294]。中國外交部發言人汪文斌批評上述文件是「反華勢力抹黑新疆的最新例子，和他們此前慣用的伎倆如出一轍。」[295]

參見

註解

  1. ^ 據各方估計，被關押人數達數十萬至數百萬不等，具體數字不明確。

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 * 英語原版：Pompeo, Mike. Determination of the Secretary of State on Atrocities in Xinjiang. Embassy of the United States, Tbilisi. 2021-01-19 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-01-23）. 
  2. ^ 埃科爾斯. 新披露新疆文件将习近平新疆政策直接挂钩，中国官媒开始混淆视听. 美國之音. 2021年12月11日 [2022-07-16]. （原始內容存檔於2022-07-16）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Enos, Olivia. China's Forced Sterilization of Uighur Women Is Cultural Genocide. The Heritage Foundation. 2019-08-29 [2019-12-02]. （原始內容存檔於2019-12-02）. 
  4. ^ 4.0 4.1 美关切新疆再教育营妇女遭系统性轮暴指控. 德國之聲. 2021-02-04 [2021-02-05]. （原始內容存檔於2021-02-16）. 
  5. ^ 5.0 5.1 2021年2月19日外交部发言人华春莹主持例行记者会. 中華人民共和國外交部. 2021-02-19 [2021-02-19]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  6. ^ 6.0 6.1 潔, 潘; 楠, 孫. 外交部发言人：末日小丑蓬佩奥必将受到历史公正的审判和清算. 新華網. 2021-01-20 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2021-02-27）. 
  7. ^ 新疆维吾尔自治区在京第六场涉疆问题新闻发布会实录. 中華人民共和國駐大韓民國大使館. 2021-04-02 [2021-04-28]. （原始內容存檔於2021-04-27）. 
  8. ^ 新疆“种族灭绝”动议：一场政治闹剧. 加中時報. 2021-02-25 [2021-04-28]. （原始內容存檔於2021-04-27）. 
  9. ^ AJIT SINGH; MAX BLUMENTHAL. China detaining millions of Uyghurs? Serious problems with claims by US-backed NGO and far-right researcher ‘led by God’ against Beijing. The Grayzone. 2019-12-21 [2021-04-28]. （原始內容存檔於2021-03-23）. 
  10. ^ 蔡元評. 新疆“种族灭绝”是政治伪论. e南洋. 2021-04-15 [2021-04-28]. （原始內容存檔於2021-04-29）. 
  11. ^ 加拿大通过动议 指中国在新疆种族灭绝. 8world. 2021-02-24 [2021-08-08]. （原始內容存檔於2021-08-08）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 澳洲、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、日本、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、紐西蘭、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英國. Annex to the letter dated 8 July 2019 from the Permanent Representatives of Australia, Austria, Belgium, Canada, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Iceland, Ireland, Japan, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, New Zealand, Norway, Spain, Sweden, Switzerland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Office at Geneva addressed to the President of the Human Rights Council (PDF). 聯合國人權理事會A/HRC/41/G/11文件. 2019-07-08 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2019-09-15）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Joint Statement delivered by Permanent Mission of Belarus at the 44th session of Human Rights Council. www.china-un.ch. [2020-08-12]. （原始內容存檔於2020-08-10）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Letter to UNHRC (PDF). United Nations Human Rights Council. [2020-08-12]. （原始內容 (PDF)存檔於2020-09-26）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 Kashgarian, Asim. Diaspora Uighurs Say China Confirms Deaths, Indictments of Missing Relatives Years Later. www.voanews.com. VOA News. [2020-10-23]. （原始內容存檔於2020-12-18）. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 Annex to the letter dated 12 July 2019 from the representatives of Algeria, Angola, Bahrain, Bangladesh, Belarus, the Plurinational State of Bolivia, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Comoros, the Congo, Cuba, the Democratic People’s Republic of Korea, the Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Eritrea, Gabon, the Islamic Republic of Iran, Iraq, Kuwait, the Lao People’s Democratic Republic, Mozambique, Myanmar, Nepal, Nigeria, Oman, Pakistan, the Philippines, the Russian Federation, Saudi Arabia, Serbia, Somalia, South Sudan, Sri Lanka, the Sudan, the Syrian Arab Republic, Tajikistan, Togo, Turkmenistan, Uganda, the United Arab Emirates, Uzbekistan, the Bolivarian Republic of Venezuela, Yemen, Zambia, Zimbabwe and the State of Palestine to the United Nations Office at Geneva addressed to the President of the Human Rights Council. 聯合國人權理事會A/HRC/41/G/17文件. 2019-07-12 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2019-09-15）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 China Backed by 65 Nations on Human Rights Despite Xinjiang Concerns, BY JOHN FENG ON 6/23/2021,NEWSWEEK. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-10-31）. Canada's statement was later overwhelmed by the address by Belarus, which represented 65 member states in opposing "politically motivated and groundless accusations against China based on disinformation" "Observers noted the distinct lack of Islamic nations in the joint statement, with the notable exception of Bosnia and Herzegovina, which is majority Muslim" 
  18. ^ 联合国：43国发表联合声明呼吁中国在新疆尊重人权. RFI - 法國國際廣播電台. 2021-10-21 [2022-03-14]. （原始內容存檔於2022-06-21） （中文（簡體））. 
  19. ^ 19.0 19.1 Feng, John. China backed by 65 nations on human rights despite Xinjiang concerns. Newsweek. 2021-06-23. （原始內容存檔於2021-10-31） （英語）. 
  20. ^ 纽约时报：中共文件显示习近平主导新疆镇压. 美國之音（中文）. 2019-11-17 [2019-11-17]. （原始內容存檔於2019-11-17）. 
  21. ^ USCC報告︰美國不應稱習近平「國家主席」 避免令人以為中國有民主. 蘋果日報 (香港). 2019-11-16 [2019-11-17]. （原始內容存檔於2019-11-16）. 
  22. ^ "血洗"中国—"伊斯兰国"威胁视频用意何在?. 德國之聲. 2017-03-03 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  23. ^ 新疆“再教育营”受到赞扬不断 中央统战部部长尤权：坚持宗教中国化. 自由亞洲電台. [2018-10-13]. （原始內容存檔於2018-10-13）. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 “去除思想上的病毒”：中国对新疆穆斯林的镇压行动. 人權觀察. 2018-09-09 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  25. ^ 新疆的反恐、去极端化斗争与人权保障. 新華網. 2019-03-18 [2019-07-20]. （原始內容存檔於2019-05-26）. 
  26. ^ 新疆维吾尔自治区去极端化条例. 新疆人大網. [2019-07-20]. （原始內容存檔於2019-03-31）. 
  27. ^ Thousands of Uyghur Muslims detained in Chinese 'political education' camps. 美國有線電視新聞網（CNN）. [2018-02-03]. （原始內容存檔於2018-02-03） （英語）. 
  28. ^ China Runs Region-wide Re-education Camps in Xinjiang for Uyghurs And Other Muslims. 自由亞洲電台. [2017-09-11]. （原始內容存檔於2017-09-12） （英語）. 
  29. ^ NGOs note 'staggering' rise in arrests as China cracks down on minorities in Muslim region. 香港自由新聞（Hong Kong Free Press）. [2018-07-25]. （原始內容存檔於2018-07-25）. 
  30. ^ Securing Xinjiang: China adds security component to belt and road initiative. Global Village Space. [2018-07-24]. （原始內容存檔於2018-07-24）. 
  31. ^ 100 Christians sent to 're-education' camps in Xinjiang. 商業內幕（Business Insider）. [2018-05-15]. （原始內容存檔於2018-04-22）. 
  32. ^ China's crackdown on Christians: Terrifying 're-education' camps REVEALED. 《每日快報》（Daily Express）. [2018-04-04]. （原始內容存檔於2018-04-04）. 
  33. ^ Xinjiang Surveillance Expands to Non-Uyghur Muslims. 中國數字時代. [2018-07-18]. （原始內容存檔於2018-07-18） （英語）. 
  34. ^ 三名澳大利亚公民曾被拘押于新疆“再教育营”. 美國之音. [2018-10-25]. （原始內容存檔於2018-10-25）. 
  35. ^ Kazakhstan National Missing, Believed Detained in China, Amid Ongoing Crackdown. 自由亞洲電台（Radio Free Asia）. [2017-12-27]. （原始內容存檔於2018-07-14）. 
  36. ^ Kazakhstan Confronts China Over Disappearances. 自由歐洲電台（Radio Free Europe）. [2018-06-01]. （原始內容存檔於2018-06-02）. 
  37. ^ What's behind China's anti-Kazakh campaign?. 開放民主網 （openDemocracy）. [2018-05-23]. （原始內容存檔於2018-05-23）. 
  38. ^ 【专题报道】联合国消除种族歧视委员会审查中国履行《公约》情况 新疆问题成辩论焦点. 聯合國. [2018-08-15]. （原始內容存檔於2020-10-20）. 
  39. ^ Fionnuala Ní Aoláin; et al. Report (PDF). 聯合國人權事務高級專員辦事處. [2019-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-01-23）. 
  40. ^ 40.0 40.1 联合国：中国秘密囚禁百万维族人对其政策“洗脑”. 英國廣播公司. 2018-08-11 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2018-08-14） （中文）. 
  41. ^ China Uighurs: One million held in political camps, UN told. 英國廣播公司（BBC）. [2018-08-10]. （原始內容存檔於2018-08-10） （英語）. 
  42. ^ U.N. says it has credible reports that China holds million Uighurs in secret camps. 路透社（Reuters）. [2018-08-10]. （原始內容存檔於2018-08-10） （英語）. 
  43. ^ 联合国专家指中国在新疆拘押百万维族人. 《紐約時報》. [2018-08-13]. （原始內容存檔於2018-08-13） （中文）. 
  44. ^ 新疆再教育营关人或近百万 警察抓人有指标. 美國之音. [2018-05-08]. （原始內容存檔於2018-05-08） （中文）. 
  45. ^ 美智库: 新疆严控手段与德国纳粹如出一辙. 自由亞洲電台. [2018-07-10]. （原始內容存檔於2018-07-11） （中文）. 
  46. ^ Islamic Leaders Have Nothing to Say About China's Internment Camps for Muslims. 《外交政策》（Foreign Policy）. [2018-07-24]. （原始內容存檔於2021-03-15） （英語）. 
  47. ^ China Detaining Over 1 Million Muslims in Concentration Camps but the World Is Silent, Believer Says. 《基督郵報》（The Christian Post）. [2018-07-24]. （原始內容存檔於2018-07-25） （英語）. 
  48. ^ 新疆“改造营”关押超百万 放弃信仰. 對華援助協會. [2018-05-29]. （原始內容存檔於2018-07-28） （中文）. 
  49. ^ Inside the re-education camps China is using to brainwash muslims. 商業內幕（Business Insider）. [2018-05-17]. （原始內容存檔於2018-07-13） （英語）. 
  50. ^ 人权报告：两三百万维吾尔人遭拘禁. 自由亞洲電台. [2018-08-03]. （原始內容存檔於2018-08-05） （中文）. 
  51. ^ 大量维吾尔族人被关“学习中心”. 無國界社運. [2018-02-03]. （原始內容存檔於2018-07-28） （中文）. 
  52. ^ 记者来鸿：新疆“再教育营”受害者恐怖经历. 英國廣播公司. [2018-09-06]. （原始內容存檔於2018-09-07） （中文）. 
  53. ^ 53.0 53.1 Abdul Rasool Syed. China's so-called re-education camps: Torture cells for Muslims. Shafaqna. 2019-02-02 [2020-01-30]. （原始內容存檔於2020-07-13） （英語）. 
  54. ^ جولة داخل معسكرات "إعادة التأهيل" في شينجيانغ. Al Aan TV. [2020-02-01]. （原始內容存檔於2020-07-13） （阿拉伯語）. 
  55. ^ طالبوا الصين بإغلاق معسكرات "إعادة تأهيل" الأقليات العرقية. 國際特赦組織. [2020-02-01]. （原始內容存檔於2020-10-29） （阿拉伯語）. 
  56. ^ 【视频】新疆再教育营新文件曝光 披露关押细节. 法國國際廣播電台. 2019-11-26 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2020-03-23） （中文）. 
  57. ^ 从再教育营到强迫劳动 至少29万维族人受牵连. 德國之聲. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2020-09-19） （中文）. 
  58. ^ 新疆再教育营亲历者：殴打是家常便饭. 自由亞洲電台. [2018-09-20]. （原始內容存檔於2018-09-21） （中文）. 
  59. ^ 59.0 59.1 現代集中營——來自新疆「再教育營」的證言. 報導者 （The Reporter）. [2019-12-30]. （原始內容存檔於2021-01-22） （中文）. 
  60. ^ Ivan Watson, Ben Westcott. Watched, judged, detained. 美國有線電視新聞網（CNN）. [2020-12-11]. （原始內容存檔於2021-03-17）. 
  61. ^ Helen Davidson. China confirms death of Uighur man whose family says was held in Xinjiang camps. 《衛報》（The Guardian）. 2020-10-02 [2020-12-12]. （原始內容存檔於2021-03-23） （英語）. 
  62. ^ 美专家：中国在新疆进行文化灭绝. 自由亞洲電台. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  63. ^ 新疆维吾尔人：“中国，我的孩子在哪里？”. 英國廣播公司. 2019-07-05 [2019-07-11]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  64. ^ Samuel, Sigal. China's Jaw-Dropping Family Separation Policy. 《大西洋》（The Atlantic）. 2018-09-04 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （美國英語）. 
  65. ^ 专访：北京透过强制绝育对维吾尔人进行「人口灭绝」. 德國之聲. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-04） （中文）. 
  66. ^ Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott. Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women. 美國有線電視新聞網 (CNN). [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-12-03） （英語）. 
  67. ^ 阿德里安·曾茲（Adrian Zenz）. 为何中共要在新疆强制推行民族同化？. 《紐約時報》. 2019-07-17 [2019-12-30]. （原始內容存檔於2020-09-30） （中文）. 
  68. ^ Rachel Harris. Repression and Quiet Resistance in Xinjiang. Current History. 2019-10-01, 118 (810): 276–281 [2021-02-26]. ISSN 0011-3530. doi:10.1525/curh.2019.118.810.276. （原始內容存檔於2020-12-12） （英語）. 
  69. ^ 張杰. 习近平正在发动一场针对所有中国人的战争. 博訊. [2019-12-30]. （原始內容存檔於2020-07-13）. 
  70. ^ 露絲·英格拉姆（Ruth Ingram）. 從《淚水浸透的土地》看今日新疆：文革再次上演. 《寒冬》. 2019-08-13 [2019-12-30]. （原始內容存檔於2021-02-25） （中文）. 
  71. ^ 林保華. 中共捉维吾尔人办集中营式学习班. 自由亞洲電台. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2020-12-14） （中文）. 
  72. ^ 德语媒体：是欧洲太幼稚还是中共太精明？. 德國之聲. [2019-12-30]. （原始內容存檔於2020-07-13） （中文）. 
  73. ^ China's mass indoctrination camps evoke Cultural Revolution. 美聯社（Associated Press）. 2018-05-18 [2019-12-30]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  74. ^ Beijing's Persecution of the Uyghurs is a Modern Take on an Old Theme. 《外交學者雜誌》（The Diplomat）. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2020-12-12） （美國英語）. 
  75. ^ 「新疆維吾爾人權遭侵犯規模之大，中國數十年來所未見！」國際人權組織痛批新疆「再教育營」. 風傳媒. 2018-09-10 [2019-12-30]. （原始內容存檔於2020-10-31） （中文）. 
  76. ^ Olivia Enos. Responding to the Crisis in Xinjiang (PDF). 美國傳統基金會. 2019-06-07. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-08） （英語）. 
  77. ^ Free to Think Report of the Scholars at Risk Academic Freedom Monitoring Project (PDF). Scholars at Risk. 2018. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-20）. 
  78. ^ 国际专家报告：中国镇压维吾尔人符合种族灭绝标准. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-04-26）. 
  79. ^ 馬可·魯比歐. ICYMI: Rubio: China's Campaign Against Muslim Minorities. 美國參議院. 2018-08-10 [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-03-09） （英語）. 
  80. ^ Helga Trüpel. China ist kein strategischer Partner. 《威悉信使報》（WESER-KURIER）. [2020-11-30]. （原始內容存檔於2021-03-08） （德語）. 
  81. ^ 加拿大國會通過動議指中國對新疆維族進行種族滅絕的決議. 香港電台. 2021-02-22 [2021-02-23]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  82. ^ 82.0 82.1 Yellinek, Roie; Chen, Elizabeth. The “22 vs. 50” Diplomatic Split Between the West and China Over Xinjiang and Human Rights. China Brief. 2019, 19 (22) [2021-02-25]. （原始內容存檔於2019-12-31）. 
  83. ^ 83.0 83.1 83.2 Yellinek, Roie; Chen, Elizabeth. The “22 vs. 50” Diplomatic Split Between the West and China Over Xinjiang and Human Rights. China Brief. 2019, 19 (22) [2021-02-25]. （原始內容存檔於2019-12-31）. 
  84. ^ 84.0 84.1 外交部：90多国在联合国人权理事会发出正义声音, 新华社北京7月14日电（记者伍岳、王宾）， 新华网. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-09-11）. 
  85. ^ 85.0 85.1 85.2 Joint statement of 69 countries at the Interactive Dialogue on High Commissioner's annual report at the 47th session of the Human Rights Council, 2021/06/22, PERMANENT MISSION OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA TO THE UNITED NATIONS OFFICE AT GENEVA AND OTHER INTERNATIONAL ORGANIZATIONS IN SWITZERLAND. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-09-24）. 
  86. ^ 86.0 86.1 SFU academic assails Canada's criticism of China on human rights, STEVEN CHASESENIOR PARLIAMENTARY REPORTER, theglobeandmail. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-09-11）. 
  87. ^ In rare move, apparently under US pressure, Israel votes to condemn China abuses Israel, By TOI STAFF and AGENCIES. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-10-31）. 
  88. ^ 细节曝光！美国幕后逼以色列站队 在人权问题上攻击中国， 2021年06月24日 06:51 环球网. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-09-11）. 
  89. ^ Why the Muslim Middle East Supports China’s Xinjiang Crackdown, by Adam Lammon, October 24, 2020,The National Interest. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-11-28）. 
  90. ^ Nebehay, Stephanie. Canada leads call on China to allow Xinjiang access - statement. Reuters. 2021-06-22. （原始內容存檔於2022-10-06） （英語）. 
  91. ^ AP Exclusive: Diplomats say China puts squeeze on Ukraine. AP NEWS. 2021-06-25. （原始內容存檔於2022-09-08） （英語）. 
  92. ^ Jun 26, AP /; 2021; Ist, 00:23. China pressures Ukraine at UN rights council - Times of India. The Times of India. 2021-06-26. （原始內容存檔於2022-09-03） （英語）. 
  93. ^ Zenz, Adrian. Sterilizations, IUDs, and Coercive Birth Prevention: The CCP’s Campaign to Suppress Uyghur Birth Rates in Xinjiang. China Brief. [2021-02-26]. （原始內容存檔於2020-09-02）. 
  94. ^ Zenz, Adrian. A Response to the Report Compiled by Lin Fangfei, Associate Professor at Xinjiang University. Medium. Medium. 2020-10-16 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-04-20） （英語）. 
  95. ^ 95.0 95.1 China cuts Uighur births with IUDs, abortion, sterilization. Associated Press. 2020-06-28 [2020-12-18]. （原始內容存檔於2020-12-16）. The Chinese government is taking draconian measures to slash birth rates among Uighurs and other minorities as part of a sweeping campaign to curb its Muslim population 
  96. ^ China 'using birth control' to suppress Uighurs. BBC News. 2020-06-29 [2020-07-07]. （原始內容存檔於2020-06-29） （英國英語）. 
  97. ^ 新疆举办第十三场新闻发布会. 中國駐法國大使館. 2020-08-29 [2021-02-26]. （原始內容存檔於2020-09-27）. 
  98. ^ 98.0 98.1 98.2 新疆社科院社會學研究所所長李曉霞. 新疆地区人口变动情况分析报告. 新疆天山網 (中國日報). 2021-01-07 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-04-23） （中文）. 
  99. ^ 林芳菲. 对郑国恩关于新疆人口问题谬论的事实回击——基于新疆各族人民生育意愿的调查研究报告. 中國日報網. 2020-09-14 [2021-02-23]. （原始內容存檔於2021-04-22）. 
  100. ^ 祖力亞提·司馬義. 人权保障语境下美国干涉新疆事务的探析——以新疆人口为视角的调查研究报告. 新疆大學. 2021 [2021-02-26]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  101. ^ “新疆人口真相”粉碎“种族灭绝谎言”. [2022-09-05]. （原始內容存檔於2021-08-13）. 
  102. ^ 德國之聲 中文網. 新疆社科院反驳"人口灭绝" 学者称"数字游戏" | DW | 04.09.2020. DW.COM. 德國之聲. 2020-09-04 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-03-03） （中文（中國大陸））. 
  103. ^ CNN, Ivan Watson, Rebecca Wright and Ben Westcott. Xinjiang government confirms huge birth rate drop but denies forced sterilization of women. CNN. 2020-09-21 [2020-09-26]. （原始內容存檔於2020-09-27）. 
  104. ^ 李曉航; 周璇 (編). 加拿大众议院通过涉疆动议，中使馆批驳：涉疆反华闹剧可以休矣!. 海外網. 2021-02-23 [2021-02-23]. （原始內容存檔於2021-04-20）. 
  105. ^ 成欣; 徐鵬航. “教培中心女学员被强制绝育”的恶意谣言. 新華社. 2021-02-21 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-04-20）. 
  106. ^ 106.0 106.1 'Their goal is to destroy everyone': Uighur camp detainees allege systematic rape. BBC News. 2021-02-02 [2021-10-27]. （原始內容存檔於2021-02-09） （英國英語）. 
  107. ^ Responsibility of States under International Law to Uyghurs and other Turkic Muslims in Xinjiang, China (PDF). Bar Human Rights Committee. [2020-12-18]. （原始內容 (PDF)存檔於2020-09-21）. 
  108. ^ China: Uighur Woman Who Spent 10 Months In Detention Camp Faces Deportation From Kazakhstan. Buzzfeed. 2020-02-15 [2021-04-21]. （原始內容存檔於2021-04-21）. 
  109. ^ 'Victim' in BBC report found to have changed her anti-China story multiple times - Global Times. 環球時報www.globaltimes.cn. [2021-10-27]. （原始內容存檔於2021-10-27） （英國英語）. 
  110. ^ 吳汶倩; 孔祿淵. 邢斯馨; 劉亮 , 編. 是谁在编造涉疆虚假信息？汪文斌展示了一张照片. 央視新聞. 2021-02-04 [2021-02-05]. （原始內容存檔於2021-02-11）. 
  111. ^ Congressional Research Service. Uyghurs in China (PDF). Congressional Research Service. 2019-06-18 [2019-12-02]. （原始內容 (PDF)存檔於2020-12-18）. renounce many of their Islamic beliefs and customs and political views as a condition for their release 
  112. ^ UN: Unprecedented Joint Call for China to End Xinjiang Abuses. 人權觀察. 10 July 2019 [18 December 2020]. （原始內容存檔於17 December 2019）. 
  113. ^ Muslim minority in China's Xinjiang face 'political indoctrination': Human Rights Watch. Reuters. 2018-09-09 [2020-12-18]. （原始內容存檔於2020-11-09）. 
  114. ^ Blackwell, Tom. Canadian went to China to debunk reports of anti-Muslim repression, but was 'shocked' by treatment of Uyghurs. National Post. 2019-09-25 [2019-12-02]. （原始內容存檔於2020-12-18） （加拿大英語）. 
  115. ^ "'Cultural genocide': China separating thousands of Muslim children from parents for 'thought education'" - The Independent, 5 July 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-04-22）. 
  116. ^ "'Cultural genocide' for repressed minority of Uighurs" - The Times 17 December 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-04-25）. 
  117. ^ "China's Oppression of the Uighurs 'The Equivalent of Cultural Genocide'" - 28 November 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-01-21）. 
  118. ^ "Fear and oppression in Xinjiang: China's war on Uighur culture" - Financial Times 12 September 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-04-14）. 
  119. ^ "The Uyghur Minority in China: A Case Study of Cultural Genocide, Minority Rights and the Insufficiency of the International Legal Framework in Preventing State-Imposed Extinction" November 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-02-15）. 
  120. ^ "China's crime against Uyghurs is a form of genocide" - Summer 2019. [2020-04-27]. （原始內容存檔於2020-02-01）. 
  121. ^ Carbert, Michelle. Activists urge Canada to recognize Uyghur abuses as genocide, impose sanctions on Chinese officials. The Globe and Mail. 2020-07-20 [2020-10-20]. （原始內容存檔於2020-11-01）. 
  122. ^ Steger, Isabella. On Xinjiang, even those wary of Holocaust comparisons are reaching for the word "genocide". Quartz. 2020-08-20 [2020-10-20]. （原始內容存檔於2020-10-23）. 
  123. ^ 外交部发言人朱邦造就反恐问题答外国记者问. 人民網-轉自中華人民共和國外交部. 2001-11-16 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2004-05-13）. 
  124. ^ [全文]2月19日外交部发言人耿爽主持网上例行记者会. 新浪財經-轉自中華人民共和國外交部. [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-03）. 
  125. ^ 薛小山. “墨玉名单”：还原中共收押维吾尔人的细节原委. Radio Free AsiaRFA. 2020-02-18 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2020-09-15） （英語）. 
  126. ^ Philip Wen; Eva Dou. 泄密文件显示维吾尔人被送入新疆再教育营的原因. 華爾街日報中文網. 華爾街日報. 2020-02-19 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2021-01-16） （中文（中國大陸））. 付費文獻
  127. ^ 轉角24小時. 強行「民族改造」的殘酷邏輯？新疆再教育營「墨玉名單」曝光. 轉角國際 udn Global. 轉角國際 udn Global. 2020-02-18 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2020-12-22） （中文（臺灣））. 
  128. ^ Adrian Zenz. Beijing shows that it has the KarakaxList -independently from us. Twitter. 2020-02-24 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2021-01-15） （英國英語）. 
  129. ^ 責任編輯：田博群. 评：西媒围绕新疆的作秀还要演多久. 環球時報. 2020-02-19 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2020-02-21）. 
  130. ^ “Don't ruin my good life and willfully interfere in anything of us, I am living a good life,” said Bulitiji Balati, one of the people on Adrian Zenz's "Karakax List". ChinaDaily. 2020-02-23 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  131. ^ 新疆举办第十三场新闻发布会. 中華人民共和國駐法蘭西共和國大使館. 2020-09-01 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2020-09-27）. 
  132. ^ 高江進. 中国外交部揭德国学者郑国恩炮制涉疆谎言惯用手法　当事人回应. 多維新聞. 2020-12-16 [2021-02-27]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  133. ^ 外流文件揭露新疆再教育营惨况. SWI swissinfo.ch. 2022-05-24. （原始內容存檔於2022-09-06） （中文）. 
  134. ^ Sherwell, Philip; Spence, Madeleine. "Uighurs forced to keep China running at height of Covid-19 pandemic". The Sunday Times. 2020-08-09 [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-10-19）. 
  135. ^ 135.0 135.1 135.2 "Revealed: New videos expose China's forced migration of Uyghurs during the pandemic". Coda Story. 2020-07-09 [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-10-19）. 
  136. ^ 136.0 136.1 "Thousands of Uyghur workers in China are being relocated in an effort to assimilate Muslims, documents show". The Globe and Mail. 2021-03-02 [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-10-23）. 
  137. ^ Uyghurs for sale: 'Re-education', forced labour and surveillance beyond Xinjiang. [2021-09-15]. （原始內容存檔於2020-08-24）. 
  138. ^ "'A huge game-changer': Report says more than 570,000 Uighurs forced to pick cotton". France 24. [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-12-05）. 
  139. ^ "China accused of forcing 570,000 people to pick cotton in Xinjiang". Reuters. [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-02-14）. 
  140. ^ "Chinese labour schemes aimed to cut Uighur population density – report". The Guardian. 2021-03-03 [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-11-13）. 
  141. ^ 141.0 141.1 ‘Reasonable to conclude’ forced labour in China: UN expert. www.aljazeera.com. 2022-08-18. （原始內容存檔於2022-09-13） （英語）. 
  142. ^ 142.0 142.1 安東尼·布林肯兩次認同龐培歐：
  143. ^ 美媒：蓬佩奧認定新疆存種族滅絕　美國務院法律顧問結論：不認同. 2021-02-22 [2022-08-26]. （原始內容存檔於2022-08-26） （中文）. 
  144. ^ Mattis, Peter. Yes, the Atrocities in Xinjiang Constitute a Genocide. Foreign Policy. 2021-04-15. （原始內容存檔於2021-10-01） （美國英語）. 
  145. ^ 美国务院公布最新年度人权报告 明文指出新疆发生种族灭绝. 美國之音. 2021-03-31 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-05-01） （中文）. 
  146. ^ 還沒上任就辱華？美國准駐華大使勃恩斯：中國就是侵略者，美國應協助台灣變成「一顆很難敲開的堅果」. 風傳媒. 2021-10-21 [2021-10-23]. （原始內容存檔於2021-10-24）. 
  147. ^ 美众议院通过维吾尔法案 “新疆制造”等于强迫劳动. [2021-12-09]. （原始內容存檔於2021-12-22）. 
  148. ^ 148.0 148.1 US Begins Enforcement of Uyghur Forced Labor Prevention Act. VOA. 2022-06-20. （原始內容存檔於2022-10-23） （英語）. 
  149. ^ 149.0 149.1 Boris Johnson faces showdown with Tory rebels as peers inflict third defeat over ‘genocide amendment’. The Independent. 2021-02-23 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  150. ^ 150.0 150.1 Trade Bill: Lords asks Commons and government to think again. UK Parliament's official website. 2021-02-23 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  151. ^ UK: 'Genocide' clause to China trade deals narrowly defeated. The Independent. 2021-01-19 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  152. ^ UK free to make trade deals with genocidal regimes after Commons vote. The Guardian. 2021-01-19 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-04-30）. 
  153. ^ UK ministers accused of cynically blocking clear vote on genocide. The Guardian. 2021-02-09 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-05）. 
  154. ^ Genocide trade bill row: Peers back new amendment in Lords debate. BBC. 2021-02-23 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-05）. 
  155. ^ 中国驻英国使馆关于涉疆问题的声明. 中國駐英國大使館. 2021-01-13 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-02-25）. 
  156. ^ 新疆維吾爾人權：英國議會通過「種族滅絶」決議 約翰遜政府面對巨大壓力. BBC News 中文. 2021-04-22 [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-04-30） （中文（繁體））. 
  157. ^ 英國國會通過動議 認定中國政府在新疆犯下種族滅絕罪. 美國之音. 2021-04-23 [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-05-01） （中文（繁體））. 
  158. ^ Boris Johnson declines to match US on Uighur ‘genocide’ declaration. Politico. 2021-01-20 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-02-28）. the attribution of genocide is a judicial matter [...] But I can say for myself that I regard what is happening in Xinjiang, and what's happening to the Uighurs, as utterly abhorrent and I know that members on all sides of the House [of Commons] share that view 
  159. ^ 2021年2月24日英國下議院首相答問環節：
  160. ^ Holocaust survivors and Tory MPs press Boris Johnson over Uighur ‘genocide’. Politico. 2021-01-18 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-02-28）. 
  161. ^ Boris Johnson: Government ‘prioritising’ issue of Uyghur persecution. Jewish News. 2021-02-11 [2021-02-25]. （原始內容存檔於2021-05-04）. 
  162. ^ UK condemns China’s ‘horrific barbarism’ against Uighur minority. 半島電視台Al Jazeera. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-04-29） （英語）. 
  163. ^ 法新社：英国制裁4名中国官员. RFI. 2021-03-22 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  164. ^ *加拿大下議院議案紀錄：Opposition Motion (Religious minorities in China), 43rd Parliament, 2nd Session - Vote No. 56. 加拿大下議院. 2021-02-22 [2021-02-26]. （原始內容存檔於2021-02-23）. in the opinion of the House, the People's Republic of China has engaged in actions consistent with the United Nations General Assembly Resolution 260 
  165. ^ 加拿大保守黨稱北京對維吾爾族「種族滅絕」 杜魯多：用詞需謹慎. 2021-02-17 （中文）. 
  166. ^ Canada, Global Affairs. Canada joins international partners in imposing new sanctions in response to human rights violations in Xinjiang. 加拿大全球事務部. 2021-03-22. （原始內容存檔於2022-09-03）. 
  167. ^ 美加谴责中国对其个人与实体进行报复性制裁. DW.com. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  168. ^ 特鲁多：中方必须处理世界对维吾尔人权问题的严重关切. [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-05-03）. 
  169. ^ 加参院未通过新疆种族灭绝动议 政界意见不同. 德國之聲. 2021-07-01 [2021-07-02] （中文（中國大陸））. 
  170. ^ Senators decline to label China's treatment of Uyghurs a genocide, by Brennan MacDonald · CBC News · Posted: Jun 29, 2021 10:27 PM ET, Last Updated: June 30. [2021-08-04]. （原始內容存檔於2021-11-06）. 
  171. ^ Sen. Woo's full speech on the genocide motion (加拿大參議員 Sen. Woo, 关于种族灭绝运动的完整演讲), Motion Concerning Genocide of Uyghurs and Other Turkic Muslims by the People’s Republic of China—Debate. [2021-08-04]. （原始內容存檔於2021-11-11）. 
  172. ^ Canada, Global Affairs. Statement by Minister Joly on UN report on human rights situation in Xinjiang. 加拿大全球事務部. 2022-09-01. （原始內容存檔於2022-10-19）. 
  173. ^ 澳议会拒绝给中国贴“种族灭绝”标签. 德國之聲. 2021-03-15 [2021-08-04]. （原始內容存檔於2021-06-10） （中文）. 
  174. ^ 174.0 174.1 Australia and New Zealand welcome sanctions on China over Uighur abuses but impose none of their own. the Guardian. 2021-03-23. （原始內容存檔於2022-09-03） （英語）. 
  175. ^ Australia parliament debates motion on Uighur abuses in Xinjiang. www.aljazeera.com. 2021-03-22. （原始內容存檔於2022-09-03） （英語）. 
  176. ^ Countries that commit 'egregious' human rights abuses to face financial sanctions, travel bans from Australia - ABC News. amp.abc.net.au. 2021-08-05. （原始內容存檔於2022-10-20）. 
  177. ^ Australia to face pressure to use new Magnitsky-style laws against Myanmar and Chinese officials. amp.theguardian.com. 2021-12-02. （原始內容存檔於2022-09-03）. 
  178. ^ Canada, U.K. and Australia join U.S. in diplomatic boycott of Beijing Olympics. NBC News. 2021-12-08. （原始內容存檔於2022-09-03） （英語）. 
  179. ^ New Zealand parliament says 'severe human rights abuses' against Uyghurs are taking place in China. CNBC. 2021-05-05. （原始內容存檔於2022-09-14） （英語）. 
  180. ^ 180.0 180.1 Blok, Stef. Vraag 7, Vraag 8. Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van deleden Van Ojik en Van den Nieuwenhuijzen (beiden GroenLinks) over hetbericht dat de Amerikaanse regering stelt dat de Chinese regering zichschuldig maakt aan genocide op de Oeigoeren (PDF). 荷蘭政府官方網站. 2021-02-15 [2021-02-26]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-02-26）. 
  181. ^ * 荷蘭語報導：Meerderheid Tweede Kamer vindt dat China genocide op Oeigoeren pleegt. NU.nl. 2021-02-25 [2021-02-26]. （原始內容存檔於2021-03-26） （荷蘭語）. 
  182. ^ Czech Senate declares China perpetrating Genocide on Uyghurs ahead of key vote in Belgian Parliament. Inter-Parliamentary Alliance on China. 2021-06-14 [2022-04-30]. （原始內容存檔於2022-04-12） （英國英語）. 
  183. ^ Ouïghours: la Chambre reconnaît le risque de génocide. Le Soir. 2021-07-08 [2022-01-22]. （原始內容存檔於2022-06-13） （法語）. 
  184. ^ 安德烈. 巴黎指中国强迫维吾尔人绝育及大规模囚禁证据确凿. RFI法國國際廣播電台. 2021-03-11 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-04-24）. 
  185. ^ 法國議會壓倒性決議 認定中國對維吾爾人種族滅絕. [2022-01-21]. （原始內容存檔於2022-06-13）. 
  186. ^ 再添一國！立陶宛認定中國在新疆進行「種族滅絕」. [2021-08-04]. （原始內容存檔於2021-05-29）. 
  187. ^ 中国驻立陶宛大使馆发言人就立陶宛议会通过反华决议发表声明. [2021-08-04]. （原始內容存檔於2021-05-21）. 
  188. ^ 欧洲议会承认中国对新疆构成种族灭绝风险. [2022-06-11]. （原始內容存檔於2022-06-22）. 
  189. ^ EU ready to finally ban all forced labour products. Greens/EFA. [2022-06-10]. （原始內容存檔於2022-06-20） （英語）. 
  190. ^ Limited, Bangkok Post Public Company. China deserves new sanctions over Xinjiang - EU. Bangkok Post. [2022-06-10]. 
  191. ^ 欧洲议会压倒性通过决议 禁止强制劳动产品进出欧洲市场. RFI - 法國國際廣播電台. 2022-06-09 [2022-06-10]. （原始內容存檔於2022-06-11） （中文（簡體））. 
  192. ^ European Parliament Calls China's Xinjiang Violations 'Serious Risk Of Genocide'. RadioFreeEurope/RadioLiberty. （原始內容存檔於2022-06-27） （英語）. 
  193. ^ 記錄新疆行 伊朗大使變旅遊博主. 聯合新聞網. 2021-04-06 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-04-26） （中文（臺灣））. 
  194. ^ 2020年9月2日外交部发言人华春莹主持例行记者会. 中華人民共和國外交部. [2020-09-02]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  195. ^ 无语！外媒口中新疆的“拘留营”居然只是....... 中國日報. 2021-01-25 [2021-02-03]. （原始內容存檔於2021-02-11）. 
  196. ^ 起底外媒：谎言新疆. 中國日報網. 2021-01-25 [2021-01-25]. 
  197. ^ Western media’s disinformation campaign: two tales, one Xinjiang. China Daily. 2021-01-24 [2021-01-25]. （原始內容存檔於2021-02-21）. 
  198. ^ 范凌志; 劉欣; 陳青青; 責編：王怡. 法国知名作家、记者两次赴新疆考察后用4年写成了一本书. 環球時報新媒體. 2021-02-04 [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-02-14）. 
  199. ^ Global Times. Seasonal workers in Xinjiang labeled by Western media as ‘forced labor’: Exclusive with French writer Maxime Vivas. Seasonal workers in Xinjiang labeled by Western media as 『forced labor』: Exclusive with French writer Maxime Vivas. [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-02-22）. 
  200. ^ 中國駐法國大使館. 维吾尔族假新闻的终结. [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-07-24）. 
  201. ^ Maxime Vivas. Ouïghours pour en finir avec les fake news. 法國: La Route de la Soie. 2020-12-06 [2021-02-06]. ISBN 979-1097042707. （原始內容存檔於2021-02-14）. 
  202. ^ Maxime Vivas. Ouïghours pour en finir avec les fake news. [2021-02-06]. ISBN 979-10-97042-707. （原始內容存檔於2021-12-03）. 
  203. ^ 王毅：所谓新疆地区存在“种族灭绝”的说法荒谬绝伦. [2021-03-07]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  204. ^ 华春莹在记者会上播放视频　揭露美国制造新疆问题的真实动机. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  205. ^ How do some Western media twist facts about Xinjiang?. Youtube. 2021-03-29 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  206. ^ 明報：BBC駐華記者遷台 華春瑩斥心虛. 明報. 2021-04-02 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-04-29）. 
  207. ^ 張代蕾. 徐宙超 , 編. 中国驻英使馆发言人谴责英国议会下院通过所谓涉疆动议. 新華社. 2021-04-23 [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-04-24）. 
  208. ^ 赵立坚劝英国议员多管管自己的事情. 新華社. [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  209. ^ 王毅严厉驳斥美日等干涉中国内政谬论. 新華社 (中華人民共和國中央人民政府). 2021-08-05 [2021-08-05]. （原始內容存檔於2021-08-06）. 
  210. ^ 外交部：炮制涉疆谎言的人背后是同一个主子. [2022-01-14]. （原始內容存檔於2022-06-14）. 
  211. ^ 傳美駐華領館官員私下說：我們很清楚新疆沒有問題. 2022-06-06 （中文）. 
  212. ^ US says China fabricated quotes from diplomats on Xinjiang. Al Arabiya English. 2022-06-07. （原始內容存檔於2022-09-05） （英語）. 
  213. ^ 成依華. 巴切萊特發表新疆人權報告　中國外交部：完全非法且無效. 香港01. 2022-09-01 （中文（香港））. 
  214. ^ UN in 'serious negotiations' with China about letting observers into Xinjiang province: Antonio Guterres. CBC. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-04-13） （美國英語）. 
  215. ^ 65 countries express opposition to interference in China's internal affairs at UN Human Rights Council By Global Times Published: Sep 25, 2021 08:28 AM. [2021-10-16]. （原始內容存檔於2021-09-26）. The joint statement emphasizes that the 65 countries oppose politicization of human rights and double standards. They also oppose unfounded allegations against China out of political motivation and based on disinformation, and interference in China's internal affairs under the pretext of human rights. 
  216. ^ China gains support for its sovereignty， By MINLU ZHANG in New York， China Daily. [2021-10-23]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  217. ^ Israel refuses to condemn China’s treatment of Uyghur Muslims，The counter-statement of 62 countries, including 14 Arabs, defended China and its violations， By Sakina Fatima，Published: 27th October 2021 7:48 pm IST， The Siasat Daily. [2021-10-29]. （原始內容存檔於2021-10-29）. 
  218. ^ 62-nation joint statement supports China's human rights promotion and protection, 22-Oct-2021， CGTN. [2021-10-23]. （原始內容存檔於2021-10-26）. 
  219. ^ 要闻解说 - 联合国人权高专巴切莱特开启新疆两天访问. RFI - 法國國際廣播電台. 2022-05-24 [2022-05-25]. （原始內容存檔於2022-05-25） （中文（簡體））. 
  220. ^ China’s treatment of Uyghurs may be crime against humanity, says UN human rights chief. the Guardian. 2022-08-31 [2022-09-01]. （原始內容存檔於2022-09-01） （英語）. 
  221. ^ CNN, Jorge Engels. China may have committed 'crimes against humanity' in Xinjiang, UN report finds. CNN. [2022-09-01]. （原始內容存檔於2022-09-03）. 
  222. ^ China responsible for ‘serious human rights violations’ in Xinjiang province: UN human rights report. UN News. 2022-08-31 [2022-09-01]. （原始內容存檔於2022-09-01） （英語）. 
  223. ^ U.N. Says China May Have Committed ‘Crimes Against Humanity’ in Xinjiang. www.nytimes.com. 2022-08-31 [2022-08-31]. （原始內容存檔於2022-09-01）. 
  224. ^ OHCHR Assessment of human rights concerns in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, People’s Republic of China (PDF). United Nations』 human rights office. 2022-08-31 [2022-08-31]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-09-07）. 
  225. ^ Lawyer criticises UN report’s failure to call Uyghur oppression ‘genocide’. amp.theguardian.com. 2022-09-01. （原始內容存檔於2022-11-29）. 
  226. ^ 聯國報告：疆或有反人類罪 中國：抹黑 巴切萊特卸任日發表 未提「種族滅絕」. 2022-09-02. 
  227. ^ Xinjiang report: China must address grave human rights violations and the world must not turn a blind eye, say UN experts. OHCHR. 2022-09-07. （原始內容存檔於2022-10-06） （英語）. 
  228. ^ Rights experts urge China to address grave violations in Xinjiang province. UN News. 2022-09-07. （原始內容存檔於2022-10-01） （英語）. 
  229. ^ U.N. body rejects debate on China's treatment of Uyghur Muslims in blow to West. REUTERS. 2022-10-06 [2022-10-07]. （原始內容存檔於2022-10-23） （英語）. 
  230. ^ UN, in rare move, rejects debate on China's treatment of Uyghur Muslims. National Posts. 2022-10-06 [2022-10-07] （英語）. 
  231. ^ Simons, Marlise. Uighur Exiles Push for Court Case Accusing China of Genocide. The New York Times. 2020-07-06 [2020-07-08]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2020-07-10） （美國英語）. 
  232. ^ Griffiths, James. China avoids ICC prosecution over Xinjiang for now, but pressure is growing. CNN. [19 December 2020]. （原始內容存檔於2021-12-03）. 
  233. ^ Report on Preliminary Examination Activities 2020 (PDF). The Office of the Prosecutor. International Criminal Court. 14 December 2020 [19 December 2020]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-04-10）. 
  234. ^ 上海合作组织秘书长：世界不能再被谎言欺骗，新疆的发展有目共睹. 觀察者網. 2021-04-05 [2021-04-04]. （原始內容存檔於2021-05-01） （中文（中國大陸））. 
  235. ^ 中国针对新疆穆斯林的严厉镇压已构成危害人类罪. 國際特赦組織. [2021-08-16]. （原始內容存檔於2021-08-24）. 
  236. ^ CNN, Tara John, Nectar Gan and Steve George. Uyghur tribunal rules that China 'committed genocide' against the Uyghurs and other ethnic minorities. CNN. [2021-12-09]. （原始內容存檔於2022-02-17）. 
  237. ^ 'Uyghur Tribunal' to convene over abuses as China fumes. France 24. Agence France-Presse. 4 June 2021 [6 June 2021]. （原始內容存檔於6 June 2021）. 
  238. ^ 'Uighur tribunal' to open in London as China dismisses 'PR show'. France 24. 4 June 2021 [6 June 2021]. （原始內容存檔於6 June 2021）. 
  239. ^ Weiting, Asye. Uyghur exiles describe forced abortions, torture in Xinjiang. Washington Times. Associated Press. 3 June 2021 [6 June 2021]. （原始內容存檔於6 June 2021）. 
  240. ^ Gerin, Roseanne. Uyghur Tribunal Hears Grim Accounts of Rape And Torture in China's Xinjiang. Radio Free Asia. 4 June 2021 [6 June 2021]. （原始內容存檔於6 June 2021）. 
  241. ^ Swerling, Gabriella. 'The horror made me wonder if they are human': UK inquiry examines China genocide allegations. The Daily Telegraph. 4 June 2021 [6 June 2021]. （原始內容存檔於6 June 2021）. 
  242. ^ 鄭景懋. 獨立專家報告：中國對維族種族滅絕 違反聯合國公約所有條款. Rti 中央廣播電臺. 2021-03-09 [2021-03-09]. （原始內容存檔於2021-04-17） （中文）. 
  243. ^ Beijing Sanctions VOC Senior Fellow Dr. Adrian Zenz in Retaliation for European Sanctions. Victims of Communism. 2021-03-23 [2022-01-24]. （原始內容存檔於2022-06-13） （英語）. 
  244. ^ 游锡堃与坎特谈捍卫民主：我们的信念是一样的. 美國之音. 2023-05-18 [2023-05-19]. （原始內容存檔於2023-05-25） （中文）. 
  245. ^ Maxime Vivas. Ouïghours pour en finir avec les fake news. 法國: La Route de la Soie. 2020-12-06 [2021-02-06]. ISBN 979-1097042707. （原始內容存檔於2021-02-14）. 
  246. ^ Maxime Vivas. Ouïghours pour en finir avec les fake news. [2021-02-06]. ISBN 979-10-97042-707. （原始內容存檔於2021-12-03）. 
  247. ^ 范凌志; 劉欣; 陳青青; 責編：王怡. 法国知名作家、记者两次赴新疆考察后用4年写成了一本书. 環球時報新媒體. 2021-02-04 [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-02-14）. 
  248. ^ Liu Xin, Fan Lingzhi and Chen Qingqing. Seasonal workers in Xinjiang labeled by Western media as 'forced labor': Exclusive with French writer Maxime Vivas. 《環球時報》. [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-02-22） （英語）. 
  249. ^ 维吾尔族假新闻的终结. 中國駐法國大使館. 2021-01-27 [2021-02-06]. （原始內容存檔於2021-07-24） （中文）. 
  250. ^ 曾婷瑄. 中國媒體企圖影響法國 疑創造虛擬記者遭踢爆. 中央通訊社. [2021-04-02]. （原始內容存檔於2021-04-28） （中文（臺灣））. 
  251. ^ Marc JULIENNE. Qui est Maxime Vivas, ce Français qui dénonce des «fake news» sur les Ouïghours et fait le bonheur de Pékin ?. [2021-04-03]. （原始內容存檔於2021-04-30）. 
  252. ^ Marc Julienne. Qui est Maxime Vivas, ce Français qui dénonce des «fake news» sur les Ouïghours et fait le bonheur de Pékin ?. Ifri. 2021-03-30 [2021-04-03]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  253. ^ 李京澤. 房家梁 , 編. 法国作家因揭示新疆真相遭骚扰谩骂 汪文斌为其勇气点赞. 中國新聞網. 2021-04-20 [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-04-26）. 
  254. ^ 維吾爾族人權問題 《經濟學人》反對稱為「種族滅絕」. europechinese.blogspot.com. [2021-04-04]. （原始內容存檔於2021-04-23） （中文（香港））. 
  255. ^ “Genocide” is the wrong word for the horrors of Xinjiang. The Economist. 2021-02-13 [2021-04-07]. （原始內容存檔於2021-05-05）. 
  256. ^ GARETH PORTER; MAX BLUMENTHAL. US State Department accusation of China ‘genocide’ relied on data abuse and baseless claims by far-right ideologue. The Grayzone. 2021-02-18 [2021-04-06]. （原始內容存檔於2021-05-04）. 
  257. ^ 傑佛瑞·薩克斯; 威廉·沙巴斯（英語：William Schabas）. The Xinjiang Genocide Allegations Are Unjustified. Project Syndicate. 2021-04-20 [2021-05-03]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  258. ^ 赵立坚：为有关媒体和作者就涉疆问题发出的正义之声叫好点赞. 環球網. [2021-04-23]. （原始內容存檔於2021-04-25）. 
  259. ^ 俄媒文章：美西方在“妖魔化”新疆上玩砸了. 新華報業網. 2022-01-05 [2022-01-06]. （原始內容存檔於2022-06-14）. 
  260. ^ David VALIENTE. Javier García: “Occidente intenta crear una caricatura falaz de China” [哈維爾·加西亞：「西方試圖抹黑中國」]. 公眾報 (西班牙)（英語：Público (Spain)）. [2023-02-17]. （原始內容存檔於2023-02-17） （西班牙語）. 
  261. ^ 編輯：陳月華 左卓; 視頻：陳月華. 果然蓄谋已久！6年前，FBI前员工就抖出了美国乱疆的阴谋. 中國日報雙語新聞. 2021-04-11 [2021-04-13]. （原始內容存檔於2021-04-13）. 
  262. ^ FBI前员工6年前就抖出美乱疆阴谋. 人民網. 2021-04-12 [2021-04-13]. （原始內容存檔於2021-04-13）. 
  263. ^ Eyeopener - Sibel Edmonds on Gladio B, Paris Shooting, Alt Media, [2021-04-14], （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（中國大陸）） 
  264. ^ Supreme Court of the United States. Chen Bing, Petitioner v. Joseph R. Biden, Jr., President of the United States, et al.. Supreme Court of the United States. Supreme Court of the United States. [2023-07-17]. （原始內容存檔於2023-07-17）. 
  265. ^ 歐盟同意制裁中國 對華政策重大轉變. RFI - 法國國際廣播電台. 2021-03-18 [2021-03-20]. （原始內容存檔於2021-04-29） （中文（繁體））. 
  266. ^ U.S., E.U., Canada and Britain announce sanctions on China over the abuse of Uyghurs. Washington Post. 2021-03-22. ISSN 0190-8286. （原始內容存檔於2022-09-19） （美國英語）. 
  267. ^ 267.0 267.1 六四後首次｜歐盟制裁4中國官員及一機構 包括前黨委副書記朱海侖 中方即晚反制. 蘋果日報. [2021年3月22日]. （原始內容存檔於2021年4月23日）. 
  268. ^ 268.0 268.1 U.S., allies announce sanctions on China over Uyghur ‘genocide’. POLITICO. [2021年3月22日]. （原始內容存檔於2021年4月29日）. 
  269. ^ Staff, Reuters. 法德等欧洲国家召见中国大使 抗议北京就欧盟制裁中国官员实施的反制. Reuters. 2021-03-24 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-04） （英語）. 
  270. ^ 鄒宗翰; 楊威廉; 文山; 葉宣. 中法外交衝突升级 「战狼」被召见. DW.COM. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-01） （中文（中國大陸））. 
  271. ^ Italy tells Chinese envoy it's unmoveable on human rights - English. ANSA.it. 2021-03-24 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-04-29） （英語）. 
  272. ^ Australia, New Zealand welcome sanctions against China. www.aa.com.tr. 2021-03-23. （原始內容存檔於2022-09-04）. 
  273. ^ US sanctions Chinese solar firms for Uighur human rights abuses. www.aljazeera.com. 2021-06-23. （原始內容存檔於2022-10-06） （英語）. 
  274. ^ US sanctions China’s biotech sector over Uighur rights abuses. www.aljazeera.com. 2021-12-16. （原始內容存檔於2022-09-04） （英語）. 
  275. ^ 中國譴責歐盟國家召見中國大使. RFI - 法國國際廣播電台. 2021-03-24 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-04-28） （中文（繁體））. 
  276. ^ 中国驻比利时使馆发言人就欧方联名声明答问. 中華人民共和國駐比利時王國大使館. 2021-03-29 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-04-23） （中文（中國大陸））. 
  277. ^ 外交部发言人宣布中方对英国有关人员和实体实施制裁. 中華人民共和國外交部. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  278. ^ 英媒：被中方制裁后 埃塞克斯园大律师事务所正采取行动. 環球時報. 2021-03-30 [2021-04-02]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  279. ^ 美加谴责中国对其个人与实体进行报复性制裁. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-02）. 
  280. ^ 驻冰岛使馆发言人关于中方对冰岛有关人员实施制裁的声明. 中華人民共和國駐冰島共和國大使館. 2021-04-16 [2021-04-27]. （原始內容存檔於2021-04-17）. 
  281. ^ 被揭曾為中共新疆集中營洗地　法國知名學者辭去公職. [2021-04-06]. （原始內容存檔於2021-04-26）. 
  282. ^ 学者被“消音”，这事竟发生在对“言论自由”引以为傲的法国. [2021-04-06]. （原始內容存檔於2021-04-24）. 
  283. ^ Zhang, Justin. French cultural and academic institutions alarmed by China's influence. ThinkChina - Big reads, Opinion & Columns on China. 2021-03-15 [2022-09-02]. （原始內容存檔於2022-09-02） （英語）. 
  284. ^ 中国官媒编造出一位法国记者. 法國國際廣播電台. 2021-04-01 [2021-04-27]. （原始內容存檔於2021-04-29）. 
  285. ^ 说出关于新疆的真相，法国记者身份遭质疑?! 看法媒“打脸”神操作……. 央視新聞. 2021-04-05 [2021-04-27]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  286. ^ L'affaire Laurène Beaumond, cas d'école d'une communication médiatique chinoise en mutation - Politique Matin. www.politiquematin.fr. 2021-06-21. （原始內容存檔於2022-09-02） （法語）. 
  287. ^ Sébastien Falletti. Les confidences de la plume mystère au service de la Chine. Le Figaro. 2021-04-04 [2023-01-14]. （原始內容存檔於2021-04-05）. 「Interrogée à ce sujet, la jeune femme martèle avoir bien fait des études d'histoire de l'art et de journalisme à l'Université Paris-IV Sorbonne, comme l'avance CGTN, et des « stages » dans des rédactions.」「« Je ne renie rien de cet article, hormis le titre que je regrette aujourd'hui », persiste « Laurène Beaumond »」「La Française reconnaît ne pas avoir mené d'enquête journalistique, mais simplement rapporté des « choses vues ». 」 
  288. ^ 我在南疆丨音乐餐厅老板塔黑日江- 兵团文明网. www.btwmw.net. [2021-04-07]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  289. ^ 夏小華. 中方急找演员？新疆发布会教培中心结业员是复旦毕业生. 自由亞洲電台. 2021-04-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-04-30）. 
  290. ^ 新疆教培中心學員稱感激中心去除自己宗教極端思想. 香港電台. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  291. ^ 新疆教培结业学员：西方政客的涉疆指责完全是睁眼说瞎话. 環球網. 2021-03-29 [2021-04-07]. （原始內容存檔於2021-04-23）. 
  292. ^ 新疆人權：海外維吾爾人指控中國政府後付出的代價. 2021-04-01 [2021-04-13]. （原始內容存檔於2021-04-27）. 
  293. ^ Alleged Chinese abuse of Uyghurs revealed in massive leak - study. The Jerusalem Post | JPost.com. [2022-05-25]. （原始內容存檔於2022-06-27） （美國英語）. 
  294. ^ Feng, John. Xinjiang police files reveal horrors of China's Uyghur internment camps. Newsweek. 2022-05-24 [2022-05-25]. （原始內容存檔於2022-06-28） （英語）. 
  295. ^ 新疆再教育營內部曝光？外交部斥BBC報道抹黑. 2022-05-30. 

外部連接

種族滅絕
列表(按死亡人數分類)（英語：List of genocides by death toll）
種族清洗
術語
方式
否認論（英語：Genocide denial）
議題
相關人物
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=新疆种族灭绝指控&oldid=81740562」