跳至內容

維基百科:特色條目評選/春社

維基百科,自由的百科全書

春社

春社編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(104,786位元組)

投票期:2012年9月8日 至 2012年9月22日
說明:此條目係由我所主編,從編撰至今已超過一個多月的時間,在新條目推薦和同行評審中,他人對此條目所提出的意見,我也基本做了相應的改善,現已基本完工。此條目基本做到了每一句皆有來源可供查證,同時個人也以為此符合特色條目之標準,故在此提請特色條目。—語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,比目前的許多FA質量好多了。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 08:18 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準。內容非常完整,參考文獻足以支撐全文。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 10:38 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內容完整。--王小朋友留言2012年9月9日 (日) 11:33 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,注釋、引用詳盡,可以為典範矣。--水樹美月留言2012年9月9日 (日) 13:44 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,非常好的條目,主編者很用心,內容豐富全面而不失趣味,注釋齊全,引用詳盡,是傳統節日條目的典範。—Snorri留言2012年9月9日 (日) 13:55 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準,已做了修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月10日 (一) 02:47 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,質量極高。Gz deleted留言2012年9月11日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,非常完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 15:39 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,內容完整詳細,參考資料清晰。-- 2012年9月12日 (三) 05:28 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準,詳細完整。另外,再次強調以所謂格式問題來刁難作者是毫無根據的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月12日 (三) 05:29 (UTC)[回覆]
  12. 符合典範條目標準,完整詳細。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月12日 (三) 11:42 (UTC)[回覆]
  13. 符合典範條目標準:可作節慶條目的榜樣了。另外呢,我認為不能一概而論,將點列視為必然不合格。有時點列比長長的內文,更能清晰描述,要視乎情況。最後樓主有興趣寫寫重三節祓禊等等傳統節慶條目嗎 囧rz……Oneam 01:00 AM留言2012年9月13日 (四) 03:58 (UTC)[回覆]
    (:)回應:無興趣……我現在的計劃是寫中國性文化史,不過這個目標太宏大了,所以先決定寫中國史前文化時期性文化史,但這個還是有點宏大,所以就決定先寫史前文化時期的婚姻制度,如群體婚姻制血緣親族等……另外,這個條目就是我在編寫中國性文化史時描述到春社,而建立的……--Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 04:11 (UTC)[回覆]
  14. 符合典範條目標準:寫得很好,同時也弘揚了民族文化,讚一個。--Jack No1留言 什麼樣的節奏是最呀最搖擺?什麼樣的歌聲才是最開懷? 2012年9月14日 (五) 23:41 (UTC)[回覆]
  15. 符合典範條目標準:這個條目的編輯者在未閱讀過我編輯的條目來源,就以中立的名義把是所有的編輯內容全部刪掉。我覺得這樣是有失公允的。我希望他閱讀過相關的新聞才採取恰當的步驟,並將符合新聞事實的內容恢復。我也正在不斷的學習和改進我的編輯。--大海南海留言2012年9月16日 (日) 17:20 (UTC)[回覆]
    我刪除閣下之言,一般出於三個原因:一,閣下所編輯新聞未見有重要性和知名度,如「哈大客運專線被爆貪污腐敗纏身,存在凍脹等多種問題,開通再次延期。」;二、閣下所編輯內容加入評論性內容或者直接以評論性內容為主,如「鳳凰衛視《傾傾百老匯》節目指出2012年「敢」動中國前三名為:日本、菲律賓、越南。並指出:美國其實也「敢動」,不過美國人精啊,攛掇別人自己不動,這叫「非自動化」」;三、在措辭的中立性上有一定問題,如「中國在日本宣布國有化釣魚島後,終於派出了兩艘海監船抵達釣魚島海域。海軍繼續保持沉默。」我認為,我刪除的這些內容,均不符合Wikipedia:新聞動態更新指南——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月17日 (一) 01:15 (UTC)[回覆]
  16. 符合典範條目標準,內容完整,用甚麼點列式其實沒有問題。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:46 (UTC)[回覆]
  17. 符合典範條目標準:習俗的條目要寫得好不容易,本條目算整理得有模有樣,值得推薦。不過建議標題略做修改,如直接些元明清或近世,而非「式微於元明清」,這樣比較沒有用詞武斷的嫌疑。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 07:10 (UTC)[回覆]
    • 此系學者之言,且在專門研究社日的相關書籍或論文中,也對此說多持肯定態度,故在編撰標題時,採用此說。以此為題,可讓讀者直接認識到春社的起源、興盛、衰落過程,且此非政治等爭議性比較大的條目,鄙人以為此標題尚妥。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月19日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
    • 通常一個現存事物的條目或介紹,不太會寫直接說「式微」或沒落,因為它還存在,即使過了高峰,仍然有復振或創新發展的可能。比如中醫公認的發展高峰是金元時期,重要的理論都是當時出現運用,現在當然發展遠遠比不上當時(中國大陸因為國家體制有意扶植還有點自主空間,但中國以外的華語圈如台灣香港或新加坡,西醫基本上主宰了醫學體系的發展,中醫只能是附庸或轉入民俗療法),但不太會有人說「中醫的沒落」。當然,學術研究會直白說這些都是什麼在高峰期什麼已經不行,但此系就現在現象的描述分析得出的成果觀點,即使該觀點有其權威性,不代表百科條目應完全照用(畢竟過了幾年,情況又很難講)。因此我建議,前面的起源或發展高峰可以直接講,但後面用後期發展或直接講元明清就好。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 16:50 (UTC)[回覆]
    • 我當然知道用詞的目的是描述。我只就讀過的東西提出建議,上面已經說明理由了,很多書寫習慣不過就是個感覺的東西,這裡沒有強制性所以我也只當補充建議。至於沒落後面是不是可以再起(一蹶不振跟沒落的意思好像也沒有差別),這種主觀認定可以發揮無限的想像力,不在我要討論的範圍內。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 18:39 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合典範條目標準,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年09月10日 (一) 00:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
  2. (-)反對,「現代」、「春社的作用與意義」的內容多為點列式;既然「參考資料」中已經列明了,在「主要參考書籍」中就沒有必要重複列一遍了,另外,「注釋」部分的內容幾乎都沒有參考文獻支持--百無一用是書生 () 2012年9月10日 (一) 02:39 (UTC)[回覆]
(:)回應:已據閣下進行修改,移除點列式,刪除主要參考書籍。注釋部分,如果是字詞解釋,則儘可能從辭源中找到相關解釋,如辭源中未含有此詞彙,則以網絡字典為準;為詞句注釋的,則加上所在的參考文獻。致謝。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月10日 (一) 06:35 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入選:17支持,1反對。--茶壺留言2012年9月22日 (六) 11:03 (UTC)[回覆]