維基百科:特色條目評選/春社
春社
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
春社(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(104,786位元組)
- 投票期:2012年9月8日 至 2012年9月22日
- 說明:此條目係由我所主編,從編撰至今已超過一個多月的時間,在新條目推薦和同行評審中,他人對此條目所提出的意見,我也基本做了相應的改善,現已基本完工。此條目基本做到了每一句皆有來源可供查證,同時個人也以為此符合特色條目之標準,故在此提請特色條目。—語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)
符合特色標準
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典範條目標準,提名人票。--語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月8日 (六) 11:02 (UTC)
符合典範條目標準,比目前的許多FA質量好多了。--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 08:18 (UTC)
符合典範條目標準。內容非常完整,參考文獻足以支撐全文。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 10:38 (UTC)
符合典範條目標準,內容完整。--王小朋友(留言) 2012年9月9日 (日) 11:33 (UTC)
符合典範條目標準,注釋、引用詳盡,可以為典範矣。--水樹美月(留言) 2012年9月9日 (日) 13:44 (UTC)
符合典範條目標準,非常好的條目,主編者很用心,內容豐富全面而不失趣味,注釋齊全,引用詳盡,是傳統節日條目的典範。—Snorri(留言) 2012年9月9日 (日) 13:55 (UTC)
符合典範條目標準,已做了修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月10日 (一) 02:47 (UTC)
符合典範條目標準,質量極高。Gz deleted(留言) 2012年9月11日 (二) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準,非常完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 15:39 (UTC)
符合典範條目標準,內容完整詳細,參考資料清晰。--耶葉爺 2012年9月12日 (三) 05:28 (UTC)
符合典範條目標準,詳細完整。另外,再次強調以所謂格式問題來刁難作者是毫無根據的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月12日 (三) 05:29 (UTC)
符合典範條目標準,完整詳細。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月12日 (三) 11:42 (UTC)
符合典範條目標準:可作節慶條目的榜樣了。另外呢,我認為不能一概而論,將點列視為必然不合格。有時點列比長長的內文,更能清晰描述,要視乎情況。最後樓主有興趣寫寫重三節、祓禊等等傳統節慶條目嗎
囧rz……Oneam 01:00 AM(留言) 2012年9月13日 (四) 03:58 (UTC)
- (:)回應:無興趣……我現在的計劃是寫中國性文化史,不過這個目標太宏大了,所以先決定寫中國史前文化時期性文化史,但這個還是有點宏大,所以就決定先寫史前文化時期的婚姻制度,如群體婚姻制、血緣親族等……另外,這個條目就是我在編寫中國性文化史時描述到春社,而建立的……--Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 04:11 (UTC)
符合典範條目標準:寫得很好,同時也弘揚了民族文化,讚一個。--Jack No1(留言) 什麼樣的節奏是最呀最搖擺?什麼樣的歌聲才是最開懷? 2012年9月14日 (五) 23:41 (UTC)
符合典範條目標準:這個條目的編輯者在未閱讀過我編輯的條目來源,就以中立的名義把是所有的編輯內容全部刪掉。我覺得這樣是有失公允的。我希望他閱讀過相關的新聞才採取恰當的步驟,並將符合新聞事實的內容恢復。我也正在不斷的學習和改進我的編輯。--大海南海(留言) 2012年9月16日 (日) 17:20 (UTC)
- 我刪除閣下之言,一般出於三個原因:一,閣下所編輯新聞未見有重要性和知名度,如「哈大客運專線被爆貪污腐敗纏身,存在凍脹等多種問題,開通再次延期。」;二、閣下所編輯內容加入評論性內容或者直接以評論性內容為主,如「鳳凰衛視《傾傾百老匯》節目指出2012年「敢」動中國前三名為:日本、菲律賓、越南。並指出:美國其實也「敢動」,不過美國人精啊,攛掇別人自己不動,這叫「非自動化」」;三、在措辭的中立性上有一定問題,如「中國在日本宣布國有化釣魚島後,終於派出了兩艘海監船抵達釣魚島海域。海軍繼續保持沉默。」我認為,我刪除的這些內容,均不符合Wikipedia:新聞動態更新指南——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月17日 (一) 01:15 (UTC)
符合典範條目標準,內容完整,用甚麼點列式其實沒有問題。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:46 (UTC)
符合典範條目標準:習俗的條目要寫得好不容易,本條目算整理得有模有樣,值得推薦。不過建議標題略做修改,如直接些元明清或近世,而非「式微於元明清」,這樣比較沒有用詞武斷的嫌疑。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 07:10 (UTC)
- 此系學者之言,且在專門研究社日的相關書籍或論文中,也對此說多持肯定態度,故在編撰標題時,採用此說。以此為題,可讓讀者直接認識到春社的起源、興盛、衰落過程,且此非政治等爭議性比較大的條目,鄙人以為此標題尚妥。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月19日 (三) 08:01 (UTC)
- 通常一個現存事物的條目或介紹,不太會寫直接說「式微」或沒落,因為它還存在,即使過了高峰,仍然有復振或創新發展的可能。比如中醫公認的發展高峰是金元時期,重要的理論都是當時出現運用,現在當然發展遠遠比不上當時(中國大陸因為國家體制有意扶植還有點自主空間,但中國以外的華語圈如台灣香港或新加坡,西醫基本上主宰了醫學體系的發展,中醫只能是附庸或轉入民俗療法),但不太會有人說「中醫的沒落」。當然,學術研究會直白說這些都是什麼在高峰期什麼已經不行,但此系就現在現象的描述分析得出的成果觀點,即使該觀點有其權威性,不代表百科條目應完全照用(畢竟過了幾年,情況又很難講)。因此我建議,前面的起源或發展高峰可以直接講,但後面用後期發展或直接講元明清就好。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 16:50 (UTC)
- 這個只是客觀描述吧?式微就是由盛轉衰的意思,式微了也可以再起,又不是說一蹶不振。—Snorri(留言) 2012年9月19日 (三) 17:00 (UTC)
- 我當然知道用詞的目的是描述。我只就讀過的東西提出建議,上面已經說明理由了,很多書寫習慣不過就是個感覺的東西,這裡沒有強制性所以我也只當補充建議。至於沒落後面是不是可以再起(一蹶不振跟沒落的意思好像也沒有差別),這種主觀認定可以發揮無限的想像力,不在我要討論的範圍內。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 18:39 (UTC)
不符合特色標準
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
- (-)反對,「現代」、「春社的作用與意義」的內容多為點列式;既然「參考資料」中已經列明了,在「主要參考書籍」中就沒有必要重複列一遍了,另外,「注釋」部分的內容幾乎都沒有參考文獻支持--百無一用是書生 (☎) 2012年9月10日 (一) 02:39 (UTC)
- (:)回應:已據閣下進行修改,移除點列式,刪除主要參考書籍。注釋部分,如果是字詞解釋,則儘可能從辭源中找到相關解釋,如辭源中未含有此詞彙,則以網絡字典為準;為詞句注釋的,則加上所在的參考文獻。致謝。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月10日 (一) 06:35 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- 建議參注分離。有些詞語不易理解,應當適當解釋。--MakecatTalkDC10 2012年9月8日 (六) 11:41 (UTC)
- 參注現在已經分離了,不易理解或者與現代標準漢語不同的詞彙也均註明了在現代漢語中的意思,不過可能有所紕漏,還請指出。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月8日 (六) 11:47 (UTC)
- 建議把古代書籍、詩歌連結到維基文庫的原文,史書可用{{Wikisource history}}。--王小朋友(留言) 2012年9月9日 (日) 09:31 (UTC)
- 已修改完成,不過許多古籍在維基文庫中沒有。——2012年9月9日 (日) 11:11 (UTC)
- "春社是源自中國傳統的民俗節日,在先秦以前的原始社會及奴隸社會"。先秦是時代,原始社會或奴隸社會這種中國馬克思史觀的文字可以拿掉吧(畢竟這不是定論,而且只限中國大陸的史學界自己在用)--阿儒 | 這裡泡茶 2012年9月19日 (三) 05:19 (UTC)
- 此系我之失誤,我原先版本時,按《中國性文化史》中的相關記載,有一段專門描述夏朝以前因性禁忌而產生的性狂歡節日,但後來我因覺得此與春社的關聯性較小,所以就刪除了,但後來忘了修改前面的措辭。先秦雖然名義上是指秦朝以前的時代,但在具體應用上,則很多時候專指夏商周三代,三代以前,多稱之為「傳說時代」和「史前時代」,因此我才在條目中說「先秦以前」。至於後面的原始社會奴隸社會等,是我學識不專所致,以為此已成學術共識。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月19日 (三) 05:39 (UTC)
入選:17支持,1反對。--茶壺(留言) 2012年9月22日 (六) 11:03 (UTC)