跳转到内容

Talk:中国大陆湖泊列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
（重定向自Talk:中国湖泊列表）
          本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评列表級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
地理學专题 （获评列表級、未知重要度）
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
湖泊专题 （获评列表級、未知重要度）
本条目页属于湖泊专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖泊相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
列表专题 （获评列表級、未知重要度）
本条目页属于列表专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建議更名：“中国湖泊列表”→“中国大陆湖泊列表”

“中国湖泊列表” → “中国大陆湖泊列表”：将“收录中国大陆的湖泊”的列表称为“中国湖泊列表”显然违反MOS:中国。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

@自由雨日：倒是好奇港澳地區有多少湖泊？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月24日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
我也不知道（）您不说我都没发现没收录港澳的问题……我本来想的是“没有收录中华民国（台湾）的湖泊”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月24日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
香港由於用水緊張，大多是人工湖（水庫），詳見香港水庫。如果按條目列表的「所有面积大于50平方公里的湖泊」標準，港澳應該都沒有吧。香港最大的船灣淡水湖也就12.15平方公里。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月2日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
@自由雨日@Ericliu1912@Nostalgiacn，打擾，請見中華人民共和國最大湖泊列表，要考慮整併問題嗎？--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:20 (UTC)[回复]
是否合併是視乎關注度，如果最大湖泊不具有關注度，可以選擇合併到該條目（NT:GNGRL）--Nostalgiacn（留言） 2024年10月4日 (五) 02:42 (UTC)👍 自由雨日觉得这挺赞的。[回复]
因為我在想，若港澳地區有相關湖泊，就應考慮更名為「中華人民共和國湖泊列表」（然後這命名可能又有問題），不過若沒有，那更名為「中國大陸湖泊列表」應該是沒什麼問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月3日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
“然后这命名可能又有问题”，您想的是什么问题？我也觉得有问题，我是觉得这种和政权无关的地理类条目就没必要用国家命名（因为“中华人民共和国湖泊列表”到底要不要收“宣称主权”的地区？这仍会造成争议，所以不如用纯地理概念“中国大陆”命名）。其实港澳有没有问题不大吧，如果有的话，一方面“中国大陆”确实可以仅指“中国内地”即可以不收港澳地区湖泊；另一方面如果要收，那搜集几个湖泊的资料收录进来也不会造成编者不便，或引起什么争议（将港澳内容收录于主要描述中国大陆/内地的列表中总不至于引起争议吧？）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
自由雨日君之前也說過了，個人感想差不多，條目名按上最大，似乎為原創總結，不太需要另外把大容量湖泊獨立出來。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 10:39 (UTC)[回复]
只要面积测量方式是一样的，就没有“原创研究”问题。如果有关注度的话，同时存在“湖泊面积排名”列表（甚至“湖泊深度列表”等等）也无妨——当然，可以在“篇幅允许”的情况下全部整并到本条目，然后用可排序表格实现。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
但這個最大、條目內沒有來源有說最大。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
您是强调“条目标题不能叫‘最大’”（即认为条目标题必须取自来源而非编者自取），还是“编者不能自行比较各湖泊面积得出‘最大湖是XX湖’（注意XX是唯一的）这个结论”？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 10:49 (UTC)[回复]
嗯？那另外最長或最高，不也正在討論，最大就沒問題了，是這樣的意思？自行排名也有牽涉到原創總結，除非他是依據官方來源才能命名為最大，另外也有語病問題，每個湖都最大，那為什麼還排名了這？--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 11:16 (UTC)[回复]
@Tisscherry “最长/最高”的那些问题好像分别都不一样啊，所以我前面在问您觉得“最大”不妥的原因具体是什么（单纯询问，并不是在“反问、以表达‘我认为没问题’”）。一般来说这类条目并不涉及原创总结，只要面积测量方式是一样的，比较数值显然属于日常计算（但如果面积测量方式不一样，那编者就不能比较了，自行排名属于原创研究，我之前就提删过一个《（世界）最大政党列表》）。我认为“最大”唯一的就是语病问题，改个名就可以（如“中国大陆湖泊面积排名”等）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 11:53 (UTC)[回复]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/07#Category:香港之最，其實以前有過討論，之最的說法，只要定語足夠多，都是可以是「最」。
如上面提到的最大湖泊，可以是水域面積、水體容積。首個定義湖泊分類的省級文件的DB42/T 1255-2017《湖北省湖泊分类技术标准》（2017年）「a) 大型湖泊是指水面面积100km2 以上或容积1 亿m3 以上的湖泊。」，可以有兩個定義。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月4日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
@Nostalgiacn 哦哦对，无来源情况下将“面积最大”（或任何其他“最大/多”等）称为“最大”这确实是原创研究了，所以标题是一定得改的。（前面我主要是说在测量方式统一的情况下单纯比较数值得出“最”不构英维“日常计算”方针所说的“原创”。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
雖然我提出了改名，能請您們判斷需要另外提出存廢討論嗎？--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
是说“最大湖泊”那个？改个名就可以吧？但来源有点多、有点复杂，确实可能存在“综合不同测量时间数据进行比较”的问题，但不至于直接存废讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
我原本是覺得此列表本身更名可行，不過倒沒想到還有另一篇列表。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
@自由雨日：完成。另「中國湖泊列表」可斟酌改為消歧義頁面，或改以頂註標示於此列表等。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月16日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国大陆湖泊列表&oldid=84602782”