维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace/第2次
提名Waihorace獲得维基站务专家
提名Waihorace(讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目):从2010年4月到现在这么长的时间里,一直都是User:Waihorace负责每天把所有页面标记为已巡查(见Special:Log/patrol/Waihorace),巡查次数多达9326次。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)—Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)
- 被提名人意見:已於提名人用戶討論頁表示接受-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 12:19 (UTC)
- 預提名期(最長三個星期)︰2011年1月12日至2011年2月1日。
- 投票期(兩個星期):2011年1月19日至2011年2月1日。
- 延长投票期(一個星期):2011年2月1日至2011年2月8日。
支持
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)
- (+)支持,值得鼓励。--达师 - 197 - 336 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)
- (+)支持,值得支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 11:36 (UTC)
- (+)支持,努力打拼,值得肯定。-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:39 (UTC)
- (+)支持,繼續加油,但請別熱心過頭提刪一次就大量
不該刪除提刪的台灣商圈條目(請參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/13)。--吟遊詩人~安可 留言請按此2011年1月13日 (四) 17:29 (UTC)
- (:)回應請拿出證據,胡亂指控可是要不得。-220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)
- 我確認我曾就數十條台灣條目提刪,但是否過量提刪大量不該刪除的條目就請參看存廢討論結果。-HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:58 (UTC)
- (:)回應請拿出證據,胡亂指控可是要不得。-220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持,可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:50 (UTC)
- (+)支持,應該的。A3903357 (留言) 2011年2月5日 (六) 17:20 (UTC)
反對
- (-)反对 - 根據我的記憶,過去一年的所有罷免管理員提議,不論理據是否足夠,HW都走去聯署。--Mewaqua (留言) 2011年1月18日 (二) 15:09 (UTC)
- (-)反对。站務的處理除了單純的執行以外,還需要包括程序的思考。譬如說,結束一個投票是執行,可是結束的時間,結束的動機或者是結束前的溝通是否恰當與足夠,也是站務執行恰當與是否成功有關係。換句話說,在考慮獎勵站務方面,需要將整個過程(從一個需求開始,譬如說是不是侵權,或者是關注度是否足夠,或者是巡察新條目)一起考慮方妥。如果說僅僅是執行的數量多寡,那麼,許多所謂不恰當的刪除,保護等等站務上的爭議就不會出現在社群中。這位用戶在執行的數量上很多,但是在思考上顯然相當不足。在許多場合發出很不恰當,甚至引發社群部分用戶反彈的站務處理言論,也曾經因為未經溝通的關閉投票引發極大的爭議。諸如此類的狀況,對於站務的實質影響其實是負面的,因為社群需要花費更多的資源去彌補,修正,更改或者是平息他的決定產生的影響。根據這些考慮,並且鼓勵更寬廣的思考路線,關心不同立場的用戶,在此投下反對票。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:15 (UTC)
- (-)反对,有执行的热情或许是好的,但是执行的手法实在不敢恭维。--快龙☀此致编安 2011年1月20日 (四) 10:08 (UTC)
- (-)反对,顯示未見成熟。雖然有很多構思,但當一遇上反對的意見時,都不懂如何應該。建議多讀聖賢書,雖然我知道將你是個維基寶貴人才,但我真想不到你走錯方向。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月22日 (六) 04:47 (UTC)
- (-)反对 - 在黃世澤條目風波中,本人態度一直平和,但面對大事大非,我直斥其非,不屬人身攻擊,然而User:Waihorace多次誣告本人對黃先生作出人身攻擊,並主張套用「文字涉及人身攻擊>需要隱屏」的模板,並教唆黃世澤使用之,此舉亦有如打壓本人,User:Waihorace更協助黃世澤對本人的誣告抹黑,此人將本人於各個申訴頁、條目討論頁的留言以一個「留言屬人身攻擊」的模板給隱屏,本人為此曾到User:Waihorace的討論頁理論,但此人竟同樣地將本人的留言以「人身攻擊」為由隱屏並向管理員「投訴受到滋擾」,此二人以以上的手段為本人營造一個「鬧事」的形象並不斷要求個別管理員要求封禁本人,讓本人早前被錯判「永久封禁」,更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用,可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」。但當多名管理員了解過事件,發現二人對我的指控並不成立,User:Waihorace亦受到管理員的遣責,但面對相關誣告指控,此人就說「要結案」、「不再評論」,又以「現在忙於維基十周年企畫」為由著他人「不要再騷擾他」,企圖置身事外。本人不了解亦認為無必要了解此用戶對維基有多少貢獻,但此人一直對事件未有陳明交代,亦可見其不負責任,本人不認為這種不公平不中立的判斷可以被無視,若要說這種人這種行為可以得到甚麼榮譽,這將會破壞榮譽本身的的意義。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 13:54 (UTC)
- 恕我直言,我看不到User:Crazy diasuke「態度一直平和」,看到的是你像追債般的不斷重複投訴。
- 「此二人是處心積慮要「置本人於死地」」←證據?
- 「但當多名管理員了解過事件,發現二人對我的指控並不成立,User:Waihorace亦受到管理員的遣責」←無三不成幾,「多名」就至少有三名,是哪幾名?哪些管理員譴責過HW?
- --Mewaqua 2011年1月23日 (日) 15:08 (UTC)
- 樓上,本人在黃世澤一條目在編輯和討論上,本人一直都以理服人,並基於事實去編輯、去講道理,態度一直平和,直至有人負隅頑抗、例證當前都強言別人怎樣抹黑他,本人甚至遭受誣告,難道本人在這個位置上面是沒權憤慨?難道一個基於維基方針、基於可靠來源的情況下去編輯的人受到無理打壓,又不斷被黃世澤先生和WH君不斷向不同的管理員作出籠統的指控,本人是無權以證視聽為自己辯解?該二人的「不斷重覆投訴」先生你卻又可以視而不見?有關此二人的問題,可見這裡,管理員JWONG君遣責過有關人士,管理員百無一用是書生亦翻查過本人相關留言,表示未見人身攻擊成分,曾封禁本人的管理員白河亦接納JWONG君的意見,最後本人得到解封。
- 再者,如有任何人要向管理員作出任何投訴,採用極其籠統的字眼,僅聲言「某某在某某條目作出破壞行為」、「人身攻擊」之類,但就未有提及事發經過以及問題片語等等,對於此類未有「言清事實」的投訴,我們必須質疑,WH君無論是接受榮譽、當巡查員、甚至日後要當上管理員也好,繼續以此類欠缺事實根據的指控去誤導他人,這絕不會是維基之福,也只會產生更多冤獄。即使樓上人兄與黃先生及WH君帶有同樣的立場,你都不能否認WH君處理這件事的不濟,更甚是對編輯者的不公平。
- 縱然至今管理員仍未對此人(WH)作出封禁,我也不是要管理員或維基非要懲處此人不可,但此人既有這個污點就不值得被賜予榮譽。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 19:23 (UTC)
- (!)意見 請Crazy Daisuke尊重一下投票區,不要把投票區當成自己的申訴區。亦勞煩負責投票事務人員,把Crazy Daisuke與投票無關言論,搬到適當地方,例如Crazy Daisuke的User Page。Martinoei (留言) 2011年1月23日 (日) 22:25 (UTC)
- 黃世澤先生,請你留意,不尊重投票區的人,是閣下,請不要混淆視聽或箝制言論,本人在這裡絕並不是要申訴,而是要質疑候選人的個人中立操守,倘若閣下他日得到這種「榮譽」本人亦會如實告知大家我對閣下有所保留的理由和事例。作為維基的一員任何人都有權投票,而當次事件本人權利受到侵害,當然可以投上反對票,但本人無論支持或反對必會舉出理由,這是本人的原則,事實上,即使你要支持一個人總會有個理由,究竟因何值得你去支持他?還是你認為他值得大家支持?但理由呢?「值得支持」根本是一個無凌兩可的「支持理由」,黃世澤先生作為當次事件的其中一位施襲者及利益者,你對WH君的「支持」票是否帶有「報恩」成分我們不得而知,但你無權阻止別人投票,更無權阻止投票者指出其取向和理由。另外,黃世澤先生公開要求人員「搬走」投票者的投票理由,此項要求等同阻止未投票者對候選人的人格操守能力等之了解,有操控投票之嫌。crazy>d (留言) 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)
- 恕我直言,我看不到User:Crazy diasuke「態度一直平和」,看到的是你像追債般的不斷重複投訴。
中立
- (=)中立:熟悉於站務?我現在對於第一次IP創文權投票時HW的自作主張依舊非常不解。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:48 (UTC)
意見
- (!)意見,9000多還好吧
囧rz……。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 11:40 (UTC)
- (:)回應推薦閣下-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 11:52 (UTC)
- (!)意見「把所有頁面標記為已巡查」是每一個巡查員都努力在服務的範圍, 但也不要忘記有很多沒有申請當巡查員的朋友都默默地協助查侵權等工作, 而他們的貢獻是不會紀錄在「已巡查」的列表中。—Nivekin※請留言 2011年1月31日 (一) 14:14 (UTC)
結果
7支持,5反对 -> 未能获奖。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 00:09 (UTC)