西厢计划
西厢计划提供了一组工具，使用户能够繞過和规避中华人民共和国防火长城的DNS污染，TCP重置攻击等手段，直接访问目被封鎖的網站。其命名是为了向中国古典文学史上“翻墙”的先驱者张生致敬。西厢计划由於各種原因而於2010年暫停更新，最後發佈的一個版本目前已由於防火长城的更新而無法使用，但在當時的测试中已可以直接訪問YouTube。
計劃與設想
西廂計劃與其他的翻牆工具不同，它並不是代理服務或VPN，而是從技術層面避開防火长城的封鎖手段，如TCP 连接重置、DNS劫持、IP封锁和URL关键字过滤。西厢计划含有三种特性：
- TCP连接混淆：在每次连接中，通过对防火长城的入侵检测系统进行注入，與正常的连接混淆，使得防火长城无法正确解析连接和检测关键词，从而避開關鍵字過濾。
- 反DNS劫持：通过匹配防火长城伪包的指纹并将其过滤，從而使一般的DNS解析也能获得正确的结果，但需要使用未受污染的DNS，例如Google Public DNS。
- 單向隧道：利用防火長城僅僅對出站的數據包進行過濾的特性，将發出的数据包透過不受過濾的服务器中转，而收到的数据包可直接穿过防火長城到达客户端。這種情況下，由於防火長城无法獲取請求URL，关键词过滤也將失效。當時的測試中，以這種方法觀看經由HTTP協議傳輸的在线视频時，中转服务器仅耗费极小的流量。
技術原理
西厢计划采取了T. Ptacek等在1998年的论文[1]中提出避開入侵检测的注入方法，即发出特制报文，使得这些报文对对方没有效果，但是让入侵检测系统错误地分析协议，从而让其错误地认为连接被提前终止了。由于防火长城的TCP栈非常简陋，因此可利用此特性，对所有遵守RFC的目标主机都采取特定措施，让防火长城无法正确解析TCP连接，从而避開关键词监测。
局限
西厢计划的连接混淆功能对于基于IP地址的封锁和其他无状态的封锁不能生效，因为它需要通过注入攻击改变防火长城的连接状态，如果封锁与连接状态无关便无法进行连接混淆。另外，连接混淆的实现假设连接双方遵守RFC。有一些目标主机或者防火墙不遵守RFC，可能导致正常不含关键词的连接被对方终止或者忽略，這可以經由使用ipset把作用范围限制在需要的地址段而避免。
西厢计划目前依赖Linux内核的Netfilter功能，因此要求用户平台是Linux，其他平臺的移植項目功能均有所缺失。Windows平臺上曾有一個基於WinPcap的編譯版本实现了连接混淆的部分，但已不再维护。
由於防火长城的伪包指纹經常變動，因此用户需要不斷更新才能正常使用反DNS劫持。
後續
西廂計劃後來發展出第二季與第三季兩個項目。第二季實現了單向隧道，而第三季則是對西廂計劃的後續開發，但兩者都是獨立的項目。
在ACM IMC 2017会议上，加利福尼亚大学河滨分校的研究人员发表了论文《Your State is Not Mine: A Closer Look at Evading Stateful Internet Censorship》（PDF）[2]，论文中提到防火长城在检测到特殊报文时会进入「重同步」状态，显然是当时应对西厢计划的策略。他们提出了绕过防火长城的新策略，新策略的平均成功率在90%以上，最高达到98%。
参见
參考資料
- ^ Thomas H. Ptacek, Tomothy N. Newsham. Insertion, Evasion, and Denial of Service: Eluding Network Intrusion Detection (PDF). 1998 [2021-04-14]. （原始内容存档 (PDF)于2018-01-07） （美国英语）.
- ^ Wang, Zhongjie. Your State is Not Mine: A Closer Look at Evading Stateful Internet Censorship (PDF). 2017 [2021-04-14]. doi:10.1145/3131365.3131374. （原始内容存档 (PDF)于2018-06-20） （美国英语）.
外部链接
- 西廂計劃 Wiki
- 自由亚洲电台. "西厢计划":中国破网技术新突破（组图）. 2010-03-11 [2010-03-18]. （原始内容存档于2020-07-01）.
- 西厢计划 在 Google Code 的主页, 在GitHub上的备份 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 西廂計劃第二季 在 Google Code 的主頁
- 西廂計劃第三季 在 Google Code 的主頁，在 GitHub 的主頁 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 西厢计划原理小解 （页面存档备份，存于互联网档案馆）