Talk:中华人民共和国/存档4

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书


国家格言

我从没有听说过中华人民共和国的国家格言是“富强，民主，文明”。中国有国家格言之说吗？--百無一用是書生 (☎) 02:17 2006年2月13日 (UTC)

一、建设富强、民主、文明的社会主义现代化国家

党在社会主义初级阶段的奋斗目标，就是把中国建设成为富强、民主、文明的现代化的社会主义国家。它是党的十一届三中全会首先提出来的。在《中共中央关于经济体制改革的决定》中确定“建设富强、民主、文明的现代化的社会主义国家”。党的十三大继承了这个思想，并把它规定为党在社会主义初级阶段建设有中国特色的社会主义的基本路线。党的十三大提出“一个中心、两个基本点”的基本路线以后，实际上已经用基本路线的提法取代了总任务即政治路线的提法。江泽民总书记在党的十四大报告中指出：“在建设有中国特色社会主义理论的指导下，我们党形成了社会主义初级阶段的基本路线，这就是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家而奋斗。‘～个中心、两个基本点’．是这条路线的简明概括。”在党的十五大报告中，他对社会主义阶段的基本路线和纲领再次进行了论述。至此，党的基本路线的提法更加完整、科学。党在现阶段的总任务，包括三个方面的内容，三者有不可分割的联系：富强，就是要发展有中国特色的社会主义经济，是抬物质文明建设，是我们的中心任务；民主和文明，就是要建设有中国特色的社会主义政治和文化事业，是指社会主义民主和社会主义精神文明建设，这二者是建设现代物质文明的精神动力和政治保证，三者互为条件，互相促进，成为建设有中国特色社会主义的统一整体。总任务的实质是搞经济建设，实现四个现代化。

二、富强的社会主义

富强、民主、文明是社会主义的本质属性和主要特征。贫穷不是社会主义。社会主义是要比资本主义创造更快的经济发展速度，社会物质财富更快地增长，而且能够更为公正，财富的分配既要兼顾公平，又要有利于刺激生产的发展，归根结底，只有使人民生活尽快富裕，国家经济实力很快强大起来，才能充分反映社会主义的本质特征，才能真正地坚持社会主义。把“富强” 放在首位，是因为社会主义初级阶段的第一位的任务是发展生产力，摆脱贫穷和落后。社会主义最终必须是富裕的社会。党章总纲指出：“中国共产党在领导社会主义事业中，必须坚持以经济建设为中心，其他各项工作都服从和服务于这个中心。要抓紧时机，加快发展，充分发挥科学技术作为第一生产力的作用，依靠科技进步，提高劳动者素质，做到效益好、质量高、速度快，努力把经济建设搞上去。”社会主义的根本任务是发展生产力。这是邓小平同志提出一系列基本观点和基本政策的思想基础。他～再要求大家搞清楚什么是社会主义，什么是社会主义的本质。他说：“社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。” “社会主义的任务很多，但根本一条就是发展生产力。”“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平文选》第三卷第137、373页）邓小平同志之所以这样高度重视生产力的发展，把它提到社会主义本质的高度，是因为贫穷不是社会主义，社会主义的优越性归根结底要体现在它的生产力比资本主义发展得更快一些，社会主义就是要为进入共产主义创造物质条件。要坚持以经济建设为中心，就要从姓“社”姓“资”的困扰中走出来。判断各方面工作是非得失的标准，归根到底要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。

实现社会主义现代化，将使我国工业逐步变为门类齐全，结构合理，能够满足社会消费和整个国民经济发展需要的先进的工业；使我国农业逐步变为农林牧副渔布局合理，全面发展，能够满足人民生活和工业发展需要的发达的农业，使我国农村逐步变为农工商综合经营的富庶的农村；使我国科学技术接近或者赶上世界先进水平；使我国的国防力量在经济发展的基础上得到足够的增强，能够在现代战争条件下特别是在高技术条件下，保卫国家安全，抵御和战胜外国侵略者。

三、社会主义的民主和法制

社会主义民主是人类社会发展中最高类型的民主，是社会主义的国家制度问题，江总书记指出：“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化。”“社会主义民主的本质是人民当家作主，国家一切权力属于人民”。一句话，社会主义民主的实质就是工人阶级和劳动人民有名有实的民主。我们过去一个重大失误，是只把民主看成是手段，没有看成是目的，没有切实建设民主政治。这是“文化大革命”得以发生的一个重要原因。民主既是目的，又是手段。它是进行社会主义现代化建设必不可少的条件。党的十一届三中全会以后，我们把建设民主政治作为一个重要的战略目标。在社会主义初级阶段，阶级斗争还在一定范围内存在，各种不安定因素很多，因而维护安定团结尤为重要，人民民主专政不能削弱。同时由于几千年的封建主义思想影响很深，社会主义民主建设具有更加迫切的意义。在社会主义初级阶段所建立的社会主义民主，从性质和实质上说，已经做到列宁所说的“比任何资产阶级民主要民主百万倍。”但是，从性质上实质上高出“百万倍”到实践上形式上高出“百万倍”，要经历一个长期的发展过程，需要我们坚持不懈地努力才能实现。

发展民主必须同健全法制紧密结合，实行依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事务，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化，法律化，使这项制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。实践证明；法制存，民主兴；法制废，民主灭。民主制度化、法制化是建设社会主义民主的必由之路。

四、社会主义文明

社会主义文明包括物质文明和精神文明两个方面。社会主义初级阶段建设社会主义精神文明的根本任务，就是要大力倡导以为人民服务为核心，以集体主义为原则，开展讲理想、讲道德、讲奉献、讲个人利益服从集体利益，自觉抵制个人主义、享乐主义、拜金主义及其它形形色色的腐朽思想和作风，以“适应社会主义现代化建设的需要，造就一大批有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义公民，从而达到提高整个中华民族的思想道德素质和科学文化素质”。因为一个民族的素质如何，对社会的发展起着重要作用。由于历史和现实的种种原因，提高整个中华民族的素质是一个十分迫切的任务，又是相当艰巨的长期任务。只有整个中华民族的素质提高了，中国才能强盛，中国文明才能复兴，中国才能对人类做出更大的贡献。试想作为一个社会主义国家的公民，如果不能确立正确的世界观、人生观、价值观，那么，他对生存的理解、生活的意义将作何解释，如果每个公民的素质不能提高，整个民族的素质的提高又从何谈起？在一个文盲充斥、拜金主义横行、政治腐化、道德堕落的国度里，还能实现现代化吗？所以，培养“四有”公民，是社会主义精神文明建设的首要任务。 Ranmin 02:39 2006年2月13日 (UTC)

没有看到哪里提到国家格言是什么呀？--百無一用是書生 (☎) 02:47 2006年2月13日 (UTC)
如果这不算国家格言，那么请您定义一下国家格言是什么？--Ranmin 03:00 2006年2月13日 (UTC)
国家格言必须要由官方正式承认，把某段话冠以“国家格言”的地位，就像“国歌”、“国花”一样，不是让你自己分析出来的。你提供的这段话里，根本没提到“国家格言”四字。要按你的方法找国家格言，我还说国家格言是“三个代表”、“四项基本原则”呢。--鸟甲 03:43:37 2006年2月13日 (UTC)
那么请问哪些国家有经过官方批准的“国家格言”？-- Ranmin 04:00 2006年2月13日 (UTC)
您可以看看美国国家格言合众为一和我们信仰上帝是怎么来的，的确都是法律明确规定。至于世界各国国家格言列表，您可以看看英文列表。 --鸟甲 04:11:21 2006年2月13日 (UTC)
中国根本就没有国家格言这回事儿。 --鸟甲 02:57:12 2006年2月13日 (UTC)

很像我初中时候的政治书----bdkov 01:35 2006年2月02日

一点呼吁

  看了诸位的讨论，我感到这和中国历史上三国时期的曹操和刘备定位问题非常相似，

后世有尊刘为正统，如两宋时期；也有尊曹为正统，如北魏，元朝。宋朝视自己为中国 正统，但是无法统一中原，驱除外侮，政治军事皆不敌北方少数民族政权如辽、金等， 不得不在意识形态上搞这种类似自我安慰的东西，因为他们的地位相对来说跟三国时 刘备的境遇差不多；北魏，元朝皆是少数民族政权，政治军事都很发达，都曾统治过 中国的绝大部分土地和民众，由于他们起自北方，又曾臣服于北方的原政权（北魏先 代臣服于西晋，获封代王；成吉思汗称汗被金统治；而曹操曾为汉朝大臣）和曹操的 境遇相似，故他们尊曹。由此可见，所谓谁是正统，都是当时的政治强势集团出于自 己的政治需要而发起的讨论，就法律条文上，谁都不能绝对意义上的指责对方非法。 但是从历史上看，那些政治强势集团，把注意力放在维持国家安定，重民轻赋，御敌 于国门之外者，于国有数代功勋，即使当时背个骂名又如何，唐太宗尚杀兄弟夺位， 但大唐盛世还不是始自他之手。另外再说这个法，美国是当今的超级大国，他们是强 势集团，所以他们以国际法执行者自居，比如历史上就有冲入巴拿马政府大楼将其总 统逮捕之事，最近白俄罗斯总统大选，卢卡申科总统当政期间国家经济稳步发展，失 业率逐年下降，深受国民爱戴，但是怎么美国就想推翻他，就是因为他不听美国的话 ，离俄罗斯走的近的缘故罢了。由此可见，政治就是强权，如果有那么一天，大陆， 姑且称中华人民共和国吧，台湾，姑且就称中华民国吧，如果大陆实力强至可把台湾 不当回事时，就算把台湾吞并了，那又如何；如果台湾强至可把大陆不当回事，他们 也可把大陆吞并，然后这不就没什么非法不非法的讨论了？这种逻辑不就是美国教的 吗？大家好好想想吧！ 


                                                 222.240.167.84 07:12 2006年3月30日 (UTC)

本文有若干史實錯誤

  1. 第一、1940年1月，毛澤東才發表所謂《新民主主義論》，1921年中國共產黨成立時，並沒有所謂主張"新民主主義"的問題。
  2. 第二、文中說：「在1934年第五次反圍剿失利後，其武裝力量中國工農紅軍被迫進行長征，中國共產黨轉而在陝北成立中華蘇維埃共和國。」這是不對的。中華蘇維埃共和國是在1931年11月7日由中國共產黨在江西瑞金成立的，而不是在長征之後，在陝北成立的。而1932年3月1日滿洲國成立之後，至此，當時的中國（中華民國）被一分為三。
  3. 第三、文中說：「1927年國民革命運動失敗。」這是不對的。因為國民革命是中國國民黨的主張，所以中國國民黨的軍隊才會叫做國民革命軍，中國共產黨是以個人身份加入國民黨的。所以既然國民革命軍北伐統一了中國，就沒有所謂國民革命失敗，應叫＂共產革命失敗＂或＂赤化國民黨失敗＂才對。--wubaie
已纠正。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 18:03 2006年4月7日 (UTC)
共产党认为国民革命失败了，蒋介石的四一二窃取了革命果实（这个短句通常只用于袁项城）。--刻意 12:46 2006年5月3日 (UTC)
  • 問題是國民革命是國民黨的主張，共產黨是要進行共產革命，況且共產黨員是以個人身份加入國民黨，入黨時，也曾宣誓信仰三民主義的，所以由共產黨來認定國民革命失敗了，於情於理都說不過去，不是嗎？
  • 另外，蔣介石是純國民黨員（非共產黨員），也是黃埔軍校校長兼國民革命軍的總司令，整個北伐就是他領導的，說蔣介石竊取革命果實，這也說不過去，不是嗎？--小億 15:42 2006年5月4日 (UTC)
当时共产党并不主张共产革命，幻想和国民党一起打天下。这次分裂是国共两党的死穴，对于共产党来说，显然结果不是他想要的，对他来说是失败。二，对国民党来说，也没有就达到了孙中山原先的要求。蒋介石这个人物的确是通过北伐起来的（当然他北伐的功劳也不可抹去）。--刻意 15:51 2006年5月4日 (UTC)

建議將文中的兩千多年的封建帝制，改為兩千多年的專制帝制 。

建議將文中的兩千多年的封建帝制，改為兩千多年的專制帝制。 因為自秦始皇廢封建，設郡縣之後，基本上中國的階級劃分就已經非常不明顯，平民可以以科舉考試的方式，取得參政的權力，就不算是封建制度了。--小億 05:44 2006年4月19日 (UTC)

{反对}，古代中国的阶级划分是很明确的，魏晋南北朝时期实行的是九品中正制，直到隋唐才开始实行科举制度。而且在蒙古人建立的元朝时，明确地规定了四等人的划分。而且秦始皇廢封建，設郡縣仅处于秦朝时期，自西汉到明朝，最高统治者都将领土分封给子弟、功臣，同样存在封建。PhiLiP 05:24 2006年4月23日 (UTC)

：支持把“封建”一词改为专制帝制 秦始皇废封建之后，虽然一定程度上封建制度在汉代有所反复，但是纵观从秦始皇之后的中国历史，其主要历史形态已经不是封建制。

最大的问题在于，中国古代的土地制度是私有制度，而封建社会的土地制度是国有（王有）制。中国古代的土地私有，所有者可以任意出售、购买、赠送，而典型的封建社会（例如欧洲中世纪）土地为王有制，不允许交易。

其次，中国古代的阶级划分虽然明确，但是具有比较大的流动性和包容性。不同阶级的精英具有比较大的机会上升到更高一层的阶层，而典型的封建社会（西欧）只有血统才能决定阶层。

第三，是否为封建社会，并不能用社会阶层是否明显来作为划分手段。

第四，对于封建的定义，马克思主义经典作品中的封建社会仅仅是对于欧洲中世纪土地制度的描绘。斯大林重新定义封建社会，跑开了土地所有制度，认为具有小农生产特征的社会就是封建社会。这样中国就被勉强划分到了“封建社会”这一范畴。其实如果果真按照斯大林的这一定义的话，1979年中国改革实行联产责任承包制，是否算是进入了另外一个“封建社会”？因此个人认为斯大林对于封建社会的定义并不科学。

第五，建议：因为对于中国古代是否是“封建社会”这一说存在有争论，因此我建议不要使用“封建”这个词作为描绘中国古代社会形态的形容词。在存在争论的情况下，应该使用比较没有争论的、得到公认的形容词来描述中国古代社会。因此我认为专制帝制取代“封建”更加客观准确中立，更加符合维基精神。--Behrman914 23:12 2006年5月6日 (UTC)

Behrman914的话有一定的问题，什么是“典型的”封建社会？是中国古代社会算“典型”还是西欧中世纪算“典型”？

有什么好讨论的?

一大堆人在这讨论有什么用.中国大陆的用户是看不到的.所以怎么写都没用.......真是不知道在这里讨论干什么.

知识是客观存在的，不以人的意志为转移。

歷史問題，請修正

文中說：「1949年，國共內戰在中國大陸基本結束，中華人民共和國中央人民政府在北京宣告成立，中華民國政府遷至臺北。中華人民共和國認為中華民國已經消亡並被中華人民共和國取代且繼承，宣稱中華人民共和國是中國的唯一代表，世界上大多數的國家對此予以承認；」 以歷史發展的角度來說並不完全正確，建請加上「中華人民共和國認為中華民國已經消亡並被中華人民共和國取代且繼承，並宣稱中華人民共和國是中國的唯一代表，唯因為共產主義國家與西方民主國家的冷戰關係，直至1971年中華民國退出聯合國之後，世界上大多數的國家才對此予以承認； --小億 12:38 2006年5月3日 (UTC)

關於SARS的部份有問題。

關於SARS的部份有問題。 我去查一下SARS的資料

地區 病例 死亡
加拿大 250 38
中國大陸(*) 5327 348
香港(*) 1755 297
臺灣(*) 307 47
新加坡 206 32

大家拿一下計算機，算一下死亡率，中國大陸死亡率只有６％，而其餘地區如加拿大、香港、臺灣、新加坡死亡率則均高達１５％，這會不會太奇怪了，醫療較先進的地區，反而死亡率較高？很難讓人不聯想到中共隱瞞真實數字。--小億 17:41 2006年5月5日 (UTC)

有2种可能。1、如你所说，瞒报数字。2、由于得病的人多，在死了很多人之后得出经验，降低了后期死亡率。_________可不论事实如何，我们无力去查证这些数字的真实性。即使有人查证了，其他人就会相信他吗？__________所以在这里，指出数据来源即可。对于这数据的真真假假，不是wikipedia应该评论的。___如果认为中华人民共和国卫生部的数据不真实，那么可以列出其他数据，并明确说明。Cfso2325 10:45 2006年5月6日 (UTC)

很想知道经济数据是从哪里来的

GDP：$8.16万亿（2005年） 人均GDP：$6,200（2005年） 这两项数据从哪里弄来的？8.16万亿的单位是什么？RMB好像小了，USD就太大了。

是美元，按购买力平价。--Mukdener|留言 06:00 2006年8月23日 (UTC)

排名和GDP很多数据被人为的提高了

不知道又是那位“爱国者”干得好事？应该根据资料核实改正 明陽明 19:27 2006年9月29日 (UTC)

明陽明，请指出您所说的准确数据的来源，以便查证。 是购买力平价的算法(PPP)

  • 目前22257亿美元的数字是统计局的官方数字，不是购买力平价算法的结果。如果用购买力平价要比这高得多。 － Munford 04:20 2006年12月12日 (UTC)

文盲？

不知道有沒有人願意在教育條目下，加入文盲比例？ Darksign 02:59 2006年10月20日 (UTC)

"人口"一条的两个不准确的地方

一是说"毛泽东时代的鼓励生育政策",顶多是毛泽东时代前期.再说毛泽东尽管在日常发言中说过一些中国人口多了好的话,但实际国家政策并没有刻意鼓励这个.造成毛泽东时代人口突增最主要的原因是解放后医疗条件的改善和普及,婴儿死亡率的大幅度下降以及人均预期寿命的大幅度提高.而到了七十年代,中共已经开始主动采取节育措施----并不是等到"计划生育"条目中的1979年. 再一个就是对三年自然灾害原因的阐述.七分人祸之外,那三分天灾也是不可忽视的. --狼叔 14:03 2006年10月21日 (UTC)

關於現存頁面上的第四段（「戰後有很長一段時間，……」）

現存頁面上有如下的一段描述：「戰後有很長一段時間，中華民國政府認為中華人民共和國的共產黨政權當局，是屬於叛亂組織，不能代表中國，可以代表中國的乃是在台灣的中華民國國民黨政權。此一主張在冷戰局勢下，也獲得以美國為首的西方國家陣營，諸如英國、法國、日本、西班牙、加拿大等世界上絕大多數國家的承認，認知，理解與支持[...]」

事實上，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國早在1950年即宣布承認中華人民共和國，怎可能「承認」PRC的同時，又去「承認，認知，理解與支持」當時中華民國的主張？

其次，是不是「絕大多數」的國家都「『承認，認知，理解與支持』當時中華民國的主張」，大有問題。比較公允的說法，應該以那個時期聯合國大會針對「中國代表權」相關問題，進行多次表決的具體結果為基礎，加以論述。我手邊沒有資料，但印象中，在那個時期裡支持中華民國的國家雖然不少，但稱不上「絕大多數」。PRC的代表在1971年以前進不了聯合國，主要是因為「中國代表權」問題被界定為「重要問題」，任何提案需要聯大三分之二成員國贊成才能成為決議；1971年「重要問題案」沒有過關，變成只需要相對多數就可以達成決議，然後才有由阿爾巴尼亞起草的決議文稿，被以相對多數通過成為聯大第2758號決議的發生。

再一看，同一段又說：「中共政權战後大概有三十年左右的時間無法以國家名義參與國際社會活動，直到冷戰結束，國際形勢發生變化，方始承認早已建國近三十年的中華人民共和國擁有中國代表權。」主語模糊（究竟是在說誰「方始承認」？），敘述也不清——PRC「建國近三十年」時，應該是1970年代末期，「冷戰結束」時，應該是1980年代末期到1990年代初期，差距二十年之久，豈可混為一談——若該段指的是聯大2758號決議，則在更早之前已經發生；若指的是「中華民國承認PRC統治中國大陸的事實」，則相關變化至少發生在1990年代以後，無論如何在時間順序上都不應該跟「PRC建國近三十年」放在一起講。而且，「PRC戰後三十年無法以國家名義參與國家組織」這段話的真實性，恐怕也需要更進一步的檢驗。

我贊成在本條目中適度加上中華民國官方的觀點；但頁面上現存的這一段文字實在非常混亂，有「砍掉重練」（整個重寫）的必要。 Fuenping 18:29 2006年10月31日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

中华人民共和国条目中的内容以及国家性质争议问题

⒈不承认中共的恐怕不只有西方国家吧？中共刚建国后没出10年就与“苏联老大哥”断交，而中共与美国关系正常化的时间在30-40年左右，中共与“社会主义阵营”的苏联（俄罗斯）关系正常的时间只有20年左右（即49年以后到60年代再加上90年代末苏联解体后）所以条目中所述“诸如英国、法国、日本、西班牙、加拿大等世界上绝大多数国家的承认”不完全正确，苏联陈兵百万之众于外蒙，也标志着苏联在一段时间内也不承认中共这么一个事实吧？

⒉中华人民共和国宪法的问题，即中华人民共和国国家性质的问题，中共称“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，而其中所述的“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”在改革开放后性质完全有了变化，或者说“进步”到中华民国1980年以前的状态上了，通俗的说也就是国家性质变成了“官僚资本主义势力专政人民”的国家。其六四事件镇压群体镇压对象正是宪法中所述的“专政者”即工人、农民以及信奉毛主义的毛派，从宪法中所述的“专政者”被镇压这个铁的事实来看，中华人民共和国绝对并非是宪法所说的无产阶级专政而是变成了中共官僚资本主义专政的政体。而且在改革开放后还有一个问题就是宪法规定的“专政者”收入与“被专政者”资产阶级收入不可同日而语的问题。“农民”一词在改革开放后很长一段时间内被部分大陆人视为“侮辱性词汇”，直接被认为是“没文化，没素质”人士的代名词[1][2]，中共官方公布农民的平均年收入在3000人民币（即400美圆/年）左右。而工人阶级群体在大陆除了中共的一些垄断的国有企业的工人们属于“高收入”群体之外，还没有听说有多少其他工厂的工人是高收入的。--Usaroc 01:57 2006年11月2日 (UTC)

法轮功和人权

我是最近才开始到这个网站。居然发现关于中华人民共和国的条目，没有提到法轮功，和人权。这还叫全面吗？全世界都知道中国的法轮功和人权问题。 2006-11-21

这个条目极差。一趟糊涂。

法轮功在中国大陆干的＂好事＂太多了，又自焚又示威的，自称是＂不参与政治的民间宗教组织＂，实际上使劲反对中国共产党政府，就算共产党有不对的地方也不至于如此无理谩骂呀。坚决反对所谓的宗教参与（掺和）政治

到处封闭

我改的条目很多被封闭。何必叫自由的百科全书，干脆叫封闭的百科全书。中华人民共和国的条目居然没有提到法轮功和人权，干脆不要自称公正，算了。

  • 呵呵，如果依你的性子改，那叫极端百科全书。


闭嘴吧你，你几时看到日本的介绍页上有奥姆真理教了？这么大一个国家，有那么多好东西放着不说，非要把那些臭裹脚布（法轮功）抖给人看，法轮功又不是中国国教，别以为你们这些人在维基上搞的破坏我看不到，wiki上与法轮功相关的页面几乎都被破坏过（粘贴垃圾链接），希望你们自重，維基百科不是你们民主試驗場，也不是法轮功之家，如果你们一定要搞破坏请自建法轮功wiki！

毛泽东作为国家主席只有5年

毛泽东为国家主席直到他逝世，长达27年。自建国以来，发生了很多政治运动，“反右”运动，“大跃进”，“人民公社”，“四清”，“文化大革命”，最近的一次政治运动为1989年的六四。很多大陆人民是非正常死亡。

这一段叙述有误，可以参见中华人民共和国主席条目。

ilovebach 00:13 2006年11月23日 (UTC)

那应该改为毛泽东作为中华人民共和国最高领导人达27年。

请明确中国的若干问题

一。西藏新疆正得到有效管辖 二。台湾西藏新疆等处不容不可分割的事实请注明最起码应注明这是大多数的中国人（包括台湾）的观点或大陆的主流和一部分台湾人 三。请注明台湾问题的来由及其是被迫割让的 四。请注明中国（无论台湾或大陆）是二战战胜国而日本是战败国抗日的烽火与南京大屠杀731部队的实验日本有不可推卸的责任这点需在中日两国词条有所详注 五。中国未曾原谅日本的二战罪行 六。中国政府在改革开放前后虽犯下一些严重的错误但所建的功勋是极大地改善了中国落后的面貌 七。既然viki是中立的这个中国的成就是不是讲的太少了如朝鲜战争，中国的科技。中国的改革成就 八。中国人权你们不能谈下好的嘛比如土改人大自治区 ——一个中国爱国的公民

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国/存档4&oldid=66564519”