跳转到内容

Talk:中国大陆高校扩招

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月13日 (二) 00:04 (UTC)[回复]

標題應改成“中國大學擴招”

大學擴招不見得僅有中國大陸才有,至少改成“中國大學擴招”才貼切。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月8日 (四) 20:14 (UTC)[回复]

普遍现象与个例

首段

我不知道扩招的作用实际到底如何,但是在首段写明“但实际上在就业问题的解决上收效甚微,并导致了一系列问题。”,不仅仅在首段缺少该内容的“权威”来源,在全文中也缺少该评价的来源。

评价一节

评价一节中“由于扩招政策造成的严重的就业问题,普通民众普遍对大学扩招和教育产业化持否定态度。”,其来源为东方早报的两会报道“逾三成网友认为高校扩招加剧就业严峻2009年10月9日查阅”,在DYK评选时,我想有人注意下标题就会感觉有出入。

“截至2月26日12点参与投票人数共计4552人,36.0%的网友认为“高校扩招导致毕业生人数激增,人才市场饱和”,25.0%认为政府没有采取有效措施创造更多就业机会,17.0%的人选择“自谋职业者和自主创业者未获得更多优惠及补贴”,12.0%的网友将就业形势严峻归咎于“大环境不景气,全球金融危机引发大幅裁员”,有7.0%的人选择“就业者眼高手低,自我定位不明确”。” 东方早报大概是通过如上数据得出了“大部分网友都对教育产业化持不支持观点,另外有网友提出大学生眼高手低问题,以及素质教育问题,但同时也有当代大学生网友表示这些情况只是极少数现象,大部分毕业生确实面临学无所用的困惑”的推论。

但是条目则在推论上有更推一步之嫌。用可靠来源,加自己的观点倾向,可以变成一个不中立也不严谨的事实。

希望以后DYK投票能更仔细查看来源,另外zh维基里“用可靠来源,加自己的观点倾向,可以变成一个不中立也不严谨的事实”的事发生很多,这也是准确和中立问题的潜伏问题,而且有时候令人更难查出。 -孙学 (留言) 2009年10月13日 (二) 03:55 (UTC)[回复]