Talk:中華民國首都
 | 中華民國首都曾於2011年7月22日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 有关此條目的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 |
新条目推荐讨论
- 作為中央政府所在地的臺北市，已長期被中華民國總統與政府重要法規公報等正式稱為什麼？
- 中華民國首都条目由作者自荐，其作者为Wildcursive（讨论 | 貢獻），属于“History”类型。
- (～)補充：本條目原由Bigmorr創建，再由我於各界增訂的基礎上繼續查考中華民國政府遷至台灣後之官方資訊、加入歷史圖文內容、文獻出處與連結等，將此重要條目由15,290位元組大幅擴充至32,300位元組。
-- WildCursive (留言) 2011年7月12日 (二) 04:28 (UTC) - (！)意見：问题答案（“总统”）和条目（首都）不对应。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年7月12日 (二) 07:05 (UTC)
- 完全同意您的意見！我也想了很久怎樣才能避免自我提及...現在有個新問題了...謝謝! -- WildCursive (留言) 2011年7月12日 (二) 08:58 (UTC)
- (＋)支持，—《 中壇霸主 》 (留言) 2011年7月12日 (二) 10:35 (UTC)
- (！)意見：觉得提问不妥，并没有提是被哪国政府或高层任务称呼，试想比如有的国家政府当时认同蒋经国是“总统”，但是称呼台北市为“台湾省省会”是完全有可能的。Jiangyu911 (留言) 2011年7月12日 (二) 13:19 (UTC)
- 哈哈，確實完全沒想到這可能的問題! 其實，台灣省政府長期在南投中興新村辦公，因此，會認同蔣經國為總統卻還稱台北市為省會的國家政府也不多吧！已依個人對您高見之理解做修訂! 如仍有語病或建議，請再賜教! -- WildCursive (留言) 2011年7月12日 (二) 13:34 (UTC)
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月13日 (三) 01:11 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月13日 (三) 11:39 (UTC)
- (！)意見，你不覺得這個問題會讓人呼吸困難嗎？燈火闌珊處 (留言) 2011年7月13日 (三) 17:48 (UTC)
- 哈哈，這問題已是第三個版本，我早就想到缺氧了… 既然符合規定，自然值得讓大家看看內容與照片、增補評論一番! 如果你指的是問答語氣不夠通順，歡迎建議指正! 如果你指的是政治問題，那自由的百科全書當然該涵蓋各領域的多元角度! 只有一種聲音是無法成其大的! 更何況，本條目內容都基於史實和現狀，已經比許多出處不清的條目好多了! 現代台灣的哲學就是：儘可能紀錄真實而完整的歷史! 該發聲時就要發聲! 包括你受尊重的不同意見! 民主社會就是要製造呼吸困難，並將呼吸困難轉化為醒腦有益的input! 雖然你還無法在半年後選總統與立委，依然可以在此投下寶貴的一票! 同時也感謝以上已支持的維友們! -- WildCursive (留言) 2011年7月13日 (三) 19:08 (UTC)
- 我的意思是問題太長了，換一個。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月13日 (三) 19:39 (UTC)
- 依建議再改一次，希望能平衡簡潔與清楚。 -- WildCursive (留言) 2011年7月14日 (四) 08:27 (UTC)
- 我的意思是問題太長了，換一個。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月13日 (三) 19:39 (UTC)
- 哈哈，這問題已是第三個版本，我早就想到缺氧了… 既然符合規定，自然值得讓大家看看內容與照片、增補評論一番! 如果你指的是問答語氣不夠通順，歡迎建議指正! 如果你指的是政治問題，那自由的百科全書當然該涵蓋各領域的多元角度! 只有一種聲音是無法成其大的! 更何況，本條目內容都基於史實和現狀，已經比許多出處不清的條目好多了! 現代台灣的哲學就是：儘可能紀錄真實而完整的歷史! 該發聲時就要發聲! 包括你受尊重的不同意見! 民主社會就是要製造呼吸困難，並將呼吸困難轉化為醒腦有益的input! 雖然你還無法在半年後選總統與立委，依然可以在此投下寶貴的一票! 同時也感謝以上已支持的維友們! -- WildCursive (留言) 2011年7月13日 (三) 19:08 (UTC)
- (！)意見，你放這張圖完全沒有任何處理，就大剌剌地公開在任何讀者面前觀覽，不但連遠方停紅燈的車牌號碼看得清楚，連憲兵的面孔還有計程車司機的五官神情都被完全拍下來，難道您不怕憲兵隊會來「關切」嗎？－220.131.141.41 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:52 (UTC)
- 所以很抱歉，我必須找別張圖更換之。 --220.131.141.41 (留言) 2011年7月14日 (四) 09:42 (UTC)
- 那照片不是我照或放的。既然腦袋比我清楚的IP兄已協助替換，那就說聲謝謝囉！非常好！ -- WildCursive (留言) 2011年7月14日 (四) 10:09 (UTC)
- 所以很抱歉，我必須找別張圖更換之。 --220.131.141.41 (留言) 2011年7月14日 (四) 09:42 (UTC)
- (！)意見：建議以「中華民國建國百年來，曾換過幾回首都？」來提問--Winertai (留言) 2011年7月14日 (四) 09:11 (UTC)
- 多謝Winertai兄賜教! 我也想過類似的問題，但：1. 依表列，有些時期曾同時存在兩個以上適格的政府，2. 有同一個城市當過兩回以上的中央政府所在地， 3. 成都只當了十天的中央政府所在地，4. 依條目現有資訊，曾同時在法律與條約(對各級政府與人民有拘束力)明文出現城市名與首都字樣的只有南京與台北市。所以問幾回或幾個首都可能會更令人頭大而無唯一答案…另一個可能的問題是「中華民國建國百年來，擔任首都時間最長的前三名城市是？」(可是這又牽涉到中華民國政府領導抗日的那八年要算南京的嗎？所以還是聚焦於做為首都已近62年的台北市最簡單！) -- WildCursive (留言) 2011年7月14日 (四) 10:39 (UTC)
- (＋)支持－問題結構宜改善，不過條目值得推介。Hoising (留言) 2011年7月14日 (四) 10:00 (UTC)
- (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年7月16日 (六) 18:45 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:39 (UTC)
原创研究
- 只为阐明自己意见而堆积的条目。-- 豆腐daveduv留言 2013年3月4日 (一) 04:26 (UTC)
- 這很明顯不只是個人意見，而且是臺灣不分南北/藍綠的共識！否則從國家元首到國會議長、最高行政首長、中央部會政府官員，這麼多發言，怎麼不見有人抗議？連戰沒有！吳伯雄沒有！馬英九也沒有！已無票源、泡沫化的非本土政黨也沒有！來源這麼多，這部分就有約50個註釋，建議你去許許多多沒什麼來源的貴國相關條目掛原創研究模板。--WildCursive（留言） 2013年3月4日 (一) 06:02 (UTC)
西昌县的问题
西昌县是西南軍政長官公署驻地（1949年12月27日－1950年3月27日），西南軍政長官公署如何代表中央政府？--Berthe（留言） 2015年12月13日 (日) 05:10 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了中華民國首都中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=21337&ctNode=1028&mp=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170228004248/http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=21337&ctNode=1028&mp=1
- 向 http://www.taipeilink.net/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=51e60ba6:7816&theme=&layout=&pressmode=&acc=rgucuyfrjvvlhlyb&pwd= 加入
{{dead link}}标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。