跳转到内容

Talk:乔治·巴顿掌掴事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目乔治·巴顿掌掴事件曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年7月8日優良條目評選入選
2013年7月22日典範條目評選入選
2017年12月21日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国军事专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
历史专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

優良條目評選

乔治·巴顿掌掴事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉留言2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC)[回复]

投票期:2013年7月1日 (一) 00:38 (UTC) 至 2013年7月8日 (一) 00:38 (UTC)
checkY已入選。-HW 動員令2013年7月8日 (一) 08:04 (UTC)[回复]

有关地点的疑问

  • (?)疑問--呃!兩起掌摑事件都是恰好發生在西西里島上(而不是西西里附近的歐洲大陸或其他地中海島嶼)嗎?全文雖然多次出現西西里一詞,但是「事件」一節反倒完全沒有出現"西西里",引文也只出現一次(即西西里島戰役)。然而邏輯上不能推論有關西西里島戰役的一切都是發生在西西里島上。地球雖然只是宇宙的一顆微塵,但這顆微塵對於地球人而言還是太大了,所以巴頓到底是在世界的哪個角落打人,能否直接說明白?--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
    • (:)回應,战区医院是大多是临时建立的,这个英文特色条目中就是如此,估计原具体地点已不可考。另及,请尽可能避免在已经完成的投票中回复,会显得莫明其妙--刘嘉留言2013年7月13日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
(:)回應--這不是具體地點,這祇能算大概地點而已。我並沒冀望精確到經緯度的角分,甚至角秒,我祇是想知道「是不是在西西里島上」而已,以百科全書而言,這樣粗略的精確度一點都不苛求吧。如果無法確定便罷,我只是提供一個思考、精進的方向而已。--冬天風搖酒館繡中燈 2013年7月13日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

典范条目重审

乔治·巴顿掌掴事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:Banyangarden留言2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
投票期:2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC) 至 2017年12月21日 (四) 13:29 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:提名人票。1. 翻譯錯誤,如「1943年8月初,乔治·巴顿中将因为在第二次世界大战的西西里岛战役期间掌掴了手下两名美国陆军士兵而招来了很大的争议」、「有些表达了不屑」、「这种症状被命名为创伤后心理压力紧张综合症」;2. 用詞不當,如「整个战役巴顿的部队在推进全岛的过程中与德国和意大利军队激烈交火」、「也早就注意到了他这些多彩的领导风范」、「他开始以华丽的礼服」、「而是直接在其所属的战斗单位内部解决」;3. 意思不明,「他分别在两所后送医院遇到远离前线在此住院、但身上又没有明显损伤的两名二等兵」;4. 文句不流暢,「我注意到有很少一部分士兵以神经紧张无法作战为托辞住进医院」。以上導言及第一節。—Banyangarden留言2017年12月7日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准:請容(...) 吐槽,事實上在一句中使用的形容詞可能有過多問題。另外為什麼來源上方都要補充原文...?--Z7504留言2017年12月9日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:Banyangarden君提出的问题已协助修正。需要指出的是“礼服”(制式军服的一种款式)、“后送医院”、“内部解决”这些词汇并没有问题。整个条目并没有太大问题,符合FA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月10日 (日) 18:58 (UTC)[回复]
  • 那麼「原文註解」這一段其意義是? ,另外大概看了一下首段和「對進攻歐洲計劃的影響」一段,請問「對進攻歐洲計劃的影響」一段是否尚未寫完整? --Z7504留言2017年12月10日 (日) 23:35 (UTC)[回复]

1支持,5反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2017年12月21日 (四) 13:30 (UTC)[回复]