Talk:九龍
![]() |
九龍属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建議刪去「名稱濫用」一節
理由:
1.「九龍」一詞被濫用的情況並未嚴重至值得載入百科全書的程度;
2.所有詞彙、名稱(尤其是聲譽良好的名稱)都有被誤解、濫用的可能,百科全書毋須亦不可能把這些誤用一一記下。--banyangarden
- 只是現象記錄,也非原創研究,百科為何不能記錄?Stewart~惡龍 2012年12月22日 (六) 02:27 (UTC)
維基百科並不用於解釋某些詞彙該如何使用,所收錄的資訊,都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。
套用一個「维基百科:维基百科不是什么」所舉的例子,「關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝」。世上有哪些店鋪、哪些商人冒用了「巴黎」的名稱,並不是適當的內容。
想象自己作为一名讀者,會在百科全書中、「九龍」條目下期待找到什麼樣的資訊。 --banyangarden
- 「九龍」一詞的濫用情況算是普遍,條目如果對之視而不見、隻字不提,反而令條目的資訊不夠全面。對於不熟悉香港地理的讀者,看到目前九龍的條目,便可以了解為何一些在新界的地方也自稱位於九龍了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 07:47 (UTC)
謝謝Kevinhksouth先生的回覆。
「九龍」一詞被濫用的情況「算是普遍」,有何根據?何謂「普遍」?有沒有學術調查?這一點,恕難苟同。
所有詞彙、名稱(尤其是聲譽良好的名稱)都有被誤解、濫用的可能。「倫敦」、「巴黎」、「紐約」、「米蘭」等大都會,商業上有更多濫用的例子,香港有戲院叫「倫敦巴黎紐約米蘭」,有店鋪叫「米蘭站」。在「倫敦」、「巴黎」、「紐約」和「米蘭」的條目,都看不到「名稱濫用」一節,不見得這4條因此而「資訊不夠全面」。
刪去「名稱濫用」一節,就會「令條目的資訊不夠全面」,如此推論,恕難苟同。
百科全書宜正面說明「九龍」是什麼。目前被濫用的情況,並未嚴重至值得載入百科全書的程度。Banyangarden(留言) 2012年12月23日 (日) 13:00 (UTC)
- 這個「濫用」的現象,應該可以找到文章去探討,至少我看過,不過由於關鍵字太普通的關鍵,比較難找回來,建議將「濫用」改為「使用情況」等較中性的詞彙。Stewart~惡龍 2012年12月24日 (一) 11:14 (UTC)