跳转到内容

Talk:各地国际收支列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

勿原創總結

勿原創總結。IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8),並非地區,另外CIA資料和IMF資料也有不同。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月26日 (日) 08:05 (UTC)[回复]

country既可以指国家,也可以指地区,连这个都不懂?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
來源請求「country既可以指国家,也可以指地区」,另請參考en:country--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

移除primarysources模版

移除primarysources模版,理由已通知加上模板的用戶:--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

2014年1月

  • [3]列表類內容在這種情況使用第一手來源內容並非問題,請參考所有其他如GDP等的總體經濟指標。因此你加primarysources模板則是「不實內容」的加入,注意這裡沒有過份仰賴的問題。(建議你真的去把來源的excel檔打開看看)|敬希合作。}}--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月26日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

名稱

我覺得可以沿用「各國XXX」,只要在文中寫明(如使用「香港特區」),問題不大。另外,我也不反對使用諸如「世界各地區國際收支列表」、「環球國際收支列表」、「各經濟體國際收支列表」等名稱。--Gakmo留言2014年1月27日 (一) 17:06 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
↑該帳號被證實是Snorri傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。