Talk:完美無瑕

真的譯文也有著作權??

英中翻譯是我自己寫的, 並且進行了整理, 既不是copy and paste也不是google translate. Tony85poon（留言） 2019年7月16日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

再次说明：
1. 翻译属于衍生作品，依据伯尔尼保护文学和艺术作品公约得到与原著同等的保护，而不损害原著作者的权利，维基媒体基金会服务器位于美国受当地法律约束。
2. Wikipedia:不要包含原始资料的副本和版权无关，而是指不要包含讲稿、歌词。--及时雨 ^留言 2019年7月17日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

- 我的譯文怎麼損害原著作者的權利呢? 這首英文歌是唱來聆聽、必需要用耳朵來享受的. 由於我的貢獻, 華人讀者的英語水平提高了, 便自然有興趣聆聽更多英文歌, 有助提升歌曲銷量/YouTube瀏覽量. YouTube有跟版權持有人分享利潤/廣告收益;
- 如果只是一本書 (例如某本英文小說), 我如果自己翻譯 + 將中譯本寫到維基, 那麼便有損害原著作者的權利了, 因為讀者看完中譯本之後，未必會有興趣再買原文. 事實上, 哈利波特有官方授權的中譯本在市面上可以買;
- "不要包含讲稿、歌词" 所以我沒有翻譯整首歌呀! 我只是將最精華,最能表達歌曲意境的幾句來譯;
- 總括而言, 你的法理依據不足 111.108.30.41（留言） 2019年7月29日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

- 根據 https://writing.stackexchange.com/questions/6797/are-music-lyrics-copyrighted "Dec 15 '12 at 4:12 Chris",歌詞翻譯屬於合理使用 (Fair Use). 111.108.30.41（留言） 2019年7月29日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  - 歌词不是适合百科全书的内容，歌的百科内容应当是发行历史、榜单成绩与销售认证、评价等。您可以在您的讨论页回复我，但不要在这里匿名发言。--及时雨 ^留言 2019年7月30日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
    - 視乎歌詞本身了! 我指出: 這幾句歌詞最能反映作詞人的意境、心情, 是food for soul, 用心去感受的. 你喜歡寫什麼是你的事, 你要加我不反對, 但, 我不想寫一些淡而無味的事實, 我不是 "人肉錄音機", 我也盡量不抄人家的文章. Tony85poon（留言） 2019年8月8日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
    - 义勇军进行曲#《风云儿女》主题曲的诞生 Tony85poon（留言） 2019年8月8日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

之前有管理員把我的賬號禁了! 總之, 我希望大家客觀、理性討論, 不要對"法律"及"版權"過分敏感, 請用常識去判斷.