Talk:崔國政

本頁面曾於2019年7月8日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

关于缺乏第三方来源的问题

@Walter Grassroot：：鉴于已附注于编辑的原因，我恢复了我此前添加的 Template:Third-party。如果阁下认为此条目已有足够的第三方来源，请详尽说明。或者，请阁下或其它编者协助补充独立的第三方来源以佐证条目叙述。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

扩充条目以平衡观点

此前条目的内容存在明显的中立性问题且缺乏第三方来源。Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）添加了一些新的来源。目前条目已经有了一些第三方来源，但内容仍然显著地缺乏中立性。因此，条目需要根据现有和潜在的来源进行扩充。例如，Walter Grassroot引入的来源「"Orville Schell. Mandate of Heaven The Legacy of Tiananmen Square and the Next Generation of China's Leaders. Simon and Schuster. 1995: 145–146. ISBN 978-0-684-80447-7."」中有提到“...According to them, Cui’s army truck stalled that night. When he and several other soldiers tried to leave the vehicle, an altercation broke out with taunting bystanders. In response, Cui fired into the crowd, killing an elderly woman, a man, and a young girl, and then tried to protect himself by locking himself in the cab...”。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

如能把这段文字以及同一来源内“Lurid video footage of his charred corpse was meticulously collected by government cameramen and broadcase again and again as part of the Party's subsequent propaganda effort...”一段译文都写入条目，可以考虑移除中立性模板。
但是违反WP:BIO的问题仍然没有解决，此人作为六四事件的无名小卒不合乎传记标准（虽然其经历反映了六四事件的一部分事实）迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2019年7月22日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
暂无时间编修。@Suiseiseki：、@Walter Grassroot：及@Masdggg：：请问几位是否有空编修？虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
(：)回應：现在先保留条目要紧。反正关注度没问题、来源已经齐了，到时再编修也不迟。另Suiseiseki的理由显然是在为阐释观点而扰乱维基百科，貌似想清理异己内容。这种理由是没有任何说服力的，不必理会。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

可笑，我的意见都是针对条目本身知名度和中立性的问题，你每次回复都在针对用户，妄加猜测用户编辑动机，然后却说我扰乱维基百科？别人发表不同看法就说人带风向，居然还到了申请核查用户的程度？笑死，你大概也不懂什么是自由言论，更不懂维基自由精神。既然你那么喜欢对用户说三道四做恶意推定，我也评价你一下，你这种人更适合回你国墙内去玩百度。请随意继续你的表演，不会对你再进行任何回复。--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2019年7月26日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

“关注度、知名度”只是你的借口，你其实是想清理异己内容。不用解释那么多。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

@Masdggg：正告阁下：请就条目本身进行讨论，不要人身攻击！虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

(：)回應：先看看谁先人身攻击。很显然是Suiseiseki。“你这种人更适合回你国墙内去玩百度”这句话很明显就是人身攻击了。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

@Suiseiseki：請保持冷靜，若有空，不妨擴充條目以平衡觀點。虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 13:39 (UTC)[回复]

(：)回應：ping他没什么用。他的立场已经很坚定，就是非删不可。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
- @Masdggg：無論如何，從存廢討論情況來看，目前的條目應當不會被刪除。虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

@A635683851：阁下可否抽空扩充条目？虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
- @虹易：不是本人不想补充，而是本人获得的来源渠道太少了。A635683851（留言） 2019年7月26日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
@虹易：: 根据您列出的参考来源，已经做出对应翻译，有空请浏览一下，看看是否可以移除中立性模板，感谢 --迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2019年7月26日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
- 感謝閣下的貢獻。虹易（留言） 2019年7月26日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

@Masdggg：经其它用户提醒，根据WP:BLP1E。此人物条目或许应当合并到共和国卫士或者六四事件等相关条目。--虹易（留言） 2020年2月8日 (六) 03:36 (UTC)[回复]

很显然不属于WP:BLP1E。已经有对传主本人构成有效介绍的可靠来源，足以证明条目符合通用关注度指引。@A635683851、Walter Grassroot：--風雲北洋※Talk 疫情尚未解决，同志仍需努力 2020年2月8日 (六) 04:50 (UTC)[回复]