Talk:巴格达地毯
![]() | 巴格达地毯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“The Carpet from Bagdad”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/CarpetfromBagdad.jpg/80px-CarpetfromBagdad.jpg)
- 1915年5月发行的哪部根据同名小说改编的无声电影是“V-L-S-E”集团公司发行的第一部电影?
- 巴格达地毯条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“movie”类型,提名于2015年3月11日 16:00 (UTC)。
- (+)支持-- Billy talking to HK People貢獻 2015年3月12日 (四) 03:34 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:29 (UTC)
- (+)支持:--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年3月13日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
优良条目评选
巴格达地毯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:传播媒体 - 电影,提名人:7(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
- 投票期:2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC) 至 2015年3月18日 (三) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,翻译准确。--飞贼燕子(留言) 2015年3月12日 (四) 09:59 (UTC)
符合优良条目标准:翻译很好的电影条目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月13日 (五) 05:00 (UTC)
符合优良条目标准,同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月18日 (三) 11:02 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月18日 (三) 13:58 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,语句通顺,剧情详细,有足够多的参考资料,是一篇不错的电影条目译作。--Fxqf(留言) 2015年3月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--219.129.200.73(留言) 2015年3月19日 (四) 02:44 (UTC)
特色条目评选
巴格达地毯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:电影,提名人:7(留言) 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)
- 投票期:2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 09:04 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)
符合典范条目标准:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年3月19日(四) 11:41 (UTC)
符合典范条目标准,符合要求。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月23日 (一) 13:57 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年3月26日 (四) 13:16 (UTC)
不符合典范条目标准,对于中文来说没有意义的条目,既然大家都没有看过。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
- 此操作是根据1和2执行,请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7(留言) 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
符合典范条目标准:条目无问题,可以入FA。--№.N(留言) 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月30日 (一) 14:51 (UTC)
符合典范条目标准:內容還算紮實。--Iamtrash(留言) 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)
警告:不能經三幾個人私下討論後,就把已確認用戶的投票刪除。此例一開,將形成「大多數暴政」。如有需要,請到互助客棧發起討論,設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序,再作定奪。Banyangarden(留言) 2015年3月31日 (二) 10:16 (UTC)
符合典范条目标准:相當無理的反對,已通讀無問題--淺藍雪❉ 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)
符合典范条目标准:条目还不错。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月31日 (二) 13:13 (UTC)
- 10支持,0反对,1无效。--219.129.196.31(留言) 2015年4月2日 (四) 09:11 (UTC)