- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
“安祖荷姆斯足球會” → “恩厄爾霍爾姆足球會”：1.「安祖荷姆斯」是完全忽略瑞典文拼寫、發音和語法弄出來的劣質譯名，譯的人甚至不知道-s在瑞典文裏是屬格後綴。2. 「Ängelholm」有非原創非病毒譯名「恩厄爾霍爾姆」（{{RM}}不讓我加入外部鏈接，所以偏勞各位自行Google）。 3. 冠以地名的機構，其譯名應該沿用地名譯名。 --【粵語文學大使殘陽孤侠】粵維辭典起錨！ 2019年1月31日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
本條目應為「安祖荷姆斯足球會」，可供查證，請iokseng修復相關移動，謝謝。cedric是著名的破壞者，為何要多次接納其破壞式移動請求?--JK~搵我 2019年10月26日 (六) 22:59 (UTC)[回复]
- 自從JAK說出「從來沒有人說譯名必須要按發音規則翻譯」這種話之後我就意識到：無論怎們和他理論，也只會落得個「秀才遇到兵，有理說不清」的結果。這些話不寫給他看，寫給別人看吧。
- 「恩厄爾霍爾姆」同樣可供查證。 去哪兒 攜程 Booking.com Kayak.com
- JAK這種用戶，就是當年討論標題羅馬化問題的時候，我曾經提及過的「維基百科獨有的問題」：外行人只要能建立數量上的優勢，就可以置內行人的論點、論據、論證若罔聞，然後再引用《WP:RIGHTGREATWRONGS》倒打一耙。
- 早在中文維基百科成立之前，中文翻譯界的始祖之一嚴復就曾說過：「譯事有三難：信、達、雅。」「安祖荷姆斯」明顯是不信不達，縱然雅又如何？另外，能夠說出「從來沒有人說譯名必須要按發音規則翻譯」這種話的人，明眼人都看得出不是幹翻譯的人，又憑什麼反過來扣我帽子？
- 看看這篇文章，連賽馬會自己也承認「內容及有關資料並未經香港賽馬會及其附屬公司（"馬會"）確認及核實⋯⋯馬會同時不對該等內容的準時性、可靠性及準確性作任何表述或保證」了，英音派們為何還死抓住這根稻草不放？
- 昨天在推特上看到一種觀點：「否認全球暖化的人有兩種：第一種是出於經濟利益動機，為了金錢而千方百計否認全球暖化；第二種是出於意識形態，持右翼立場者為了攻擊發起環保運動的左派，不在乎地球的毀滅。」我認為，無條件反對原音派的英音派也可以分為相似的兩類：第一類出於利益動機，因為有利可圖而千方百計否認自己使用/推廣/提倡的譯名與原文不符；第二類出於意識形態，明知道「安祖荷姆斯」和「Ängelholms」的發音完全不符，但為了打擊原音派而置事實於不顧。至於誰屬於哪一類，我就不胡猜了。
- 最重要的一點：《WP:命名常規》從未規定不准考慮原文發音，因此在候選譯名皆為可查證非原創譯名的時候，以原文發音作為支持/反對某個譯名的論據完全合理。
- 最後還是那句：「看藍貓，學藍貓⋯⋯」【粵語文學大使殘陽孤侠】#不考慮原文發音的還能叫譯名嗎？# 2019年10月28日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
- 廢話一大堆，同樣是可供查證的時候就是先到先得的問題。報章及電視台均使用的譯名，並非僅為馬會獨自使用。請Iokseng保持中立性，我沒有這名廢青時間那麼多，有機會看到才能來投訴下，請Iokseng尊重先到先得原則。--JK~搵我 2019年10月28日 (一) 20:11 (UTC)[回复]
- 既然JAK要和我撕破臉皮，我也不再顧忌什麼了。JAK這種用戶應該認真拜讀《WP:能力亦為必須》，而不是鼓吹「讀書無用論」和「知識越多越反動」。【粵語文學大使殘陽孤侠】#不考慮原文發音的還能叫譯名嗎？# 2019年10月29日 (二) 23:24 (UTC)[回复]
