Talk:戲劇

可加入

• 南管戲曲
• 北管戲曲
• 霹靂布袋戲

---

• 中國及台灣戲劇==>改成漢文化圈戲劇？（可包含比如說東南亞華人？）--Pektiong

• 戲劇本來不是繁體內容？怎麼指向來指向去都找不到了？只有戏剧而已？？
• 然後是 duplicated entry?? @_@ -- 疑惑的路人甲

對不起，現在已沒有問題 --> 戲劇。--Lorenzarius 2003年4月16日 03:51 (UTC)

---

您的这段说法：

“在西方現代藝術中，最重要的劇場宗派，是莫斯科藝術剧院所主張的演員必須進入角色的寫實演出，以及德國重要的劇場工作者布雷希特所提倡的史詩劇場，強調演員必須與所演出的角色保持疏離，必須在演出時察覺到角色是角色，自己是自己，不可相互混淆。這兩派觀念，與來自東方的梅蘭芳所代表的中國表演傳統，鼎足而立。”

请允许我做出以下辩驳：

1.莫斯科藝術剧院并没有主张一种表演风格，而是该剧院的领导者/导演，斯坦尼斯拉夫斯基，以其演出实践为基础，通过多本著作、导演笔记，经过后人整理、总结而形成的“斯坦尼体系”，即所谓的“体验派”表导演体系。

2.布雷希特（大陆译名：布莱希特）的作品主张“陌生化”（alienation），产生“间离效果”，的确是一个很重要的风格流派。布曾在30年代的莫斯科观摩梅兰芳的演出，并大加赞赏。

3.梅兰芳能否代表“中国表演传统”，这个“中国表演传统”所谓何物？显然不在本百科的承载范围之内。这里妄论，似有不妥。

4.戏剧学界的确曾有“斯氏、布氏、梅氏”三足鼎立，并称“世界三大表演流派”之说。但这一观点从来就存在争议，甚至被许多专家否定。比如从世界范围内的影响，和对当今世界剧坛的现状来看，很难说哪一场演出是严格的“斯氏”，哪一场是“梅派”。真所谓“本来无一物，何来梅斯布？”

因此不应将这三者笼统地放在一起比较，或并称。百科条目不应有“鼎足而立”这种结论性或评述性的文字。

建议的做法是将西方戏剧史的重要流派流传有序地写出，并简述其影响即可。

这也是鄙人对“剧场”条目做出大刀阔斧改革的依据。

欢迎各位发表意见。

---

以下來自Wikipedia:聊天

■「戲劇」？「戲曲」？

各位先進好。

小弟最近開始試著編寫「戲劇」條目下的頁面，不過馬上就遇到了問題，那就是，在首頁條目下，同時有「戲劇」與「戲曲」兩項，那麼，「戲劇」與「戲曲」應該怎麼劃分呢？

小弟學過西方對於「戲劇」的概念，就像我之前已經寫在「戲劇」裡頭的，對應的英文是drama，是西方人所說由文學作者所寫，為舞台演出所用的文學文本，用中文來說，戲劇所指的應該是話劇。如果用這個定義來說，其實相當狹窄，因為戲劇的重點就在於劇本寫作的部分，只討論了戲劇作家，而導演、演員的體系就沒有辦法納入。而且中國本身比較沒有話劇的傳統，那麼是不是戲劇與戲曲的區分，就是以中國傳統的演出與五四以降新文藝運動時演出的話劇去區分呢？由於沒有看到相關的討論，覺得有些惶然，不知如何進行。

另外，如果要沿用西方的觀念，在英文的 Wikipedia 上，用的是「劇場」（theater）。

所以小弟想要請教的是，請問在規劃首頁條目時，戲劇與戲曲的規劃與依據是什麼。

zonble, 2003年４月中旬

不好意思，對戲劇／戲曲無知。--Menchi 2003年6月19日 09:40 (UTC)

以大陆人的理解，戏曲专指中国传统的有唱、念（无旋律的道白）、做（形体动作，包括舞蹈）、打（专指“武戏”中的武打动作）的有故事情节、有角色扮演的舞台表演形式，其服装、道具、旋律、动作等均有很强的程式化特点，尤其其旋律非常有特色，演员的发音和旋律与有原产地方言有很大关系，所以单听其念白或唱腔既可辨别其剧种。而戏剧除包括戏曲以外，还包括其它各种有故事情节和角色扮演的舞台表演表演形式，如话剧、哑剧、木偶剧等等。

《现代汉语词典》上这两个条目的分别如下： ［戏剧］：1.通过演员表演故事来反映社会生活中的各种冲突的艺术。是以表演艺术为中心的文学、音乐、舞蹈等艺术的综合。分为话剧、戏曲、歌剧、舞剧等，按作品类型又可以分为悲剧、喜剧、正剧等。2.指剧本。 ［戏曲］：1.我国传统的戏剧形式，包括昆曲、京剧和各种地方戏，以歌唱、舞蹈为主要表演手段。2.一种文学形式，杂剧和传奇中的唱词。 --Sunnyyen 10:21 2004年5月12日 (UTC)

關於合併

對於演員來講，其出處是一樣的，不論戲劇、戲曲都要學習相關的內容。現在的戲曲衹是適應環境而劃分出來而成為獨立的項目，並非另外的事物。上述的區別是以詞詞典的角度說明，百科應該更大範圍 —大嚤王 2009年3月2日 (一) 08:34 (UTC)