跳转到内容

Talk:搖 (東甌王)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled

騶搖是越王句踐的後裔,而越王句踐的姓氏為「雒」(又寫作「駱」),那麼騶搖的稱呼應該是「雒搖」(或者「駱搖」)才對吧?我不明白「騶」這個姓氏出自何處,莫非司馬遷大師在撰寫《史記》時把東甌王搖的姓氏給弄錯了吧?例如「南越帝國」的第二代皇帝名叫趙眜,結果卻弄錯成「趙胡」,看來如司馬遷這位偉大的史學家也會有「失誤」的時候哩!

//(^_^);;; --影武者 09:56 2006年6月17日 (UTC)

User:星辰之碳

User:星辰之叹,请问在你胡乱删除之前仔细读完这个条目没有???你说《元孚释耒集》不可查,但你究竟有没有查看下面《浪迹续谈·卷五·东瓯王始末》的引文???“惟乐清施六洲《元孚释耒集》中,有《东瓯王辨异》一篇,考订至为详晰,将来当入志乘”这句看见了没有???

你(117.44.161.180与你肯定是同一人)又说“浪迹续谈则是小说体性质,不可靠”,这虽然有小说性质,但在《元孚释耒集》考证内容找不到的情况下也颇具史料价值,难道小说引用人家考证出来的内容就不可靠?????况且中国知网的国学宝典数据库(百度百科《浪迹续谈》词条下面有链接)对《浪迹续谈》里面“有重要的史料价值”这句话看见没有!!!怎么就不可靠了!!!!!你(115.152.118.220与你肯定是同一人)说“家谱就没资格做参考资料”,还叫我看Wikipedia:可靠來源,可是Wikipedia:可靠來源中从未明确说什么“家谱没资格做参考资料”,更何况里面还有《台州府志》、《姓氏考略》这样的资料也被你给删了,难道这也是你所谓“不可靠来源”???根据欧阳氏的家谱记载,部分欧阳氏家族奉摇为先祖,难道不是事实???为什么要删除???我花了一个半天这么多资料来扩充容易吗我。你这样直接删除,有没有考虑到人家的感 受???

我赞同User:Outlookxp把争议段落单独列出“奉为先祖”一段附在后面的做法,并且认为他的编辑使条目内容更加恰当。我以条目主要贡献人的身份,呼吁你立即停止大量删除的行为。

另外,我看了你的编辑贡献,发现你很爱用“以字行都不懂?”“哪门子思绍,胡说八道”“不知道从哪来的胡说八道”“婉贞是那根正的胡说”之类攻击性的语言,很不尊重人,而且顽固的固执己见。看来你要好好学习一下礼仪。你只不过是个普通的编者而已。没有人喜欢被人这样攻击,你的言行不会引来什么好感。我估计你在日语维基百科被永久封禁就是这个原因。--122.90.99.86留言2015年5月26日 (二) 07:10 (UTC)[回复]