Talk:携手霍桑

携手霍桑是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年11月29日	優良條目評選	入選
2016年12月13日	典範條目評選	入選

本條目曾於2016年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

LGBT专题

（获评典范級、中重要度）

	LGBT主题查论编本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

人權专题

（获评典范級、中重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hands Across Hawthorne”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2011年5月29日，美國俄勒冈州波特兰的霍桑大桥上举办哪场有四千余人参加的集会活动，抗议一周前两名男同性恋情侣在桥上牵手经过时所受袭击？
携手霍桑条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“LGBT”类型，提名于2016年11月22日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Temp3600（留言） 2016年11月23日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年11月24日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準--螢橋芙朗樂^到此一遊 2016年11月25日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。 --Signmin（留言） 2016年11月25日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目達標（這原來還未DYK!?）。--摩卡·賀昇 2016年11月26日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月30日 (三) 01:07 (UTC)[回复]

携手霍桑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會─公共議題，提名人：7（留言） 2016年11月22日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月22日 (二) 14:47 (UTC) 至 2016年11月29日 (二) 14:47 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年11月22日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年11月23日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，内容全面。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月24日 (四) 13:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：對於事件的來龍去脈描述的相當清楚，也有適量的參考來源。--螢橋芙朗樂^到此一遊 2016年11月25日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：問題不少，簡單說幾個。「在橋上牽手經過時」，你確定是「在」而不是「從」？「Progressive Oregon」閣下就給人家加上了「組織」兩個字，變成進步俄勒冈組織？「largest newspaper」腦補成「受眾最大報紙」，最大的報紙可不一定受眾最廣。「波特蘭還於2010年7月組建……」一句，完全錯譯，自己查consisted of什麼意思吧。直接翻譯成「此案件促成由專門保護波特蘭鬧市區LGBT社群的徒步巡邏隊Q Patrols（你自己定這個的名字吧）在2010年7月成立。」不知道比你原來那個句子高到哪裏去了。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2016年11月25日 (五) 09:31 (UTC)[回复]
- 谢谢，阁下的意见和理解等各项水平都像以往的意见一样让我喜出望外。哈哈。--7（留言） 2016年11月25日 (五) 11:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容優良，語句通順可讀，而且又可查證。--摩卡·賀昇 2016年11月25日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：写的不错，很丰富。--Qa003qa003（留言） 2016年11月26日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月27日 (日) 01:24 (UTC)[回复]