Talk:李洋 (羽球運動員)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评小作品級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
羽毛球专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于羽毛球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科羽毛球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

編輯請求 2021-07-31

请求已拒绝

台灣男子羽球運動員,籍貫金門縣金寧鄉[6]--Ultraman88留言2021年7月31日 (六) 22:49 (UTC) 中華民國男子羽球運動員,籍貫福建省金門縣金寧鄉[6][回复]

@Ultraman88中華民國虛省後,特別提到省級行政區沒太大意義,請問特別提及能幫助閱聽人有什麼其他收穫嗎?-Terry850324留言2021年8月1日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
未见更改意义未完成--SD hehua留言2021年8月5日 (四) 00:29 (UTC)[回复]

首段敘述

@Wildcursive關於您在首段的編輯我有些意見要跟您討論:

  1. 「2020年東京奧運羽球男子雙打比賽中與搭檔王齊麟組成麟洋配、聖筊組合。」我先前修改此敘述,是因為這個敘述讀起來像李洋、王齊麟在奧運才搭檔,但兩人早已搭檔至少兩年。
  2. 臉書那段敘述我個人還是認為不適合一字不刪的放入,不過看來您很堅持,那我建議放在主文的2020奧運章節,不適合放在作為總結內容的首段。
  3. 證明同一件事情提供一條來源即可。-Terry850324留言2021年8月8日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
@Terry850324
  1. 我只加入李洋的感言宣告及部分代表性媒體報導,別的文字,另有其人。
  2. 重點是他主動、親自說了什麼,而非他透過什麼平台說,現在是資訊時代、社群媒體時代,臺灣總統蔡英文、印度總理莫迪、美國前總統川普、日本前首相乃至無數的國家元首、政府官員(如日本防衛大臣岸信夫)、企業巨頭(如特斯拉及SpaceX的Elon Musk)、運動或影藝明星、乃至傳統媒體本身等都習慣透過Facebook, Twitter, Youtube發言,並廣獲媒體追蹤轉載報導。哪個民主國家的重要媒體沒報導過臉書文的?!別忘了臉書可是目前市值全球第6高的公司,還有哪個跨國媒體平台優於此?從時點與內容來看,李洋的這段話都是無可取代的,我看不出他於第一時間自貼心境之文會「低於、次於、不重要於」他若投稿其他傳媒或接受訪問等形式而留下之文字。形式是為內容而服務的!
  3. 我編維基的歷史不晚於你,我的編輯符合維基方針與指引。他擊敗敵國後的這段話與媒體報導可謂他此生迄今最重要、也最可能被記得的一段話。臺灣參加奧運迄今共獲得7面金牌、11面銀牌、18面銅牌,你記得那些得主在得獎當天說過什麼嗎?但李洋的這段話是會被記住的!本屆臺灣奪牌者共16人,過了三個月或到下屆巴黎奧運時,還會被記得、被引用的話大概不超過三、五句,這自然會是其中之一。體育與政治其實分不開,沒什麼好迴避的,他都不迴避了,你我幹嘛迴避?他的宣告會是本屆東京奧運臺灣國手的註腳,見證臺灣時代、國族、社會的轉變,也將被無數超越體育的文章所引用。從這個角度說:他的話雖源於金牌;但他的話,已經比他的金牌更重要。放在首段,以此點睛,有何不可?
  4. 多數人的多數編輯都只引一註,多數人對多數這類文句段落無意見。若是完全相同的資訊,自可省卻重複。可若為防連結失效、為提供英文原文及中文轉引對照、為證明確有不同國內外代表性媒體報導,凸顯關注度,而顯非孤例,維基是鼓勵增列不同而可靠可查證來源的。事實上,報導李洋這段話的國際媒體甚多,遠超過李說的其他話或其他國手講的任何話。如果我心情好,要貢獻我的時間與能力再加10則國際來源,洽洽是更完善了這條目,不是嗎?讓大家甚至讓李洋本人知道哪些知名媒體如何報導解讀了他這段象徵臺灣年青人擺脫陳腐糟粕桎梏的宣言,誰曰不可?
--WildCursive留言2021年8月8日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
  1. 那是我誤會了,不好意思,稍後我會修改該句敘述。
  2. 閣下倒是不必提參與維基編輯的歷史,我並沒有指責違反方針的意思,只是就個人經驗才提出討論,想知道您的想法。
  3. 臉書敘述既然你認為這句話有點睛之效,我也認為無不妥,當時只是覺得首段若能精簡更佳,但是標點符號可能需要調整,等等一併修改。
  4. 我現在看到每個來源出自各國媒體,當時沒理解用意。-Terry850324留言2021年8月8日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
嗯,大家能理解出共識是最好的。我習慣說清楚、講明白,就當是初認識閣下這位新臺灣維友的自我介紹。--WildCursive留言2021年8月8日 (日) 07:03 (UTC)[回复]