Talk:沈芯菱
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
維基百科:生者傳記
Wikipedia:生者傳記，感覺有些段落寫的很故事化，慢慢修改。小鬍子 - (對話) 2011年8月2日 (二) 13:53 (UTC)
請朋友來討論一下
1.砍掉一大堆贅字，維基百科不是拿來寫故事的。 2.獲得社會大眾熱烈迴響，至2011年共網銷百萬斤，是台灣第一個農產品直銷網站，公平交易的先例，成為鄉土教材範本。<==沒來源。 幫助400萬學子免費學習<==計數器？ 推廣至全國，開啟弱勢免費教育的風氣。<==沒來源。 其他砍掉的，大都是沒來源，或者不主觀的字詞。小鬍子 - (對話) 2012年2月29日 (三) 11:52 (UTC)
Lylywang1976朋友，不討論，是嗎？小鬍子 - (對話) 2012年3月4日 (日) 02:21 (UTC)
感謝提醒與賜教，已經與您討論與修改完成，(抱歉不善操作，之前不知道此頁面) 2012年8月10日
需要提供來源出處以改善沈芯菱條目
吾人已長期追蹤觀察，發現有幾位新創建用戶皆是針對沈芯菱條目下去做編輯，經吾人之手加以回退後，反遭對方回退，而經吾人修改其撰寫語調及格式後，仍被對方恢復成原狀，其中也發現到這幾位新創建用護在恢復方式是如出一轍，都是選擇複製轉貼相同內容，不禁令人感到可疑！
目前首要問題就是沒有來源出處，以致現在陳述可任憑粉絲加入各項內容，無論是雜七雜八的，或是具可讀性的資訊，唯因彼此混淆，難以看出哪裡具有百科知識成分存在，需要仰賴來源出處，再對症下藥去改寫其內容，便可解決個人觀點或陳述語調之問題，同時也可確保內容是有憑據可供讀者查照。再來就是來源問題，若引用沈芯菱出版的作品書，接下來所衍生會有哪些問題？又該如何解決？這些是值得去深思討論及改善的，以避免回復到沈芯菱條目變成粉絲收集資料的專板。－CheckShenhsinling（留言） 2012年9月22日 (六) 10:41 (UTC)
生者傳記能不能寫「社會評價」？
根據User_talk:Liaon98#Re:生者傳記能不能寫「社會評價」？，因討論過程中與我的預期之目的有很大落差而造成跑題，為避免佔用版面，我自行將討論全移動到User_talk:114.38.186.90/存档。--114.38.186.90（留言） 2015年6月29日 (一) 19:19 (UTC)
完成：已修正失鏈。--114.38.185.251（留言） 2015年8月3日 (一) 17:23 (UTC)
編輯請求
请求已拒绝
不應該透漏他的家企業名字以及母親名字，以免宣傳之嫌。 --Happyhourtime1980（留言） 2017年6月11日 (日) 08:56 (UTC)
未完成，僅屬提及，未有宣傳。--B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 02:45 (UTC)
整理
看了網路文章，表示維基百科沈芯菱條目有廣告之嫌，點開一看果真如此。
近期將會進行整理，希望有閒的編者可以幫忙，謝謝。 S099001（留言） 2017年8月13日 (日) 00:48 (UTC)
一篇多年來每天數百次瀏覽量的條目，竟然寫得跟小說似的
成何體統？--No1lovesu（留言） 2017年9月14日 (四) 16:40 (UTC)
諸多資料來源無法查證
今查首段描述不符合維基百科的描述方式，已協助修改。另外諸多資料來源網路不可及，請問是否有紙本資料可以查證呢？今先掛上來源請求。--魔法設計師（留言） 2017年9月17日 (日) 07:18 (UTC)
會刪除源自http://ananedu.com的參考資料
@Lylywang1976：、@Happyhourtime1980：由於沈芯菱為http://ananedu.com的站長, 源自http://ananedu.com的資料不算是獨立來源的參考資料, 將刪除這些參考資料的內容。--Wolfch (留言) 2017年10月7日 (六) 04:43 (UTC)