Talk:淞沪会战

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

上海专题

（获评乙級、极高重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

军事专题

（获评乙級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

死伤

有没有搞错，死伤了200000人，三句话盖过？领导同志 23:28 2006年4月7日 (UTC)

参考文献

本条目缺少参考文献，如“上海是远东最大的都市”？“仅次于斯大林格勒战役”？-下一次登录 2007年10月7日 (日) 19:33 (UTC)[回复]

参考文献

上述是在我之前，別人就已有寫；第二次世界大戰以前，上海是大過東京；至於仅次于斯大林格勒战役此說，我也感覺怪怪的，所以才加「城市攻防」幾個字。”？-裕綸 2007年10月8日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

先放上來源請求，如果沒有找到來源，先刪除也無妨。—cobrachen 2007年10月8日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

蔣中正? 蔣介石?

到底那一位才是當時的核心人物? 文中把這兩個人的名字用得很亂. Devileo (留言) 2009年6月24日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
名中正，字介石，应该叫蒋中正的，这很明显就是大陆和台湾人一起编出来的词条Sevenez (留言) 2010年2月6日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

頁碼

麻煩各位編輯者撰寫時除了書目名稱外，也填個頁碼好查閱，謝謝。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月10日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

大世界是被日軍轟炸還是因中國空軍意外墜彈而受損傷?

此頁面寫到1937年8月14日，日軍飛機轰炸在公共租界與法租界交接處的大世界，造成上海平民三千人死傷。但大世界墜彈慘案條目卻寫說是1937年8月14日發生在上海的空軍飛機意外墜彈，造成二千餘人死傷的事件。是在同一日期且死傷人數差不多，應該是同一事件。請問哪一個才是正確的?丁新一（留言） 2012年12月2日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

戰爭結果

本場戰役讓日軍由北向南的進攻方向逐漸變成東向西，達到了蔣中正的企圖，雖然喪失了據點，讓日本取得戰術勝利，但若以大局設想，中華民國達到了戰略勝利。Raychang66（留言） 2019年1月4日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

關於資訊框中的戰役參戰政權模板

煩請ZhangZihao閣下審慎分辨不同時期之政權名稱，尤其在資訊框匯整之戰役參戰國資訊中，一般而言應以當時政權名稱為準較為妥適，亦可避免無謂爭議，故避免僅以一國之通稱表達，望您理解。--Kriz Ju（留言） 2019年6月28日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

请求与八一三事变合并

日文和中文的淞沪会战都将八一三事变作为等同物 PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]