Talk:王恭廠大爆炸
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
王恭廠大爆炸曾於2009年1月24日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 明朝哪場災變與印度死丘事件及俄羅斯西伯利亞通古斯大爆炸並稱為世界三大自然之謎?(User:Iamtrash創建)--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:27 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:31 (UTC)
- (+)支持--独语者~向他开炮 2009年1月21日 (三) 11:35 (UTC)
- (+)支持--JJtalk 2009年1月22日 (四) 03:53 (UTC)
- (+)支持--ILMRT talk2me 2009年1月22日 (四) 12:18 (UTC)
另外,我覺得比起爆炸,災變的說法似乎較好,因為王恭廠災變並非單純的爆炸事件。— Howard61313 歡迎留言 2009年1月21日 (三) 16:37 (UTC)
- (:)回應:已修改問題--Ws227 (留言) 2009年1月22日 (四) 20:18 (UTC)
- (!)意見:也列出另一種取向的問法,僅為參考(可能是因為我太喜歡《滅亡三部曲》了……):科幻小說作家張草的《北京滅亡》一書以明朝哪場爆炸作為故事的序幕?--Onlim (留言) 2009年1月21日 (三) 18:21 (UTC)
- (+)支持,內容相當充實詳盡,且其過程十分離奇,應能吸引網友注意 —Francisco talk:Francisco 2009年1月22日 (四) 13:18 (UTC)
- (+)支持:奇玄非常。花十七郎【維基蛇】 2009年1月22日 (四) 13:34 (UTC)
- (+)支持—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:33 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:11 (UTC)
- (!)意見:「世界三大自然之謎」的說法有無根據?--百楽兎 2009年1月23日 (五) 12:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
- (-)反对—,內容是充實沒錯,但引用的資料来源除了《天變邸抄》的內文外大多來自個人網頁,論壇,博客,留言板和百度百科, 缺乏可信性.SA (留言) 2009年11月14日 (六) 05:02 (UTC)
难道百度知道上的信息也可以作为可靠来源么?那些来源似乎也有破坏版权协议的问题。 Ashi009 (留言) 2009年6月8日 (一) 02:17 (UTC)
这次神秘大爆炸就是核爆炸
这次神秘大爆炸就是核爆炸,当时的矿工在山西和新疆挖煤时挖到了铀矿,因为不认识,就以为是一种特殊的金矿,于是就用炼金的方法对铀矿石进行冶炼提纯,由于冶炼出的金属铀有金的某些特征,如比重、色泽,虽知不是金,但认为也很宝贵。由于是一部分官员的私人行为,不是国家的开发项目,所以记载不详,对这些官员来说是一笔意外之财,就偷偷摸摸私运进京,存放在铸造钱币、生产兵器火药的王恭厂库房,这些金属铀浓度虽低,但堆积到一定程度后,还是达到了临界点,于是就发生了核爆炸,其摧毁程度类似于广岛长崎。当时的人们不可能明白原委,与此事有关的官员更怕追责,也就不可能深究细察,就此成为一桩人间惨烈的悬案。
- (?)疑問,樓上的說法有相關的論文資料可以佐證嗎?話說如果真的是核爆的話,那北京城搞不好就整個被夷平了,而且倖存者也會死於輻射病。—祥龍 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:22 (UTC)
- (?)疑問,閣下的說法有點不對,因為假如是核爆炸,那麼為甚麼史書上記載到爆炸中心仍完好無損呢?—留言 2011年7月22日 (五) 14:09 (UTC)
- (-)反对-如果挖到鈾礦早就被輻射到死翹翹了--114.92.225.89 (留言) 2010年11月5日 (五) 05:05 (UTC)
可参与链式反应裂变的U235在大自然中占金属U的比例少得可怜,U238又无法加入链式反应,相反会吸收相当一部分中子,就算U235的总量超过临界点,一块巨大的金属铀也不会产生核聚变。69.86.214.213 (留言) 2010年11月19日 (五) 21:42 (UTC)
這事英文版維基沒寫,可以寫個英文版維基讓西方人也研究看看。140.127.179.155(留言) 2012年10月26日 (五) 12:59 (UTC)
最具科學的反證?
【中國古代火藥史】p.79 1997.周開年,周開年是科學家?不只火藥會粉塵爆炸,煤炭、硫黃也會,粉塵爆炸二次威力比第一次粉塵爆炸或火藥爆炸來的大的多,科學?反證?那段誰寫的.....