Talk:百度/存档1

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

百度所谓的“最大”

百度所谓的“最大”是指他们声称收录的中文网页数量比Google和Openfind要大，但如果比收录的网页总量，仍然是Google的大。“最大”的说法有市场炒作的嫌疑。我曾经私下做过比较，百度好像确实收录的简体中文网页数量比Google多一些，但繁体中文网页并不见得。另外百度的网页排序算法比Google还相差不小，搜索效果我感觉并不是很好用的。--Mountain 11:11 2003年12月9日 (UTC)

很少用，不过最近发现使用google时经常出现中文变成????的现象（特别是从Wikipedia进入google搜索功能后）。--Samuel 18:10 2003年12月9日 (UTC)

百度是世界上最大的中文搜索引擎，这是我在《电脑报》上看到的，确实如此，而且我中文搜索的时候，绝大部分是用的百度，而google则是繁体中文，英文或者其他语言时候，我才用。--冰封沙漠要发飚请找我:-) 03:12 2005年6月14日 (UTC)

中文包括检体中文、繁体中文，这个是常识吧。-farm (talk) 05:43 2006年4月21日 (UTC)

坚决反对百度，百度是一家无耻公司。--栩哥哥 17:03 2007年1月14日 (UTC)

谷歌中国、Google公司、百度公司都挺无耻的。谷歌拼音模仿搜狗拼音，Google Knol竞争维基百科。还是WIKIPEDIA好--睿骁 (留言) 2010年4月25日 (日) 08:52 (UTC)

百度贴吧

百度贴吧本来是任何人都可以建立的,比如你在百度贴吧首页输入“wiki”,接下来你只需要在“wiki吧”发表一篇帖子就表示“wiki吧”建立了。然而由于某些原因,百度不允许或已关闭“自由吧”，“民主吧”，“六四吧”，“专制吧等贴吧。--逍遥呼叫我 09:56 2005年8月16日 (UTC)

百度要发布wiki了

from Wikipedia:互助客栈/其他

http://baike.baidu.com

太好了，以后你们这个以shizhao等猪头为首的垃圾地方就更没有人来了，哈哈。--218.68.245.187

百度有可能比這裡中立嗎？別鬧了。--獵戶座 _留言給我 12:49 2006年4月8日 (UTC)
- 从以前百度MP3的事情来看，她不可能抓侵权的。商业网站做这种事只能是半吊子。我比较感兴趣的是，突然出这种事，有没有幕后黑手？--Douglasfrankfort (talk to me) 12:52 2006年4月8日 (UTC)

這一段落到「哈哈」二字為止是218.68.245.187寫的（見歷史頁）。這種沒有簽名的狀況要怎麼處理啊？不處理的話，說不定有人會以為那是獵戶座說的。--mingwangx (talk) 13:40 2006年4月8日 (UTC)

我彷彿已經能看到百度百科會先大量複製維基百科的文章以做為自己的基礎，然後在未被GFW封鎖及網速相對較快的優勢下，迅速磁吸大陸用戶。也許還會放鬆侵權審核，或乾脆來個充滿爭議的免責聲明，以加速文章累積。反正這類訴訟多半大事化小、小事化無，採取不告不理的態度應付說不定還游刃有餘哩。--

百楽兔 15:34 2006年4月8日 (UTC)

Tomingwangx，我直接幫他簽了。--

百楽兔 15:41 2006年4月8日 (UTC)

历史证明，兔子太有先见之明了，完全和你预期一样。Langweibo (留言) 2009年1月7日 (三) 04:51 (UTC)

Never Mind。百度有自己的优势，就是在大陆知名度大，用户多。但也有自己的劣势，就是缺乏大量大陆以外的用户来平衡观点，估计会很难做到中立。没有中立，也就不会有品质。至于百度会放松侵权，那更不用担心。如果它傻到做这样的事，只会死得很快。维护发展wiki要靠很多认真的人贡献自己的学识和时间，但没有人会愿意把自己的知识和精力贡献给一个充斥着侵权文字的地方。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 16:33 2006年4月8日 (UTC)

某种程度上说，这是个好消息。百度使用GFW作为不正当竞争武器是有前科的，而根据google的先例，多半它在国内站稳脚跟之后，维基就有望解封。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:48 2006年4月8日 (UTC)

这个估计不会。GOOGLE和WIKIPEDIA是不一样的。前者只是个搜索引擎，虽然可以搜出令匪伪感到不舒服的东西，但毕竟通过屏蔽的方法就可以干掉。而后者和Geocities.com、Tripod.com、Angelfire.com以及众多被屏蔽的Blog群一样，属于互联网用户可以自由表达思想的地方，这对新闻统制和知识统制是不利的，因此匪伪不会将其解封。WIKI上面有太多令其不舒服的东西了。比如SARS，匪伪希望大陆中国民众记住的是“党领导人民战胜非典”，而WIKI的相关条目却重提当年的“追查‘怪病’谣言”、对内对外封锁疫情信息、以及江某人亲信张德江、张文康的罪责，这么可怕的不利于“建设和谐社会”的东西，怎么能解封呢。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:18 2006年4月9日 (UTC)

百度说自己要建立一个开放的百科全书，但还有两点很重要：

我们要看看百度能否采用自由的版权协议，众多网友给你作贡献，法律上这笔财富究竟属于谁；
能否做到不过分商业化，过分商业化会自然排斥学术气氛的。

如果做不到这两点，那么百度不付钱的话，谁愿意把自己的精力花在一个充斥着商业气息的网站上呢？相反维基百科是自由版权，我们的贡献是全人类的财富，这一点大不相同。我觉得中国大陆的公司，少有眼光长远，胸怀宽广的。--Mountain 16:53 2006年4月8日 (UTC)

我觉得之前的讨论都把百科和百度分开了，而且太关注百科而忽视了百度。百度百科，我认为最重要的是百度，这是百度运行的wiki百科。百度的核心服务是搜索，它除了搜索之外所有的服务都是围绕搜索进行的，国学其实就是某个领域的专用搜索，而看似与搜索无关的贴吧、知道，都是在鼓励用户使用百度的搜索功能，让用户形成使用百度搜索的习惯，而百度百科，恐怕也只是围绕搜索进行的一个项目而已。它存在的两大作用，其一是为百度的搜索提供内容来源，其二就是鼓励用户在编辑百度百科的时候使用百度搜索，增加百度搜索的流量。

因此我觉得，百度百科的价值观以及目标定位和维基百科完全不同，针对的目标用户也完全不同。我猜百度百科上线之后，一定不会有维基百科这样严格的著作权管理，也不会追求中立，作为一个百科全书，百度百科可能很难成势。但是就百度百科本身的目标而言，我相信它会成功。--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 07:56 2006年4月9日 (UTC)

我的看法是，wiki模式已经成为网络发展的新锐，这种新型的网络公民社区，已经引起这个商业公司的垂涎，他希望能自己应用这个模式，以跟自己的搜索引擎整合。现在GFW封锁WP后，baidu等国内的搜索引擎已经很少收录WP的词条了，这也就意味着他们丧失了一个非常好的信息来源，这样跟海外搜索引擎一比，就处在了劣势，随着WP的发展壮大，这个劣势将越来越明显。不过baidu要么冒着被口水吞没的危险盗用WP的条目进行再加工，要么雇佣专家帮他们撰写，否则想通过网上志愿者来扩大，显然是不可能的。--farm (talk) 08:02 2006年4月9日 (UTC)

我的看法是，百度维基会迅速取代中文维基占领中国大陆的市场，成为本土化的维基百科全书。中国大陆还是有很多愤青愿意为PRC政府的公关代表－百度服务的，用百度就代表着爱国，而这些愤青许多也是偏激爱国知识分子。中文维基对一个开始接触的，并不懂网络知识的人来说，太复杂了。（偶也是接触了3个月，才开始编辑的）。相信百度在这方面会做的比中文维基好。而中文维基则成为西方化的维基，google的中文维基。（这句话，仅代表个人粗浅看法，敬请纠正）。百度的中文知识，贴吧在中国大陆还是很受欢迎的。--V怪客 08:39 2006年4月9日 (UTC)

我认为这也许是一个好消息吧，维基最有价值的并不是维基百科这个网站，而是维基这个人人编辑的思想。百度开百科，是对维基思想的发扬光大。中文维基百科的用户应该“眼光长远，胸怀宽广”，不要天天想着扩大影响，占领市场之类的，如果这样，不也是商业气息过浓？-无名无形 11:42:11 2006年4月9日 (UTC)

真不知说你什么好，维基媒体是非盈利机构，百度是商业公司，两者本质上根本就不同。--farm (talk) 14:18 2006年4月9日 (UTC)

对呀，我就是这个意思，不要把自己想的是公司，什么人气呀，什么知名度呀，什么比大英百科好呀，这些都是身外之物，想了只有影响自己的中立，而我认为中立是维基百科最宝贵的财富，前面有关讨论也表明保持中立是多么的困难，需要大家极度珍惜。-无名无形 18:25:31 2006年4月9日 (UTC)

我已经看出来了，你的大脑已经被高度维基化了。--farm (talk) 02:32 2006年4月10日 (UTC)

是好事还是坏事呢？^_^ -无名无形 06:26:41 2006年4月10日 (UTC)

对这个问题，我保持中立。--farm (talk) 01:51 2006年4月11日 (UTC)

突发奇想，我们能不能先下手为强，在这个百科开放后往里面复制大量维基的条目呢？！（似乎从很多意义上这样做都很危险，呵呵）--Douglasfrankfort (talk to me) 10:04 2006年4月10日 (UTC)

这要看百度的版权协议是否也采取GNU协议，对吧。如果不是，这样做就是侵权行为，或者被百度删除，或者被维基告。-无名无形 12:59:48 2006年4月10日 (UTC)

我觉得无名无形的看法很对，现在各种各样的“人人编辑的”网站出现，实际是“维基思想的发扬光大”，不管他们这些网站成功与否，维基思想正在深入人心，百科全书正在向大众化发展，当年法国百科全书派也正式利用它们推行启蒙主义思想，知识的普及就是社会的一种进步。--方洪渐 07:46 2006年4月12日 (UTC)

Douglasfrankfort兄，不勞您動手，如果百度要幹的話，肯定比您快。因為維基百科是連資料庫都可以下載的，寫個轉換程式就能乾坤大挪移了。以百度百科成立的目的來猜測，應該也是會採用GFDL的，但是其載體：百度百科的程序(program)極可能是Close Source的，可恨。--百楽兔08:05 2006年4月12日 (UTC)

我估计百度不会采用自由的版权协议，比如GFDL。根据一二十年来国内商业公司的表现，他们鲜有真正开源的措施，大都是用开源而但自己不开源。况且百度即使盗用WP，WP又能耐他几何？--farm (talk) 11:50 2006年4月12日 (UTC)

在大陆，所谓的“自主知识产权”的号召力、带来的物质实惠，要远大于自由的版权，特别是对于政府而言。--farm (talk) 11:52 2006年4月12日 (UTC)

百度有在美國股市上市，如果只是用戶侵權，百度還有辯解的餘地，但公司侵權，例如Copy了WP的內容卻不遵守GFDL，百度就是在拿自己的財路開玩笑，這不是百度成立百科的目的。--

百楽兔06:36 2006年4月13日 (UTC)

百度百科正式发布

百度百科于4月20日下午7点正式发布，地址 http://baike.baidu.com ，百度自己对于百度百科的介绍如下：

百度百科，一部开放的网络百科全书，每个人都可以自由访问并参与撰写和编辑，分享及奉献自己所知的知识，所有人将其共同编写成一部完整的百科全书，并使其不断更新完善。

百度百科使用基于WEB2.0基础上的WIKI服务来进行正常运作。

百度百科本着平等、协作、分享的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展；它为用户提供了一个创造性的网络平台，强调用户的参与和奉献精神，充分调动草根大众的力量，汇聚上亿网民的头脑智慧，积极进行交流和分享，同时实现与搜索引擎的完美结合，从不同的层次上满足用户对信息的需求。

用户使用百度百科，可以进行自主学习增长见识，也可以参与编写分享智慧，将头脑中的的隐性知识重新组织，不断累积成全人类共同的开放知识库；百度百科与百度贴吧、百度知道三位一体的服务，共同构筑了一个完整的知识搜索体系，成为网页搜索的有益补充，可以更好地提升用户的搜索体验。

要是沒有申請帳號就不能編了--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:21 (UTC)

关于本条目的意识形态

我觉得本条目应该是讨论一个商业公司的条目，不应该引入一些带有明显政治意识形态（例如“中共”）的词语，这样会将这个条目政治化，不利于这个条目的中立性。 User:Williamlong 15:26 2006年4月24日 (UTC)

中华人民共和国是“中共”领导的，它的网特们都是党员或由党员领导，这是该国宪法明确规定的，你对此有疑问么？“中共”一词见不得人么？　--百度百科 15:32 2006年4月24日 (UTC)
我觉得对于百度应该就事论事，对于“中共”来说，可能很多人都讨厌它，但不一定要在任何地方都表达出来这种感情，否则可能会引起其他人的疑惑。 User:Williamlong 15:49 2006年4月24日 (UTC)

李彦宏和吴征

中国大陆当局对于高层海归人员是采取偏袒政策的。由于许多中国领导人的子女（例如江绵恒）均有海归背景，因此中国大陆当局对高层海归人员采取不公开的保护政策。这一政策显露于前台，最早是在大陆新闻界质疑电视主持人杨澜之夫吴征的学历背景问题上。当时中宣部、广电总局联合向新闻媒体发出警告，称吴征学历事件是“海外反华势力”“对中国高学历留学归国人员的预谋攻击”，明文警告各媒体和网站不得再报道此事。李彦宏之所以气焰嚣张地策划封杀GOOGLE，其百度MP3盗版了还敢和人家苦主打官司，大概就是因为有这样同类相惜的文明政权、绅士政权为之撑腰吧。 PS，这个事也很有意思：杨澜老公吴征博士的大作入围国家图书奖？ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:38 2006年4月25日 (UTC)

2001年百度往金山毒霸的升级包里灌蠕虫的事件谁还记得？

早在2001年，百度就曾经在金山毒霸的升级包中捆绑流氓软件，据技术人员介绍，此流氓软件因为有一定危害性一般被当作蠕虫病毒对待。当时被称为金山百毒事件因为金山毒霸是我使用的第一款正版杀毒软件，而且使用不久这一事件就发生了，大概是01年年底。金山软件论坛上封禁了所有抗议的帖子。我当时对百度的印象就非常差，要不是烽火长城动不动就封锁google，我不可能用百度的东西。—十字花剑 2007年7月1日 (日) 05:48 (UTC)

同意，前些天，几年来第一次上了百度一次，因为要用地图，所以temporarily容许了scripts一下。几天后用anti-spyware扫了一下系统，找到一个baidu.adw。有几天後，用新装的avast扫系统，又找到两个于百度有关的，其中一个在千千静听里！我不是说百度在间谍我的电脑，但是百度加载到用户计算机上的东西显然超过职能范围了，一致搞响了反病毒软件。—Uzzzzer Zzzz! 2007年7月1日 (日) 06:02 (UTC)

"其中一个在千千静听里"——呃,千千静听安装包不是默认捆绑了百度工具栏了吗,不论是否安装,都会释放baidubar.dll(？)到程序所在文件夹的,只是不安装就不启用罢了,可以删掉。baidu.adw也不是病毒,从"adw"缩写看,似乎是恶意广告程序(？)。--林卯 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:39 (UTC)

百度出品的超级搜霸软件有个溢出漏洞，是软件设计缺陷，不是病毒```—Ak48 (留言) 2008年3月8日 (六) 02:20 (UTC)

奇怪了

这几天，突然发现，百度图像搜索似乎罢工了，搜什么都搜不出来，只有把搜索名称化到最简才能勉强找出来几百个，而同样的关键词在google足够搜几万条了。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 12:30 (UTC)

注意：有百度支持者肆意破坏本条目中立性

请注意221.216.30.100的编辑。--Sandycx (倾计) 2007年8月17日 (五) 14:19 (UTC)

我觉得本条目目前的中立性有很大问题，一味强调百度负面而忽视百度对于中国互联网的正面影响。 --222.67.197.77 (留言) 2008年12月11日 (四) 15:05 (UTC)

如果阁下有Wikipedia:可靠来源提供，欢迎您随时添加“正面影响”。--116.21.101.58 (留言) 2008年12月14日 (日) 20:16 (UTC)

在2008年香港艺人裸照事件中涉嫌帮助散播艳照图

现在不光网络上，连电视里都播出了因涉嫌帮助散播香港影星艳照图而受到政府网络监管部门批评的新闻，这个是不是要写一下阿 Airate (留言) 2008年2月21日 (四) 16:18 (UTC)

百度的“PageRank”vs黄色网站作弊

以下内容来自百度官方的百科对其老板的正面介绍李彦宏_百度百科

鲁：你现在能够有多长时间属于自己的业余时间？
李：我自己也搞不清楚，因为我的这个生活和工作没有明显的界限，比如说上网到底是生活还是工作，说不清楚，我本身这个上网是我的一大爱好，但是呢我的工作也是上网，甚至我有时候跟别人说是我看黄色网站都是我的工作，这一般人没有这种条件。
鲁：为什么？为什么这是你的工作，我还不太明白。你跟黄色网站有什么，又没什么关系？
李：有关系，你知道做搜索啊，它有一个很棘手的问题，就是作弊的问题，作弊就是那些个网站，本来别人搜索的东西跟它不相关，它希望排到比较好的位置，他就去作弊，在自己网站上堆砌一些关键词，而黄色网站呢是最喜欢作弊的，所以呢你得琢磨，它这个就是说作弊的这个习惯啊什么的，使用的手段。

用錢買才不叫作弊是吧--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:19 (UTC)

为何我的内容被1j1z2回退？

本人修改了关于百度日本的报道以及维基百科的反引号，有一定的来源，但是不知为何被1j1z2回退，请解释一下。—以上未簽名的留言由125.37.115.84（對話｜貢獻）加入。

博客、论坛等内容不能作为Wikipedia:可靠来源在条目中引用。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 08:30 (UTC)

本人经过那个链接的测试确实证明了百度日本的域名没有被设为GFW关键字，其IP也没有被GFW封锁，但是鉴于博客不能被作为Wikipedia:可靠来源，而此事情又与百度公司相关，请问可否去除该博客地址而写上内容，或提供国外含有百度日本链接的内容以供读者参考测试？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 10:55 (UTC)”

不好意思，不可以。这个已经被删多次了，请勿再添加。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 11:33 (UTC)

但是这个是个事实啊！该内容有它一定的来源，本人也经过测试，确实如此，为何不能呢？海纳百川有容乃大，维基百科应当容纳各种事实吧？为何添加这个就不行呢？明明是有这个事情，这个事情与百度也很有关系，为何不可加入呢？添加这个事件也不违反维基百科的原则吧？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 11:52 (UTC)”

维基百科的门槛是可供查证而非真实性。阁下弄的那个所谓的“点这测试”根本不是一篇报道，故不能作为资料来源。另外，请参阅Wikipedia:非原创研究。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 12:35 (UTC)

baidu严格意义上不是中国公司？

baidu注册地是开曼群岛（免税），baidu中国只能算个分公司（虽然承担主要业务），=外资企业，纳税什么的只能说和google中国一个等级的。所谓中国公司一说只是刻意制造出的一个卖点吧。 -Cravix，09.4.17

跨国公司的话本来就不好界定。比如联想，它的总部在美国，那么它算是中国公司还是美国公司？//Rafo[m] 2009年4月17日 (五) 01:49 (UTC)

联想毫无疑问是美国企业。Yogoloth (留言) 2009年8月21日 (五) 16:23 (UTC)

其实我觉得中国公司大部分都只是一种卖点,问题是有没有强调自己是民族企业.毕竟李彦宏也不过美籍华人,和他同等级的还有ATI的何国源(似是已退休),美国nVIDIA的黄仁勋,雅虎的杨致远,而没有一人声称自己的公司是中国公司,即使在中国开了分公司.我提出这个问题主要是说baidu以这个为卖点,并似乎曾以"支持民族企业"的名义变相打压其他公司,后面这项我觉得是比较恶劣的行为,退一步说,所谓"中国的民族产业"也只能算个空壳. -Cravix，09.4.17

说实话，真有人关心这一点吗？只是一些愤青会去管这些吧。反正我不用百度。 --Kuailong (留言) 2009年6月26日 (五) 12:57 (UTC)

明眼人自然不关心，但有很多被蒙蔽的人总是拿“民族企业”来宣扬百度的伟大和抵制外国公司Google，这在很多关于百度或Google的论坛评论和新闻评论中都能看到。明确这一点和告诉世人这一点真相有正视听。一双黑目眼观世界 (留言) 2010年1月28日 (四) 01:52 (UTC)

怎么不成比例？

怎么不成比例？—JerryofWong (留言) 2009年6月27日 (六) 15:58 (UTC)

请问您在说什么—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月27日 (六) 16:04 (UTC)

"# (当前) (先前) 2009年6月22日 (一) 17:28 PhiLiP (对话 | 贡献) (35,222字节) (→首段: 支持者观点与反对者关键不成比例) (撤销) "—JerryofWong (留言) 2009年6月27日 (六) 16:30 (UTC)

菲菇指的应该是说，百度成立的地点在国外的支持者观点与反对者关键不成比例吧，补充来源即可。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月28日 (日) 04:26 (UTC)

GOOGLE解禁事件對百度的影響

GOOGLE退出中國時，不是有一個解禁事件，當時GOOGLE將大量敏感字辭解禁，隨後百度上也能搜索，雖然在過幾小時後百度就再度把這些字遮蔽了，但是也算是一個百度抄襲GOOGLE搜尋系統的證據吧ｏ--—以上未簽名的留言由142.23.94.209（對話｜貢獻）於 2010年11月23日 (二) 11:06‎(UTC)加入。

小問題

小弟是維基新手，不明白為何我加上了「Template:NASDAQ-100」模版後都不能在此條目上正常顯示呢？——Msh.spike (留言) 2011年12月15日 (四) 21:30 (UTC)

推荐不使用