Talk:示范性软件学院
个人觉得，该条目部分内容不客观，即加入了有倾向性的评论，请看如下的文字：
“因此很多软件学院的确也是走企业化的道路，其中以北京大学软件学院为代表，北大软院的
负责人找到3亿多的赞助，脱离校园本部，在北京大兴区新建了校园，而且在人员管理和学生录取上更多地进行商业化的运作。
然而以清华大学软件学院为代表的学院仍然还是坚持大学学术与技术精神优先，杜绝商业模式对学术的干扰，这使得清华软院本身仍具有鲜明的
清华学术和技术水平。”
这一段把北大和清华的软件学院做比较，明显贬北大扬清华；请给出切实的例子或事实，表现清
华软院有“鲜明的清华学术和技术水平”。
还有以下的一段： “2006年11月27、28日，高教司宣布了36所示范性软件学院验收结果（暂时没有新通过验收的北京
工业大学软件学院）。此次国家示范性软件学院验收工作，验收的唯一依据是教育部和国家计委《关于
批准有关高等学校试办示范性软件学院的通知》，其最核心部分还应当为学院的企业化模式的运作，
这也是北大软院能够荣登榜首而清华软院却名落孙山的原因。”
看得出，这段实际是在为清华在评比中落后做辩护了；请作者给出切实的事实，从而证明高教司
的评比的唯一依据是那个通知，而不是综合评比，还要证明高教司只是评比企业化模式的运转，其他
方面所占的权重很小；只有证明这两点，才能得出作者的观点。 这两段的文字希望能修改，如果要把作者的观点包括进去，请把相反的观点也包括，
比如“清华大学对于如何办软件学院没有做很深的探索，所以办学模式和计算机系一模一样”，这样才能体现维基百科的客观、公正的原则。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了示范性软件学院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://beihangsoft.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060118052821/http://www.beihangsoft.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。