Talk:米格走廊

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	軍事航空主題首頁本條目由軍事航空任務組提供支援。

朝鲜半岛专题

（获评未评級、未知重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2010年2月16日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

你知道吗？

米格走廊曾於2010年3月1日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

在朝鲜战争中什么地方曾发生大规模的米格-15战斗机与F-86军刀战斗机的对决？—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：如果能够将范围稍稍缩小一些应该比较合适，例如在问题前面加上“在朝鲜战争中”。
  不过还是(＋)支持，写的不错。--AvatarQuakeuard~☭™~对话页 2010年2月23日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--最好能把人名适当翻译一下。把正文中的MiG换成米格。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月23日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--职业游民 (留言) 2010年2月23日 (二) 11:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年2月23日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2010年2月24日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年2月24日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—不過好像太集中說米格對軍刀了，時間也未覆蓋到韓戰停火。（個人覺得所寫資料可在時間上取個平衡，也寫點韓戰後期的）畢竟1952年初到停火前美軍幾次的近邊界轟炸行動（包括海空軍聯合行動的幾次）都有顧慮到米格走廊，可以充實一下條目。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年2月24日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
  - (：)回應：其实为什么叫做米格走廊，就是因为这个地区就是军刀打米格的地方，人家就是因为这事情叫这个地方米格走廊。如果再添加东西就会有用户有意见指这个条目要合并（详情见某某提删，内容比该条目字数可能还要多）。其实米格走廊真的是很小很小的一个事情，其他内容就算是添加也不要再放在这个条目了，或者放韩战条目或另立门户会比较好，呵呵:)—Edouardlicn (留言) 2010年2月24日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年2月24日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2010年2月24日 (三) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—为什么还会挂着来源请求的模板？--圍棋一級 (留言) 2010年2月26日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年2月26日 (五) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持这篇早就该有了！——全麥麵包（请张嘴） 2010年2月27日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月28日 (日) 00:18 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月1日 (一) 08:11 (UTC)[回复]

所謂不中立

放上標籤的話需要解釋一下哪裡不中立，才好修改。不然這個標籤的作用就失去了。—cobrachen 2007年9月16日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

所谓不中立就是说一群打字中文的人看不得中国的好，什么东西都要中和一下。最明显的就是带有评论性的那个什么宣传影响了。维基中立性在于你可以叙述别人的话，但是不要给出自己带有立场性的见解。

还有，我们所知的米格走廊，是因为联合国军被米格机压制，怎么后来又变成军刀机打米格了？

是因为台湾用的是军刀吗？到底是中国人自尊心过于强烈还是台湾人自尊心过于强烈呢？──以上未簽名的留言由75.156.91.144（討論｜貢獻）於2014年2月10日 (一) 16:44 (UTC)加入。[回复]

註：此處原有文字，因為CIV，已由2, 3, 5, 7, 11, 13, 17...於2021年5月9日 (日) 12:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

註：此處原有文字，因為WP:CIV，已由RAT233(留言)於2020年10月30日 (五) 08:53 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

中國人宣稱韓戰贏了，米格走廊也是，這種認知本身就不中立，所以當然是中國人自尊心太強烈，很久以前聽一個中國網友說，他不知道米格走廊到底誰贏，他只知道青島三不五時辦追悼會。我還記得記得當時其他中國網友吹噓的擊落總數竟然超過美國派遣的飛機總數，呵呵36.234.87.146（留言） 2021年7月17日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

全面

似乎对中国人民志愿军与朝鲜人民军的叙述过少。Xnj920327 (留言) 2009年2月20日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

如果是作戰的部分，可能不適合放在這個條目，而是在韓戰或者是另外有關戰史的條目下，因為這個條目，至少目前的撰寫的方向是解釋這個名詞的意思。-cobrachen (留言) 2009年2月20日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

废弃资料

虽然苏联空军有所介入，但志愿军空军宣稱在朝鲜战场有效发挥了自己的作用。根据中华人民共和国方面统计，志愿军空军在战争中共出动起飞2457批26491架次，有212名飞行员击落击伤过联合国军飞机。整个志愿军空军宣稱共击落联合国军飞机330架，志愿军空军被击落231架飞机，116名飞行员阵亡。^[1]此外，还有资料称，在宣稱擊落聯軍的飛機當中，包括211架F-86，72架F-84與F-80，以擊其他飛機47架。志願軍宣稱的損失數字是一共有399架飛機損失，其中在空戰中損失231架，包括224架MiG-15，其他各種原因的損失則有168架。^[2]。蘇聯官方宣稱的空戰紀錄中，擊落的F-86有650架和642架兩種數字，而自己的損失則有335架，其中在戰鬥中損失319架。北韓的官方宣稱是擊落聯軍5729架飛機，擊傷6484架。^[3]美國方面的資料宣稱一共佈署647架F-86到韓國戰區^[4]，總共損失231架，其中確定空戰損失73架，不明原因34架，以擊其他包括故障等原因的損失。考慮在作戰中受損而未能回到基地的情況，因為空戰損失的可能數字還會略高於73架。^[5]

由於蘇聯空軍受到的命令是不可以南下遠離鴨綠江的地區作戰，因此蘇聯空軍絕少有戰術性對地任務。志愿军后来还是用刚刚创建不久的空军和海军掩护陆军攻占了朝鲜西海岸的大和岛、小和岛等十多个岛屿，并在这一过程中三次轰炸大和岛，是解放軍空軍首次遂行夜间轰炸。這是志願軍空軍規模較大的戰術性對地任務。^[6]

^ 胡海波编著《朝鲜战争备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十二章“陆地”到“天空”的较量。
^ http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血長空──朝鮮空戰探析完整版
^ bid
^ Thompson, Warren E., and McLaren, David R., MiG Alley: Sabres vs. MiGs Over Korea, ISBN 1-58007-058-2, Speciality Press: North Branch, MN, 2002
^ http://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血長空──朝鮮空戰探析完整版
^ 胡海波编著《朝鲜战争备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十三章不可逾越的防线。

疑问：为何废弃？——全麥麵包（请张嘴） 2010年3月2日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

前陣子的修改編輯是打算把這些內容移動到另外一個條目去。不過該條目有蠻嚴重的爭議和對於來源請求的不尊重。所以這些內容暫時存在這裡，目前比較可能的去處是合併到韓戰的條目中。-cobrachen (留言) 2010年3月2日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

自负的中国人？？

某文章写，1951年中期以后，年轻的中国空军与秘密参战的苏联空军米格-15多次成功地拦截入侵的美军战机，在鸭绿江南岸平原一带上空形成了著名的“米格走廊”。看完这段大家都觉得“米格走廊”是中国人修建的，哈哈。—Edouardlicn (留言) 2010年2月23日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

自负的文章只能代表相关文章的作者在这观点上自负。--義 [ ☎ ] 2010年2月27日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

沉默代号问题

英文维基关于沉默代号那段我看不懂，懂的朋友能否代为翻译一下？-Edouardlicn (留言) 2010年2月23日 (二) 02:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了米格走廊中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://home.att.net/~sallyann4/farrell1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060907014402/http://home.att.net/~sallyann4/farrell1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

[1] 胡海波编著《朝鲜战争备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十二章“陆地”到“天空”的较量。

[2] ttp://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血長空──朝鮮空戰探析完整版

[3] ^ bid

[4] Thompson, Warren E., and McLaren, David R., MiG Alley: Sabres vs. MiGs Over Korea, ISBN 1-58007-058-2, Speciality Press: North Branch, MN, 2002

[5] ttp://home.comcast.net/~light123/koreanwar/F86vsMiG15.htm 碧血長空──朝鮮空戰探析完整版

[6] 胡海波编著《朝鲜战争备忘录 1950-1953》黄河出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5460-0031-2，第十三章不可逾越的防线。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]