Talk:美国人口

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
地理學专题 (获评初級未知重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

“Net migration rate”翻译成“净迁移率”可以吗?--Samuel 02:35 2003年8月20日 (UTC)

應該是. 像 Net X=Total X-Total Y,可能正也可能負。加拿大是正,台灣可能是負(因為幾乎沒老外移民台灣,然後滿台灣人多北美移民)。Menchi 03:00 2003年8月20日 (UTC)
我还以为是国内人口迁徙率呢。 --Samuel 03:04 2003年8月20日 (UTC)

美國人口破三億

from Wikipedia:互助客栈/其他

1 美東時間10月17日美國人口要破三億了。 --Kerry 05:34 2006年10月17日 (UTC)

也沒甚麼稀奇,中國不是早就有13億嗎?...而美國只有13中的那個3而已...阿仁 03:39 2006年10月18日 (UTC)

其實,要不是因為新移民遷入美國的關係,美國早就跟歐洲一樣,人口為負增長……所以,美國政府應該好好感激那些新移民才對,而不是用收緊法例來阻止拉丁美洲人遷入……--Dr.Tam 07:58 2006年10月18日 (UTC)
人多就一定好辦事?這是把事情看得太簡單了。 --Lorenzarius 09:07 2006年10月20日 (UTC)
的確,人多通常只會是手腳亂;可是,難道三億人也算多了嗎?中國只不過是比美國大一點,人口也已經有十三億;現在國內的城市也開始出現出生率下降和人口老化的問題,難道只有三億人的美國就是人口爆炸了嗎……--Dr.Tam 11:02 2006年10月20日 (UTC)
單看人口代表不了甚麼,更重要的是整體國民素質、以及生活質素的提升。大量新移民湧入而造成的社會問題不能忽略。 --Lorenzarius 13:30 2006年10月20日 (UTC)

個人覺得亞洲人口太稠密,已經是不宜人居了。以前到美國玩,到某個華僑的房子晃了一日,兩層樓房屋,有大庭院,游泳池,價格不到台北鴿子籠大小樓房的一半,那時就覺得台灣人真可憐。--獵戶座 留言給我 15:15 2006年10月21日 (UTC)

不知道美國其他地方怎樣,但個人覺得在目前我待的加州,人口3千3百萬人應該也是已經到達極限了。地中海型氣候,全年都出大太陽,每年6月夏天熱浪常破100度(華氏, = 攝氏40度),只有12月跟1月會下雨(還不是每天下,而且也下不大),都不知道我用的水是那裡變出來的........ (雪水也不能供3千多萬人用一整年吧??) 感覺加州,尤其是南加州有相當程度的沙漠化危機 (南加州有一塊本來就是沙漠,而整個加州處了北加州瀕海山谷跟內華達山脈外平常就處於半沙漠半草原狀態),最近幾年又每年都山火不斷 (另外又有地震);感覺加州地雖然大 (跟日本差不多大),但人口絕對不可能像日本塞個一億多人的。--Kerry 04:49 2006年10月23日 (UTC)

洛杉矶的水是从科罗拉多水库引来的,煤气是从加拿大通过管道引来的,建筑在沙漠上的洛杉矶和拉斯维加斯完全是用钱堆出来的,当地根本没有任何能维持人生活的出产。美国能养活多少人不在于地大,而在于他们能挣多少钱。日本这麽少的地,还能维持60%的森林覆盖率,只要有钱,人们争先恐后地将木材卖给他们。如果人多但不能挣钱,就只能沦落到孟加拉国的境遇。现在和冷战时期不一样了,惩罚一个国家不是“禁运”,而是“禁买”,有钱买东西的是大爷。--方洪渐 01:29 2006年10月24日 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了美国人口中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月12日 (二) 19:23 (UTC)[回复]