Talk:老子

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 老子属于维基百科人物主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
传记专题 (获评初級极高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
中国专题 (获评初級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
政治专题 (获评初級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
道教专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于道教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科道教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
宗教专题 (获评初級高重要度
本条目页属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
历史专题 (获评初級中重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled

添加的内容不合适吧,还有,老子活了1千多年?---肚脐 22:07 2004年6月2日 (UTC)

應該是筆誤。據聞老子自西出函谷關後再沒人見過他。--Jackcsk 22:44 2004年6月2日 (UTC)
傳說傳說.--Menchi (討論頁)Â 23:52 2004年6月2日 (UTC)

老子

有沒有必要建立消歧義頁來表示「老子」也有自稱自己的意思?--衖追命 15:04 2006年11月11日 (UTC)


三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传第三十

罽宾国、大夏国、高附国、天竺国皆并属大月氏。临兒国,浮屠经云其国王生浮屠。浮屠,太子也。父曰屑头邪,母云莫邪。浮屠身服色黄,发青如青丝,乳青毛,蛉赤如铜。始莫邪梦白象而孕,及生,从母左胁出,生而有结,堕地能行七步。此国在天竺城中。天竺又有神人,名沙律。昔汉哀帝元寿元年,博士弟子景卢受大月氏王使伊存口受浮屠经曰复立者其人也。浮屠所载临蒲塞、桑门、伯闻、疏问、白疏间、比丘、晨门,皆弟子号也。浮屠所载与中国老子经相出入,盖以为老子西出关,过西域之天竺,教胡。浮屠属弟子别号,合有二十九,不能详载,故略之如此。

佛家的“无有”

道家的《道德经》讲“常无常有”, "有无相生",佛家用另一套名词,讲“真空妙有”。最能体现“真空”特色的佛经是《心经》、《金刚经》等大乘"般若"类佛经,它破除外相、破除非相,乃至于破除“佛法”,破除所有相, 于无住生心, 类似于道家“无”的的境界。

佛家“涅槃”之原义是“消灭烦恼火焰,达到觉悟状态。”大乘的《大般涅槃经》讲大乘"涅槃"为“妙有”,为“常乐我净”,多从正面着眼,跟佛家之“般若”唱言一切皆空,形成对比。由于此“有”不是对立的现象之有,故称“妙有”。大乘的《大般涅槃经》为后期佛家经典。其"涅槃"趣味与道家乐生之旨颇相近。

老子的真实身份有四说

分别为老聃(李耳)、老莱子、太史儋,是三个不同时期的人,不是同一人的四个身份。64.62.138.10 2007年10月10日 (三) 13:26 (UTC)大雷神 2007年10月10日 (三) 13:30 (UTC)[回复]


太一宗那段怪怪的。Kanashimi (留言) 2008年2月17日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

老子的出生地

老子的出生地目前有兩說:河南鹿邑和安徽渦陽,但目前尚無足夠的證據指明究竟何種說法更為準確,此時應將兩種說法都保存並儘量避免只出現單一說法的情況--安迪布兰顿大人 (留言) 2011年7月5日 (二) 11:22 (UTC)[回复]

仔細看了一下楊光的《老子生地考辨》,其中論述並不嚴謹,有生搬硬套之嫌,將這種說法列入其中,我認爲有些不妥。 --Originmind留言2015年8月11日 (二) 17:57 (UTC)[回复]

虽然无人知道老子的长相,但配图似乎差太多了

对于这种没照片流传下的人物通常用其印象绘,但配图的老子和大众印象差很远,不是太上老君的白胡子,而且穿着像袈裟一样的东西……是不是绘图者、这名外国人搞错了?我直接到英文版搬运个图吧--林卯 (留言) 2012年2月14日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

參考資料

中國文化要義新編--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月20日 (一) 04:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了老子中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

老子: 孔子問道

子帶之亂根本就不是老子時代,應改爲王子朝之亂—以上未簽名的留言由陳震對話貢獻)於2019年4月24日 (三) 09:45 (UTC)加入。[回复]