跳转到内容

Talk:臺灣最暢銷專輯列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评列表級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

本條目資料來源彼此矛盾

本條目資料來源的銷售量數字有衝突，會造成排名上的差異。請協助依循相同標準標註銷售量並予以排名。例如，張學友的《吻別》與張惠妹的《Bad Boy》銷售量根據不同資料來源排名會有不同。另外，二十一世紀的定義為2001年之後，但目前列表中的二十一世紀最高銷售量排名卻包含2000年的唱片（甚至有1999年的，明顯不符），請一併更新。如果欲改成2000年後的銷售量排名，請確認該排名資料是否準確，並應屏除1999年發行之唱片。superkid（留言） 2018年11月16日 (五) 23:11 (UTC)Superkid[回复]

已修改--User160802（留言） 2021年3月23日 (二) 19:26 (UTC)[回复]

關於 鄭秀文 我應該得到 銷量

99年十大銷量 為什麼沒有鄭秀文 我應該得到 ？記得銷量挺好 至少第十 但來源並沒有提及 而且來源 並沒有真正列出十大銷量 那麼是不是可靠呢？有沒有有人能提供來源鄭秀文 我應該得到 正確銷量？--Tunguschan（留言） 2023年12月31日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

我認為並不齊全！--Tunguschan（留言） 2023年12月31日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
我指資料--Tunguschan（留言） 2023年12月31日 (日) 04:59 (UTC)[回复]
https://hk.news.yahoo.com/%E6%BC%94%E5%94%B1%E6%9C%83%E4%BB%8A%E6%99%9A%E5%B1%95%E9%96%8B%E5%BA%8F%E5%B9%95-%E5%9B%9E%E9%A1%A7%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87%E6%A8%82%E5%A3%87%E6%88%90%E9%95%B7%E4%B9%8B%E8%B7%AF-044329943.html
新聞中提到55萬張--Dd160742（留言） 2024年1月14日 (日) 22:15 (UTC)[回复]
@Tunguschan、Dd160742：這裡有盲點，是99年累積銷售55萬張還是至今累積銷售達55萬張。如果是前者，沒道理不上新聞，而且從1999年金曲龍虎榜年度銷售量來看，《我應該得到》點數僅58101點，比李玟《今天到永遠》59429點低，而根據聯合報記載，李玟該年售出30萬[1]。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年1月15日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
唱片往後的所謂累積都是無從稽考，所以只供參考，很多歌手的唱片公司都說，其歌手的銷量於幾年後累積到有多少，但在唱片銷量榜沒有見過再上榜的消息，台灣銷量排行榜是二十大的，可能每週21名一30名，但我覺得我算是21名至30名，都沒有可能會累積到多幾十萬，頂多一萬以下。尤其自二千年之後，整體唱片銷量都下跌不少，所以當一個歌手的唱片，說累積到多十萬或以上，有點不合理。--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:33 (UTC)[回复]
我估計鄭秀文的唱片大約29萬，如果以金曲龍虎榜所謂銷售點來計，coco lee 唱片銷量300,000，鄭秀文少一點，所以應該290,000。 總之兩個歌手的銷量都不差，鄭秀文都不care台灣市場，主力在香港，所以290,000都不錯。--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
但鄭秀文那隻唱片，在台灣ifpi銷量榜的成績，較金曲龍虎榜（銷量榜）的成績佳，所以在銷量的部份也不知怎樣計算，特別沒有ifpi認證的所謂銷量。--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:57 (UTC)[回复]
鄭秀文第一張國語專輯 值得 兩個榜單的成績不同，Ifpi連續六週冠軍，金曲龍虎榜（銷量榜）連續七週冠軍， 所以就說台灣在計算銷售量的方面奇怪，為什麼不統一一點？但如果兩個榜單比較，我傾向ifpi銷量榜多點，可取性高一點。--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 09:02 (UTC)[回复]
是注水還是銷售點數不能作準？王菲 只愛陌生人 我剛剛計算台灣龍虎榜銷售點數為12933，但當時新聞寫只愛陌生人在台灣售出三十多萬？ 大家信嗎？--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

專門開個討論說明下此條目被別有用心之人當做宣傳工具並加入造假數據的事好了

剛好前陣子有發現兩個傀儡賬號，喜歡以中立的名義貶低其他與張惠妹存在競爭關係的藝人，並且兩個賬號分工明確（具體見维基百科:傀儡調查/案件/Kkman12345）。

在翻看賬號的歷史編輯記錄時，進而發現此人在此條目上，加入過很多條造假信息。

比如他會在PCHOME部落格註冊一個Jolin520的賬號（假裝成Jolin粉絲，但他的部落格發佈的全是關於阿妹的信息。。。很無語），發表多篇銷量排行榜信息。但是會偷偷加入造假信息。 比如03年銷量排行這篇，原版中國時報的報道只有前10名的數據（見PTT存檔https://www.ptt.cc/man/popmusic/D3AC/M.1139396774.A.96C.html與https://www.ptt.cc/man/Jay/D775/D812/D5BA/M.1085882562.A.45B.html），他會自己把張惠妹的專輯加在第11位，之後作為參考來源，直接寫進維基詞條中。

所以我剛剛把所有參考來源是Jolin520個人部落格的參考源均做了剔除，更改為其它可信來源。

希望其他編輯者警惕此人日後的各種編輯，若發現造假行為，及時將其舉報至巡查員。

@Leehsiao @进阶的无处 @Milkypine--Andrew318（留言） 2024年2月29日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

你不要隨便又亂指控別人造假好嗎???Jolin520個人部落格又是我的部落格?????????還有不要把JOLIN520就認為一定是他的歌迷,你確定中國時報的報道只有前10名??????????PTT資料最齊全???不要到時人家拿著簡報 你又說人造假喔--Kkman12345（留言） 2024年2月29日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
要想人不知，除非己莫為...還是那句話...隨便翻翻編輯記錄就能找到一堆證據= =|||
你的傀儡賬號一直持續在用Jolin520部落格的內容作為張惠妹相關詞條的參考來源（Special:Diff/80675817、Special:Diff/77853455、Special:Diff/76227509、Special:Diff/76133870），而且無一例外都是Jolin520部落格剛發表沒多久就立刻被作為參考來源加入到維基條目內=。=
居然還在這裡演起戲來了...也難怪要註冊傀儡賬號，虛偽的人自始至終都是虛偽的，拆穿你假面看你跳腳也蠻好玩的XDDDDDDDDD--Andrew318（留言） 2024年3月1日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
阿妹粉絲就沒有部落格啦?? 懷疑你精神分裂-.-註冊傀儡賬號怎了啦???我有否認嗎 但我可沒像你一樣 喜歡無中生有 ..................(你會不會以為全世界 只有我是妹迷^^)--User160802（留言） 2024年3月2日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
這算是承認註冊傀儡賬號...。回到正題，部落格非可靠來源不該引用（有報紙圖片還可以用，但純文字不行造假機率大）。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年3月2日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
沒錯 網路資訊多 有錯誤訊息難免 但直接說別人造假 是不是太嚴重了 有錯誤去修改就行 也沒必要亂扣別人帽子--User160802（留言） 2024年3月2日 (六) 10:06 (UTC)[回复]


唱片銷售量版本問題

唱片銷量本來就有很多媒體統計非得一定要參考某家媒體新聞@User:Andrew318
建議:版本多增加版本就好 而且至少要同一家新聞吧
把A放到B很明顯就是不對了 2001年星報跟民生報報導不同 星報沒提供唱片數字 民生報僅7-12月份 你也可以增加版本註明啊
再來2011年新聞媒體也統計2個版本 但我都有說明1-10月的銷售量 而蘋果日報也寫著2011年度唱片銷售量 《小豬 唱片年度大賣15萬張 2連霸輕取唱銷王 》 我增加這版本也沒問題啊::https://web.archive.org/web/20111117003158/http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33817733/IssueID/20111116
例如:你曾在2004年增加版本了 第一次回退是因為你沒來源不足 我才退 當時你只提供新聞沒數字 https://ent.ltn.com.tw/news/paper/14545 第二次你新增銷售量數字來源了 我也沒回退啊 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%9C%80%E6%9A%A2%E9%8A%B7%E5%B0%88%E8%BC%AF%E5%88%97%E8%A1%A8&diff=next&oldid=80094323
別老是口氣這麼大^^多討論喔 Kkman12345（留言） 2024年3月2日 (六) 11:04 (UTC)Kkman12345[回复]
欸？是唱片銷量版本的問題嗎？好像不是欸？想企圖避重就輕模糊焦點啊？算盤打錯了哦。
我並沒有回退你對2001年銷量數字的編輯哦。至于你沒刪我提供的7-12月銷量的參考來源那是你的問題。我可沒有在條目內編輯列出一個下半年銷量排行榜單哦。
至于2004年的兩份報紙都是于12月發布的全年統計，放兩個版本當然沒問題，不要企圖拿這個來混淆視聽。
但是2011年蘋果日報的銷量統計只統計到了10月份哦。在存在中國時報統計的全年銷量榜單的情況下，你硬要把蘋果日報只統計了10個月的榜單放進來，那就是你的問題了哦。
怎麽辦？你的避重就輕混淆視聽在我這也行不通欸。好遺憾喔…… Andrew318（留言） 2024年3月3日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
可是2011年他寫的可是年度銷量嘞 畢竟來源新聞寫得很清楚 你總不能去找當年新聞記者理論吧 再來2010年這個版本 你怎也不去新增啊^^ http://www.shcaoan.com/wy/satellite/69519.html https://web.archive.org/web/20101203023115/http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/6009157.shtml
你可不要活在回在自我世界啊 結果你亂舉報請管理員查IP 結果到底封了我沒?--Kkman12345（留言） 2024年3月3日 (日) 16:54 (UTC)[回复]
又找到2011年中國時報版本了 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E6%9C%88%E5%A4%A9%E9%A0%90%E8%B3%BC15%E8%90%AC%E5%AF%A6%E8%B3%A3-%E8%90%AC-213000095.html 呵呵 原來你心機好重啊 同樣是中國時報 你居然不貼這個有銷售量的?你自己去修改編輯吧^^好了 既然這個也有全年榜單銷售量 蘋果日報的刪除也無所謂^^--Kkman12345（留言） 2024年3月3日 (日) 22:26 (UTC)[回复]
欸？不是口口聲聲堅持蘋果日報是全年銷量嗎？現在又變無所謂啦？
別又總想轉移焦點。10年銷量統計有幾個版本，11年中國時報的報道又有幾篇。都跟你持續多次執意想要加入蘋果日報僅僅只統計了10個月的榜單沒任何關系。
所以是除了國文不好外，在邏輯思維上也有一定問題？唉唷…如果你承認是思維有問題，那我就不當作你是在故意胡攪蠻纏了，畢竟這種事情也沒辦法，就像你會亂用畫蛇添足這個成語一樣= =|||
另外，恭喜你傀儡帳號被封～ Andrew318（留言） 2024年3月4日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
你亂指控結果管理員只封傀儡帳號(恨不的我2個號都封吧--.-) 心裡應該有點不是滋味吧......總之 提供給你這麼多新聞 記得去更新喔^^揪--Kkman12345（留言） 2024年3月5日 (二) 11:14 (UTC)[回复]
欸？都被封號了還在嘴硬說我是亂指控啊？那為什麽你號會被封啊^ ^
以後再做兩面三刀的事情前要想清楚了哦，沒有傀儡帳號打掩護了 Andrew318（留言） 2024年3月6日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

講真，我一直很想問最暢銷專輯列表裡面為啥要放各年成績，可以刪掉嗎。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年3月3日 (日) 22:57 (UTC)[回复]

千禧年前(1996-1999)的台灣唱片銷量很難計，ifpi 與 金曲龍虎榜（純銷量榜）的計法不一，而且台灣龍虎榜的所謂銷售點數好抽象，不像往後的全年銷售榜，給一個銷售數字供參考，雖然我覺得都有注水成份。--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
然後，金曲龍虎榜的全年十大又非只是計銷量，奇奇怪怪！--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
我認為放名年成績，可以讓人了解當時的市場反應，所以也沒有問題吧--Mimi197208（留言） 2024年10月29日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺灣最暢銷專輯列表&oldid=84773656”