Talk:金聖歎
![]() | 金聖歎是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Jin_Shengtan%27s_edition_of_Water_Margin.jpg/80px-Jin_Shengtan%27s_edition_of_Water_Margin.jpg)
- 哪一位中國士人把百回本《水滸傳》腰斬,創造了最流行的70回本?
- 金聖歎条目由queensroad(讨论 | 貢獻)提名,其作者为queensroad(讨论 | 貢獻),属于“Literature”类型,提名于2014年10月26日 11:14 (UTC)。
- (+)支持--凡(留言) 2014年10月26日 (日) 15:28 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月27日 (一) 00:24 (UTC)
- (+)支持——扩写很多啊。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2014年10月27日 (一) 14:53 (UTC)
- (+)支持。Kims6331(留言) 2014年10月27日 (一) 17:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月28日 (二) 13:11 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2014年10月29日 (三) 04:39 (UTC)
- (+)支持--苞米就是玉蜀黍!(留言)~苞米是棒子,但不是棒槌! 2014年10月30日 (四) 01:39 (UTC)
优良条目评选
金聖歎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:人文學科 - 文學,提名人:Queensroad(留言) 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC)
- 投票期:2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 05:28 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容充足,資料翔實,來源清晰。—Queensroad(留言) 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC)
符合优良条目标准:內容豐富充實,來源詳密全面--Age317(留言) 2014年11月1日 (六) 16:14 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,格式规范,支持中国文学。--Huandy618(留言) 2014年11月01日 (六) 16:29 (UTC)
符合优良条目标准,Wetrace(留言) 2014年11月2日 (日) 00:30 (UTC)
符合优良条目标准,早在DYK的时候就觉得不错了。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2014年11月2日 (日) 02:25 (UTC)
符合优良条目标准:內文完善,來源充足。--Howard61313(留言) 2014年11月2日 (日) 07:01 (UTC)
符合优良条目标准:很不错。--二木(留言) 2014年11月3日 (一) 01:15 (UTC)
符合优良条目标准:內容完整,來源充分。--Iamtrash(留言) 2014年11月3日 (一) 05:44 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年11月4日 (二) 05:43 (UTC)
符合优良条目标准:工整有序,深入淺出。--Clithering(200+ DYK) 2014年11月5日 (三) 15:26 (UTC)
符合优良条目标准:支持中国古代历史原创条目。--百战天虫,支持维基一万年,拯救水门事件、法国风情 2014年11月8日 (六) 03:48 (UTC)
:11支持,0反對,入選。--333-blue(留言) 2014年11月9日 (日) 00:05 (UTC)
金聖「歎」和金聖「嘆」
感謝編輯Nickice提供的來源:根據馬幼垣《水滸二論》,金聖歎用「歎」比「嘆」恰當,二字用法在古代亦有分別,根據台灣的教育部國語辭典(民國八十七年四月版),凡與悲傷有關者,用嘆字;與喜悅有關者,用歎字。因此條目應作「金聖歎」。再一次感謝Nickice的寶貴意見。Queensroad(留言) 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)