Template talk:中国历史
(重定向自Template talk:中國歷史)
![]() |
本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() 存檔 |
---|
|
为什么有两个层级的「史前时代」?
如题。——GlenHelvetica(留言) 2023年2月2日 (四) 04:12 (UTC)
所以十國的繼承者是西夏?
如題-- Jason22 對話頁 貢獻 2023年3月8日 (三) 12:21 (UTC)
- 不把梁唐晋汉周写进去就不会有这么多麻烦事了XD ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年3月9日 (四) 00:28 (UTC)
- 就算按原表,唐的繼承者也不是西夏啊。--Ghren🐦🕙 2023年3月9日 (四) 14:30 (UTC)
- 這個網友不懂西夏歷史就別亂說,誰說一定要繼承才可以。西夏先祖拓跋思恭受唐朝唐僖宗詔封為夏州節度使,賜號「定難軍」。最後又發展出西夏,怎麼沒上下關係呢。現在改法反而破壞邏輯,真是亂七八招,畫蛇添足。
为什么加了个年
不然是什么 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)
- 所以知道是什麼就不能加嗎?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)
- 佔的空間又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)
為什麼宋朝的北宋到南宋多了西夏呢
北宋不就有西夏嗎? 這什麼爛表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81(留言) 2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)
編輯請求 2023-10-31
请求已拒绝
观点:我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。台湾属于中华人民共和国,我们要明确一个中国原则。以下是论述的证明
我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。我们坚决捍卫一个中国原则,维护国家主权。
自中华人民共和国成立以来,我们一直遵循一个中国的原则,台湾省属于中华人民共和国的一个省,这是人人皆知的事情,自中华人民共和国成立后,国际上也没有承认台湾省属于中华民国地位,并且人人皆知台湾属于中华人民共和国
--茶丶余(留言) 2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)
未完成,无关诉求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)
明鄭是否被認為是中國史的一部分?
我認為--魚雨(留言) 2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)
- 1.文化連續性:明鄭的建立者鄭成功是明朝的遺民,他承襲了明朝的文化和政治傳統。在明鄭統治下,文化元素、官制等仍保留著明朝的特色,這表現出中國歷史文化的連貫性。2.地理關聯:明鄭統治過的領土不僅僅有台灣還包括福建地區一部分,福建地區在中國版圖的地理範疇內。明鄭政權的建立與活動發生在中國東南沿海地區,這使得其歷史地位與中國歷史相關聯。3. 政治衍生:明鄭的興起和滅亡受到明朝的覆亡影響。鄭成功奮起反抗清朝統治,試圖恢復明朝的統治,這種政治衍生性使得明鄭的歷史與中國歷史密切相關。最終,明鄭被清朝滅亡,台灣被納入清朝版圖,這也鞏固了明鄭作為中國歷史的一部分。綜合這些因素,明鄭不僅在歷史時間脈絡上承接了明朝的傳統,而且在地理、文化和政治層面上與中國歷史密切相關,因此應該被視為中國歷史的一部分。--魚雨(留言) 2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)
- 鄭成功還曾在1657年五月到1659年四月,三次北伐(參見:鄭成功北伐)一次南京之役最遠曾攻伐至長江以北。
- 而且鄭成功曾被賜以朱姓改名朱成功(參見:鄭成功)
- 所以我個人認為明鄭可以算作中國史的一部分,作為明朝的延續。--魚雨(留言) 2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)
- 這個問題,最好還是參照史學界的可靠來源。如果史學界普遍認為它是中國史的一部份,那麼模板就可以如此編排。--Matt Smith(留言) 2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)
- 可以参考的资料有:
- 钱海岳写的《南明史》范围后推廿年至1683年郑克塽降清
- 南炳文其作《南明史》亦将明郑纳入其中
- 谢国桢之《南明史略》亦将明郑视为南明的一部份。
- 黄玉斋《明郑与南明》 认为明郑是南明是分支。
- 有分歧的一点是明郑是否属于南明分期,我个人认为明郑可以算作一个明朝的分期,而不是单单作为尚有分歧的南明分期。--魚雨(留言) 2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)
- 明郑直接视为广义南明的一部分即可,不需要列入这个模板。并不是说没列入就不算中国历史。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 07:50 (UTC)
- 您好,將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點?最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨(留言) 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)
- 我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分,它也是南明的延续,那就是明朝的延续的延续了,再加上控制范围很小,也没必要列入。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 明鄭是不是南明的延續史界還未定輪吧?明鄭作為海商集團存在時比南明立國時間要早吧,明鄭政權的存續時間比南明要長吧。比明鄭實控範圍小的政權有在此表列出,可控範圍要多大才有必要列入呢?--魚雨(留言) 2024年4月18日 (四) 02:02 (UTC)
- 我不知道。即使明郑不是广义南明的一部分,它也是南明的延续,那就是明朝的延续的延续了,再加上控制范围很小,也没必要列入。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 您好,將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點?最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨(留言) 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)
同意添加台湾明郑时期--茶圣(留言) 2024年6月27日 (四) 10:14 (UTC)
- 貌似遜清皇室小朝廷和遜清皇室流亡小朝廷也没有放在模板上。--Wengier(留言) 2024年7月1日 (一) 00:45 (UTC)
春秋战国的分界线
个人感觉常见的是春秋到前476,战国从前475开始,建议从之。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年7月12日 (五) 13:51 (UTC)
- 同意前476年说较为常见,不过确实也有前453年或前403年说,比如前453年三家分晋,到前403年正式被周朝承认,真正形成了战国七雄的局面。而前475年时其实还不存在所谓战国七雄。--Wengier(留言) 2024年7月12日 (五) 17:16 (UTC)