模板討論:中國歷史
 |
本模板依照頁面品質評定標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 存檔 |
|---|
|
|
為什麼有兩個層級的「史前時代」？
如題。——GlenHelvetica（留言） 2023年2月2日 (四) 04:12 (UTC)
所以十國的繼承者是西夏?
如題-- Jason22 對話頁 貢獻 2023年3月8日 (三) 12:21 (UTC)
- 不把梁唐晉漢周寫進去就不會有這麼多麻煩事了XD ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年3月9日 (四) 00:28 (UTC)
- 就算按原表，唐的繼承者也不是西夏啊。--Ghren🐦🕙 2023年3月9日 (四) 14:30 (UTC)
- 這個網友不懂西夏歷史就別亂說，誰說一定要繼承才可以。西夏先祖拓跋思恭受唐朝唐僖宗詔封為夏州節度使，賜號「定難軍」。最後又發展出西夏，怎麼沒上下關係呢。現在改法反而破壞邏輯，真是亂七八招，畫蛇添足。
為什麼加了個年
不然是什麼 ——魔琴 [ 萬戶涕淚 ] 2023年4月17日 (一) 17:48 (UTC)
- 所以知道是什麼就不能加嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月18日 (二) 05:17 (UTC)
- 佔的空間又多了啊。--Ghren🐦🕛 2023年4月19日 (三) 16:14 (UTC)
為什麼宋朝的北宋到南宋多了西夏呢
北宋不就有西夏嗎? 這什麼爛表格--2001:B011:1:5272:D9A3:1AE7:B397:FF81（留言） 2023年6月22日 (四) 23:37 (UTC)
編輯請求 2023-10-31
請求已拒絕
觀點：我們堅決捍衛一個中國原則，維護國家主權。台灣屬於中華人民共和國，我們要明確一個中國原則。以下是論述的證明
我們堅決捍衛一個中國原則，維護國家主權。我們堅決捍衛一個中國原則，維護國家主權。我們堅決捍衛一個中國原則，維護國家主權。
自中華人民共和國成立以來，我們一直遵循一個中國的原則，台灣省屬於中華人民共和國的一個省，這是人人皆知的事情，自中華人民共和國成立後，國際上也沒有承認台灣省屬於中華民國地位，並且人人皆知台灣屬於中華人民共和國
--茶丶余（留言） 2023年10月31日 (二) 01:57 (UTC)
未完成,無關訴求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月31日 (二) 02:49 (UTC)
明鄭是否被認為是中國史的一部分？
我認為--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:17 (UTC)
- 1.文化連續性：明鄭的建立者鄭成功是明朝的遺民，他承襲了明朝的文化和政治傳統。在明鄭統治下，文化元素、官制等仍保留著明朝的特色，這表現出中國歷史文化的連貫性。2.地理關聯：明鄭統治過的領土不僅僅有台灣還包括福建地區一部分，福建地區在中國版圖的地理範疇內。明鄭政權的建立與活動發生在中國東南沿海地區，這使得其歷史地位與中國歷史相關聯。3. 政治衍生：明鄭的興起和滅亡受到明朝的覆亡影響。鄭成功奮起反抗清朝統治，試圖恢復明朝的統治，這種政治衍生性使得明鄭的歷史與中國歷史密切相關。最終，明鄭被清朝滅亡，台灣被納入清朝版圖，這也鞏固了明鄭作為中國歷史的一部分。綜合這些因素，明鄭不僅在歷史時間脈絡上承接了明朝的傳統，而且在地理、文化和政治層面上與中國歷史密切相關，因此應該被視為中國歷史的一部分。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 08:27 (UTC)
- 鄭成功還曾在1657年五月到1659年四月，三次北伐（參見：鄭成功北伐）一次南京之役最遠曾攻伐至長江以北。
- 而且鄭成功曾被賜以朱姓改名朱成功（參見：鄭成功）
- 所以我個人認為明鄭可以算作中國史的一部分，作為明朝的延續。--魚雨（留言） 2023年12月7日 (四) 16:05 (UTC)
- 這個問題，最好還是參照史學界的可靠來源。如果史學界普遍認為它是中國史的一部份，那麼模板就可以如此編排。--Matt Smith（留言） 2023年12月8日 (五) 02:36 (UTC)
- 可以參考的資料有：
- 錢海岳寫的《南明史》範圍後推廿年至1683年鄭克塽降清
- 南炳文其作《南明史》亦將明鄭納入其中
- 謝國楨之《南明史略》亦將明鄭視為南明的一部份。
- 黃玉齋《明鄭與南明》 認為明鄭是南明是分支。
- 有分歧的一點是明鄭是否屬於南明分期,我個人認為明鄭可以算作一個明朝的分期，而不是單單作為尚有分歧的南明分期。--魚雨（留言） 2023年12月8日 (五) 03:40 (UTC)
- 明鄭直接視為廣義南明的一部分即可，不需要列入這個模板。並不是說沒列入就不算中國歷史。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 07:50 (UTC)
- 您好，將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點？最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)
- 我不知道。即使明鄭不是廣義南明的一部分，它也是南明的延續，那就是明朝的延續的延續了，再加上控制範圍很小，也沒必要列入。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 明鄭是不是南明的延續史界還未定輪吧？明鄭作為海商集團存在時比南明立國時間要早吧，明鄭政權的存續時間比南明要長吧。比明鄭實控範圍小的政權有在此表列出，可控範圍要多大才有必要列入呢？--魚雨（留言） 2024年4月18日 (四) 02:02 (UTC)
- 我不知道。即使明鄭不是廣義南明的一部分，它也是南明的延續，那就是明朝的延續的延續了，再加上控制範圍很小，也沒必要列入。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月17日 (三) 12:31 (UTC)
- 您好，將明鄭直接視為廣義南明史一部分是否是主流觀點？最好輔以史學界觀點來對此說明。--魚雨（留言） 2024年4月17日 (三) 11:53 (UTC)