跳转到内容

User:Hat600/essay/CLN

维基百科,自由的百科全书

正文

条目的覆盖范围一样,这是严格执行非原创研究方针的雷区。某一条目是否列入,是不应通过原创研究解决的

简单来说,收录标准有以下几种:

应收尽收
收录范围定义明确且有限的情况下,可以通过应收尽收来保证不涉及原创研究。比如说{{Oricon單曲週榜冠軍 (2013年)}}。
  • 应收尽收是常识范围,不属于原创研究。
  • 收录范围的定义如果不是常识,应该符合多数来源的观点。
维基百科有条目的应收尽收(有关注度的应收尽收)
上述两种表述视为相同。同样要求收录范围定义明确。适用于页面分类,因而不要求有限。比如说Category:太阳系天体
  • 需要指出的是:这已经很接近原创研究了;尤其是“有关注度”也不是一个硬指标。
    • 可以认为,如果一个标准比这一条还接近原创研究,那么就不可接受。
特别地,适用于列表的索引(即Lists of ...)。
依照某种标准收录
比如“年龄在100岁以上”。
  • 这很容易就变成原创研究。为了避免原创研究,至少应该有使用相同标准的可靠来源
  • 如果应用于L或N,应该可以预期(或证明)其内容是有限的。
依照某种有限的范围收录
需要明确的定义范围;这个范围应该是有限的,一般甚至逐一列出其全部项目
应该有权威的可靠来源作为支撑;或者符合多数来源的观点
  • 如果多数来源之间的涵盖范围不同,应如条目内容一样符合中立的观点的要求。

一旦一个CLN没有明确的收录标准,那么它的存在是应当受到质疑的。

参见