User:MusicMath/蘇打綠商標權爭議事件

MusicMath/蘇打綠商標權爭議事件
	中華民國法院制度
法院	智慧財產及商業法院
判决下达日期	2022年4月28日
判例引注	110年度民商上字第7號判決
转录	裁判書
案件历史
相关行动	歷審案件
案件观点
	; ;
法庭成员
法庭设置	蔡惠如、吳俊龍、曾啓謀

自2020年6月起，台灣音樂經紀人林暐哲與台灣樂團蘇打綠陷入商標權爭議。

蘇打綠（左）因林暐哲（右）在雙方合約結束以後，仍握有蘇打綠之商標權，而對其提起訴訟。

背景

中華民國法律

林暐哲與吳青峰間的合約

蘇打綠商標註冊

2007年8月3日，林暐哲音樂社陸續向經濟部智慧財產局申請註冊商標「蘇打綠 Sodagreen」，申請的商品（服務）涵蓋5個商品類別，其中包含「影碟、唱片」。2008年5月16日，第一批註冊申請獲准並公告；8月16日與9月16日，剩餘項目之註冊申請亦獲准並公告。^{[商⁠ 1]}^{[商⁠ 2]}^{[商⁠ 3]}^{[商⁠ 4]}^{[商⁠ 5]}

2013年3月5日，在經蘇打綠成員同意之下，林暐哲音樂社申請涵蓋36個商品類別的商品（服務）註冊，其中包含「光碟」。12月1日，註冊申請獲准並公告。^{[商⁠ 6]}

2017年1月2日，蘇打綠正式休團三年。

2017年11月至2018年4月，林暐哲音樂社陸續申請延展商標權；2018年5月至9月，延展申請獲准並公告，「蘇打綠 Sodagreen」商標權期間延展至2028年。^{[商⁠ 1]}^{[商⁠ 2]}^{[商⁠ 3]}^{[商⁠ 4]}^{[商⁠ 5]}

經過

2021年12月至2022年1月，「蘇打綠 Sodagreen」在影碟、唱片及光碟以外的商標因未使用滿三年，遭廢止註冊。由於林暐哲音樂社於2019年再版發行《空氣中的視聽與幻覺》、《飛魚》及《Believe in music》三張作品，「蘇打綠 Sodagreen」在影碟、唱片及光碟的商標權均不受影響。

2022年4月28日，智慧財產及商業法院判決蘇打綠^{[註⁠ 1]}敗訴，林暐哲音樂社公司仍為「蘇打綠 Sodagreen」商標實質權利人，不須移轉商標，全案可再上訴。5月17日，判決消息見報，魚丁糸表示將上訴到底。

這個事情走到今天，有一個內在的聲音告訴我「該放下了」。在疫情最嚴重的時候，我自主管理關在家裡，靜靜的思考，想起過去的點點滴滴。我知道該做一個決定，放下過去，不管好的壞的都一樣。所以我決定放棄商標的所有權。並祝福這個名字有更好的未來。

“

”

林暐哲, 《放棄蘇打綠商標的聲明》，2022年5月30日

5月30日，林暐哲發表《放棄蘇打綠商標的聲明》，宣布拋棄蘇打綠商標所有權，並於當日向智慧財產局送件；7月11日，商標權拋棄正式生效。^{[商⁠ 1]}^{[商⁠ 6]}

10月1日，蘇打綠向智慧財產局申請商標「蘇打綠」的註冊獲准並公告。

訴訟與裁判結果

訴訟當事人	訴訟相對人	裁判字號	裁判案由	裁判日期	裁判結果	備註
蘇打綠^{[註⁠ 1]}	林暐哲音樂社有限公司	智慧財產法院109年度民全字第4號民事裁定	假處分	2020年6月1日	~~聲請人供擔保金（英语：recognizance）後即許可假處分^{[註⁠ 2]}~~	同一案不同審級之裁判	^{[判⁠ 1]}
林暐哲音樂社有限公司	蘇打綠^{[註⁠ 3]}	智慧財產法院109年度民商抗字第2號民事裁定	假處分	2020年8月25日	原裁定廢棄，發回臺北地院	同一案不同審級之裁判	^{[判⁠ 2]}
蘇打綠^{[註⁠ 1]}	林暐哲音樂社有限公司	臺灣臺北地方法院109年度智全字第6號裁定	假處分	2020年10月12日	聲請人供擔保金後即許可假處分^{[註⁠ 2]}	同一案不同審級之裁判	^{[判⁠ 3]}
林暐哲音樂社有限公司	蘇打綠^{[註⁠ 3]}	智慧財產法院109年度民商抗字第4號民事裁定		2021年1月14日	更改相對人擔保金額，其餘抗告駁回		^{[判⁠ 3]}
林暐哲音樂社有限公司	蘇打綠^{[註⁠ 3]}	最高法院110年度台抗字第506號民事裁定		2021年4月28日	再抗告駁回		^{[判⁠ 4]}
蘇打綠^{[註⁠ 1]}	林暐哲音樂社有限公司	臺灣臺北地方法院109年度智字第21號民事判決	確認經紀關係不存在	2021年4月8日	經紀關係不存在	同一案不同審級之裁判；告訴人未上訴第三審	^{[判⁠ 5]}
		臺灣臺北地方法院109年度智字第21號民事判決	商標權移轉登記等	2021年4月8日	原告之訴駁回		^{[判⁠ 5]}
		智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決	商標權移轉登記等	2022年4月28日	上訴駁回		^{[判⁠ 6]}

因應與後續

蘇打綠

2019年8月23日，蘇打綠自立開設公司「魚丁糸有限公司」及「蘇打綠有限公司」，兩公司皆由團員小威擔任負責人。^{[參⁠ 1]}魚丁糸表示公司的設立僅是為了完成小威當老闆的夢想，不過多被外界視為是為了應對商標權爭議，便於休團後回歸的方式。^{[參⁠ 2]}蘇打綠（魚丁糸）自2020年後的歌曲發行、迷你劇集及現場表演演出時，也多是以魚丁糸有限公司的名義作為負責的單位。

2020年2月24日，蘇打綠發表數位單曲《Tomorrow will be fine.》，單曲在音樂串流平台上以「演唱：蘇打綠」的名義進行發表。^{[參⁠ 3]}^{[參⁠ 4]}

【關於蘇打綠錄音著作權未來應移動至蘇打綠條目】

根據蘇打綠與林暐哲音樂社的唱片合約，吳青峰在合約期間錄製或發行的錄音著作，其著作財產權歸於林暐哲音樂社。^{[參⁠ 5]}2021年11月，蘇打綠以魚丁糸的身分宣布開啟復刻計畫，透過重錄專輯、獲得新母帶掌握樂團作品的錄音著作權。

魚丁糸的重錄專輯及歌曲皆以「（魚版）」作為後輟，以與舊有專輯及歌曲做出區隔。2022年2月18日，魚丁糸發行《不同名專輯》及《小宇宙（魚版）》。

魚丁糸尚在商標權爭議中發行的《不同名專輯》封面（左），與蘇打綠獲商標權後於音樂串流平台更改的《同名專輯（蘇打綠版）》封面（右）。

2023年12月，蘇打綠將音樂串流平台上以「魚丁糸」名義發行的復刻專輯，演出者、專輯封面及曲名皆更改為蘇打綠。^{[註⁠ 4]}^{[參⁠ 10]}

林暐哲

在經歷訴訟與放棄商標權以後，林暐哲雖已未持有蘇打綠之商標權，但由於合法持有蘇打綠的錄音母帶，因此林暐哲音樂社仍可將錄音母帶進行商業使用。

2020年6月，林暐哲音樂社宣布將於10月31日發行蘇打綠《同名專輯》、《小宇宙》、《無與倫比的美麗》及《你在煩惱什麼》四張專輯的彩膠LP，並開放預購。6月19日至6月20日，蘇打綠六位團員陸續透過Instagram限時動態表示，對於彩膠LP的發行一無所知，並呼籲粉絲勿購買此系列商品。此後，林暐哲音樂社在網路平台下架發行資訊，唱片出版計畫亦中止。

2021年11月4日，林暐哲音樂社在音樂串流平台首度上架蘇打綠專輯《冬　未了》完整曲目。

影響

著作權合約

在魚丁糸專輯復刻計畫曝光以後，也被與美國創作歌手泰勒絲在2019年所面臨的母帶爭議事件相互比較，吳青峰也表示重新錄製專輯的原因，概念與泰勒絲相同。^{[參⁠ 11]}

在蘇打綠的商標權爭議事件以前，田馥甄、落日飛車等

滅火器樂團在2017年發行精選輯《進擊下半場》，重新錄製部分舊專輯歌曲，也被認為是為了在與先前唱片公司的合約糾紛後，能夠掌握部分重要作品的錄音著作權。^{[參⁠ 12]}

商標權

注釋

註:

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 法律上的訴訟當事人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。
^ ^2.0 ^2.1 除非是移轉商標之變更登記給予聲請人，否則相對人不得對商標進行任何異動或處分。
^ ^3.0 ^3.1 法律上的訴訟相對人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。
^ 演出者從「魚丁糸」改為「蘇打綠」，「oaeen」改為「sodagreen」；「不同名專輯」標題改為「同名專輯（蘇打綠版）」，其餘專輯標題中的「魚版」改為「蘇打綠版」；曲名中的「魚版」改為「蘇打綠版」，「魚 in summer」改為「sodagreen in summer」。專輯封面文字按相同規則進行更改，並更新專輯封面圖片。^{[參⁠ 6]}^{[參⁠ 7]}^{[參⁠ 8]}^{[參⁠ 9]}

參考資料

資料來源

參:

^ 有洋蔥！蘇打綠砸168萬開魚丁糸公司　青峰曝艱困點「不知會不會有下一張」. [2021-07-30]. （原始内容存档于2022-01-10）.
^ 苏打绿乐队宣布改名叫“鱼丁糸”，还是因著作权纠纷案的问题. [2020-11-28]. （原始内容存档于2021-02-22）.
^ 演唱：蘇打綠的歷年專輯與介紹 - KKBOX. 2020-02-24 [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）.
^ 演唱：蘇打綠的專輯、歌曲與介紹 - LINE MUSIC. 2020-02-24 [2023-12-22]. （原始内容存档于2020-10-20）.
^ 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 智慧財產權月刊. 2021年10月, 274: 6–28.
^ 五大唱片. 2022-03-11 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-04-05）. 魚丁糸不同名專輯(正式版)
^ 五大唱片. 2022-02-18 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-07-22）. 魚丁糸小宇宙(魚版) 預購版
^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 同名專輯（蘇打綠版）專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.
^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 小宇宙（蘇打綠版）專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.
^ 蘇育宣. 蘇打綠真的回來了！慶成團20週年　驚喜宣布「二十年一刻演唱會」. 2023-12-12 [2023-12-22].
^ 陽昕翰. （影音）魚丁糸宣布重大計畫竟被泰勒絲搶先了 - 自由娛樂. 2021-11-30 [2023-12-22].
^ 我的歌不是我的歌？聊聊蘇打綠、泰勒絲如何破解版權糾紛. 2022-05-05 [2023-12-22].

判決

判:

^ 智慧財產法院109年度民全字第4號民事裁定. [2023-12-22].
^ 智慧財產法院109年度民商抗字第2號裁定. [2023-12-22].
^ 智慧財產法院109年度民商抗字第4號裁定. [2023-12-22].
^ 最高法院110年度台抗字第506號民事裁定. [2023-12-22].
^ 臺灣臺北地方法院109年度智字第21號民事判決. [2023-12-22].
^ 智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號民事判決. [2023-12-22].

商標

商:

^ ^1.0 ^1.1 ^1.2 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 009（影碟、唱片）
^ ^2.0 ^2.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 016
^ ^3.0 ^3.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 025
^ ^4.0 ^4.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 030
^ ^5.0 ^5.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 032
^ ^6.0 ^6.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 009（光碟）等

延伸閱讀

章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 智慧財產權月刊. 2021年10月, 274: 6–28.
章忠信. 「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎？. 當代法律. Vol. 6. 2022年6月: 115–123.
陳秉訓. 著作權專屬授權合約之自動續約條款及其爭議——以青峰案為中心. 專利師. 2020年7月, 274: 134–149.
陳秉訓. 論商標權作為流行音樂產業智慧財產權保護之選擇. 月旦律評. 2024年2月, 23: 66–80. doi:10.53106/279069732307.
陳皓芸. 藝名與商標法、公平交易法表徵保護之關係——從智慧財產及商業法院民事判決110年度民商上字第7號民事判決談起. 月旦法學雜誌. Vol. 332. 2023年1月: 43–61. doi:10.53106/1025593133204.

[soda_plaintiff-19] 1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 法律上的訴訟當事人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。

[karishobun-24] 2.0 ^2.1 除非是移轉商標之變更登記給予聲請人，否則相對人不得對商標進行任何異動或處分。

[soda_defendant-28] 3.0 ^3.1 法律上的訴訟相對人為吳青峰、謝馨儀、史俊威、何景揚、劉家凱、龔鈺祺等六人。

[stream-62] 演出者從「魚丁糸」改為「蘇打綠」，「oaeen」改為「sodagreen」；「不同名專輯」標題改為「同名專輯（蘇打綠版）」，其餘專輯標題中的「魚版」改為「蘇打綠版」；曲名中的「魚版」改為「蘇打綠版」，「魚 in summer」改為「sodagreen in summer」。專輯封面文字按相同規則進行更改，並更新專輯封面圖片。^{[參⁠ 6]}^{[參⁠ 7]}^{[參⁠ 8]}^{[參⁠ 9]}

[44] 有洋蔥！蘇打綠砸168萬開魚丁糸公司　青峰曝艱困點「不知會不會有下一張」. [2021-07-30]. （原始内容存档于2022-01-10）.

[46] 苏打绿乐队宣布改名叫“鱼丁糸”，还是因著作权纠纷案的问题. [2020-11-28]. （原始内容存档于2021-02-22）.

[48] 演唱：蘇打綠的歷年專輯與介紹 - KKBOX. 2020-02-24 [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）.

[50] 演唱：蘇打綠的專輯、歌曲與介紹 - LINE MUSIC. 2020-02-24 [2023-12-22]. （原始内容存档于2020-10-20）.

[52] 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 智慧財產權月刊. 2021年10月, 274: 6–28.

[54] 五大唱片. 2022-03-11 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-04-05）. 魚丁糸不同名專輯(正式版)

[56] 五大唱片. 2022-02-18 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-07-22）. 魚丁糸小宇宙(魚版) 預購版

[58] 蘇打綠 (Sodagreen) - 同名專輯（蘇打綠版）專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.

[60] 蘇打綠 (Sodagreen) - 小宇宙（蘇打綠版）專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.

[64] 蘇育宣. 蘇打綠真的回來了！慶成團20週年　驚喜宣布「二十年一刻演唱會」. 2023-12-12 [2023-12-22].

[66] 陽昕翰. （影音）魚丁糸宣布重大計畫竟被泰勒絲搶先了 - 自由娛樂. 2021-11-30 [2023-12-22].

[68] 我的歌不是我的歌？聊聊蘇打綠、泰勒絲如何破解版權糾紛. 2022-05-05 [2023-12-22].

[智財109民全4-26] 智慧財產法院109年度民全字第4號民事裁定. [2023-12-22].

[智財109民商抗2-30] 智慧財產法院109年度民商抗字第2號裁定. [2023-12-22].

[智財109民商抗4-34] 智慧財產法院109年度民商抗字第4號裁定. [2023-12-22].

[最高110台抗506-37] 最高法院110年度台抗字第506號民事裁定. [2023-12-22].

[台北地院109智21-40] 臺灣臺北地方法院109年度智字第21號民事判決. [2023-12-22].

[智財110民商上7-42] 智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號民事判決. [2023-12-22].

[trademark009_1-2] 1.0 ^1.1 ^1.2 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 009（影碟、唱片）

[trademark016-4] 2.0 ^2.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 016

[trademark025-6] 3.0 ^3.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 025

[trademark030-8] 4.0 ^4.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 030

[trademark032-10] 5.0 ^5.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 032

[trademark2013-12] 6.0 ^6.1 智慧局商標檢索系統. [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）. 009（光碟）等

[商⁠ 1]

[商⁠ 2]

[商⁠ 3]

[商⁠ 4]

[商⁠ 5]

[商⁠ 6]

[註⁠ 1]

[註⁠ 2]

[判⁠ 1]

[註⁠ 3]

[判⁠ 2]

[判⁠ 3]

[判⁠ 4]

[判⁠ 5]

[判⁠ 6]

[參⁠ 1]

[參⁠ 2]

[參⁠ 3]

[參⁠ 4]

[參⁠ 5]

[註⁠ 4]

[參⁠ 10]

[參⁠ 11]

[參⁠ 12]

[參⁠ 6]

[參⁠ 7]

[參⁠ 8]

[參⁠ 9]

背景