User talk:Jonathan5566

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

既往讨论已于2020年02月11日存档至User talk:Jonathan5566/存档 1

EclipsedL (讨论贡献)

抱歉打扰阁下,[12:00]正在参与GA评选,欢迎阁下前往赐教或投票,不胜感激。

EclipsedL (讨论贡献)

哈哈哈,谢谢阁下支持,但是当时已经过时了......抱歉打扰阁下,再次感谢。

114.32.132.193 (讨论贡献)

(懶得登入的我)有點好笑,下次歡迎早點!

提報關注度不足過期提醒:太空人表盘

1
Cewbot (讨论贡献)
Sasacat (讨论贡献)

請問哪邊有文章哪些部分問題呢?能否告知讓我修正? 大部分看新聞跟節目寫的,每天花時間去翻譯找資料,並無直接用機器照貼,因為是粉私,想讓大家認識才會花這麼多時間寫,再麻煩了,謝謝

Jonathan5566 (讨论贡献)

請稍候

Jonathan5566 (讨论贡献)

首先先感謝閣下對於維基百科的貢獻,但請注意以下幾點

1.有些內容過度瑣碎,不適合收錄於百科全書

e.g.還在百貨地下街打工搬貨,在路邊聽到自己的歌曲,當時幸福的流淚了

2.導言的地方有點混亂

詳細可以見wp:ls

3.關於機翻的部分本人當時是認為文法怪異才提報的

但基於假定善意

且閣下也已經做出相關說明

本人已移除相關模板

當然

以上只是我個人的觀點

不一定代表是正確的

希望閣下未來能繼續為相關條目做出貢獻

祝編安

Sasacat (讨论贡献)

您好

還想請問是不是不能空格? 有些英文句子,是需要空格的.....

Jonathan5566 (讨论贡献)
MediaWiki message delivery (讨论贡献)
維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年3月1日至2021年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案28項,另有9項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 封禁方針》:依現時的實際執行情況修訂〈標記用戶頁〉一節內容。討論紀錄
  2. 格式手冊(朝鮮半島用語)》暨《格式手冊(兩岸四地用語)》:規範描述下級行政區劃時所使用的論述依據。討論紀錄
  3. 回退功能方針》暨《新頁面巡查方針》:依據社群討論結果,將上述方針中關於移動時不留重定向的內容整合至《重定向方針》討論紀錄
  4. 格式手冊(標點符號)》:在〈引號〉一節中補充引號應當用於展示情緒化的意見,並微調對於正文中引文長度的規範。討論紀錄
  5. 修訂版本刪除方針》:修訂〈概要〉及〈上訴及討論〉等節,補充、修正內容語病。討論紀錄
  6. 存廢覆核方針》:修訂導言及〈管理員須知〉一節內容,補充提及修訂版本刪除。討論紀錄
  7. 快速刪除方針》:廢除R3準則條文中關於侵權臨時頁面重定向頁面的內容討論紀錄,後新增R8準則條文,適用於帶有「(消歧義)」字樣,且無連入的重定向頁面。討論紀錄
  8. 申請成為管理人員指引》:修訂〈流程〉一節內容,明定投票冷靜期的起算時間。討論紀錄

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

其他重要社群動態 其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過,公共轉換組之編寫規則獲得簡化,定義轉換項時不必再手動填寫「type = "item"」。討論紀錄
  • 依據社群討論結果,所有以「某世紀某年代」格式命名的分類將重新命名為「某某年代」格式、將所有以「創立」格式命名的分類重新命名為「建立」格式,並預定草擬頁面命名一致性的通用(普遍性)條文。討論紀錄
註:上期簡報因故有所闕漏,現已勘誤
回复“《維基百科政策簡報》2021年3月號”
DavidHuai1999 (讨论贡献)
Jonathan5566 (讨论贡献)

感謝!

Xiplus (讨论贡献)
Celichun (讨论贡献)

您好,我不太理解為什麼我剛發布不到3分鐘,您就掛上此模板呢?我並不是使用機械翻譯複製貼上,我花了一段時間把整個條目翻完,請您再仔細看看我哪邊翻得不好,可以於討論頁面告訴我,我再更正,謝謝。

Jonathan5566 (讨论贡献)

抱歉,確實太早掛模板了,

但確實有這個狀況,我已在條目討論頁闡明,如果有疑慮,歡迎留言並持續溝通


祝編安

Celichun (讨论贡献)

已經改善您所說的中文語境,以及我重新解釋了語意有問題的語句,再煩請查看,謝謝。

Hihipk (讨论贡献)

您好,為何此條目是過度依賴第一手來源呢?首先,我除了引用了他校網的資料外,還有其他介紹此學校的網站,並不是只用此學校校網給的資料來編寫。其次,我有加7條來源,在這種小條目𥚃比例算可以了,而且我對此學校的認識不深(我不是校友),所以不會有我的原創研究。希望您能解答一下為何要添加警告模板,謝謝。

Jonathan5566 (讨论贡献)

1.閣下給出的大部分來源都是來自「佛教榮茵學校」,剛好與條目名稱相同,本人以基礎知識判斷出所謂的「過度依賴第一手來源」個人認為其實是相當符合比例原則的 2.由於巡查員有時會講求效率,可能會有出錯,如果您認為有疑慮,您可以請其他巡查員複查 3對我來說,其並非警告模板,其性質較類似於「維護性模板」 4如有其他問題,歡迎再次留言

Jonathan5566 (讨论贡献)

好像7個來源中有5個是來自於該校或者是與該校高度相關的連結,對我來說,這似乎符合所謂的「依賴第一手來源」,當然,本人的判斷也有可能錯誤,如果有其他編者認為有誤,該模板自然有可能被去除

Hihipk (讨论贡献)

Ok,感謝回答

Air7538 (讨论贡献)

提報關注度不足過期提醒:拉席寧、校園生活問卷

1
Cewbot (讨论贡献)
回复“提報關注度不足過期提醒:拉席寧、校園生活問卷”