User talk:Piyefei

您好，Piyefei！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

2015年5月

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於戊戌变法的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 20:32 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

对不起，无意打扰，但是最新研究成果不论是大陆还是台湾，甚至香港地区，对戊戌变法的认识都在有所更新。

在这种情况下，很多人委托我进行修改。我希望一些过去没有能够发表的文字得到发表。

至于文字内容方面的调整属于学术观点，只是代表一部分人的认识。如果阻塞了言路，甚至打压了比较新的研究成果，无异于知识的传播。

标题方面可以再行讨论，内容方面量加修改都是可以的。

维基百科作为较为权威的参考文献，不同观点的交相辉映比较合适。

只是采用一种观点恐怕有以偏概全的嫌疑。

建议对戊戌变法条目本身的失败原因和戊戌变法对社会的深远影响探讨多两个板块，以便更好的研究学术问题。

谢谢。

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
原创研究。
處理人：广雅范 ★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

对不起，无意打扰。戊戌变法最新有一些新的研究观点出来，这些学术观点在两岸三地都得到很好呼应。

受人委托，想把一些经过推敲的结论写出来。虽然只是部分人的观点，作为学术研究还有一定意义的。维基百科作为很有权威的参考资料，应该允许不同声音交相辉映，否则会有阻塞言路的嫌疑。至于标题或者内容方面可以再做斟酌。这做为学术讨论都没有问题。

建议对戊戌变法失败的原因和对社会深远影响部分增加两个板块，使得一点点愚见能够为大家参考。抛砖引玉吧。

多谢。

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
同上。
處理人：广雅范 ★ 2015年5月15日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

閣下沒有理解上面管理員給的方針（方針可以想成維基百科的憲法或法律）；根據方針，不可以加入原創研究，何謂原創研究，簡單來說就是未被普世接受的新知識，維基百科不是讓人發表自己研究出新知識的地方。上面管理員也寫了，請附上可靠且可查證的來源，也就是說，如果閣下認為你加入的內容已經不是原創研究，而是已經受到學界認可的新知識，那請在加入的每個段落甚至每一句話都附上可靠（也就是權威）的來源，以彰顯這些加入的內容不是少數人自己研究出的新成果，而是獲得認可的新知識。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月16日 (六) 23:01 (UTC)[回复]