跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2011年/化学年表

维基百科,自由的百科全书

化学年表

化学年表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(88,418位元組)

結果: 支持15, 反对1 => 當選 核對者HW - - DC9 2011年8月17日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
投票期:2011年8月2日 至 2011年8月16日
說明:翻译自英文维基特色列表,内容丰富,相信已经符合标准。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,已經達標--Alexchris (留言) 2011年8月4日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,達標--ArnoldLeung (留言) 2011年8月4日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月4日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,詳盡,幾乎每句都有參考來源。-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,非常好!--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月4日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年8月4日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:维基百科化学类条目正是缺这类纵览性条目。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:49 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,內容詳實。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年8月5日 (五) 23:33 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,内容详细,且文字表达贴切,符合标准。Merphisto (留言) 2011年8月6日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,內容詳實。作為非理科人,也能看得明白。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,先抵消某个破坏者的反对票,等一下再仔细看看。大体上没有什么问题。如果有空可以再参照en:Talk:Timeline_of_chemistry#Inclusion criteria and completeness补充一些。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,讚! --yrr933! (留言) 2011年8月9日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:內容詳細。-─特調來留言 2011年8月10日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:無言。—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. 外部链接未翻译(红字是否多了一点)?--百無一用是書生 () 2011年8月2日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
(:)回應外部链接弄好了。红字基本都是人名,中文维基没有对应条目只能这样了。请问你的意见是?--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
重複一次:請解釋為甚麼「還達不到特色列表的等級」。否則在計票時,會被視為無效票。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
(=)中立,重複年份可以合併起來?-冰霜葵 2011年8月4日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
完成--Makecat (留言) 2011年8月4日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

意見