维基百科:特色列表评选/2011年/化学年表
化学年表
化学年表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（88,418字节）
- 结果： 支持15， 反对1 => 当选 核对者：HW论 - 献 - DC9 2011年8月17日 (三) 01:36 (UTC)
- 投票期：2011年8月2日 至 2011年8月16日
- 说明：翻译自英文维基特色列表，内容丰富，相信已经符合标准。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)
支持
- 如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
- (＋)支持，提名人票。--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 03:33 (UTC)
- (＋)支持，已经达标--Alexchris (留言) 2011年8月4日 (四) 04:36 (UTC)
- (＋)支持，达标--ArnoldLeung (留言) 2011年8月4日 (四) 05:24 (UTC)
- (＋)支持，内容详实。--B2322858 (留言) 2011年8月4日 (四) 08:45 (UTC)
- (＋)支持，详尽，几乎每句都有参考来源。－冰霜葵（議｜勛） 2011年8月4日 (四) 09:24 (UTC)
- (＋)支持，非常好！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌 | DC9!!) 2011年8月4日 (四) 09:39 (UTC)
- (＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月4日 (四) 14:39 (UTC)
- (＋)支持：维基百科化学类条目正是缺这类纵览性条目。——Shakiestone (留言) 2011年8月4日 (四) 20:49 (UTC)
- (＋)支持，内容详实。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年8月5日 (五) 23:33 (UTC)
- (＋)支持，内容详细，且文字表达贴切，符合标准。Merphisto (留言) 2011年8月6日 (六) 05:14 (UTC)
- (＋)支持，内容详实。作为非理科人，也能看得明白。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:52 (UTC)
- (＋)支持，先抵消某个破坏者的反对票，
等一下再仔细看看。大体上没有什么问题。如果有空可以再参照en:Talk:Timeline_of_chemistry#Inclusion criteria and completeness补充一些。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:55 (UTC) - (＋)支持，赞! --yrr933! (留言) 2011年8月9日 (二) 11:13 (UTC)
- (＋)支持：内容详细。－─特调来留言 2011年8月10日 (三) 06:15 (UTC)
- (＋)支持：无言。—Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:21 (UTC)
反对
- 如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
- 外部链接未翻译(红字是否多了一点)？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月2日 (二) 08:18 (UTC)
- (：)回应外部链接弄好了。红字基本都是人名，中文维基没有对应条目只能这样了。请问你的意见是？--Makecat (留言) 2011年8月2日 (二) 08:55 (UTC)
- (－)反对，还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)
- 重复一次：请解释为什么“还达不到特色列表的等级”。否则在计票时，会被视为无效票。—香港の達人留言板 2011年8月7日 (日) 16:57 (UTC)
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
(＝)中立，重复年份可以合并起来？－冰霜葵（議｜勛） 2011年8月4日 (四) 09:09 (UTC)
