维基百科:特色圖片評選/存檔/2008年12月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

佛罗里达大学校园爱丽丝湖畔冬景

本討論已經结束，處理結果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：6票支持，3票反对。未能入选特色图片。Advisory (留言) 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC)

提名理由：: 下午光线柔和的情形下拍摄，感觉还不错，相比爱丽丝湖的原先插图[1]应该更能反映爱丽丝湖的风貌，这里尝试一下。（動員令）
包含此圖片之條目有：: 佛罗里达大学

原作者自薦 —迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月17日 (三) 15:54 (UTC)

(＋)支持：光影很美—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月18日 (四) 01:34 (UTC)
(＋)支持很平静的画面，让人感觉很舒服。 Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 01:52 (UTC)
(＋)支持世外桃園也。窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:16 (UTC)
(＋)支持：光少少更加好。—J N I V 2008年12月18日 (四) 09:26 (UTC)
(＋)支持：不愧為冬景，光線對比恰到好處。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)
(＝)中立，天空有點過曝了，雲也比較灰暗；倒影中天色的層次反而更豐富，確實有令人懶洋洋的感覺。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月19日 (五) 08:45 (UTC)

(：)回應，这个……天空和水面的灰度本来就有不少差别，水面的曝光因此更容易控制……本来这些问题在HDR的处理下应该都比较好解决，但很可惜天空右面一个太阳悬在那里，那个地方实在是太亮了，没办法啊……—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月19日 (五) 14:58 (UTC)

(＋)支持：很不错了。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:52 (UTC)
(－)反对︰天空過曝也算了，其實可以把取景角度向下一點遷就。可是圖片前方的岸邊嚴重地破壞湖水倒影（可能有人會認為那是意境，但我感覺不到），令我不得不反對。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:12 (UTC)
(－)反对︰圖中的右邊嚴重分散注意力。還有，HDR 本來就是用來解決天空過曝的現像。圖片中還有不必要的鏡頭眩光。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:32 (UTC)
(－)反对，取景不好，近景的湖岸很难看。—长夜无风(风过耳) 2008年12月24日 (三) 19:46 (UTC)

投票將於 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC) 結束

虎跑梦泉

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：4票赞成，2票反對。未能入選特色圖片Jonah (留言) 2008年12月21日 (日) 14:52 (UTC)

提名理由：: 自己认为不错的照片,让大家一起帮忙评论一下.
包含此圖片之條目有：: 虎跑泉

原作者自薦 —Jonah (留言) 2008年12月7日 (日) 12:45 (UTC)
(＋)支持︰石雕正好在一片綠色之中，姿態十分有趣，加上良好的光線，構成說不出的神秘感。我反而希望在主條目虎跑泉說明一下這景物的來由。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:27 (UTC)
(＋)支持有倒影非常不错—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)
(＋)支持很美。窗簾布 (留言) 2008年12月13日 (六) 05:23 (UTC)
(＋)支持有藝術。—今古庸龍 (留言) 2008年12月15日 (一) 15:44 (UTC)
(－)反对光线控制不够，高光溢出。色调平淡压抑，前景和中景混淆，没有对比。(Charlie fong) 2008年12月16日 (二)
- (：)回應: 我的摄影技术完全处于初级阶段，不懂什么叫高光，不过大概能够理解色调的含义，以后会更加努力学习一些摄影技巧的，谢谢指导。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
(－)反对，理由同Charlie fong。—长夜无风(风过耳) 2008年12月16日 (二) 15:43 (UTC)
- (：)回應谢谢您如此专业以及富有建设性的理由。真是听君一席话，胜读十年书。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
(！)意見：光線與意境很美，左下方的前景有點可惜，建議換個角度，試看看能否避開。Peellden (留言) 2008年12月18日 (四) 02:47 (UTC)
- (：)回應：哪个地方实际上经常人山人海，当时取这个角度也是因为周围有很多游客，下次我会尝试再右边一点。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)

投票將於 2008年12月21日 (日) 12:45 (UTC) 結束

金門瓊林蔡氏家廟風獅爺

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：2票支持，2票反對。另有1票中立票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月20日 (六) 17:31 (UTC)

金門生活環境艱苦，每年超過九個月的強勁東北風使得人們耕種作物及生活都感困難。獅子被中國人視為能夠控制風勢，因此在福建等地，人們豎立風獅爺神像以擋風、鎮煞。圖為金門瓊林蔡氏家廟後牆的風獅爺，是少見的壁嵌型風獅爺。祂的嘴裡有民眾供奉的糖果。

提名理由：: 圖片清晰、構圖良好，並且凸顯風獅爺嵌在牆壁上的特色。
包含此圖片之條目有：: 風獅爺

原作者自薦 —人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2008年12月6日 (六) 17:24 (UTC)
傾向(＋)支持︰同意原作者自薦理由，也沒有過度暴光。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:17 (UTC)
(－)反对，不认为这样的图片是构图良好。—长夜无风(风过耳) 2008年12月8日 (一) 06:22 (UTC)
(＝)中立，风师爷略微再往中间去点，取景也尽可能的端正，这张照片下面斜的，看上去不是很舒服，应该是手持拍的吧？搞个三角架会不会更好一些呢。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:10 (UTC)
(＋)支持：調光點點還要好。J N I V 2008年12月8日 (一) 13:53 (UTC)
(－)反对，画面倾斜，构图不严谨，色调平淡，干脆出黑白片更有质感。 —Charlie fong 2008年12月15日（二）

投票將於 2008年12月20日 (六) 17:24 (UTC) 結束

崇圣祠前的许愿板

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：1票反對,另有1票中立票。未能入選特色圖片-Jonah (留言) 2008年12月16日 (二) 10:47 (UTC)

在北京孔庙，许多望子成龙的父母在孔子牌位前系上许愿板，希望自己的孩子能够考上名牌大学。可惜的是就是区区几个许愿的字也有错别字。

提名理由：: 试一下
包含此圖片之條目有：: 北京孔庙

原作者自薦 —▓Gao▓Jing▓ 2008年11月23日 (日) 23:50 (UTC)
(！)意見，红色过饱和，使得照片中那一片红色缺乏层次感，应该后期处理一下—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月3日 (三) 04:14 (UTC)
(＝)中立：畫面佈局很不錯，可是那些紅色淹沒了那個圖片的美觀。（介紹那裡有種說不出的惡搞呢）—J N I V 2008年12月6日 (六) 01:43 (UTC)
(－)反对︰你的拍攝角度增加圖片趣味，那一片紅色就是捕捉眼球的地方，這方面沒問題。問題是左下角的陰影太多，對比十分明顯；放大圖片再看，對焦有點失準，應有的層次感就失去了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:04 (UTC)
(！)意見，这张照片是下午太阳快落山的时候拍的，你下次试试看上午10点左右去拍拍看，让阳光从另一遍照射到这块地方，也许效果会更好一些，不会有哪些烦人的阴影，这些阴影很影响照片质量。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)

投票將於 2008年12月16日 (二) 04:41 (UTC) 結束

赵忠祥

本討論已經结束，處理結果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：5票除名，0票保留。另有一票中立。除名特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年12月17日 (三) 16:55 (UTC)

提名人：

—Jonah (留言)

(×)除名，把赵忠祥拍的实在一般，背景也模糊不清，叫他自己来看看估计也不会选这张的。Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 09:07 (UTC)
(×)除名，相中人物知名度高，可是表情毫無特別之處，也沒有令人一見難忘的感覺。另外大家可以參考上次評選的討論。—Baycrest (作客) 2008年12月2日 (二) 04:31 (UTC)
(×)除名，附议支持，我相信这个问题，应该能很好的解决，以后会有更好的照片的—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月3日 (三) 07:24 (UTC)
(×)除名，背景模糊是景深的缘故，在下倒不认为这是负面。只是照片实在没有“特色”之处—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月4日 (四) 01:18 (UTC)。
(＝)中立：反對有反對的理由，可是這幅圖片我覺得拍得還不錯的說。—J N I V 2008年12月6日 (六) 01:41 (UTC)
(×)除名：無法突顯該人物的形象。YunHu BuXi 2008年12月9日 (二) 11:35 (UTC)

投票將於2008年12月16日 (二) 04:20 (UTC)結束

屯門新市鎮

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：3票支持，1票反對。另有3票中立票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:53 (UTC)

提名理由：: 圖片清晰，角度良好，而且甚為壯觀，令人對屯門新市鎮的佈局一目瞭然。
包含此圖片之條目有：: 屯門新市鎮、屯門區、九逕山
原作者：: User:Minghong

作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:42 (UTC)
(＝)中立，較後面的建築有些矇矓，好像有一層薄紗遮掩那般的，是煙霞？—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年11月24日 (一) 10:09 (UTC)
- 以我的角度，後面有點矇矓頗美觀的，所以投(＋)支持。—J N I V CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月25日 (二) 08:18 (UTC)
  - (：)回應票請投在留言前，不然容易計錯票。窗簾布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
- (：)回應，因為是手持拍攝，所以可能有少許手震。當日難得天朗氣清，能見度已是十分高。--minghong (留言) 2008年11月29日 (六) 00:00 (UTC)
  - (！)意見您的快门速度是1/280秒，远快过安全快门，为什么还会有手震？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月4日 (四) 17:57 (UTC)
    - (：)回應，是嗎？其實我對拍攝的理論不太清楚，用的只是「傻瓜機」。因為走了很多梯級才到青山的山頂附近，所以心跳加速，可能站得不太穩嘛。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
      - (：)回應︰我反而認為拍攝者沒有「手震」，你們看到的矇矓應是來自圖片近邊緣位置的大廈，一般相機多少都會有此問題，這是與鏡頭設計有關。另一個原因是圖片解像度很高，達4000x3000px，大家輕易就看到矇矓，若把圖片縮小至1600x1200px，那些矇矓就不會那麼明顯了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:52 (UTC)
(！)意見，同意Cdip150，照片有些缺乏通透感—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月24日 (一) 17:28 (UTC)
(＋)支持有氣勢。窗簾布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
(＝)中立很普通的城市全景照片，仅仅站得高，拍得远而已。如果在日出或是晚霞的时候拍摄，是不是能够更好地体现出特色呢？Jonah (留言) 2008年12月5日 (五) 03:16 (UTC)
- (：)回應，嗯，這是我遠足時拍攝的，除非我摸黑登山／下山，否則很難拍到日出或晚霞時的照片。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
(＝)中立很普通的圖片，且曚—Jacky~TALK 2008年12月5日 (五) 10:43 (UTC)
(－)反对，照片有灰蒙蒙的感觉。—长夜无风(风过耳) 2008年12月5日 (五) 16:04 (UTC)
圖片清晰嗎?—以上未簽名的留言由Locknlol（對話｜貢獻）加入。

投票將於 2008年12月7日 (日) 16:42 (UTC) 結束

大英博物館閱覽室

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：2票支持，0票反對。另有3票無效票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:02 (UTC)

提名理由：: 清楚展示大英博物館閱覽室，並以對稱的角度拍攝及製成全景圖，令人一見難忘。
包含此圖片之條目有：: 大英博物馆、图书馆
原作者：: 英文維基用戶Diliff

作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 18:19 (UTC)
- (＋)支持怎麼沒人投票--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月1日 (一) 12:03 (UTC)

- (＋)支持同提名人意見--Zanhsieh (留言) 2008年12月4日 (四) 06:05 (UTC)
- (＋)支持：若有人在中文維基拍到這些高質素的圖片就好了。—J N I V 2008年12月6日 (六) 01:39 (UTC)
- (＋)支持：英國地標。有氣勢。YunHuBuXi 2008年12月6日 (六) 10:53 (UTC)
  - 抱歉，因為我沒有及時結束投票而令你們三位投了無效票。請大家前往討論頁參與commons特色圖片評選資格的討論，我將按討論結果再考慮是否重新提名此圖片。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:00 (UTC)

投票將於 2008年12月2日 (二) 18:19 (UTC) 結束

圓山別莊

本討論已經结束，處理結果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：3票除名，1票保留。保留特色圖片資格。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 18:54 (UTC)

除名理由：

根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名︰雖然圖片質量甚高，可是圖片的光線、拍攝角度無法把建築物應有的氣勢拍出來。我覺得可以參考網上這兩張圖片的拍攝角度[2][3]。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:56 (UTC) —Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:50 (UTC)
(×)除名，光线偏暗。—长夜无风(风过耳) 2008年11月19日 (三) 03:26 (UTC)
(×)除名，整体感觉平淡。—Webridge^传音入密 2008年11月25日 (二) 01:40 (UTC)
(○)保留光线柔和，画面非常平静。作者想要的效果应该就着这样的吧。 Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 06:17 (UTC)

投票將於2008年12月2日 (二) 17:50 (UTC)結束